Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

Es hora de abolir la monarquía parasitaria y asegurarnos que Elizabeth II sea la última reina de Gran Bretaña

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



Por Tommy Sheridan

El hecho de que muchos de los medios de comunicación, propiedad de los multimillonarios y controlados por ellos, se hayan referido a la entrevista de Meghan y Harry con Oprah como la peor crisis de la realeza en 85 años pone de manifiesto cómo esa institución podrida, decadente y ofensiva es protegida y mimada por el establishment británico.

La Familia Real ha hecho todo lo que estaba en su mano para proteger y defender a un hombre sospechoso de delitos sexuales contra menores con estrechos vínculos con un pederasta convicto, pero no hizo nada para defender a una mujer del racismo y el acoso. La Monarquía no tiene nada de honorable. Es una plaga para la noción de una sociedad justa e igualitaria, y debería ser abolida inmediatamente o, como muy tarde, al día siguiente de la muerte de la Reina.

El artificioso abandono tuvo la autenticidad de un billete de dos libras. El astuto Piers Morgan, que se dedica a inventarse cosas y a tolerar las escuchas telefónicas ilegales, abandonó la semana pasada el estudio de Good Morning Britain de la ITV, en Londres, como un niño malcriado que se enfrenta a un adulto y le obliga a enfrentarse a su atroz comportamiento. Durante meses, Morgan ha llevado a cabo una misión individual de insultos, abusos y críticas malintencionadas contra Meghan Markle, pero cuando un hombre se atrevió a denunciar su acoso y racismo, el lamentable Piers se marchó con una rabieta estúpida, habiendo organizado ya su próximo trabajo con los locos de la derecha en GB News, sin duda.

El mendaz Morgan ha acosado a Meghan Markle durante años, pero solía asfixiarla con abundantes elogios antes de que su decisión de dejarle totalmente en blanco hiciera estallar su ego sobreinflado y le llevara a una vergonzosa serie de retrocesos en sus opiniones anteriores. Se unió al deporte de la prensa de alcantarilla de historias y comentarios racistas y desagradables dirigidos contra Markle y la Familia Real no hizo nada para defenderla con la entrevista de Oprah revelando que el racismo está en el corazón de la Casa Real y que el racismo fue la razón principal por la que Harry y Meghan decidieron mudarse a América.

No soy un observador objetivo en esta pelea del bollo real. Desprecio la Monarquía y todo lo que representa. Privilegios heredados, derechos escandalosos sobre tierras, castillos y casas señoriales y la herencia continua de los derechos divinos para gobernar y ser obedecido. Mientras exista la Monarquía, es imposible construir una democracia verdaderamente moderna y comprometida con la equidad y la igualdad. La institución en sí misma es lo que encuentro ofensivo. La idea de que el derecho de nacimiento de una persona le da derecho a tal riqueza, privilegio y poder me revuelve el estómago. No defiendo que cortemos cabezas para acabar con la Monarquía, pero sí defiendo la abolición de la institución y la liberación de las vastas tierras, fincas, castillos y otras propiedades para el bien público, no para el continuo enriquecimiento privado.

 

 

La Familia Real es ofensiva institucional y personalmente

Sin embargo, muchos de los miembros de la realeza también son personalmente ofensivos. Desde los vínculos con el nazismo y las fotos de saludos nazis hasta el príncipe Felipe y sus incesantes comentarios racistas, muchos de los miembros de la realeza personifican la inutilidad de la costosa educación privada, ya que a menudo produce zoquetes ignorantes, arrogantes y presumidos que merecen un castigo sincero, no respeto. El caso del príncipe Andrés es una perfecta ilustración del odioso efecto de una educación privilegiada.

Mientras los aduladores de la realeza se refieren al daño causado por la entrevista de Meghan y Harry a su preciada institución y descargan abiertamente su ira contra la entrometida Markle, su relativo silencio en relación con la espantosa entrevista del príncipe Andrés en 2019 dice mucho en relación con su lealtad ciega a una reliquia feudal, anticuada y pasada de moda. El tipo mostró todas las características de un mentiroso incómodo mientras se retorcía a través de un ligero interrogatorio a manos de Emily Maitlis de la BBC, y sus negaciones de sexo con menores de edad, el conocimiento de las actividades de tráfico sexual de Jeffrey Epstein y la ceguera ante el comportamiento despreciable del delincuente sexual convicto fueron tan convincentes como su cuento sobre la pérdida temporal de la capacidad de sudar. No es de extrañar que él y la Familia Real hayan seguido evitando un interrogatorio adecuado por parte del FBI en relación con su conocimiento y participación en una serie de actividades sórdidas e ilegales. Se ha retirado de los compromisos oficiales de la realeza, pero debería subir a un avión con destino a Estados Unidos para ser interrogado legalmente. El temor a que nunca regrese explica la negativa a cooperar con la investigación en curso sobre Epstein.

 

 

La Reina interfiere regularmente en las leyes para proteger su riqueza y poder

La noción de que la Familia Real es un antiguo y benigno símbolo de la estabilidad británica, sin ningún poder político real, debería desaparecer para siempre tras las revelaciones del periódico The Guardian en una serie de artículos publicados el mes pasado, en los que se ponía de manifiesto que el consentimiento de la Reina a las propuestas legislativas del Parlamento de Westminster no es un simple proceso formal, sino que, de hecho, es un mecanismo que ha permitido a la Reina intervenir con regularidad en las fases de formación de nuevas leyes para garantizar que sus intereses personales y patrimoniales y los de su familia estén siempre protegidos.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Sabemos que la Reina es una de las personas más ricas del planeta, pero la razón por la que no sabemos exactamente cuánto vale es porque ella intervino personalmente en la legislación propuesta, diseñada para hacer más transparente la riqueza y sus fuentes, para asegurarse una exención personal de dicha transparencia. Esa no es la acción de una institución benigna e inofensiva: es una prueba del ejercicio profundamente antidemocrático e injusto del poder sin rendición de cuentas.

Cuando los políticos ladran incesantemente sobre la necesidad de controlar el gasto público y tomar medidas drásticas contra los “gorrones” de la sociedad, se dirigen invariablemente a los pobres, los vulnerables y los que no tienen voz. Sin embargo, los mayores “gorrones” son, en realidad, la Familia Real y su ejército de parásitos, que viven de las subvenciones públicas y de los ingresos generados por tierras y propiedades que deberían estar en manos públicas. Los entusiastas de la realeza nos quieren hacer creer que el coste público de la familia real es de 82,4 millones de libras este año, pero un análisis más detallado de los costes reales para el erario público de mimar y proteger a la realeza mientras renuncian a los grandes ingresos que sus propiedades generan para ellos en lugar de para nosotros, revela que el coste real para el erario público está más cerca de los 350 millones de libras al año.

Podemos permitirnos subir los salarios de las enfermeras, pero no para subvencionar a la realeza

El coste real de un aumento salarial del 5% para el millón de enfermeras, comadronas, profesionales de la salud y personal de apoyo del NHS de Inglaterra sólo sería de 330 millones de libras esterlinas, según la consultora London Economics, cuyo detallado análisis económico e informe reveló que el 81% del coste de un aumento salarial del 5% o del 10% sería recuperado por el gobierno. Esos trabajadores se merecen un 15%, no un 5%, pero ya es hora de que informemos a la sociedad de que subvencionar a la Familia Real cuesta más cada año que una subida salarial del 5% para un millón de trabajadores esenciales del NHS. Podemos permitirnos aumentar los salarios de los trabajadores del NHS, pero no podemos permitirnos la Familia Real.

La Familia Real representa una fuga inaceptable de valiosos fondos públicos y cada vez que un conservador con nariz de caramelo pregunte cómo podemos permitirnos pagar más a las enfermeras, a los trabajadores sanitarios y a otros trabajadores del sector público, deberíamos decir: para empezar, eliminando la Familia Real. Hace casi una década, la falta de integridad en el seno de la realeza quedó al descubierto cuando se descubrió que intentaban desviar el dinero público destinado a ayudar a las familias con bajos ingresos a pagar las crecientes facturas de combustible para pagar la calefacción del Palacio de Buckingham. Piensa en la mentalidad de estas personas que pensaron que era apropiado desviar el dinero para aquellos que luchan por calentar sus frías y corrientes de aire casas del consejo para permitir que el Palacio de Buckingham se calentara con menos coste para la Reina en su lugar. Qué grupo tan repugnante de personas son.

En mi visión de una Escocia independiente no hay Familia Real ni Monarquía. Creo en una república moderna, democrática, transparente y responsable. Por eso he firmado la petición online para abolir la Monarquía y te invito a unirte a esta iniciativa y a firmarla también.

 

Del Mediterráneo al Atlántico: El imperio anglo-veneciano de la nobleza negra

 

 

Fuente:

Tommy Sheridan: Lizzie Must Be the Last Queen – Abolish the Scrounging Monarchy; en Sputnik International, 16 de marzo de 2021.

Te puede interesar

Contenidos

La siguiente nota editorial sobre el Príncipe Felipe fue escrita por el difunto Lyndon H. LaRouche en 1994. Es tan oportuna hoy como lo...

Contenidos

El príncipe Felipe, marido de la reina Isabel II, falleció a los 99 años en el Castillo de Windsor el viernes por la mañana,...

Contenidos

Por Matthew Ehret With idle tales this fills our empty ears; The next reports what from the first he hears; The rolling fictions grow...

Contenidos

Esta es una traducción automatizada. La versión original de este artículo en inglés y con enlaces puede consultarse en el blog de Matthew Ehret....

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad Ledger Live Coinify

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon