Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

Totalitarismo invertido: Demócratas votan para darle a Trump aún más poder policial

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



[ Hay evidencia impactante que indica que “alguien” está tratando de orquestar un levantamiento interno dentro de los Estados Unidos. Las autoridades policiales de todo el país dicen haber identificado un esfuerzo altamente organizado para orquestar la violencia, y esto parece estar sucediendo a nivel nacional. Pero lo más revelador es que incluso en medio de una ofensiva nacional sin precedentes contra los manifestantes, la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas liberales, votó abrumadoramente por reautorizar una versión actualizada y enmendada de la Ley PATRIOTA de 2001 para darle a Trump aún más poder policial autorizando nuevos poderes gubernamentales que infringen las libertades civiles. La táctica de los demócratas es oponerse retóricamente a las acciones de Trump mientras, en la práctica, las refuerzan ajustándose a un patrón de comportamiento de muchos años por parte de muchos de los principales demócratas. Por ejemplo, a pesar de etiquetar a Trump como un “fascista peligroso que sería un comandante en jefe errático e irresponsable”, al final los demócratas estamparon sendos aumentos al presupuesto militar y nombramientos judiciales, en lugar de oponerse a ellos. Así funciona el juego del orden a través del caos, en el que un conflicto manufacturado entre actores supuestamente antagónicos sirve para desmantelar modelos civilizatorios que ya no le sirven a las élites e instaurar otros nuevos. En cuanto a la insurrección en los Estados Unidos, hasta ahora es puramente emocional, pues no ha dado lugar a una estructura política ni a un líder creíble para articular innumerables y complejos agravios. Ya veremos si más tarde el conflicto se convierte en guerra civil y en estandarte para introducir el nuevo modelo civilizatorio que las élites buscan. Por su puesto eso implicará el sacrificio de chivos expiatorios del modelo actual, de otro modo los orquestadores jamás podrían otorgar al conflicto el tinte de “revolución”. Lo que está claro es que se trata de un conflicto manufacturado. Después de todo, han quedado expuestas no sólo las evidencias de orquestación del conflicto encontradas por la policía, o el impulso demócrata de la versión actualizada y enmendada de la Ley PATRIOTA, sino también la icónica sesión de fotos bíblicas del presidente Trump frente a la iglesia de San Juan, que es una señal simbólica y cuidadosamente coreografiada de su afiliación jesuita. ]

 

totalitarismo invertido

Donald Trump estudió en la Universidad jesuita de Fordham. En los 1980s fue salvado de la bancarrota económica por Wilbur Ross, un agente de la Familia Rothschild a quien nombró Secretario de Comercio de los Estados Unidos en 2017. La familia de banqueros cabalistas Rothschild son agentes jesuitas de la nobleza negra y uno de los enlaces clave entre Londres y el Vaticano.

 

Pepe Escobar: Totalitarismo invertido

El fallecido y gran teórico político Sheldon Wolin ya lo había clavado en un libro publicado por primera vez en 2008: se trata de totalitarismo invertido.

Wolin mostró cómo “las formas más crudas de control, desde la policía militarizada hasta la vigilancia generalizada, así como la policía que actúa como juez, jurado y verdugo, ahora una realidad para la clase baja, se convertirá en una realidad para todos nosotros si comenzamos a resistirnos a la continua canalización piramidal del poder y la riqueza.

“Se nos tolera como ciudadanos solo mientras participemos en la ilusión de una democracia participativa. En el momento en que nos rebelemos y nos neguemos a participar en la ilusión, la cara del totalitarismo invertido se verá como la cara de los sistemas pasados ​​del totalitarismo”, escribió.

En “It Can’t Happen Here” (1935), Sinclair Lewis no quizo decir que “cuando el fascismo llegue a América, vendrá envuelto en la bandera y ondeando la cruz”, sino que los fascistas estadounidenses serían los mismos “que repudiaron la palabra ‘fascismo’ y predicaron la esclavitud al capitalismo bajo el estilo de libertad constitucional y tradicional de los nativos americanos”.

Entonces el fascismo estadounidense, cuando ocurra, caminará y hablará estadounidense.

George Floyd fue la chispa. En un giro freudiano, el retorno de lo reprimido salió balanceándose, dejando al descubierto múltiples heridas: cómo la economía política de EE.UU. destrozó a las clases trabajadoras; cómo falló miserablemente ante el Covid-19; cómo no pudo proporcionar atención médica asequible; cómo enriquece a una plutocracia; y cómo prospera en un mercado laboral racializado, con una policía militarizada, guerras imperiales multimillonarias y rescates en serie de los demasiado grandes para fracasar.

Instintivamente, al menos, aunque de manera incipiente, millones de estadounidenses ven claramente cómo, desde el Reaganismo, todo el juego se trata de una oligarquía / plutocracia que arma el supremacismo blanco para objetivos de poder político, con la ventaja adicional de una transferencia constante, masiva y ascendente de riqueza.

Un poco antes de las primeras protestas pacíficas de Minneapolis, sostuve que las perspectivas de la política real después del cierre eran sombrías, privilegiando tanto el neoliberalismo restaurado, que ya estaba en vigencia, como el neofascismo híbrido.

La icónica sesión de fotos bíblicas del presidente Trump frente a la iglesia de San Juan, incluida una vista previa de gas lacrimógeno de los ciudadanos, la llevó a un nivel completamente nuevo. Trump quería enviar una señal cuidadosamente coreografiada a su base evangélica. Misión cumplida.

Pero podría decirse que la señal más importante (invisible) fue el cuarto hombre en una de las fotos.

Giorgio Agamben ya ha demostrado más allá de toda duda razonable que el estado de sitio ahora está totalmente normalizado en Occidente. El Procurador General William Barr ahora tiene como objetivo institucionalizarlo en los Estados Unidos: es el hombre con el margen de maniobra para un estado de emergencia permanente, una Ley Patriota sobre los esteroides, completa con el apoyo del halcón negro (Blackhawk) como muestra de fuerza”.

 

Alan Macleod: Demócratas votaron para darle a Trump aún más poder policial

Incluso cuando el presidente ha supervisado una ola nacional de brutalidad policial en respuesta a las protestas de George Floyd, los demócratas votan para aumentar el poder ejecutivo y los poderes del estado de seguridad nacional. La semana pasada, la Cámara de Representantes controlada por los demócratas votó abrumadoramente por reautorizar la cuestionable Ley de Libertad de los Estados Unidos, una versión actualizada y enmendadade la Ley PATRIOTA de 2001. Firmado en ley a raíz de los ataques del 11 de septiembre, la Ley PATRIOTA autorizó nuevos poderes gubernamentales para infringir las libertades civiles, incluida la detención indefinida de inmigrantes y aquellos designados como “terroristas”, la capacidad de la policía de buscar casas y negocios sin el consentimiento o conocimiento del ocupante, que permite que las autoridades revisen el teléfono, el correo electrónico y otros registros sin una orden judicial, y otorgan a la policía y a las agencias gubernamentales poderes ampliamente ampliados para reprimir.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

La ley, patrocinada por el destacado demócrata de Nueva York Jerry Nadler, fue aprobada 284 a 122, a pesar de los esfuerzos de destacados progresistas como Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Ilhan Omar (D-NY), Ro Khanna (D-CA) y Pramila Jayapal (D-WA), quienes se opusieron. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), instó a sus colegas demócratas a votar la legislación, alegando que “si no tenemos un proyecto de ley”, entonces “nuestras libertades civiles están menos protegidas”.

“Lo central de esa defensa es cómo protegemos y defendemos. Se trata de nuestros valores, que son parte de nuestra fortaleza. Se trata de la salud, la educación y el bienestar de nuestra gente, nuestros hijos, nuestro futuro, que es parte de nuestra fortaleza. Nuestro poderío militar es parte de nuestra fuerza. Y nuestra inteligencia es una parte muy importante de nuestra fuerza, para proporcionar protección de fuerza a nuestros hombres y mujeres en uniforme, cuando salen a proteger y defender a nuestro país”, dijo .

A principios de mayo, el proyecto de ley fue aprobado 80-16 por el Senado, que rechazó la enmienda del senador Rand Paul que impide que las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) se utilicen contra los estadounidenses. “La Ley Patriota, al final, no es patriótica. La Ley Patriota hace un intercambio de libertad impío e inconstitucional por una falsa sensación de seguridad. Y yo, por mi parte, me opondré a su reautorización”, argumentó Paul , sin éxito.

Trump ha respondido con mano dura a las protestas que se desatan en más de 100 ciudades estadounidenses. La policía ha sido responsable de innumerables ataques contra manifestantes y prensa por igual, con el presidente desplegando la Guardia Nacional en 24 estados. Más alarmantemente, los ha alentado a que disparen contra quienes consideren “matones” y “saqueadores”. “Cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo”, tuiteó. También ha amenazado con liberar al ejército en todo el país para “defender” a los residentes. Sin embargo, una encuesta de Morning Consult encontró que el 54 por ciento de los estadounidenses apoyan a los manifestantes, con solo el 22 por ciento (y solo el 38 por ciento de los republicanos) opuestos a ellos. Los demócratas los apoyan abrumadoramente, 69 por ciento a 13 por ciento en contra.

A pesar de esto, prominentes demócratas han condenado los acontecimientos. El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, denunció el comportamiento de muchos neoyorquinos y dijo que tenemos que “separar a los manifestantes del saqueo”. “Ellos degradan el asesinato del Sr. Floyd al usarlo como una excusa para la actividad criminal”, agregó, al imponer un toque de queda. E incluso mientras los policías de la ciudad de Nueva York estaban arando  sus vehículos a través de multitudes de manifestantes y brutalizando a las mujeres jóvenes, el alcalde de Blasio distorsionó a los manifestantes, diciendo iba a “derrotarlos” de nuevo. “No toleraremos violencia de ningún tipo. No toleraremos ataques contra agentes de policía. No toleraremos que se genere odio … un ataque contra agentes de policía es un ataque contra todos nosotros. Puro y simple”, agregó, sin especificar a quién se refería por “nosotros”.

Incluso en el discurso conjunto de Pelosi y el líder conjunto de la minoría del Senado, Chuck Schumer, gran parte de las críticas al presidente fueron por su mala óptica, en lugar de por los 9,000 arrestos, 13 muertes e innumerables hospitalizaciones. “En un momento en que nuestro país clama por la unificación, este presidente lo está destrozando. Los manifestantes pacíficos lagrimearon sin provocación solo para que el presidente pudiera posar para fotos fuera de una iglesia deshonra cada valor que la fe nos enseña”, escribieron . Mientras tanto, el alcance de las críticas presuntas que el candidato presidencial demócrata Joe Biden tenía para la policía fue aconsejarles que dispararan a los manifestantes en la pierna, en lugar de en el torso.

La táctica de oponerse retóricamente a las acciones de Trump mientras, en la práctica se les refuerza, se ajusta a un patrón de comportamiento de muchos años para muchos de los principales demócratas. A pesar de etiquetarlo como un fascista peligroso que sería un comandante en jefe errático e irresponsable, los demócratas estamparon sus aumentos en el presupuesto militar y sus nombramientos judiciales, en lugar de oponerse a ellos. Y le dieron a Juan Guaidó, portavoz de Venezuela elegido por Trump, una gran ovación en el discurso del Estado de la Unión en febrero.

David Sirota, redactor de discursos y asesor del retador presidencial insurgente Bernie Sanders presentó  una lista de verificación de diez acciones concretas que los demócratas podrían tomar ahora para limitar el autoritarismo de Trump. Estos incluyeron oponerse a su proyecto de ley de gastos del Pentágono, llamar a su farol y usar su proyecto de ley de presupuesto federal para desembolsar a la policía, restringir la Guardia Nacional y dejar de recibir contribuciones de las asociaciones policiales. Sin embargo, históricamente, el establishment del partido siempre se pondrá del lado de sus supuestos adversarios en el partido republicano por encima del pueblo estadounidense.

 

Nuestro sombrío futuro: ¿Neoliberalismo restaurado o neofascismo híbrido?

 

Fuentes:

Michael Snyder / TMIN — Shocking Evidence that Indicates that “Somebody” Is Trying to Orchestrate an Internal Uprising Inside the United States.

Pepe Escobar — Why America’s Revolution Won’t Be Televised.

MPN — Democrats Recently Voted to Give Trump Even MORE Police Power.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Te puede interesar

Contenidos

Contrariamente a la retórica y la desinformación de los Estados Unidos, China no es una amenaza existencial para el “mundo libre”. El principio más...

Contenidos

Vista desde arriba la situación internacional, es visible la mano del moribundo imperio financiero británico con su eje entre la City de Londres y...

Contenidos

En este artículo, el autor llama nuestra atención hacia un hecho que el mundo ‎occidental no parece percibir: la población estadounidense está viviendo una...

Contenidos

  Videoconferencia semanal del Instituto Schiller con Helga Zepp-LaRouche, miércoles, 16 de septiembre de 2020. En el diálogo semanal con Helga Zepp-LaRouche, en la...

Publicidad comprar oro
Publicidad Que es LBRY

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad servicio de VPN

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon

© Mente Alternativa · Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.