Por Carl Osgood
Chatham House (el Real Instituto Británico de Asuntos Internacionales) ha publicado un ensayo en el que argumenta que los 61.000 millones de dólares adicionales que Estados Unidos ha añadido a su presupuesto de guerra para Ucrania están bien, pero pide un acuerdo más permanente por el que la financiación occidental de la maquinaria de guerra del régimen de Kiev continúe indefinidamente, sin preocuparse por las consideraciones políticas de los países que proporcionan la financiación. La intención obvia de la propuesta es «a prueba de Trump» el apoyo militar al régimen de Kiev, aunque la posible victoria electoral de Donald Trump en 2024 nunca se menciona.
«Sin un plan mejor para la entrega consistente de ayuda, tarde o temprano Ucrania volverá a encontrarse en una situación crítica», escribe Olga Tokariuk, miembro de la Academia de la Red de la Universidad Open Society en el Foro de Ucrania de Chatham House, en un comentario publicado ayer. «Es una buena noticia que el nuevo proyecto de ley estadounidense reconozca la necesidad de una financiación más estable y pida una estrategia “plurianual” con “objetivos específicos y alcanzables” que aceleren la victoria ucraniana. Sin embargo, no se debe confiar demasiado en el apoyo estadounidense. Europa debe actuar también, aprovechando el tiempo que le ha dado Ucrania para tomarse en serio la defensa».
Por lo tanto, «Estados Unidos, Europa y los demás aliados de Ucrania deben desarrollar una estrategia sostenible a largo plazo que permita un flujo ininterrumpido de ayuda militar occidental, independientemente de los ciclos electorales y las disputas políticas», argumenta Tokariuk. «La ayuda vital no debe volver a ser rehén de la política interna».
Esto, dice, «puede lograrse comprometiéndose legislativamente a financiar a Ucrania a largo plazo». Los acuerdos bilaterales de seguridad que Ucrania ha firmado con seis países de la UE y el Reino Unido lo permiten. Próximamente habrá más acuerdos similares, incluido uno con Estados Unidos. El dinero para ello puede obtenerse aumentando el gasto nacional en defensa, y los gobiernos deben informar a sus ciudadanos de que apoyar a Ucrania ahora evita gastos mucho mayores en el futuro, y la necesidad de arriesgar la vida de sus propios militares».
Fuente:
Carl Osgood, en EIR Daily Alert: British Monarchy Think Tank Wants Permanent Mechanism for U.S. Funding of Ukraine War. 27 de abril de 2024.
