Los procesos de fisión y fusión no siguen los parámetros fijos y engañosos contemplados por la oligarquía maltusiana con epicentro en Londres que supone que la “capacidad de carga” de la Tierra no puede exceder los 2.000 millones de almas por cuestiones de “sustentabilidad”. La realidad es que si la humanidad reconociera su potencial creativo único para trascender continuamente sus limitaciones mediante el descubrimiento y la creación de nuevos recursos, ningún imperio podría existir por mucho tiempo. Es por eso que las élites angloamericanos han inventado la farsa del cambio climático “provocado por el hombre”. En este artículo, Matthew Ehret revisa el origen de esta ideología farsante y cómo el agente británico Maurice Strong trabajo para impulsarla. Maurice Strong intentó de subvertir las aspiraciones de desarrollo de Asia y de una alianza euroasiática formada en torno al gran diseño económico de la emergente Iniciativa del Cinturón y la Ruta. Ante el colapso de la economía transatlántica, los chinos se han resistido con éxito al programa del Nuevo Acuerdo Verde que exige la sumisión de su soberanía nacional a un orden mundial supranacional de despoblación y crecimiento cero. A pesar de esta presión, una poderosa tradición de confucianismo y su compromiso con el progreso ha demostrado su poderosa influencia en las diversas ramas del establishment chino que ven la única esperanza de supervivencia de China ubicada en su asociación estratégica con Rusia y en mega proyectos a largo plazo para llevar a su pueblo al siglo XXII. La Iniciativa del Cinturón y la Ruta ha surgido como una verdadera oposición a la locura bipolar del militarismo/monetarismo de la derecha occidental por un lado y a la despoblación de la izquierda bajo los “Grandes Reajustes” y los “Nuevos Acuerdos Verdes” por el otro. Trillones de dólares de crédito en grandes proyectos de infraestructura en toda Eurasia, África y América Latina han dado lugar al mayor estallido de optimismo cultural, productividad y si la población y los dirigentes de occidente actúan con la pasión y la sabiduría adecuadas, existe una muy buena oportunidad de librar a la humanidad del legado de Maurice Strong y sus amos de la nobleza negra anglo-veneciana.
Por Matthew Ehret
Según luminarias del Gran Reseteo como Bill Gates, el Príncipe Carlos, Michael Bloomberg, Mark Carney y Klaus Schwab del Foro Económico Mundial, se espera que la humanidad resuelva la doble amenaza del COVID y el calentamiento global en una reforma revolucionaria y radical.
A nosotros los plebeyos se nos ha dicho que todo lo que tenemos que hacer para reiniciar la economía es volver a cablear todo lo relacionado con nuestro comportamiento, valor, finanzas y ética para descarbonizar la civilización bajo un nuevo régimen mundial de banqueros centrales y nuevas monedas digitales verdes, como se esbozó en la Cumbre del Horizonte Verde del Foro Económico Mundial del 9 y 10 de noviembre de 2020. Fue en este evento que el orador principal Mark Carney anunció que la transición total neta cero representa “la mayor oportunidad comercial de nuestro tiempo”.
En el marco de esta reforma mundial, se nos dice que el sistema financiero debe ser reconfigurado para financiar las granjas de molinos de viento, los biocombustibles y los paneles solares utilizando bonos verdes, índices de finanzas verdes y monedas digitales verdes. El hecho de que estas fuentes de energía no sólo aumentan los costos de la electricidad, mientras que reducen abismalmente los poderes de producción de las naciones no parece molestar a ninguno de estos aparentes alfas del capitalismo FEM que ensalzan las virtudes de nuestro orden verde post COVID.
Y así, una pregunta debe ser hecha: Si el dinero impulsa el capitalismo, ¿por qué se han gastado billones en las últimas décadas para financiar actividades “verdes” que intrínsecamente socavan la base de la creación de capital (es decir: la infraestructura y la producción industrial)? ¿Por qué el “oeste capitalista” se ha destruido a sí mismo y se ha socavado a sí mismo durante décadas? ¿Y por qué los que gestionan el orden unipolar desean acelerar esa autodestrucción en el turbo propulsor bajo un Gran Reseteo? ¿Es una locura o algo más insidioso?
Desde la flotación del dólar estadounidense en los mercados mundiales en 1971 y la creación del petrodólar en 1973, el mundo ha experimentado un colapso constante de los puestos de trabajo productivos en la industria manufacturera, la inversión en infraestructura, la planificación a largo plazo, por un lado, y el aumento simultáneo de la desregulación, la especulación a corto plazo y los puestos de trabajo de bajos salarios en el comercio minorista, por el otro. Durante este proceso de decadencia posterior a 1971, la esclavitud de la deuda se convirtió en una norma tanto en los países desarrollados como en las naciones del sector en desarrollo, mientras que la subcontratación causó la castración de la soberanía nacional y una dependencia cada vez mayor de la “mano de obra barata” y los “recursos baratos” del extranjero.
Algunos han calificado este colapso como “un fracaso de la globalización”. El editor de la sección de América Latina de la Revista Executive Intelligence Review, Dennis Small, ha declarado repetidamente durante muchos años que esta caracterización es falsa. La globalización debería verse más bien como un éxito total, en el sentido de que cuando se la considera desde una perspectiva de arriba hacia abajo, se hace cada vez más evidente que los arquitectos de esta política lograron exactamente lo que se propusieron. Esa intención era imponer un paradigma artificial de juego cerrado/cero-suma a la especia humana —cuya característica distintiva es su razón creativa y la capacidad de perfeccionarse constantemente tanto en la Tierra como cada vez más allá.
Presentamos a Maurice Strong
En mi último artículo “La mano británica detrás del golpe” se examinaron dos de los principales controladores de nivel superior del imperio que gestionan la destrucción de los EE.UU: Lord Mark Malloch Brown y George Soros. En este ensayo, me gustaría tomarme el tiempo de investigar una tercera figura cuya muerte en 2015 puede haberle impedido participar en el actual golpe, pero cuyo trabajo en vida todavía anima los acontecimientos mundiales más profundamente de lo que probablemente se imagina.
A pesar de haber muerto en 2015, la vida y el legado de Strong proporcionan al lector moderno una visión poderosa, aunque fea, de los métodos y acciones de la agenda del Estado Británico Profundo que tan mal formó la historia del mundo a lo largo de la segunda mitad del siglo XX.
Si bien las impecables investigaciones de la historiadora Elaine Dewar (autora de Cloak of Green-1995) mostraron el papel de Strong como reclutador de los activos de Rockefeller en el decenio de 1950, barón del petróleo, vicepresidente de Power Corporation por 30, controlador del Partido Liberal, Consejero Privado y fundador de la política neocolonial de ayuda exterior del Canadá hacia África, nos centraremos aquí en el papel que Strong ha desempeñado desde 1968 en la subversión del potencial pro desarrollo del Canadá y del mundo en general. Fue a través de este papel posterior a 1968 que Strong se convirtió en el padrino del movimiento ambiental moderno, creó la Agencia de Protección Ambiental de las Naciones Unidas (PNUMA) y trabajó en estrecha colaboración con Mark Malloch Brown como su asesor especial y más tarde con Soros en la creación de un nuevo orden mundial post-nacional.
Strong y las raíces del Gran Reseteo
En 1992, Maurice Strong había sido asignado para dirigir la segunda Cumbre de la Tierra (la primera había sido la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano de 1972, también presidida por Strong).
La Cumbre de Río había establecido una nueva era en la consolidación de las ONG y las empresas en el marco del programa verde genocida de la hambruna controlada, enmascarado tras el dogma de la “sostenibilidad”. Esta doctrina se formalizó con el Programa 21 y la Carta de la Tierra, de la que fueron coautores Mikhail Gorbachev, Jim MacNeill y Strong durante el decenio de 1990. En la apertura de la Cumbre de Río, Strong anunció que los países industrializados habían “desarrollado y se habían beneficiado de las pautas insostenibles de producción y consumo que han producido nuestro dilema actual”. Es evidente que los actuales estilos de vida y pautas de consumo de la clase media acomodada, que implican un elevado consumo de carne, el consumo de grandes cantidades de alimentos congelados y precocinados, el uso de combustibles fósiles, electrodomésticos, aire acondicionado en el hogar y en el lugar de trabajo y viviendas suburbanas, no son sostenibles. Es necesario un cambio hacia estilos de vida menos orientados a patrones de consumo que dañen el medio ambiente”.
En un ensayo de 1992 titulado “De Estocolmo a Río: Un viaje a través de una generación”, publicado por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, Strong escribió:
“El concepto de la soberanía nacional ha sido un principio inmutable, de hecho sagrado, de las relaciones internacionales. Es un principio que sólo cederá lentamente y a regañadientes a los nuevos imperativos de la cooperación ambiental mundial. Lo que se necesita es el reconocimiento de la realidad de que en tantos campos, y esto es particularmente cierto en las cuestiones ambientales, simplemente no es factible que la soberanía sea ejercida unilateralmente por los estados-nación individuales, por poderosos que sean. La comunidad mundial debe tener garantizada la seguridad del medio ambiente”.
Dos años antes, Strong concedió una entrevista en la que describió un “libro de ficción” que fantaseaba con escribir y que describió de la siguiente manera:
“¿Qué pasaría si un pequeño grupo de líderes mundiales llegara a la conclusión de que el principal riesgo para la Tierra proviene de las acciones de los países ricos? Y si el mundo va a sobrevivir, esos países ricos tendrían que firmar un acuerdo para reducir su impacto en el medio ambiente. ¿Lo harán? La conclusión del grupo es ‘no’. Los países ricos no lo harán. No cambiarán. Así que, para salvar el planeta, el grupo decide que: ¿La única esperanza para el planeta no sería que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?”
Cuando esta afirmación se sostiene en paralelo a la vida peculiar de este hombre, rápidamente llegamos a ver que la barrera entre la realidad y la ficción es mucho más que un poco borrosa.
La destrucción de la energía nuclear
Es vital examinar el papel de Strong en la parálisis del potencial del Canadá para hacer uso de la energía nuclear, uno de los mayores faros de esperanza que ha tenido la humanidad para romper los actuales límites “fijos” del desarrollo de la humanidad. En efecto, el uso controlado del átomo, junto con el necesario descubrimiento de nuevos principios universales asociados a esta empresa, han representado siempre una de las mayores amenazas estratégicas para el sistema oligárquico, que depende de un sistema cerrado de recursos fijos para gestionar las poblaciones actuales y justificar la gobernanza mundial en marcos lógicos “objetivos”.
Los procesos de fisión y fusión existen a un nivel mucho más allá de esos parámetros fijos que suponen que la “capacidad de carga” de la Tierra no puede exceder los 2.000 millones de almas previstas por la actual oligarquía con epicentro en Londres. Si la humanidad reconociera su potencial creativo único para trascender continuamente sus limitaciones mediante el descubrimiento y la creación de nuevos recursos, ningún imperio podría existir por mucho tiempo. Teniendo en cuenta que Canadá es la segunda nación del mundo que ha desarrollado la energía nuclear con fines civiles, y que tiene una cultura científica de vanguardia en la física, la industria aeroespacial y la química, es fácil comprender por qué el Estado británico tiene la necesidad de destruir este potencial.
Para tener una mejor idea del papel que Strong ha desempeñado en la destrucción de la política científica canadiense, debemos volver una vez más al reinado de Strong en el Departamento de Ayuda Exterior en 1966.
Apartheid tecnológico para África
Una de las razones principales por las que Strong había sido incorporado a la Administración Pública del Canadá para dirigir la oficina de Ayuda Externa en 1966 fue para sabotear los esfuerzos internacionales que los principales científicos y estadistas habían logrado al convertir al Canadá en exportador de sus reactores CANDU originales. Desde 1955, los principales patriotas de la Energía Atómica Canadá Ltd. (AECL) y el Consejo Nacional de Investigación, como C.D. Howe y su colaborador C.W. Mackenzie, se aseguraron de que la exportación de tecnología nuclear avanzada se pusiera a disposición de países en desarrollo como la India y el Pakistán. En el Canadá esta política fue impulsada enérgicamente por el Primer Ministro John Diefenbaker, quien también consideró que la energía atómica era la clave para la paz mundial.
Los estandartes bajo los cuales se produjo esta transferencia de tecnología avanzada fueron tanto el Plan Columbo como los Átomos para la Paz del Presidente Dwight Eisenhower. Este enfoque progresivo del desarrollo internacional definía la “ayuda externa” no en torno a las condicionalidades del FMI, o simplemente al dinero por sí mismo, sino más bien como la transferencia de la ciencia y la tecnología más avanzada a los países pobres con la intención explícita de que todas las naciones alcanzaran una verdadera soberanía. Este es el modelo que China ha adoptado hoy en día en el marco de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta.
Cuando Strong se puso a trabajar en la Ayuda Externa, y más tarde formó el Organismo Canadiense de Desarrollo Internacional, la relación del Canadá con los “PMA” (países menos adelantados) se redujo a la promoción de “tecnologías apropiadas” en el marco del monetarismo y de una forma perversa de análisis de sistemas. Tras el asesinato de JFK, se llevó a cabo una operación paralela en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). No se permitió ninguna tecnología o política de infraestructura avanzada necesaria para la independencia de las antiguas colonias en virtud de este precursor de lo que más tarde se conoció como “sostenibilidad” y “crecimiento cero”.
Bajo la influencia de Strong, el papel del Canadá se pervirtió para inducir a los PMA a obedecer las “condicionalidades” del FMI/Banco Mundial y las reformas de sus burocracias exigidas por la OCDE para recibir dinero. Tanto en el Canadá como en los países en desarrollo, Strong fue uno de los principales agentes que supervisaron la aplicación de la estrategia de la OCDE de “análisis de sistemas cerrados” para la gestión de las políticas nacionales.
Bajo la orientación de Strong, en 1970 se fundó el Club Canadiense de Roma bajo la dirección de un conjunto misántropo de tecnócratas del Consejo Privado, entre ellos Pierre Trudeau, que proporcionó financiación a los contribuyentes para el infame estudio del MIT, que se publicó en 1972 en forma de “Límites al crecimiento”. El líder del Club de Roma, Sir Alexander King, describió más tarde los logros del grupo en 1990 diciendo:
“En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares encajarían en la cuenta….. Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y es sólo a través de un cambio de actitudes y comportamiento que pueden ser superados. El verdadero enemigo entonces, es la propia humanidad”.
Gasolina y Pandas
En su calidad de Presidente de Petro Canadá (1976-78), Strong respaldó el llamamiento nacional para crear una moratoria nuclear para el Canadá que había realizado la Coalición Canadiense para la Responsabilidad Nuclear en 1977. En ese documento no sólo se exigía la suspensión inmediata de la continuación de todos los reactores que se estaban construyendo en ese momento, sino que también se exponía el sofisticado argumento de que se podrían crear más puestos de trabajo si se desarrollaban fuentes de energía y métodos de conservación “ecológicos” en lugar de combustibles nucleares y fósiles. Extraños deseos que provienen de un ejecutivo del petróleo, pero no tan extraños considerando el papel de Strong de 1978 a 1981 como Vicepresidente del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), una organización fundada por las monarquías británica y holandesa como una iniciativa de la Royal Dutch Shell en 1963. Strong fue Vicepresidente durante el mismo intervalo en que el cofundador del WWF, el Príncipe Felipe, fue su Presidente.
En 1971, mientras seguía dirigiendo el Organismo Canadiense de Desarrollo Internacional, Strong se convirtió en miembro fundador del 1001 Nature Trust, que era una organización internacional de élite creada por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos y el Príncipe Philip Mountbatten. El 1001 Trust trabajó en conjunto con el otro club secreto del Príncipe Bernhard, conocido como el “Grupo Bilderberg”, que fundó en 1954 y que fue diseñado para financiar el nuevo movimiento ecológico emergente (los 1001 miembros pagaron 10.000 dólares por su membresía, que se reunió para financiar el Fondo Mundial para la Naturaleza y otras organizaciones ecológicas).
En este cargo, Strong ayudó a reclutar a 80 “iniciados” canadienses para esta sociedad de élite conocida también como “El jardín de infancia de Strong”, siendo los tres más destacados Lord Conrad Black, Peter Munk de Barrick Gold (1927-2018) y el difunto Sir Louis Mortimer Bloomfield de Permindex (1906-1984). Antes de tomar el cargo de Vicepresidente del WWF, el puesto había sido ocupado ¡nada menos que por el propio Louis Mortimer Bloomfield!
Como lo documentó minuciosamente el Fiscal de Distrito de Nueva Orleans Jim Garrison en su libro de 1991 “On the Trail of the Assassins”, tanto Permindex como Louis Mortimer Bloomfield fueron descubiertos en el corazón del complot para asesinar al Presidente John F. Kennedy.
El mismo Bloomfield surgió como un activo de inteligencia cuando fue reclutado por el espía maestro del MI6 William Stephenson mientras éste dirigía el Campo X de Ottawa durante la Segunda Guerra Mundial y que dirigió asesinatos y otras operaciones encubiertas durante la guerra. Durante la Guerra Fría, estas operaciones continuaron después de un cambio de imagen, pero aún así fueron sorprendidos con las manos en la masa llevando a cabo sus viejos trucos al intentar varios de los 13 intentos de asesinato del francés Charles DeGaulle (para los cuales las operaciones Permindex fueron prohibidas tanto en Francia como en Suiza).
Strong decapita la energía nuclear de Ontario
Para 1992, Strong había completado su papel de director de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro en Brasil y había regresado a su tierra natal para intentar finalizar el desmantelamiento del programa nuclear de Canadá en su nueva asignación como Presidente de Ontario Hydro, un puesto que ocupó de 1992 a 1995 bajo la invitación formal de Bob Rae, el entonces Primer Ministro del PND de Ontario y hermano de John Rae de Power Corp. Bob Rae se desempeñó posteriormente como líder del Partido Liberal de 2011 a 2013 en preparación para el nombramiento de Justin Trudeau como nuevo líder del partido en abril de 2013.
Strong fue llevado a esta posición en el momento en que Ontario tenía el programa nuclear más ambicioso de América del Norte y estaba demostrando ser una espina clavada en la agenda de crecimiento cero exigida por el Imperio Británico. La finalización del masivo sistema de Darlington en Ontario había demostrado lo que la planificación científica a largo plazo podía lograr, aunque la empresa de servicios públicos se encontró muy por encima del presupuesto. Los problemas presupuestarios (que se produjeron durante una profunda recesión en 1992) fueron aprovechados por Strong para “reestructurar” la empresa de servicios públicos de energía de la provincia.
Los “remedios” elegidos por Strong para resolver los problemas financieros de Ontario Hydro consistieron en cancelar inmediatamente todo nuevo desarrollo de energía nuclear planificado, despedir a 8 de los 14 directores y reducir la empresa de servicios públicos despidiendo a 14.000 empleados, muchos de los cuales eran los técnicos nucleares más especializados y experimentados del Canadá.
Antes de dejar su puesto en 1995 con la caída del gobierno de Bob Rae, Strong se aseguró de que su trabajo continuara con su sustituto Jim MacNeill, que dirigió Ontario Hydro de 1994 a 1997. MacNeill fue co-arquitecto tanto de la Carta de la Tierra como del Programa 21 genocida durante la Cumbre de Río y durante mucho tiempo agente del Estado Profundo. Bajo MacNeill, el mandato de Strong de cerrar innecesariamente ocho reactores para su remodelación y uno de forma permanente se vio afectado en 1997, mientras que la propia Ontario Hydro se dividió en tres entidades separadas. Con la pérdida irreparable de mano de obra y habilidades especializadas Strong y MacNeill dejaron a Ontario Hydro y AECL mortalmente heridas durante años.
Sorprendiendo a todos los observadores, AECL y las empresas de servicios públicos de Ontario fueron capaces de volver a movilizar a sus fuerzas restantes para llevar a cabo con éxito la renovación de todos los reactores, el último de los cuales volvió a funcionar en octubre de 2012. Mientras que la moratoria de Canadá sobre la energía nuclear continuó, con la adquisición de SNC Lavelin en 2011, en julio de 2014 comenzó a aplicarse un enfoque de cooperación en la construcción nuclear internacional en asociación con China, para gran disgusto de Strong. Cualquier intento de entender el escándalo del SNC de 2019 sin entender este proceso superior, no llegará lejos.
El intento fallido de Strong de infiltrarse en China
Entre 2000 y 2015, los talentos de Strong’s se utilizaron en un intento de subvertir las aspiraciones de desarrollo de Asia y de una alianza euroasiática formada en torno al gran diseño económico de la emergente Iniciativa del Cinturón y la Ruta. Strong fue destinado a la Universidad de Beijing, donde actuó como profesor honorario y presidente de su Fundación para el Medio Ambiente y presidente de la Junta Consultiva del Instituto de Investigación sobre la Seguridad y la Sostenibilidad en el Noroeste de Asia.
Ante el colapso de la economía transatlántica, los chinos se han resistido con éxito al programa del Nuevo Acuerdo Verde que exigía la sumisión de su soberanía nacional a un orden mundial supranacional de crecimiento cero y despoblación. A pesar de esta presión, una poderosa tradición de confucianismo y su compromiso con el progreso ha demostrado su poderosa influencia en las diversas ramas del establishment chino que ven la única esperanza de supervivencia de China ubicada en su asociación estratégica con Rusia y en mega proyectos a largo plazo para sacar a su pueblo de la pobreza y llevarlo al siglo XXII.
La Iniciativa del Cinturón y la Ruta ha surgido como una verdadera oposición a la locura bipolar del militarismo/monetarismo de la derecha occidental por un lado y a la despoblación de la izquierda bajo los “Grandes Reajustes” y los “Nuevos Acuerdos Verdes” por el otro. Trillones de dólares de crédito en grandes proyectos de infraestructura en toda Eurasia, África y América Latina han dado lugar al mayor estallido de optimismo cultural, productividad y si la población y los dirigentes de occidente actúan con la pasión y la sabiduría adecuadas, existe una muy buena oportunidad de librar a la humanidad del legado de Maurice Strong.
Las raíz genocida del ‘Gran Tratado Verde’, y la Nueva Ruta de la Seda como alternativa
Fuente:
Matthew Ehret / The Canadian Patriot — Maurice Strong and The Roots of the Great Reset Agenda.
