Por Mente Alternativa
En enero de 2024, el centro de pensamiento New Strategic Concept (NSC), con sede en Zúrich, publicó un informe analítico (1) con el objetivo de ayudar a sus socios (no se especifica quiénes son exactamente) a observar los acontecimientos en Ucrania desde un ángulo alternativo a través de la herramienta HUMINT (que es un método de recopilación y análisis de información de inteligencia obtenida oralmente), OSINT (que es la recopilación de inteligencia de fuente abierta), previsión y prospectiva. El presidente del think tank y autor del análisis, el Dr. Andrea Galli, es un funcionario civil profesional de inteligencia con experiencia en el sector público suizo y con conexiones en el sector de la inteligencia en Europa del Este, la CEI, Asia, Oriente Medio y África. Galli tiene más de 20 años de experiencia en investigaciones de delitos económicos, investigaciones complejas, incluidas las financieras, así como en inteligencia económica y competitiva.
El informe identifica redes cuasi estables de los grupos oligarcas ucranianos más influyentes con actores estadounidenses, europeos y transnacionales. Los hechos analizados, aunque con una suposición nada desdeñable dada la naturaleza transnacional de las fundaciones globalistas, indican que dentro de Ucrania hay una lucha entre los oligarcas vinculados a los neoconservadores estadounidenses y los vinculados a los británicos, en la que Estados Unidos, ya consolidado, está ganando claramente la partida eliminando a los no alineados mediante filtraciones desagradables y demandas judiciales. Si los acontecimientos continúan desarrollándose, advierte e informe, la influencia de los oligarcas ucranianos como participantes autosuficientes en el proceso político llegará pronto a su fin. El éxito en la lucha por la influencia, agrega, será directamente proporcional al grado de apoyo financiero que mantenga Ucrania y a la fuerza influyente de cada grupo adlátere.
Victor Pinchuk
Victor Pinchuk es el núcleo del grupo de interés de centro-izquierda estadounidense que gobierna Ucrania, asociado a los Clinton, los Pritzker, Dragon Capital, la red filantrópica de George Soros, el lobby armamentístico y la Fundación BlackRock. Financiado por el banco JP Morgan, BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) se convirtió en el principal acreedor pignoraticio del país gracias a la mediación del Fondo de Desarrollo de Ucrania (UDF) creado por Volodymyr Zelenskyy. En caso de impago, los acreedores recibirán activos industriales y terrenos clave.
El poder real en Ucrania ha sido efectivamente tomado por grupos bancarios transnacionales. Y con Estados Unidos representado por la Fundación BlackRock dominando el panorama, cuyas políticas públicas son mantenidas por las familias Clinton y Biden. El oligarca Victor Pinchuk es un intermediario gestor local de este grupo de influencia en Ucrania. Lleva muchos años desarrollando un estrecho círculo de contactos de alto nivel con organizaciones anticorrupción, agencias de inteligencia, centros estratégicos mundiales y el sector de la política en la sombra sin ánimo de lucro. Estas organizaciones constituyen el núcleo para presionar a la industria de defensa estadounidense y dar forma a las políticas estratégicas sobre el apoyo occidental a Ucrania.
El papel de Victor Pinchuk es servir a los intereses de las grandes instituciones políticas de centro-izquierda asociadas a BlackRock. El equipo de Zelenskyy ideó una herramienta administrativa de “desoligarquización” a instancias de la Casa Blanca para disuadir a las figuras que suponen una amenaza para el control estadounidense de los activos ucranianos. Esto provoca el secuestro del panorama político, pero no afectará a Pinchuk, que tiene conexiones y estatus que le proporcionan inmunidad. La agenda política anticorrupción es una narrativa estratégica estable defendida por la élite globalista, utilizada como forma de deshacerse de los oponentes. Si adoptamos un enfoque amplio de este fenómeno, se trata de algo más que de luchar contra las tramas delictivas y nacionalizar activos. El sistema anticorrupción está bien monetizado.
Las acciones de Kangaroo Group, el mayor grupo de presión de la red, demuestran este beneficio. Además de miembros del Parlamento Europeo, esta organización reúne y mantiene contactos informales con más de 50 participantes corporativos de diferentes sectores que forman parte de la cartera de BlackRock, incluyendo Goldman Sachs, BP, Volkswagen y contratistas de defensa como EADS, Thales, Saab, Boeing125. Las organizaciones proporcionan el diálogo informal con el establishment ucraniano, necesario para promover sus propios intereses en la región126.
El presidente del Grupo Canguro es el político alemán Michael Gahler, miembro del Parlamento Europeo desde 1999, de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania y del Partido Popular Europeo. Su influencia en el panorama político es considerable.
En julio, Michael Gahler intervino en audiencias parlamentarias y fue respaldado en su informe, Establishing the Ukraine Facility127, según el cual el Mecanismo debería proporcionar 50.000 millones de euros en ayuda financiera de la UE a Ucrania sobre la base de los precios actuales para el periodo comprendido entre 2024 y 2027. Los fondos están destinados a facilitar la futura adhesión de Ucrania a la Unión Europea. El documento hace gran hincapié en las funciones de supervisión y lucha contra la corrupción, que requieren que Europa proporcione más ayuda y más recursos, sin los cuales la reconstrucción y la financiación directa de las instituciones ucranianas serían vulnerables a la malversación.
Según el documento, estos fondos beneficiarán a contratistas de defensa, grupos de presión jurídicos, organizaciones privadas de inteligencia, desarrolladores de software especial para investigaciones, ciberseguridad y recopilación de datos, organizaciones sin ánimo de lucro y grupos cívicos asociados a BlackRock y sus satélites, representados por instituciones y expertos vinculados a Soros. Victor Pinchuk ofrece una plataforma de debate, financiación para ONG relevantes y la agenda para la financiación militar de Ucrania. En el núcleo de los grupos de presión se encuentran Hogan Lovells, el Aspen Institute, el Atlantic Council y David Petraeus, cuyos vínculos están estrechamente ligados al lobby armamentístico y a los miembros permanentes del Club Bilderberg.
El 8 de mayo, Zelenskyy y Fink firmaron un acuerdo de desarrollo para establecer el llamado Fondo de Desarrollo de Ucrania (UDF) con BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA), financiado por el banco JP Morgan. En el marco del programa de privatización de los activos privados, públicos y municipales más rentables y líquidos, Black Rock tenía previsto invertir unos 100.000 millones de dólares en el UDF, lo que equivale a más de dos tercios del PIB anual de Ucrania.
BlackRock y The Vanguard Group se pertenecen mutuamente en régimen de propiedad circular. Estas fundaciones reúnen a las familias más ricas del mundo: Rockefeller, Rothschild, du Pont, Mellon, Wallenberg. Entre los altos directivos de BlackRock se encuentran varios oficiales retirados de la CIA.
Según los términos del acuerdo, BlackRock gestionará los activos ucranianos, incluidos los fondos proporcionados como parte de la “ayuda exterior”. Así, lo más probable es que las empresas estratégicas ucranianas, incluidas las “nacionalizadas”, acaben bajo control transnacional. Este esquema también se utilizará para gestionar la deuda externa de Ucrania que, según el Ministerio de Finanzas, se acerca a los 150.000 millones de dólares, es decir, el 100% del PIB nacional. Oficialmente, el acuerdo pretende atraer inversiones en energía, infraestructuras y agricultura, pero debido a la débil economía subvencionada destruida por la guerra, conduce a la incautación de los principales activos de Ucrania a cuenta del pago de la deuda: desde la fértil tierra negra hasta las redes eléctricas.
Los satélites de BlackRock ya se han hecho con el control de Naftogaz, que posee las segundas mayores reservas de gas de Europa, gracias a la mediación de Lazard Investment (los Lazard son una familia de banqueros conocida por su competencia con los Rothschild en Francia) y Lazard Frères & Co, representante de SAS (propiedad de la familia Wallenberg), que reestructuró los eurobonos. La fundación ha lanzado confiscaciones y compras a gran escala de las amplias tierras agrícolas de Ucrania a precios rebajados en relación con las deudas de las empresas con el FMI. Es uno de los principales acreedores de las empresas en quiebra.
Joe Biden nombró a Penny Pritzker (representante de las diez familias más ricas de Europa del grupo de Chicago1) Representante Especial de Estados Unidos para la Recuperación Económica de Ucrania en la UDF, conocida por una iniciativa fallida para crear una zona única de libre comercio en el Océano Pacífico. La Sra. Pritzker construirá una operación colonial de arriba abajo reformando el gobierno ucraniano “en la esfera de la transparencia y la responsabilidad de la recuperación del país, incluido el control total de la aplicación de la ley, el sistema judicial en la lucha contra la corrupción y la gestión de las empresas estatales”.
Cabe destacar que la familia multimillonaria Pritzker, con sede en Chicago, es históricamente inmigrante judía de Kiev. Los Pritzker financiaron generosamente a Obama y Biden. El hermano de Penny Pritzker apoyó a los Clinton, aliados de Pinchuk.
Ihor Kolomoyskyi y Hennadiy Boholiubov
Enfrentado a Pinchuk, el clan del PrivatBank dirigido por Ihor Kolomoyskyi y Hennadiy Boholiubov está integrado en el sistema de poder del movimiento jasídico ortodoxo judío Jabad-Lubavitch y sistemáticamente vinculado a los GOPers y a la Familia Lauder. Privat estuvo detrás de la investigación del escándalo de corrupción en torno a Burisma Holdings, responsable del descrédito de los Biden y del Atlantic Council. Como opositores abiertos a Soros, los oligarcas se enfrentaron a numerosas demandas. Además, la mayoría de sus activos fueron embargados. Presionaron a Zelenskyy desde el inicio de su campaña, pero perdieron el control político junto con su influencia financiera.
Ihor Kolomoyskyi parecía ser una de las figuras insumergibles entre las élites empresariales y políticas ucranianas: era un representante del clan informal postsoviético de Dnipropetrovsk en el establishment ucraniano, entre los que también se encuentran el expresidente Leonid Kuchma y la exprimera ministra Yulia Timoshenko. El Grupo Privat está respaldado por el influyente movimiento ortodoxo judío mundial Jabad, cuyos miembros actuaron como intermediarios en el blanqueo del dinero de Kolomoyskyi.
El Grupo PrivatBank está en guerra con la alianza Soros-Pinchuk. Hasta hace poco, Kolomoyskyi y Boholiubov figuraban entre los actores más influyentes de las finanzas, la industria petrolera y el mercado de las ferroaleaciones, y oleadas de demandas judiciales les están despojando rápidamente de activos clave. El grupo se enfrentó a fuerzas consolidadas de personas y organizaciones anticorrupción vinculadas a Soros, con la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania en el centro de esta alianza. El Grupo Privat tenía muchas tramas de corrupción. Financiaron y protegieron a Zelenskyy.
El imperio mediático de Kolomoyskyi, 1+1 media, creado por el miembro de Jabad y conservador estadounidense Ronald Lauder y su Central European Media Enterprises, se convirtió en una poderosa herramienta de influencia en la campaña del ahora presidente en funciones. La familia Lauder son miembros de Jabad y patrocinadores. Además, Kolomoyskyi estaba vinculado a Debbie Mucarsel-Powell, voluntaria de las campañas presidenciales de John Kerry y Barack Obama, y a su marido Robert Powell.
En marzo de 2021, Estados Unidos sancionó a Kolomoyskyi y a sus asociados. Zelenskyy apoyó abiertamente la decisión de Washington a pesar de la ayuda de Kolomoyskyi en la campaña electoral.
La privación de la ciudadanía y la falta de alianzas estratégicas o de protección de las estructuras británicas y estadounidenses, que tienen influencia en Ucrania, significa la incautación de activos bloquea efectivamente el regreso del Grupo Privat a la gran política en cualquiera de los escenarios políticos alternativos en un futuro previsible.
Dmytro Vasylovych Firtash
La estructura de las conexiones de Dmytro Firtash revela la influencia de grupos de élite no formalizados de la aristocracia británica estrechamente vinculados a la City de Londres y a sus servicios de inteligencia británicos subordinados, muy próximos al Partido Conservador. Los británicos pretendían ganar influencia política en la sombra en los sectores basados en los recursos y la energía. Aunque proceden de oficiales de inteligencia profesionales, el papel de la familia Asquith no se corresponde plenamente con el de agentes de la influencia británica. Sin embargo, son intermediarios estratégicos de los grupos de élite británicos en todo el país. Con la influencia británica en el país en su punto álgido, Dmytro Firtash y Rinat Akhmetov se aliaron para colocar a Víktor Yanukóvich en el poder. La creciente influencia británica en Ucrania se vino abajo junto con el Maidan en 2014.
Hasta hace poco, Dmytro Firtash ha sido uno de los principales actores de las industrias ucranianas del gas, la química y el titanio. BUS, un poderoso grupo geoestratégico compuesto principalmente por representantes de la élite del norte de Inglaterra partidarios del Brexit y financiado por el oligarca, creó oportunidades para la aplicación del concepto de Inglaterra Global reforzando temporalmente su presencia en Europa del Este.
Firtash fue un elemento clave en la red de influencia de inteligencia del MI6 creada por Lord Raymond Asquith [Conde de Oxford y Asquith], cuya ayuda hizo posible que el oligarca obtuviera el patrocinio británico como asesor y agente de interés local. Los aliados de la City londinense se mantuvieron al margen de los “planes sucios” a cambio de una oportunidad para hacer uso de la mediación de Firtash en sus tratos con Gazprom con fines de recursos y expansión política en Ucrania.
Antes del derrocamiento de Víktor Yanukóvich, secuaz de Dmytro Firtash y Rinat Akhmetov, en 2014, los intereses británicos vinculados a la energía gozaban de un poder y una influencia extraordinarios en Ucrania, especialmente por parte de una turbia empresa, RosUkrEnergo. Firtash controlaba cerca de dos tercios del mercado de suministro de gas en Ucrania a través de empresas regionales de gas. Ganó fama como oligarca que ganaba capital a costa del gas ruso y fue un mediador clave de los intereses entre el Reino Unido, Ucrania y Rusia.
Bajo la presión de Estados Unidos, Firtash perdió sus posiciones en el sector del petróleo y el gas: Naftogaz expropió su negocio de distribución de gas. El interés de las élites estadounidenses por los activos del oligarca se ve acentuado por el hecho de que la solicitud de incautación y la demanda presentada para embargar los depósitos de titanio de Firtash procedían de Chicago, ya que los grupos de élite con sede en Chicago tienen vínculos con Penny Pritzker, representante de BlackRock en Ucrania.
Representantes del clan Firtash ocuparon los cargos de Jefe de la Administración Presidencial, Ministro de Energía y Viceprimer Ministro para la Integración Europea del país. La proyección de la influencia británica se está debilitando gradualmente dando paso a la hegemonía estadounidense. La eficacia del apoyo británico y la protección de sus grupos de influencia en la región podrían haberse visto afectadas en gran medida por los cambios en las actitudes de las agencias de inteligencia británicas respecto al Brexit, que han propiciado una visión más global de la cooperación y una disposición al compromiso en las élites debido a la creciente consolidación de los mayores activos de BlackRock y Vanguard.
Rinat Akhmetov
La posición de Rinat Akhmetov en las conexiones de la élite no parece estar bien definida, ya que tras la pérdida de la mayor parte de su patrimonio con el estallido de la guerra con Rusia, el oligarca dio un giro de 180 grados para apoyar a los radicales de izquierda estadounidenses. Anteriormente cercano a la City de Londres, así como a las élites escocesas y holandesas, ahora busca un mayor acercamiento público con los demócratas transnacionales estadounidenses que apoyan a Pinchuk y que mostraron un agresivo interés por sus activos, DTEK y Metinvest. Los activos del oligarca se gestionan desde Holanda, una zona influenciada por la aristocracia danesa, los Wallenberg (entre los principales accionistas de BlackRock) y los Sachs. El ING Bank, socio y acreedor de Akhmetov desde hace muchos años, forma parte del cártel bancario Inter- Alpha Group, creado por Jacob Rothschild, miembro de la rama británica de la célebre familia. Al parecer, un contacto dentro de las instituciones políticas de influencia de BlackRock condujo a un consenso, ya que todos los intentos de nacionalizar los activos de Akhmetov quedaron en suspenso.
Rinat Akhmetov parece una figura de consenso más próxima al grupo británico-holandés. Las comunicaciones estratégicas se dirigen actualmente hacia la élite transnacional proestadounidense más influyente. Akhmetov ha perdido de hecho todo apoyo aliado interno. La confederación heterogénea de los clanes de Donetsk en torno a Akhmetov, enemistados entre sí, pero unidos ante una amenaza, pasó a la historia como consecuencia de la ocupación rusa de territorios. Estos clanes ya no actúan de forma coordinada. El oligarca consigliere Novynskyi se retiró tras haber transferido su participación en Metinvest a un fideicomiso ciego.
El intento de Akhmetov de establecer un enlace con los Bleyzers cercanos a Trump que repelieron un ataque a las instalaciones de producción de su filial Naftogaz podría considerarse un paso para consolidar los esfuerzos por defenderse de una creciente ola de privatizaciones y acaparamiento de activos. Del mismo modo, podría verse como una forma de intermediación para un diálogo con las partes interesadas británicas.
Los círculos financieros del Partido Demócrata estadounidense, con instituciones estratégicas con las que Akhmetov está tendiendo puentes, pretenden nacionalizar los activos del oligarca que sobrevivieron tras la ocupación rusa de la región de Donbás. Akhmetov sigue dialogando con sus socios europeos, Bruselas, a través de su “ministro de Asuntos Exteriores” personal, Jock Mendoza-Wilson, que mantiene vínculos con FIPRA, una de las mayores redes de lobby e inteligencia de origen británico en Europa. Los contactos multidimensionales mantenidos por el mencionado intermediario ponen de relieve su condición, no de mero socio de Akhmetov, sino de supervisor que actúa en nombre de la City londinense tratando de influir en las industrias energética y minera del país, como es el caso de Raymond Asquith. A través de la FIPRA y de los círculos mediáticos y de inteligencia de James Wilson, Akhmetov tiene acceso al diálogo con Bruselas. Anteriormente, Akhmetov mantenía contactos activos con grupos de reflexión europeos a través de la mencionada FIPRA para promover una zona de libre comercio en la UE en beneficio de sus negocios. Mendoza-Wilson también forma parte de la dirección de grandes entidades de presión, como la Cámara de Comercio Británica Ucraniana, el Consejo Empresarial UE-Ucrania y el Consejo Empresarial EE.UU.-Ucrania.
Las conexiones de Firtash y Akhmetov en la City coinciden gracias a una cadena ya existente: Mendoza- Wilson – Cámara de Comercio Británica Ucraniana – Petr Baron – Banco VAB – Raiffeisen. Anteriormente, Akhmetov tenía una impresionante influencia en el Gobierno ucraniano, mientras que Firtash dominó la administración presidencial Yanukóvich-Lyovochkin y fue uno de los principales patrocinadores del Partido de las Regiones, lo que también le vincula a Poroshenko.
La agresión rusa está definiendo líneas de comunicación con organizaciones internacionales, centros estratégicos y grupos de presión políticos y está obviamente alineada con la línea pública del lobby armamentístico. Las acciones emprendidas por Akhmetov y los representantes del Partido Democrático consisten en la coordinación de esfuerzos, la financiación de iniciativas conjuntas y su defensa contra la agresión rusa en el espacio público. Sin embargo, están lejos de ser designados como una alianza plenamente funcional. Además, Akhmetov patrocina activamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania. También promueve la condena de los crímenes de guerra y el terrorismo de Rusia y su inclusión en la lista del GAFI, incluso con la ayuda de congresistas. Lo más probable es que el emisario más activo de Akhmetov que promueve iniciativas similares en el Congreso sea la representante Sheila Cherfilus-McCormick (D-FL), cuya campaña electoral fue generosamente patrocinada por SCM Consulting. Influyentes estadounidenses abogan por la confiscación de los activos rusos actualmente congelados y el oligarca aprovecha estos sentimientos como una gran oportunidad para recuperar influencia.
El objetivo de acercamiento se ha logrado, ya que Akhmetov no corre peligro inmediato de enfrentarse a la “desoligarquización”, como herramienta administrativa para contener a figuras consideradas una amenaza para el establecimiento del control estadounidense sobre los activos ucranianos. A pesar de las relaciones estratégicas generalmente positivas con la élite estadounidense del poder real en Ucrania, los grandes activos de Akhmetov sólo pueden significar que la escalada contra los accionistas de BlackRock se retrase por el momento. Akhmetov sigue encabezando la clasificación de Forbes Ucrania y demuestra ambiciosamente el deseo de recuperar el dominio de su voluntad política en Kiev a pesar de las insondables pérdidas. La influencia política del oligarca es actualmente la más baja de los últimos años de la década, ya que no cuenta con medios de comunicación ni con legisladores.
Maksym Lytvyn y Oleksiy Shevchenko
Grammarly, una startup cuyo software identifica los problemas que surgen cuando las personas escriben en su aplicación web y otros programas, es la empresa más cara con raíces ucranianas. A finales de 2022, el capital total de los fundadores de Grammarly superó la fortuna de Rinat Akhmetov.
Los fundadores de Grammarly no están directamente involucrados en la lucha política ucraniana, ni son oligarcas en el sentido convencional. Sin embargo, las conexiones con organizaciones de inversión globalistas, como BlackRock y General Catalyst, el reconocimiento de Goldman, los vínculos indirectos con la Red Omidyar, la generosa financiación de la defensa de Ucrania, incluidos los grupos nacionalistas, pueden indicar una posible protección y potencial para el avance político en el campo limpiado por los anti-activistas contra la corrupción.
Notas a pie de página
1. New Strategic Concept: Clans of Ukraine: Analyzing Links Between Key Groups of the Ukrainian Oligarchy and European and U.S. Families and Institutions. Enero de 2024.
