Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

Tucker Carlson: el pedigrí de élite de un brillante ‘populista’ disfrazado

En este artículo, el periodista de investigación Alan Macleod documenta cómo aunque Tucker Carlson ha encontrado un público masivo para su sentimiento populista, un escrutinio cuidadoso de sus antecedentes y declaraciones pasadas demuestra que esto es poco más que una puesta en escena. A pesar de que Fox News, propiedad de multimillonarios, le otorgó una plataforma y un contrato multimillonario, Carlson ha conseguido hacer creer a su audiencia que es un outsider radical que trabaja en nombre de las masas. A pesar de la riqueza de su familia y de sus estrechas relaciones con el poder estatal, ha convencido a millones de personas de que está de su lado. Sin embargo, Tucker Carlson no es una amenaza para el establishment; de hecho, es uno de sus mayores activos. Y como cualquier operación de disidencia controlada, el objetivo del programa de Tucker no ha sido el de desafiar a la élite; sino el de asegurarse de que nunca te des cuenta de quiénes son.

 

Por Alan Macleod

NUEVA YORK – Tucker Carlson es el personaje mediático de moda en Estados Unidos. El programa de noticias por cable más visto, Tucker Carlson Tonight, es un éxito de audiencia, e incluso se dice que el ex presidente Donald Trump es un espectador entusiasta. Parte del atractivo de Carlson es que se presenta a sí mismo como un outsider inconformista, alguien que piensa fuera de la caja y no tiene miedo de lanzar diatribas contra los poderosos y criticar al gobierno y su política exterior. Ciertamente, sorprende a mucha gente, cubriendo temas que otros presentadores de noticias por cable no tocan. Sin embargo, si se mira más de cerca, esta personalidad populista de hombre común es todo una fachada; el propio Carlson tiene profundas conexiones con el gobierno y el estado de seguridad nacional y trabaja duro para oscurecer los verdaderos centros de poder, canalizando la rabia popular hacia objetivos más seguros.

 

UNA ASTILLA DE SANGRE AZUL DE LA CUADRA

Tucker Swanson McNear Carlson nació en una familia adinerada de California en 1969. Estudió en varios colegios privados de California y Nueva Inglaterra, entre ellos el exclusivo St. George’s School de Rhode Island, donde hoy en día la matrícula cuesta entre 46.000 y 67.000 dólares al año. De allí pasó a estudiar Historia en el Trinity College, una institución privada de artes liberales de Connecticut que cobra tasas similares.

Carlson es de sangre azul hasta la médula. Su tío abuelo fue el senador de Arkansas William Fulbright, mientras que su madrastra, Patricia Swanson, es la heredera de la fortuna de la empresa Swanson Frozen Food. En sus primeros años, antes de su cambio de carácter, Carlson se describía abiertamente como un niño de un fondo fiduciario. “Estoy extraordinariamente forrado gracias al dinero que heredé de varios fondos fiduciarios”, dijo en 2008.

Su padre, Richard “Dick” Carlson, es un importante periodista y alto funcionario del Estado que fue nombrado por Ronald Reagan director de la Agencia de Información de Estados Unidos (USIA), el organismo que supervisa los medios de comunicación financiados por el gobierno, entre ellos Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio y TV Martí y Voice of America, de la que Dick también fue director. (La USIA ha sido sustituida desde entonces por la U.S. Agency for Global Media). Juntos, estos medios forman parte de lo que The New York Times llamó una “red mundial de propaganda construida por la CIA”. Su objetivo es bombardear a los países enemigos con propaganda de cambio de régimen. Hasta la década de 1970, Radio Free Europe/Radio Liberty fue financiada directamente por la CIA.

En su cargo de director de la USIA, Dick desempeñó un papel considerable en la caída de la Unión Soviética. En un acto celebrado en 1990 junto a los magnates de los medios de comunicación Rupert Murdoch y Ted Turner, señaló que “la radiodifusión internacional desempeñó un papel muy crítico, como sugirió el Sr. Murdoch, en los acontecimientos que tuvieron lugar en la URSS y en Europa del Este en los últimos dos años”.

Al escuchar su discurso, queda claro que consideraba que su papel principal era provocar un cambio de régimen. De hecho, estaba orgulloso de ello, afirmando:

“Las emisoras internacionales fueron igualmente importantes para sentar las bases de las revoluciones democráticas que hemos visto. ¿No es increíble lo occidentales que suenan todos esos europeos del Este al hablar de libertad, democracia, libre empresa, preocupaciones medioambientales? Y no obtuvieron esas ideas de sus propios medios de comunicación o de los libros de texto de sus propios países; las obtuvieron principalmente de emisoras internacionales como Voice of America, la BBC, Radio Liberty y Radio Free Europe.”

En este mismo trabajo, Dick fue un componente clave en el intento, finalmente exitoso, de derrocar al gobierno sandinista de izquierdas en Nicaragua mediante la guerra híbrida. Estados Unidos bombardeó el país con propaganda incesante, financiando medios de comunicación locales que predicaban el cambio de régimen, amplificando noticias falsas e historias de miedo, y suministrando enormes cantidades de armas y entrenamiento a escuadrones de la muerte de extrema derecha que se autodenominaban “Contras” (abreviatura de contrarrevolucionarios). Los escuadrones de la muerte entrenados y armados por Estados Unidos llevarían a cabo masacres en toda Centroamérica durante la década de 1980, matando a cientos de miles de personas.

Más tarde, el presidente George H. W. Bush nombraría a Dick embajador de Estados Unidos en las Seychelles y formaría parte de varios grupos de reflexión neoconservadores. El principal de ellos es la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), una organización ampliamente acusada de ser poco más que una tapadera del lobby israelí. De hecho, cuando se le preguntó a bocajarro si ese era el caso, se negó a negarlo, afirmando únicamente que “Israel es un país asediado. Es una democracia en una parte del mundo donde no hay democracias. Y está sometido a constantes ataques y amenazas terroristas irregulares”.

También formaban parte de la junta del FDD en aquella época Jeanne Kirkpatrick, una alta funcionaria en el centro del Asunto Irán-Contra, (la operación en la que Estados Unidos vendió armas a Irán para financiar escuadrones de la muerte nicaragüenses), y R. James Woolsey, director de la CIA de 1993 a 1995. Más tarde, Dick volvería a formar equipo con Woolsey en el Instituto para el Estudio del Terrorismo y la Violencia Política.

 

 

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.
UN PAR DE PRETENCIOSOS LUCHADORES POR LA LIBERTAD

Desde su posición como jefe de la USIA, se puede suponer razonablemente el papel de Dick en la guerra sucia e híbrida de Estados Unidos contra Nicaragua. Pero mucha menos gente sabe que el joven Tucker también participó en ella. Cuando aún estaba en la universidad, Tucker y su compañero de habitación, amigo y cofundador del Daily Caller Neil Patel fueron a Nicaragua al menos dos veces para, en palabras del propio Tucker, “involucrarse en la guerra y apoyar al bando que tenía razón, que no era el sandinista”.

Cientos de personas han escrito sobre la estrella de Fox News, pero ninguna ha desenterrado esta conexión. Carlson rara vez ha hablado públicamente de su estancia en Nicaragua, y nunca en profundidad. Sin embargo, en una entrevista en un podcast de 2017 con The Jamie Weinstein Show, se le preguntó directamente al respecto. “No creo que mucha gente sepa que usted fue en realidad un luchador por la libertad que viajó a América Central para luchar con los Contras. ¿Podría contarles [a nuestros oyentes] esa historia?”. pregunta Weinstein. “No”, responde riendo, antes de afirmar tímidamente que su padre, supuestamente “liberal”, le “dejó” ir porque él y Patel “querían ir a ver la guerra en Nicaragua”. “Siguió todo tipo de hilaridad”, añadió, riendo nerviosamente antes de cambiar de tema.

Tanto Carlson como Patel regresarían en 1990, en el momento de las elecciones presidenciales, que enfrentaron al sandinista Daniel Ortega con la candidata Violeta Chamorro, apoyada por Estados Unidos y partidaria de la Contra. Gracias a años de terror patrocinado por Estados Unidos y a un enorme arsenal político, Chamorro pudo ganar, convirtiéndose en la sexta persona de su familia en ocupar el cargo. Según una edición de 1990 del boletín de su universidad, The Trinity Tripod, Carlson y Patel asistieron a “muchos mítines [de Chamorro]”. De hecho, en el podcast de National Review, Carlson dijo que estaba literalmente “junto a ella cuando ganó”.

El Carlson más joven presenta su estancia en Nicaragua como puramente inocente. “No teníamos un lugar donde alojarnos ni ningún plan establecido. Fue muy espontáneo. Los dos somos extremadamente políticos y pensamos que conocer el país y a algunos de sus ciudadanos nos daría una mejor perspectiva de la situación”, le cita Tripod. Hablando con fuentes que se encontraban en Nicaragua en aquel momento, MintPress entiende que no era infrecuente que estadounidenses de tendencias políticas tanto socialistas como conservadoras viajaran allí como una especie de año sabático político.

Por lo tanto, es muy posible que estos conservadores preppy fueran simplemente niños ricos inspirados por los intentos de derrocar a un gobierno antiimperialista. Sin embargo, el hecho de que el hijo de un hombre a cargo de una organización de fachada de la CIA encargada de ayudar a los Contras y derrocar al gobierno fuera allí en más de una ocasión sigue siendo sospechoso. ¿Cómo pudo un estudiante universitario extranjero al azar estar al lado de Chamorro mientras ganaba, dadas las intensas precauciones de seguridad tras años de sangrienta guerra civil? ¿Qué tipo de “apoyo” dio Carlson a los Contras, y cómo debemos interpretar la palabra “luchador por la libertad”? MintPress pidió a Fox News y a Patel comentarios sobre estas cuestiones, pero aún no ha recibido respuesta.

Se plantean aún más preguntas cuando se recuerda que no fue mucho después de su segundo viaje a Nicaragua cuando solicitó formalmente convertirse en miembro de la CIA. Poco se sabe de este acontecimiento, pero se informó de que, tras su aparente rechazo, Dick le sugirió que se dedicara al periodismo. “Aceptan a cualquiera”, dijo.

Hoy, los sandinistas están de nuevo en el poder y Estados Unidos sigue apoyando a la familia Chamorro, con organizaciones de la CIA como la Fundación Nacional para la Democracia enviando millones de dólares a la Fundación Chamorro en un intento de ayudar a la candidatura presidencial de Cristina, la hija de Violeta.

 

 

¿UN FAN DE DAN?

Aunque Carlson ha tenido múltiples disputas públicas con los llamados neoconservadores, también ha defendido sistemáticamente a los implicados en las operaciones contra Nicaragua. Cuando la congresista Ilhan Omar (D-MN) interrogó a Elliott Abrams por su papel en la ayuda a las masacres centroamericanas, Carlson se desentendió, afirmando que los hechos habían ocurrido “hace más de 30 años”, dando a entender que eran irrelevantes. En 1991, un tribunal estadounidense condenó a Abrams por ocultar información al Congreso sobre su papel en el suministro de armas a los Contras.

El socio criminal de Abrams en esto fue Oliver North, que vendió directamente armas al gobierno iraní, utilizando los ingresos ilegales para financiar los escuadrones de la muerte de la Contra, que llevaron a cabo innumerables masacres contra campesinos, mujeres, escolares y otros “objetivos blandos.” North también fue condenado (inicialmente) por su papel central en este llamado Asunto Irán-Contra. Carlson, sin embargo, sólo tiene cosas positivas que decir de él. “Es un gran hombre, Ollie North”, dijo. North también ha aparecido como invitado en Tucker Carlson Tonight en múltiples ocasiones.

En su anuario universitario de 1991, Carlson figuraba como miembro de la Fundación Jesse Helms. Helms es recordado como uno de los últimos políticos abiertamente racistas, y es tristemente célebre por oponerse a las leyes de derechos civiles y al derecho de voto de las minorías raciales, y por protagonizar un filibusterismo de 16 días en el Senado para bloquear la aprobación de un día festivo federal en memoria del Dr. Martin Luther King Jr. Sin embargo, Helms también trabajó estrechamente con la CIA en Centroamérica para apuntalar dictaduras de extrema derecha y derrocar a los sandinistas.

 

Un Carlson con pajarita en su anuario universitario de 1991, miembro de la Fundación Jesse Helms y de la sociedad Dan White.

Un Carlson con pajarita en su anuario universitario de 1991, miembro de la Fundación Jesse Helms y de la sociedad Dan White.

 

El senador de Carolina del Norte fue crucial en la aprobación de la Ley Helms-Burton, el bloqueo de Cuba que continúa hasta hoy. También redactó la legislación que estableció Radio Martí, de la que el padre de Tucker, Dick, llegó a ser director.

Aunque existe y existió una organización como la Fundación Jesse Helms, es probable que su inclusión en el perfil de Carlson fuera una broma, ya que aparece junto a una afirmación de que también formó parte de la “Sociedad Dan White”. Dan White fue el hombre que mató a Harvey Milk, el primer político electo abiertamente gay de California. Así pues, es probable que Carlson se limitara a señalar de forma creativa que apoyaba el racismo y la homofobia.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

 

 

DEFENDIENDO A LA CIA – DEVOLVIENDO EL FUEGO A GARY WEBB

La CIA financió su guerra sucia contra Nicaragua ayudando a los Contras a inundar de crack los centros urbanos negros de Estados Unidos. Este es el argumento esgrimido por el periodista de investigación Gary Webb en su serie “Alianza oscura” para The San Jose Mercury News y posteriormente en su libro del mismo nombre. Los artículos fueron ampliamente republicados y provocaron una tormenta de indignación en todo el país, con una ira pública masiva dirigida contra la agencia.

Afortunadamente, la CIA pudo contar con la lealtad de muchos periodistas amigos, entre ellos Tucker Carlson, que en 1996 trabajaba para la publicación neoconservadora The Weekly Standard. En un artículo titulado “A Disgraceful Newspaper Exposé and Its Fans”, Carlson lanzó una defensa a ultranza de la organización a la que acababa de solicitar su ingreso.

Enmarcándolo todo como una acusación ridícula, afirmó que no había “ninguna prueba” de las afirmaciones de Webb, y presentó a la CIA como una noble institución sometida a un escrutinio injusto y a un ataque constante por parte de fuerzas de dentro de Estados Unidos que querían acabar con ella. Lejos de involucrarse en el tráfico de drogas, afirmó que existen “amplias pruebas” de que los oficiales de la CIA habían “actuado para eliminar a los narcotraficantes” de la “resistencia nicaragüense”, una interesante elección de palabras para describir a los Contras.

También tachó de teóricos de la conspiración a los periodistas negros que mostraron interés por los hallazgos de Webb, afirmando que “pocos medios de comunicación importantes han validado la serie informando sobre sus acusaciones con algún detalle”, como si dijera que esto demostraba su carácter erróneo. En su libro “Politicians, Partisans, and Parasites: My Adventures in Cable News”, más tarde describiría la idea como “ridícula”.

La CIA estaba muy agradecida a Carlson por ayudar a enturbiar las aguas y disparar al mensajero. Un documento desclasificado de la CIA cita su artículo del Weekly Standard, entre otros, como ayuda para “gestionar una pesadilla”.

Webb fue objeto de una enorme campaña para mancillar su nombre y expulsarle del periodismo. Se enfrentó a un intenso escrutinio y a las críticas del estado de seguridad nacional. En 2004, fue encontrado en su casa de California con dos balas en la cabeza. Su muerte se consideró oficialmente un suicidio. Otros creen que mataron al mensajero.

 

 

LANZAS, LIBBY Y “MONOS PRIMITIVOS SEMIANALFABETOS”

A medida que se acercaba el milenio, Carlson había empezado a establecerse como escritor neoconservador, al parecer “rogando” al archi-neoconservador y futuro arquitecto de la guerra de Irak Bill Kristol que lo contratara en The Weekly Standard.

Después de The Weekly Standard, Carlson saltó a la CNN, presentando el programa Crossfire. Al igual que Kristol, apoyó la invasión de Irak, e incluso fue allí a mezclarse con mercenarios privados estadounidenses. Una imagen de 2004 muestra a Carlson posando con dos empleados armados de DynCorp International, sosteniendo él mismo un rifle Kalshnikoff. El artículo de Carlson los presenta como una fuerza relativamente loable que lleva a cabo operaciones vitales, en lugar de un ejército de ocupación que lleva a cabo crímenes de guerra.

 

Tucker, en el extremo derecho, sostiene un AK47 mientras posa con dos empleados de DynCorp en Iraq en 2004.

Tucker, en el extremo derecho, sostiene un AK47 mientras posa con dos empleados de DynCorp en Iraq en 2004.

 

Aparte de este cosplay de soldado, Carlson también participó en una de las piezas más icónicas y extrañas de la propaganda a favor de la guerra de la época. En una entrevista de 2003 con Britney Spears, Carlson le pregunta a la superestrella del pop qué piensa de Irak y qué deberían hacer los seguidores. “Sinceramente, creo que deberíamos confiar en nuestro presidente en cada decisión que tome y deberíamos apoyarlo, ya sabes, y ser fieles a lo que ocurra”, responde ella. “¿Confías en este presidente?” pregunta Carlson. “Sí, confío”, responde ella. “¡Excelente!”, exclama él. El vídeo se reprodujo innumerables veces y aparece en varios documentales sobre la guerra, llegando a definir una era de reportajes mediáticos a favor de la guerra.

Otro neoconservador cercano a la familia Carlson es el ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, Scooter Libby. Junto con Kristol, Libby fue miembro fundador del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, el controvertido think tank que presionaba para que Estados Unidos se convirtiera en un imperio global y acabara con todos y cada uno de los gobiernos que no acataran sus dictados. En 2007, Libby fue condenado a 30 meses de prisión por su papel en un escándalo de la CIA, aunque posteriormente fue indultado por Trump.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

En el momento de la comparecencia de Libby ante un juez federal, Carlson tenía su propio programa en MSNBC, donde defendió a Libby, afirmando: “Este es un tipo que dedicó toda su vida al vicepresidente. Tiene hijos pequeños. Trabajó 18 horas diarias durante cinco años”. Lo que Carlson no señaló fueron sus propias conexiones con Libby. Su padre Dick había empleado a Libby como abogado durante algún tiempo e incluso formaba parte del Fondo de Defensa Legal de Libby. “Soy un buen amigo de Scooter Libby”, dijo Dick en una entrevista de 2006 en C-Span; “he sido amigo de Scooter durante años. Scooter Libby es, en mi opinión, una persona de gran integridad y carácter”, añadió. Libby y el mayor de los Carlson también trabajaron juntos para representar a Monica Lewinski y ayudar a financiar sus honorarios legales. Además, Neil Patel había trabajado para Libby durante varios años, llegando a convertirse en su principal asesor político adjunto.

El futuro presentador de Fox News afirma que se volvió rápidamente contra la guerra. Sin embargo, muchas de sus primeras declaraciones antibelicistas conocidas no lo presentan de la mejor manera. “Está fuera de nuestro control. Me refiero a si, de alguna manera, los iraquíes decidieran comportarse como seres humanos o algo así. Está fuera de nuestro control. No podemos… no creo que podamos controlarlo. Creo que toda la lección de Irak es que es muy difícil controlar los países de otras personas”, dijo en 2008, añadiendo unos meses después que “Irak es un lugar de mierda lleno de, ya sabes, monos primitivos semianalfabetos; por eso no merecía la pena invadirlo”.

Por lo tanto, su objeción a la guerra no era que fuera inmoral, sino que suponía una carga excesiva para Estados Unidos: “Que se callen la boca y obedezcan, es mi opinión. Y en cuanto nos vayamos, nos pedirán que volvamos porque no pueden gobernarse a sí mismos”.

 

 

LA OLLA LLAMA NEGRA A O’REILLY

En la década de 2000, la imagen de Carlson en antena era muy distinta de la que proyecta hoy. Con pajarita y traje, se regodeaba en su posición entre las clases altas. “No voy por ahí fingiendo ser un hombre del pueblo; no soy en absoluto un hombre del pueblo”, dijo en una entrevista radiofónica en 2008. Incluso después de unirse a Fox News como analista en 2009, seguía siendo muy franco sobre su papel en los medios de comunicación. “Soy 100% su perra. Lo que diga el señor Murdoch, lo hago yo”, dijo, refiriéndose al barón de la prensa conservadora, propietario de Fox News, The Wall Street Journal y otros muchos medios.

Tampoco tenía mucho tiempo para los derechistas y su falso populismo, que consideraba un intento de atraer a la clase trabajadora ofreciéndoles una falsa conciencia. En una entrevista de 2003, criticó a Bill O’Reilly, presentador de Fox News:

“Creo que hay una profunda falsedad en el centro de su chiste. Se basa en la percepción de que él es el personaje que interpreta; es un hombre común. No es de derechas, es un populista que lucha por ti contra los poderes fácticos… Y eso está muy bien como argumento. Pero sólo digo que en el momento en que se revele que no es verdad, ¡se acabó!… Porque todo se basa en el hecho de que él es quien dice ser. Y nadie es esa persona. Y menos alguien que gana muchos millones al año.”

Y, sin embargo, cuando Carlson sustituyó a O’Reilly en su espacio de las 20.00 horas en Fox News, adoptó prácticamente el mismo personaje, como un ardiente e impredecible outsider que defiende a los trabajadores y dice lo que muchos piensan. Ciertamente, ha adoptado una serie de posturas contrarias al consenso de la clase dirigente. Fue el único experto de la corriente dominante que cubrió el encubrimiento de Siria-OPCW en 2019 y, en general, ha apoyado los llamamientos para liberar al editor australiano Julian Assange.

Además, su retórica sobre las élites en Washington a veces recuerda inquietantemente a la del senador Bernie Sanders. Por ejemplo, en 2019 dijo:

“La gente de clase trabajadora de todos los colores tiene mucho más en común, infinitamente más en común entre sí que con algún presentador sobrepagado de la MSNBC. Y si se les permitiera pensar en eso durante el tiempo suficiente, podrían empezar a tener ideas no autorizadas sobre economía, y eso sería perturbador para un statu quo muy lucrativo.”

Hablar así le ha dado credibilidad en los círculos conservadores e incluso entre sectores de la izquierda política. Carlson invita regularmente a comentaristas de izquierdas que rara vez se ven en las otras cadenas. El periodista Glenn Greenwald llegó a decir que “consideraría a Tucker Carlson un socialista”.

Sin embargo, un examen más detenido de su posición revela que Carlson identifica en gran medida a los demócratas, y no a los republicanos, como el verdadero problema. “Los demócratas se han convertido en el partido de la élite, de la clase profesional”, dice a los telespectadores, utilizando a menudo indistintamente las expresiones “élite” y “élites liberales”. Incluso en la cita anterior, identifica a los “presentadores de la MSNBC sobrepagados” como el problema, en lugar de la clase alta en general.

 

 

EL VERDADERO PROPÓSITO DE TUCKER

Así, el presentador de Fox News también intenta canalizar las frustraciones populares lejos de las causas reales del dolor económico y hacia una inútil e interminable guerra cultural de rojos contra azules. Carlson ha intentado que sus espectadores se enfaden porque los liberales supuestamente afirman que el número “8” y los árboles son racistas, o porque intentan que comas bichos. Como señaló el crítico de medios Carlos Maza

“El objetivo del programa de Tucker no es desafiar a la élite; es asegurarse de que nunca te des cuenta de quiénes son. Enfadarte tanto con los ateos, las feministas, los inmigrantes, los millennials, los trans, los fumadores de marihuana, los universitarios, los veganos, la NFL, las brujas de Brooklyn y la puta Lena Dunham, que no te enfades con la gente que realmente manda.”

Carlson suele ser bastante respetuoso con sus entrevistados, su personalidad afable y su encanto desarman a muchos. Sin embargo, cuando un invitado realmente sacó a relucir los fallos sistémicos del capitalismo y destacó la propia parte de su red en ello, Carlson lo cerró. En 2019, el historiador holandés Rutger Bregman fue traído para criticar el Foro Económico Mundial en Davos, pero no salió como estaba planeado después de que Bregman se saliera del guion, destacando la naturaleza falsa de la crítica de Carlson. “Eres un millonario financiado por multimillonarios… Y esa es la razón por la que no hablas de estos temas… No eres parte de la solución, eres parte del problema”, le dijo a Carlson. “Estáis todos en plan ‘estoy en contra de la élite globalista, bla, bla, bla’. No es muy convincente”, añadió, a lo que Carlson respondió: “¡Por qué no te vas a la mierda!”. La entrevista se dio por terminada y nunca llegó a emitirse.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

 

"El objetivo del programa de Tucker no es desafiar a la élite; es asegurarse de que nunca te das cuenta de quiénes son"

“El objetivo del programa de Tucker no es desafiar a la élite; es asegurarse de que nunca te das cuenta de quiénes son”

 

A lo largo de su carrera, también se ha opuesto sistemáticamente a los sindicatos, históricamente el principal método a través del cual la clase trabajadora toma conciencia y se organiza para conseguir mejores salarios y condiciones. ¿Por qué? En un segmento radiofónico de 2009, cuando aún no se había puesto su imagen de hombre común prestada de O’Reilly, lo explicó. Refiriéndose a su propia educación privilegiada, explicó: “Una cosa que aprendes cuando creces en un castillo y miras todos los días a través del foso a los campesinos hambrientos de la aldea es que no quieres avivar la envidia entre el proletariado”.

“Tucker Carlson no es un populista”, dijo Maza; “es una válvula de seguridad; una forma de asegurarse de que cuando los campesinos de la aldea se enfaden, no la tomen con el partido que le da recortes fiscales a él o [a Rupert Murdoch], su jefe multimillonario”. Maza señaló que Carlson pasó el doble de tiempo discutiendo cómo los liberales piensan que los árboles son racistas que cubriendo los recortes de impuestos de Trump en 2017, que fueron, en ese momento, el mayor regalo de los pobres a los súper ricos en la historia de Estados Unidos. Que Carlson sigue siendo un elitista de corazón y no una especie de outsider radical y antineoconservador puede medirse por el hecho de que el año pasado fue visto cenando junto al presidente George W. Bush en una residencia privada en Florida.

Carlson también ha avivado el resentimiento racial en su programa, dando tribuna a invitados de extrema derecha y creando alarmismo sobre la llegada de gitanos a Estados Unidos y sugiriendo que defecarían en público. También afirmó que los inmigrantes hacen que el país sea “más pobre y más sucio” y repitió la teoría de la conspiración del “gran reemplazo”, una idea según la cual los demócratas están invitando intencionadamente a personas de color a Estados Unidos en un intento de reemplazar a la raza blanca.

 

UN DISFRAZ BRILLANTE

Aunque Carlson se ha opuesto en general a aumentar las tensiones con Rusia, esto no debe confundirse con una postura antibelicista de principios. Más bien, Carlson quiere que la atención de Estados Unidos se centre en lo que él llama “la amenaza de China”. En un segmento titulado “América está siendo vendida a China”, enmarca la crisis de los opioides como un posible ataque deliberado de China contra Estados Unidos. También ha afirmado que Biden ha “acelerado la inclinación de Estados Unidos hacia la China comunista” y que Pekín está involucrado en un “robo al por mayor” y un “espionaje implacable” contra Estados Unidos, en lo que, para él, equivale a “la mayor historia de la década”.

En esta postura, Carlson está reflejando la del Pentágono, que hace tiempo comenzó su llamado “Pivote hacia Asia”. Durante años, el ejército estadounidense ha estado aumentando sus fuerzas para lo que el jefe del Mando Estratégico, el almirante Charles Richard, describió como la “posibilidad real” de una guerra nuclear con China.

En diciembre, Carlson intentó fusionar su cruzada contra los liberales despiertos con un agresivo mensaje a favor de la confrontación. Él y la personalidad mediática Jesse Kelly estuvieron de acuerdo en que la wokeness llevará a cientos de miles de estadounidenses a morir en batalla, presumiblemente porque el ejército se ha vuelto demasiado sisificado para ganar en una próxima guerra contra China, una potencia que Carlson describió como una “amenaza masiva y real”. Kelly añadió:

No necesitamos un ejército amigo de las mujeres. No necesitamos un ejército que sea gay-friendly, con el debido respeto a la Fuerza Aérea. Necesitamos un ejército totalmente hostil. Necesitamos un ejército lleno de hombres de tipo A que quieran sentarse en un trono de cráneos chinos. Pero ahora no tenemos eso. Ni siquiera podemos sacar a las mujeres de los buques de guerra. Ese debería ser el primer paso. Pero la mayoría ya están embarazadas de todos modos”.

Carlson asintió con la cabeza, incluso cuando Kelly insinuó un genocidio contra el pueblo chino.

En última instancia, aunque Carlson -como otros- ha encontrado un público masivo para su sentimiento populista, un escrutinio cuidadoso de sus antecedentes y declaraciones pasadas demuestra que esto es poco más que una actuación. Al igual que Bill O’Reilly, este elitista niño de los fondos fiduciarios ha conseguido hacer creer a su audiencia que es un outsider radical que trabaja en nombre de la gente corriente como él, a pesar de que Fox News, propiedad de multimillonarios, le ha dado una plataforma y un contrato multimillonario.

A pesar de la riqueza de su familia y de sus estrechas relaciones con el poder estatal, ha convencido a millones de personas de que está de su lado. Sin embargo, Tucker Carlson no es una amenaza para el establishment; de hecho, es uno de sus mayores activos.

Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Tras terminar su doctorado en 2017 publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting y Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, así como varios artículos académicos. También ha colaborado en FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine y Common Dreams.

 

Fuente:

Alan Macleod, en Mint Press News: Tucker Carlson: The Elite Pedigree of a Brilliant Cosplaying “Populist”. 25 de abril de 2022.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Te puede interesar

Contenidos

Por Mente Alternativa Al evaluar el estado actual de las políticas expansionistas de Gran Bretaña hacia el continente africano y cómo intentó mantener su...

Contenidos

Por Mente Alternativa Un informe reciente de Michael Lasse (1), un analista de la firma de asesoría financiera global UBS, revela que el año...

Contenidos

En un artículo para Strategic Culture Foundation, Alastair Crooke observa cómo el interminable y amargo antagonismo con Putin y con Rusia ha permitido que...

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa El Dr. Scott Bennett, un Teniente retirado del 11º Batallón de Operaciones Psicológicas del Ejército de EE.UU., respalda la autenticidad de...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad trabajo en linea
Publicidad Que es LBRY