[Como advierte Pepe Escobar, con la histeria sinofóbica alcanzando nuevas alturas en los EE.UU., el contrajuego de China es un nuevo plan económico masivo. Título original del artículo: “Beijing ve la mano de Trump y no se doblegará”]
por Pepe Escobar
Han sucedido cosas extrañas.
En un entorno en el que Twitter y el Presidente de los Estados Unidos se han invoucrado en una guerra abierta, la regla es que ya no hay reglas. Todos esperaban que Trump se nuclearizara declarando la guerra a China sobre Hong Kong.
Pero, al final, lo que anunció contra China equivale a un anti-clímax.
El gobierno de los Estados Unidos, en el estado en el que se encuentra, está terminando su relación con la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las repercusiones geopolíticas son inmensas y tomará tiempo asimilarlas. Pero a corto plazo, se debe culpar a algo por el terrible historial del Covid-19 de los Estados Unidos, por lo que bien podría ser una institución de la ONU.
El estatus de comercio preferencial de Hong Kong también se terminará, pero en un futuro brumoso y en términos aún indeterminados.
La fase 1 del acuerdo comercial entre Estados Unidos y China sigue en pie, al menos por ahora. Sin embargo, no hay garantía de que Beijing no empiece a dudarlo.
El resultado final: los “inversores” fueron debidamente aplacados, por ahora. El equipo Trump parece no estar exactamente versado en las sutilezas de la Ley Básica de Hong Kong, ya que el presidente enfatizó la “violación clara de las obligaciones del tratado de Beijing con el Reino Unido”. La ley de seguridad nacional fue criticada como “la última” agresión china contra su propia región administrativa especial.
Ahora compare todo esto con las Dos Sesiones en Beijing que terminaron el día anterior, con una actuación intrigante y bastante keynesiana del Primer Ministro Li Keqiang. Esto fue convincente, tanto por lo que Li omitió como por lo que eligió poner en el registro público.
Revisemos algunos de los aspectos más destacados. Li enfatizó que la resolución de la APN que establece una ley de seguridad nacional para Hong Kong está destinada a proteger “un país, dos sistemas” y no como una “agresión”.
En lugar de demonizar a la OMS, Beijing se compromete a realizar una investigación científica seria sobre los orígenes de Sars-Cov-2. “No se permitirá el encubrimiento”, dijo Li, y agregó que una comprensión científica clara debería contribuir a la salud pública mundial. Beijing también apoya una revisión independiente sobre el manejo de Covid-19 por parte de la OMS.
Geopolíticamente, China rechaza una “mentalidad de Guerra Fría” y espera que China y Estados Unidos puedan cooperar. Li enfatizó que la relación podría ser mutuamente beneficiosa o mutuamente perjudicial. El desacoplamiento se describió como una muy mala idea, para las relaciones bilaterales y para el mundo en general. Después de todo, China comenzará a importar más y eso también debería beneficiar a las empresas estadounidenses.
A nivel nacional, el enfoque absoluto, el 70% de los nuevos fondos disponibles, estará en el empleo, el apoyo a las pequeñas y medianas empresas y las medidas para alentar el consumo en lugar de la inversión en la construcción de infraestructura. En resumen, en las propias palabras de Li: “El gobierno central vivirá con un presupuesto ajustado”.
Si no totalmente sisifeana a largo plazo, al menos será esta una “tarea desalentadora” en la terminología de Li, teniendo en cuenta que fines de 2020 es la fecha límite establecida para alcanzar el objetivo del presidente Xi Jinping de eliminar la pobreza en China.
Li no dijo absolutamente nada sobre tres temas clave: el alarmante enfrentamiento fronterizo del Himalaya entre China e India; las perspectivas de proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI); y la compleja relación geopolítica y geoeconómica de China con la Unión Europea (UE).
La no mención del último tema es especialmente notable después de la evaluación bastante alentadora de la canciller Merkel a principios de esta semana y el comentario del jefe de asuntos exteriores de la UE, Josep Borrell, a un grupo de embajadores alemanes de que “el fin de un sistema liderado por Estados Unidos y la llegada de un siglo asiático ‘ahora’ está ocurriendo frente a nuestros ojos”.
Confirmando los constantes rumores que emanan de Frankfurt, Berlín, Bruselas y París, China y Asia Oriental tienen prioridad como el principal socio comercial de la UE. Esto es algo que se debatirá ampliamente en la próxima cumbre UE-China del próximo otoño en Alemania. La UE se va a Eurasia. Y esto no será divertido para el equipo de Trump.
Bailando con lobos, remezclados
Como era de esperar, el liderazgo de Beijing debe centrarse en el consumo interno y alcanzar el siguiente nivel en la producción tecnológica para no caer en la famosa “trampa de ingresos medios”. Ajustar el equilibrio entre la estabilidad doméstica y un alcance global muy fuerte y amplio es otra tarea que recuerda a Sísifo.
Xi, Li y el Politburó saben muy bien que el Covid-19 afectó enormemente a migrantes, agricultores y pequeños empresarios familiares. El riesgo de disturbios sociales es muy alto. La protección del desempleo está lejos de los niveles escandinavos. Así que volver al negocio, rápido, tiene que ser la máxima prioridad.
Envolver esta estrategia es una nueva ofensiva diplomática. El ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, usualmente meticulosamente matizado y cortés, ahora está cada vez más exasperado. A principios de esta semana, Yi definió la demonización de China por parte de los Estados Unidos en torno al Covid-19 como “un producto triplemente inválido”: sin fundamentos, sin bases fácticas y sin precedentes internacionales.
Además, describió los intentos de chantajear a China a través de amenazas como “soñar despierto”. El Global Times, por su parte, criticó a la administración Trump por su “típico vandalismo internacional” y enfatizó además que “etiquetar a la diplomacia china como” un lobo de guerra “refleja una ideología extrema”.
La trama del “lobo de guerra” está destinada a engrosarse. Beijing parece estar listo para desplegar su fuerza diplomática como lobo de guerra. Uno siempre debe tener en cuenta al General Qiao Liang: si China se ve obligada a bailar con lobos, también podría aguantarles el ritmo.
Eso se aplica perfectamente a la pregunta sobre Hong Kong. Independientemente de lo que piense el equipo de Trump, Beijing no tiene ningún interés en perturbar el sistema financiero de Hong Kong o en colapsar el índice Hang Seng. Eso es exactamente lo que lograron los manifestantes del bloque negro el año pasado.
Lo que vimos durante esta semana es el resultado de lo que un grupo de trabajo, enviado a Shenzhen el año pasado para examinar todos los ángulos de las protestas, transmitió al liderazgo en Beijing.
Se dice que las fuentes de financiamiento para los bloques negros incondicionales han sido recortadas. Los “líderes” locales del 5to columnista han sido aislados. Beijing fue muy paciente al abordar todo el desastre. Luego vino el Covid-19.
El consenso económico en Beijing es que esta será una recuperación en forma de L, aunque en realidad muy lenta en el fondo de la L. Por lo tanto, Occidente comprará mucho menos e invertirá mucho menos en China.
Esto implica que Hong Kong no va a ser muy útil. Su mejor apuesta ya se ha ofrecido muchas veces: integrarse con el Área de la Gran Bahía y ser parte de un floreciente grupo del sur del delta del río Perla. Las empresas de Hong Kong lo respaldan.
Otra conclusión fue que, independientemente de lo que haga Beijing, la histeria sinofóbica en los Estados Unidos, y en este caso también en el Reino Unido, no ha disminuido. Así que ahora es el momento adecuado para la ley de seguridad nacional, que por supuesto está en contra de la subversión, en contra de las “pelucas” (jueces) de la era británica que actúan como 5tos columnistas y, sobre todo, contra el lavado de dinero.
Un editorial del Global Times fue al grano: la ley de seguridad nacional es la “sentencia de muerte” para la intervención estadounidense en Hong Kong.
Guerra Fría 2.0
Por mucho que Yi haya dicho, esta vez diplomáticamente, que estamos “al borde” de una nueva Guerra Fría, el hecho es que la guerra híbrida de la administración Trump contra China, o Guerra Fría 2.0, ahora está completamente establecida.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, está amenazando abiertamente a los aliados y vasallos de Los Cinco Ojos, así como a Israel, con “consecuencias” si no abandonan ningún proyecto relacionado con el Cinturón y Nueva Ruta de la Seda.
Eso está íntimamente relacionado con la avalancha de amenazas y medidas contra Huawei y todo lo relacionado con Made in China 2025, que avanza a un ritmo rápido pero sin utilizar la terminología.
La estrategia oficial de la campaña de reelección de Trump “China, China, China”, detallada en un memorando de 57 páginas para los republicanos, se desplegará como una guerra híbrida total, que incluye propaganda continua, amenazas, tecnologías de guerra de información, guerra cibernética y noticias de última hora.
El objetivo final compartido por cada capítulo sinofóbico, ya sea comercial o de grupos de expertos, es descarrilar la economía china, un competidor de alto nivel, por cualquier medio necesario y, por lo tanto, paralizar el proceso de integración euroasiático en curso cuyos tres nodos clave, China, Rusia e Irán son las principales “amenazas” según la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos.
Una vez más, los guantes están fuera. Y Beijing no dejará de contraatacar en especie.
Es como si Beijing hasta ahora hubiera subestimado serialmente la obsesión del Estado Profundo y Beltway por ser siempre el hegemón indiscutible, geopolíticamente y geoeconómicamente. Cada “conflicto” que estalla en el tablero de ajedrez está y seguirá estando directamente relacionado con los objetivos gemelos de contener a Rusia e interrumpir la Iniciativa del Cinturón y Nueva Ruta de la Seda.
Anteriormente me referí al Imperio del Caos, donde una plutocracia proyecta progresivamente su propia desintegración interna en todo el mundo. Pero solo ahora comienza el juego serio, completo, con la intención de Trump de probar bombas nucleares otra vez. No contra un grupo de “terroristas” de baja vida, sino contra un serio competidor: la asociación estratégica euroasiática.
Sería demasiado esperar que el Equipo Trump haya aprendido algo de los análisis gramscianos de la Franja y la Ruta, que demuestran cómo el sueño chino, una variante confucianista del neoliberalismo, marca la evolución de China hacia una zona de producción central en la economía mundial neoliberal al beneficiarse de la estructura legal global existente.
El equipo Trump ha anunciado vociferantemente su propia estrategia. Habrá que esperar contragolpes en serie y silenciosos de Sun Tzu.
Fuente:
Pepe Escobar / Asia Times — Beijing sees Trump’s hand and won’t fold.
