La tendencia global en las relaciones internacionales es a menudo difícil de discernir, y las últimas semanas han ofrecido a la comunidad internacional la especial oportunidad de reflexionar hacia dónde se dirige el mundo. Es en ese ánimo que Federico Pieraccini se ha dado a la tarea de observar y desmenuzar dos importantes acontecimientos recientes en un artículo publicado por Strategic Culture Foundation. El primero de los acontecimientos fue organizado en Beijing, y el otro en Washington, capitales de las dos economías más grandes del mundo, y dos colosos que dirigen y configuran la cultura global, el comportamiento y la opinión mundial. En términos de impacto, profundidad, participación, y temas discutidos, estos eventos presentaron contrastes sorprendentes. Uno es el Foro del BRI, en Beijing, donde más de 40 líderes mundiales discutieron la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI), un proyecto que transformará a todo el continente euroasiático, mejorando el libre comercio entre docenas de países mediante la inversión en infraestructura de transporte, energía y cooperación tecnológica. El BRI es un proyecto revolucionario que caracterizará las próximas décadas, si no siglos. Al demostrar la capacidad de la humanidad para superar conflictos y guerras a través de la cooperación y la prosperidad compartida, el BRI ofrecerá un marcado contraste con respecto al proyecto estadounidense para la dominación hegemónica. El segundo evento analizado por Federico Pieraccini se celebró en el Brookings Institute, en Washington, donde un think tank de expertos organizó una reunión de varias horas para discutir las herramientas necesarias para enfrentar un ataque contra los enemigos de Estados Unidos. En esta reunión, el subsecretario de Defensa de la administración Trump, David Trachtenberg, propuso un aumento general en el presupuesto de defensa de $60-70 mil millones de dólares para comenzar a abordar los problemas. China y Rusia se sienten perfectamente cómodos operando en el entorno geopolítico fluido de hoy, ya que les brinda la oportunidad de ofrecer medios económicos y militares a los países que se resisten a la hegemonía de Washington para que puedan perseverarse y finalmente prevalecer. Es una estrategia extremadamente efectiva ya que se coloca ante las líneas rojas de Washington que no se pueden cruzar, reduciendo o eliminando la posibilidad de un nuevo conflicto (algo que quizás incluso Trump aprecia, dado que esta sigue siendo la última promesa electoral que aún no ha roto). Estas dos conferencias celebradas en Beijing y Washington, con apenas una semana de diferencia, resaltan de manera contrastante las diferencias entre estos dos países. Por un lado, China busca integración, cooperación y desarrollo para el beneficio colectivo de casi tres mil millones de personas. En el otro lado, hemos visto a los Estados Unidos discutir la modernización de su tríada nuclear, cuya única contribución a la humanidad es su capacidad para destruirla, solo para intimidar a los que no están preparados para acatar los dictados de Washington.

 

 

1. Foro de la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI)

En la Reunión Anual del BRI, en Beijing, más de 40 líderes mundiales discutieron la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI), un proyecto que transformará todo el continente euroasiático, mejorando el libre comercio entre docenas de países mediante la inversión en infraestructura de transporte, energía y cooperación tecnológica. El líder de esta revolución industrial silenciosa es Xi Jinping de China, que proyecta antiguas ambiciones y perspectivas en el nuevo milenio, ansioso por adquirir una vez más un papel protagónico en la civilización global.

El BRI es un proyecto gigantesco que continuará expandiéndose en los próximos años al ritmo que permite la tecnología actual siendo consciente de las necesidades de los países involucrados en el proyecto. El número de participantes en el evento del BRI en Beijing fue asombroso, con más de 5,000 delegados, 37 jefes de estado (incluido un miembro del G7 de Italia) y 10 de los miembros más importantes de la ASEAN. Ciento veinticinco países han firmado intenciones de cooperar con el gran proyecto, y 30 organizaciones han ratificado 170 acuerdos que totalizan una inversión proyectada por parte del Banco Popular de China de más de 1.3 billones de dólares de 2013 a 2027. Esto es lo que dijo Robin Xing, el jefe de Morgan Stanley en China:

“La inversión de China en los países de B&R aumentará en un 14% anual durante los próximos dos años, y el monto total de la inversión podría duplicarse a $1.2-1.3 billones para 2027.”

Es un proyecto revolucionario que caracterizará las próximas décadas, si no siglos. Ofrecerá un marcado contraste con respecto al impulso estadounidense para la dominación hegemónica al demostrar la capacidad de la humanidad para superar conflictos y guerras a través de la cooperación y la prosperidad compartida.

Esta iniciativa se separa de la visión de Washington que exige lealtad a cambio de nada. Incapaz de infligir daños a Rusia y China, EE.UU. se concentra en presionar a sus aliados europeos a través de una guerra comercial de aranceles, prohibiciones tecnológicas (5G de Huawei) y sanciones (contra Irán y los bancos europeos) para favorecer a las empresas estadounidenses.

Pekín se comporta de manera opuesta, ofreciendo en el proyecto BRI una cooperación de beneficio mutuo y los beneficios que se derivan de esto. El proyecto tiende a mejorar el nivel de vida de las personas a través de los enormes préstamos otorgados para mejorar infraestructura básica como ferrocarriles, escuelas, carreteras, acueductos, puentes, puertos, conectividad a Internet y hospitales. Beijing tiene como objetivo crear un sistema sostenible mediante el cual docenas de países cooperen entre sí para el beneficio colectivo de su gente.

El continente euroasiático ha luchado durante las últimas décadas para alcanzar el mismo nivel de riqueza que Occidente como resultado de las guerras de agresión y el terrorismo económico cometidos por los países en busca de una hegemonía global utópica.

La iniciativa china tiene como objetivo ofrecer a todos los países involucrados la igualdad de oportunidades para un desarrollo basado no en el poder militar y / o económico sino en una capacidad real para mejorar el bienestar de todas las partes involucradas.

Como lo explicó Asia Times en un excelente artículo sobre el foro BRI más reciente de Beijing:

“BRI ahora es compatible con no menos de 126 estados y territorios, además de una gran cantidad de organizaciones internacionales. Esta es la cara nueva, veraz y realista de la ‘comunidad internacional’: más grande, más diversificada y más representativa que el G20.”

Esta iniciativa china solo podría haber tenido lugar en un mundo post-unipolar con múltiples centros de poder. Washington es perfectamente consciente de los cambios que se han producido en los últimos 10 años, y el cambio de actitud que acompaña a los responsables de su política se puede ver en la redacción de dos documentos que son fundamentales para cada administración de los Estados Unidos, a saber, la Revisión de la Postura Nuclear (NPR, por sus siglas en inglés) y la Estrategia de Defensa Nacional (NDS).

Estos dos documentos explican cómo Estados Unidos ve el mundo y qué pretende hacer para combatir el orden mundial multipolar emergente. En comparación con Obama y su administración, Trump, Bolton y Pompeo están más anclados a la realidad actual, entendiendo bien que Rusia y China los igualan militarmente. Obama, por supuesto, desestimó a Rusia como una potencia regional hace no más de cinco años.

¿Habrá guerra? Trump no puede permitirse un conflicto con Venezuela, Irán o Corea del Norte, ya sea militar o políticamente. Venezuela, Colombia y Brasil no parecen muy interesados en sacrificarse en nombre de Washington; y no hay jihadistas para armar y lanzar contra civiles indefensos como sucedió en el Medio Oriente, por lo que no hay ninguna fuerza en el campo capaz de derrotar a una nación fuertemente patriótica dedicada a resistir al imperialismo estadounidense. Atacar a Irán daría lugar a una devastadora respuesta iraní dirigida a las tropas estadounidenses desplegadas en decenas de bases dispersas por todo el Medio Oriente e infligiendo pérdidas que serían demasiado costosas para Washington, haciendo que cualquier avance resulte pírrico. En cuanto a Corea del Norte, Kim no puede ser tocada gracias a la disuasión nuclear.

Lo que queda para Trump y sus neoconservadores son las vacías amenazas de guerra, los documentos que declaran que Rusia y China son oponentes a ser derrotados, y una gran cantidad de propaganda de guerra con el propósito de llenar los cofres de los fabricantes de armas estadounidenses.

 

 

 

2. Reunión sobre el futuro de la disuasión nuclear estadounidense, en Washington

Y ahora llegamos al evento organizado en Washington mientras Beijing estaba ocupada discutiendo cómo revolucionar tres cuartas partes del mundo. El Brookings Institute, un think tank de expertos, organizó una reunión que duró varias horas para discutir “El futuro de la disuasión extendida de los Estados Unidos”, centrándose en las herramientas necesarias para enfrentar un ataque contra los enemigos de Estados Unidos.

 

 

Cualquiera que tenga experiencia con tales conferencias sabe que a menudo son las empresas vinculadas a la industria de las armas las que financian tales eventos, lo que alienta a los oradores, invitados y políticos a tomar una línea muy agresiva con el propósito de asustar a la población para que justifique un aumento en el gasto de armas.

Esto es exactamente lo que sucedió en el evento organizado por Brookings, donde el subsecretario de Defensa de la administración Trump, David Trachtenberg, explicó a la audiencia cómo el elemento de disuasión nuclear de los Estados Unidos está llegando al final de su ciclo de vida después de un período de 30, 40 ó 50 años. El Subsecretario no mencionó la cifra general que se necesitaría para modernizar toda la tríada nuclear de Washington (los cálculos estiman que sería alrededor de un billón de dólares) y prefirió hablar sobre un aumento general en el presupuesto de defensa de $60-70 mil millones de dólares para comenzar para abordar los problemas.

A menudo, los números no lo demuestran todo, pero son útiles para ayudarnos a comprender mejor ciertos eventos. El ex presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter proporcionó una explicación útil de cómo los chinos llegaron a superar a los Estados Unidos:

“Estados Unidos es la nación más guerrera del mundo, lo que obliga a otros países a adoptar nuestros principios estadounidenses. ¿Cuántas millas de ferrocarriles de alta velocidad tenemos en este país? China tiene alrededor de 18,000 millas (29,000 km) de líneas ferroviarias de alta velocidad, mientras que EE.UU. ha desperdiciado, creo, $3 billones en gastos militares; es más de lo que se puede imaginar. China no ha malgastado ni un solo centavo en la guerra, y es por eso que están por delante de nosotros. Creo que la diferencia es que si tomas $3 billones y los pones en la infraestructura estadounidense, probablemente te queden $2 billones de sobras; tendríamos ferrocarriles de alta velocidad que se mantengan adecuadamente. Nuestro sistema educativo sería tan bueno como el de Corea del Sur o Hong Kong.”

 

Europa crea sistema de transacción independiente al SWIFT, y Rusia e Irán abandonan el dólar en su actividad económica bilateral

 

Washington presiona a sus aliados para unirse en la búsqueda de dañar a los adversarios de Washington, pero termina por acercar a sus aliados con sus enemigos, como ocurrió cuando se alejó del acuerdo de JCPOA (Plan de Acción Integral Conjunto) con Irán, mientras que los europeos seguían comprometidos con este. Washington puede apoyarse en sus aliados europeos por el momento, pero como el vasto proyecto BRI atrae cada vez más la atención de los europeos, estos días podrían estar contados, especialmente con el proyecto BRI, que ofrece la posibilidad de acabar con el dólar de EE.UU. como moneda de reserva necesaria para el comercio entre países.

Trump y su administración están actuando en un contexto multipolar como si todavía estuvieran en uno unipolar, comportándose como una superpotencia hegemónica que no se preocupa por las consecuencias de sus acciones, incluso contra los aliados. Esta actitud arrogante volverá a morder a los Estados Unidos, no solo socavando su economía sino también la viabilidad del dólar estadounidense que permanece como la moneda de reserva global.

Cuando Trump se comporta como un toro en una tienda de porcelana, amigos y enemigos se ven obligados a buscar formas de contrapesar económica y militarmente a los Estados Unidos. Por supuesto, Europa aún permanece subordinada a los EE.UU., pero otros países que no están en los buenos libros de Washington parecen haber comprendido el período histórico que estamos atravesando, prefiriendo el diálogo y el equilibrio entre poderes. Un ejemplo típico es la Turquía de Erdogan, que no está en ningún bando sino que utiliza a ambos para sus propios fines en lugar de hacer una declaración absoluta de lealtad a uno u otro bando.

China y Rusia se sienten perfectamente cómodos operando en el entorno geopolítico fluido de hoy, ya que les brinda la oportunidad de ofrecer medios económicos y militares a los países que se resisten a la hegemonía de Washington para que puedan perseverarse y finalmente prevalecer. Es una estrategia extremadamente efectiva ya que se coloca ante las líneas rojas de Washington que no se pueden cruzar, reduciendo o eliminando la posibilidad de un nuevo conflicto (algo que quizás incluso Trump aprecia, dado que esta sigue siendo la última promesa electoral que aún no ha roto).

Estas dos conferencias celebradas en Beijing y Washington con apenas una semana de diferencia resaltan de manera contrastante las diferencias entre estos dos países. Por un lado, China busca integración, cooperación y desarrollo para el beneficio colectivo de casi tres mil millones de personas. En el otro lado, hemos visto a los Estados Unidos discutir la modernización de su tríada nuclear, cuya única contribución a la humanidad es su capacidad para destruirla, solo para intimidar a los que no están preparados para acatar los dictados de Washington.

 

Basilea 2019: El regreso al patrón oro y la ‘revolución’ de la que nadie se enteró

 

Fuente:

Federico Pieraccini / Strategic Culture — Nuclear War vs. Belt and Road Initiative: Why China Will Prevail.

Necesitamos tu ayuda...
La censura de las agencias de publicidad y las redes sociales sigue recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Por favor considera hacer una donación. Para donar has click aquí.

logo donacion