Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

Alex Krainer: EEUU es el campo de batalla central en la guerra total global

Aunque la guerra a tiros hace estragos en Ucrania, el espectáculo principal está en Estados Unidos, afirma Alex Krainer. “De hecho, el ascenso de Estados Unidos se convirtió en una amenaza tal para el Imperio Británico que éste orquestó una guerra civil para dividir la Unión en dos Estados clientes más pequeños y débiles que pudieran enfrentarse entre sí y mantenerse débiles y fácilmente dominables. Los imperios no sufren a los rivales y prefieren que la Tierra esté cubierta por masas incultas y desorganizadas cuyo único valor sería como fuente de mano de obra barata, o preferiblemente gratuita, utilizada para extraer la riqueza en recursos de sus países y transferirla a ‘los nobles y soberanos de Europa.’ Estos serían los propios interesados de las sociedades abiertas de George Soros, que se congregan en Davos y fantasean con convertir a toda la humanidad en un rebaño de ‘animales pirateables’ sin libre albedrío[….]. Pero la oligarquía oculta que está detrás de las sociedades abiertas ya ha perdido su guerra global. Predicaban sus planes en lograr la dominación total de todo el mundo. La aparición de un orden multipolar derrumba por completo sus planes. ¿Cómo puedes obligar a todo el mundo a depender de molinos de viento y paneles solares si tus rivales están felices quemando petróleo y gas y haciendo funcionar sus hornos de producción de acero? Sin acero no se pueden construir armas modernas. ¿Cómo puedes obligar a los ‘animales hackeables’ a subsistir a base de insectos si los habitantes de sociedades cerradas disfrutan de los alimentos tradicionales? ¿Cómo obligar a 7.000 u 8.000 millones de personas a ponerse tus vacunas y llevar pases de vacunación si otras naciones optan por las vacunas de tus rivales? Ese barco ya ha zarpado: simplemente no se puede hacer”.

 

Por Alex Kreiner

No cabe duda de que estamos en guerra, pero no como en las películas. Esta guerra no se parece a ninguna de las que aprendimos en la escuela, en las que dos fuerzas opuestas se encuentran en un campo de batalla y luchan hasta que uno de los bandos se impone. Ese tipo de guerra está ocurriendo en Ucrania, pero eso es sólo una parte del conflicto en el que está sumido casi todo el resto del mundo. Se manifiesta de formas diferentes y aparentemente inconexas, pero forma parte del mismo conflicto.

A algunos analistas les gusta utilizar la expresión “híbrido” o “asimétrico” para describirlo, con lo que quieren decir que, además de disparos, el conflicto tiene dimensiones informativas, culturales, económicas y financieras. Pero yo creo que la guerra es aún más grande que eso: es global y total -quizás debería llamarse guerra global total. El “Día Trans de la Venganza”, previsto en Washington DC, es sólo la última y más extraña parte de ella.

 

El choque de dos sistemas

Alex Krainer: EEUU es el campo de batalla central en la guerra total global

 

En su discurso ante el Foro Económico Mundial reunido en Davos en mayo de 2022, George Soros explicó que estamos asistiendo a un choque entre dos modelos de gobernanza. Esto sólo era ligeramente engañoso: los modelos no se hacen la guerra entre sí; son las partes interesadas en estos modelos las que se enfrentan. Soros caracterizó a los dos bandos enfrentados como “sociedades abiertas” frente a “sociedades cerradas”, donde las sociedades abiertas son democracias liberales que respetan los derechos humanos y las sociedades cerradas son autocracias.

Pero las sociedades “abiertas” de Soros son en realidad oligarquías ocultas tras falsas fachadas democráticas. Para creer a Soros, tendríamos que aceptar que los oligarcas trillonarios a cargo de las sociedades abiertas son defensores acérrimos de la democracia y los derechos humanos, dispuestos a derramar sangre y tesoros en su defensa.

 

El último discurso de Soros: Las guerras de la ‘sociedad abierta’, y el clima como combatiente en el conflicto

 

Esta guerra es tan antigua como la banca de reserva fraccionaria

Pero la noción de que el conflicto es entre “dos modelos de gobernanza” no es nueva: es tan antigua como las formas más antiguas de banca de reserva fraccionaria. El principal asesor económico de Abraham Lincoln, Henry C. Carey, lo caracterizó un poco mejor que George Soros. En su obra de 1851, “La armonía de intereses”. Carey escribió lo siguiente:

“Hay dos sistemas ante el mundo: el uno busca aumentar la proporción de personas y de capital dedicados al comercio y al transporte y, por lo tanto, disminuir la proporción dedicada a la producción de materias primas con las que comerciar, con la consiguiente disminución del rendimiento del trabajo de todos; mientras que el otro busca aumentar la proporción dedicada al trabajo de producción y disminuir la dedicada al comercio y al transporte, con el consiguiente aumento del rendimiento para todos, dando al trabajador buenos salarios y al propietario del capital buenos beneficios.

Uno busca aumentar la cantidad de materias primas que se exportan, y disminuir los incentivos a la importación de hombres, empobreciendo así tanto al agricultor como al plantador al imponerles la carga del flete; mientras que el otro busca aumentar la importación de hombres y disminuir la exportación de materias primas, enriqueciendo así tanto al plantador como al agricultor al liberarlos del pago del flete.

Uno busca dar los [productos] de millones de acres de tierra y del trabajo de millones de hombres por los [servicios] de cientos de miles de hombres distantes; el otro busca traer a los hombres distantes a consumir en la tierra los productos de la tierra, intercambiando trabajo de un día por trabajo de un día.

Uno busca obligar a los granjeros y plantadores de la Unión a continuar sus contribuciones para el sostenimiento de las flotas y los ejércitos, los pobres, los nobles y los soberanos de Europa; el otro busca permitirnos aplicar los mismos medios para el mejoramiento moral e intelectual de los soberanos de América.

Uno busca la continuación de esa libertad de comercio que niega el principio de la protección, y sin embargo la distribuye como derechos de renta; el otro busca extender el área del libre comercio legítimo mediante el establecimiento de una protección perfecta, seguida por la anexión de individuos y comunidades, y finalmente por la abolición de las aduanas.

La una pretende exportar hombres para ocupar extensiones desiertas, cuya soberanía se obtiene con la ayuda de la diplomacia o la guerra; la otra, aumentar el valor de una inmensa extensión de tierra baldía importando millones de hombres para su ocupación.

Uno busca la centralización de la riqueza y el poder en una gran ciudad comercial que rivalice con las grandes ciudades de los tiempos modernos que han sido y están siendo sostenidas con la ayuda de contribuciones que han agotado a todas las naciones sometidas a ellas; el otro busca la concentración, con la ayuda de la cual se hará un mercado en la tierra para los productos de la tierra, y el agricultor y el plantador se enriquecerán.

Uno busca aumentar la necesidad del comercio; el otro, aumentar el poder para mantenerlo.

Uno busca subemplear al hindú y hundir al resto del mundo a su nivel; el otro elevar el nivel del hombre en todo el mundo a nuestro nivel.

Uno aspira a la guerra universal; el otro, a la paz universal.

Uno es el sistema inglés; el otro podemos enorgullecernos de llamarlo el sistema americano, porque es el único jamás concebido cuya tendencia ha sido la de elevar al mismo tiempo que igualar la condición del hombre en todo el mundo.”

Ahora bien, si usted es como yo, y tal vez estudió economía e historia, conoce a Adam Smith y a John Maynard Keynes, pero probablemente nunca oyó hablar de Henry C. Carey. Agradezco a Cynthia Chung y Matthew Ehret que me hayan dado a conocer la obra de Carey a través de su inestimable investigación. Si alguna vez leen la biografía de Carey, se preguntarán por qué uno de los economistas más importantes de su época abandonó los planes de estudio.

Pues bien, la guerra global total es la razón. A saber, los defensores del modelo de gobierno de “sociedad abierta” preferirían que no supieras nada de Henry Carey ni del sistema estadounidense que había convertido a Estados Unidos de una serie de colonias desunidas del Imperio Británico en la nación más próspera y poderosa del mundo. En tiempos de Lincoln, Estados Unidos era conocida como una nación de lectores, muchos de los cuales entendían claramente a qué se enfrentaban.

De hecho, el ascenso de Estados Unidos se convirtió en una amenaza tal para el Imperio Británico que éste orquestó una guerra civil para dividir la Unión en dos Estados clientes más pequeños y débiles que pudieran enfrentarse entre sí y mantenerse débiles y fácilmente dominables. Los imperios no sufren a los rivales y prefieren que la tierra esté cubierta por masas incultas y desorganizadas cuyo único valor sería como fuente de mano de obra barata, o preferiblemente gratuita, utilizada para extraer la riqueza en recursos de sus países y transferirla a “los nobles y soberanos de Europa.” Estos serían los propios interesados de las sociedades abiertas de George Soros, que se congregan en Davos y fantasean con convertir a toda la humanidad en un rebaño de “animales hackeables” sin libre albedrío.

 

harari

 

Aunque la guerra a tiros esté haciendo estragos en Ucrania, Estados Unidos sigue siendo el campo de batalla central de esta guerra total. El pueblo estadounidense está sometido a un aluvión de ataques aparentemente inconexos que se han intensificado desde hace varias décadas y son casi demasiados para enumerarlos, pero sus efectos incluyen un descenso sostenido del nivel de vida, el colapso progresivo de las infraestructuras de la nación, la pérdida de libertades y la guerra permanente. Y sí, los estadounidenses están muriendo, sólo que no exactamente en trincheras:

 

grafico

 

Ya han perdido.

Pero la oligarquía oculta detrás de las sociedades abiertas ya ha perdido su guerra global. Predijeron sus planes sobre el logro de la dominación total de todo el mundo. La aparición de un orden multipolar derrumba por completo sus planes. ¿Cómo puedes obligar a todo el mundo a depender de molinos de viento y paneles solares si tus rivales están felices quemando petróleo y gas y haciendo funcionar sus hornos de producción de acero? Sin acero no se pueden construir armas modernas. ¿Cómo puedes obligar a los “animales hackeables” a subsistir a base de insectos si los habitantes de sociedades cerradas disfrutan de los alimentos tradicionales? ¿Cómo obligar a 7.000 u 8.000 millones de personas a ponerse tus vacunas y llevar pases de vacunación si otras naciones optan por las vacunas de tus rivales? Ese barco ya ha zarpado: sencillamente, no se puede hacer.

 

Levantar un nuevo telón de acero

El único premio de consolación de que dispone ahora la oligarquía oculta es hacerse con un bloque geopolítico, romper todos los lazos con las sociedades cerradas y poner en práctica sus planes dentro de un nuevo telón de acero. Entonces, tal vez, las sociedades abiertas podrían reagruparse y reconstruir su fuerza militar (no con paneles solares) para otro intento de dominación mundial en el futuro.

Lo más probable es que este nuevo telón de acero abarque el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y partes de Europa continental. Pero la viabilidad del bloque dependerá de si puede incluir también a Estados Unidos, que sigue siendo un hueso muy duro de roer. Las migraciones incontroladas, el ataque a los derechos de los estados y el asalto sin cuartel a la Declaración de Derechos, incluidos los tiroteos masivos periódicos, son todos intentos de la oligarquía oculta por resquebrajarlo. Todo forma parte de la guerra global total.

Al igual que Henry Carey, aquellos que comprendieron la naturaleza de este conflicto sabían que se acercaba el enfrentamiento final. Dirigiéndose al pueblo norteamericano, Ernesto Che Guevara invocó el enfrentamiento que se avecinaba: “Os envidio. Ustedes los norteamericanos son muy afortunados. Estáis librando la lucha más importante de todas: vivís en el vientre de la bestia”. El Che se equivocó en muchas cosas, pero creo que acertó en esa parte.

 

La ‘guerra’ interna de EE.UU. definirá el resultado del conflicto en Ucrania, según Alastair Crooke

 

Fuente:

Alex Kreiner: USA is the central battlefield in the global total war. 29 de marzo de 2023.

Contenidos

La contemplación del presidente francés Emmanuel Macron de desplegar tropas para apoyar a Ucrania parece haber sido influenciada en parte por tres evaluaciones del...

Ciencia y Tecnología

Un grupo de diputados y pares de distintos partidos acusa a la Secretaría de Sanidad del Reino Unido de ocultar datos que podrían establecer...

Contenidos

Uno de los mayores engaños de relaciones públicas perpetrados por la Corona británica es que el apoyo a los nazis por parte de Eduardo...

Contenidos

Venezuela había proporcionado 4.000 millones de dólares en ayuda humanitaria a Haití antes de que las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela hicieran imposible...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram