América Latina está siendo silenciosamente forzada a entrar en un fraudulento esquema de mercado de créditos de carbono que amenaza a la soberanía nacional

En un artículo publicado por Unlimited Hangour, los periodistas de investigación Mark Goodwin y Whitney Webb explican cómo América Latina está siendo silenciosamente forzada a entrar en un esquema de mercado de carbono a través de obligaciones contractuales regionales —impuestas por los satélites de una firma vinculada a la inteligencia estadounidense— que busca crear una “red inteligente” intercontinental, erosionar la soberanía nacional y local, y vincular la vida basada en el carbono al sistema monetario basado en la deuda a través de una cadena lateral de Bitcoin.

 

Por Mark Goodwin y Whitney Webb

A lo largo de las costas de América Latina surge un plan de algunas de las figuras más depredadoras del ecosistema de capital de riesgo de Estados Unidos. Es un intento descarado de afirmar la influencia extranjera en América Latina y amenaza con remodelar el tejido mismo de la región y la vida cotidiana de su gente. En esencia, hay un conjunto serpenteante de obligaciones contractuales, mantenidas a nivel municipal, extendidas a lo largo de América Central y del Sur, sostenidas por una compañía satelital vinculada a la inteligencia y controladas por un consorcio del sector privado de financistas verdes que apuntan a convertir la región en bosques en acciones y créditos de carbono. Al mismo tiempo, obliga a los gobiernos locales a gastar fondos de “conservación” en proyectos que financiaricen aún más la naturaleza y ayuden a la construcción de una red “inteligente” intercontinental. Una de sus ambiciones clave parece ser afianzar aún más la carga de deuda de la región a través de los bancos multilaterales de desarrollo y la dolarización del continente desde el nivel subnacional hacia arriba a través de los mercados de carbono sostenidos por un libro de contabilidad digital. Lo que parece una maravilla tecnológica destinada al progreso y la conectividad alberga una agenda más oscura: una que entrelaza la vigilancia planetaria, la depredación financiera, las maniobras geopolíticas y la dominación de un continente rico en recursos y enterrado en deudas.

Este gran diseño, conocido por el acrónimo GREEN+ y concebido por los incondicionales del dólar digital y los esquemas de deuda del sector privado, se ha arraigado silenciosamente a través de una red de enredos políticos a nivel local. Incluso una figura clave en el escándalo de bonos basura de Drexel Burnham Lambert desempeña un papel. Sorprendentemente, todas las capitales de América Latina se han adherido con entusiasmo, aparentemente sin ser conscientes de las condiciones que conllevan estas asociaciones aparentemente benignas, mientras que la mayoría de los municipios de la región también han asumido compromisos con estos mismos grupos que los impulsarán a unirse a GREEN+, potencialmente en cuestión de semanas. Los (con suerte) gobiernos regionales bien intencionados han allanado el camino, sin saberlo, para un amplio aparato de vigilancia vinculado a la inteligencia estadounidense que amenaza con erosionar la privacidad y las libertades civiles bajo el pretexto del progreso y la lucha contra la crisis climática.

Tras una observación más detallada, las conexiones de GREEN+ revelan una narrativa inquietante de intereses financieros fusionados con ambiciones geopolíticas. Los patrocinadores de la compañía satelital comparten vínculos con ex miembros de las más altas oficinas de política y regulación financiera de Estados Unidos junto con los principales arquitectos y especuladores de la creación de capital privado, con el objetivo de consolidar el control sobre los flujos monetarios en América Latina dentro de la redistribución de la deuda pública en dificultades de lo público al sector privado. Como lo mostrará esta serie de dos partes, este esfuerzo concertado no se trata simplemente de vigilancia: es un movimiento calculado hacia una mayor dolarización, fortaleciendo el control de los monopolios corporativos y tecnológicos sobre el panorama económico de las Américas.

Los defensores del plan también hablan de cómo avanzará significativamente en la integración “económica” y “regional” de las Américas, invocando visiones de unidad al tiempo que oscurecen la verdadera naturaleza de su agenda para la dominación económica y una gobernanza regional más sólida. Su modelo, que recuerda inquietantemente a la transición de la UE de un sindicato libre a un gigante burocrático unido a Estados Unidos a través del eurodólar, prepara el escenario para que entidades no electas apliquen políticas a través de dinero programable, habilitado por contratos inteligentes en cadenas de bloques y diseñado para beneficiar a los pocos a expensas de muchos. Lo que se materializa ante nosotros no es sólo una evolución tecnológica sino un silencioso golpe bancario, uno que sienta las bases para el acaparamiento de tierras y la vigilancia invasiva bajo el disfraz de progreso y conservación. Es una narrativa que resuena a lo largo de la historia, donde figuras vinculadas a la inteligencia e intereses financieros depredadores convergen para aprovecharse del Sur Global, dejando un rastro de explotación económica y manipulación geopolítica a su paso. Lo que se disfraza de progreso para los individuos y el medio ambiente en general bien puede ser el presagio de una nueva era de subyugación y control.

 

EL PROGRAMA VERDE+

En 2022, varios grupos se unieron  para lanzar  el Programa Jurisdiccional GREEN+ (Reducción Gubernamental de Emisiones para una Red + Ganancia Ambiental), el “primer programa que monitoreará por satélite todas las áreas protegidas subnacionales del planeta” y, a través de contratos con numerosas autoridades locales y gobiernos estatales: impulsar y profundizar la integración económica de las Américas mediante la imposición silenciosa de un mercado de carbono basado en blockchain en todo el continente  .

GREEN+  se ha puesto a prueba  en un puñado de ciudades latinoamericanas desde su fundación y se lanzará a nivel mundial en tan solo unas semanas. La mayoría de los acuerdos GREEN+ con gobiernos “subnacionales” se han mantenido centrados en América Latina.  Según el programa , los acuerdos subnacionales han establecido las “reglas y requisitos para permitir la contabilidad y acreditación con políticas y medidas VERDES+ y/o proyectos anidados, implementados como actividades de mitigación de GEI”, describiendo VERDE+ como “el nuevo mecanismo de asesoramiento gubernamental subnacional del planeta”. .”

La clave del programa son los servicios proporcionados por  Satellogic , miembro fundador de GREEN+ , una empresa fundada en Argentina  estrechamente alineada con  Palantir de Peter Thiel y  SpaceX de Elon Musk  que se especializa en vigilancia satelital de resolución submétrica. Satellogic,  contratista  del gobierno de EE.UU. y cuyos fundadores también fueron  anteriormente contactores  del DHS, la NSA y DARPA de EE.UU., proporcionará datos de vigilancia de las “áreas protegidas” del mundo entero a la coalición gobernante de GREEN+, compuesta por las ONG CC35, Global Footprint Network, The Energy Coalition y otras “partes interesadas respetadas”.

Según  el comunicado de prensa  que detalla la alianza de Satellogic con GREEN+, los datos de vigilancia satelital “permitirán a individuos, organizaciones y mercados globales monitorear con precisión el cumplimiento de las jurisdicciones signatarias para evitar la deforestación”. Sin embargo, otra información en el comunicado de prensa revela que los bosques en realidad serán monitoreados con el propósito de generar créditos de carbono “creíbles” que GREEN+ comercializará en los intercambios en nombre de los gobiernos subnacionales. El comunicado de prensa también afirma que la alianza GREEN+ con Satellogic “avanzará en la futura medición de las emisiones de energía en las zonas más pobladas del planeta”, es decir, la vigilancia de las emisiones de carbono desde el espacio. Satellogic lanzó algunos satélites afiliados a GREEN+ en 2022 como parte de su piloto y lanzará el resto en abril durante la Semana del Clima de Miami. Los lanzamientos pasados ​​y futuros de satélites GREEN+ de Satellogic se llevaron a cabo/se realizarán  en colaboración con  SpaceX de Elon Musk, también contratista del  ejército y las agencias de inteligencia de EE. UU .

Aunque está formulado como una manera de desarrollar incentivos económicos para mitigar el cambio climático, el programa se basa en el  controvertido  y  propenso  programa de comercio de límites máximos y comercio de California y ha sido creado (y está siendo implementado por) individuos y empresas que buscan dolarizar encubiertamente a América Latina. Estados Unidos y/o tener profundos vínculos con la inteligencia estadounidense. Sus ambiciones finales van mucho más allá de los mercados de carbono y buscan utilizar la vigilancia satelital para hacer cumplir los niveles de emisiones de carbono tanto en áreas urbanas como rurales. También busca imponer un nuevo sistema financiero centrado en “créditos” de energía, productos básicos y recursos naturales que estén respaldados por una vigilancia extensa e invasiva, subrayada por el lema: “La observación de la Tierra es preservación ”.

La alianza que creó GREEN+  incluye  a las ONG CC35, Global Footprint Network (GFN), Arnold Schwarzenegger’s Catalytic Finance Foundation (CFF, anteriormente R20) y The Energy Coalition (TEC); el bufete de abogados Isolas, con sede en Gibraltar; el gigante mundial de seguros Lockton; la empresa satelital Satellogic; la empresa blockchain “verde” EcoRegistry; la certificadora de créditos de carbono dominante en América Latina, Cercarbono; y Rootstock (RSK), el protocolo de cadena lateral de bitcoin responsable del “BTC inteligente”. Varios miembros de la alianza, aunque no está claro cuántos,  ahora  operan como parte de un consorcio  vinculado a una empresa llamada Global Carbon Parks, que se analiza con mayor detalle más adelante en este artículo y que ahora gestiona  aspectos importantes de GREEN+ . Las ONG (es decir, CC35, GFN, CFF y TEC) involucradas en la fundación de GREEN+ son quienes realmente gobiernan el programa GREEN+ desde California.

Como se mencionó anteriormente, el programa toma carbono en “áreas protegidas efectivamente conservadas de una jurisdicción subnacional”, es decir, una ciudad, condado, provincia o estado/región, y las convierte en créditos de carbono.  Según el programa , “estos créditos se negocian en el mercado de compensación [de carbono] y los ingresos se depositan en un fondo fiduciario” controlado por GREEN+ y conocido como GREEN+ Trust. Ese fideicomiso está  dirigido por  personas no especificadas que trabajan para Lockton, Isolas y Rootstock.  Alejandro Guerrero , jefe de la sucursal de Lockton en Argentina y Uruguay, es el único miembro del fideicomiso reconocido públicamente.

Otro sitio web  vinculado a la iniciativa GREEN+ describe el proceso inicial de la siguiente manera:

1. Los acuerdos públicos y privados entre un gobierno [subnacional] y los custodios se firman sin costo inicial.
2. Los custodios comercializan las unidades de carbono producidas por los gobiernos subnacionales (el sector público) que firman contratos con el sector privado en mercados voluntarios de carbono.
3. Esos contratos firmados por los gobiernos subnacionales se convierten en contratos inteligentes y luego los créditos de carbono se tokenizan para su trazabilidad.
4. El GREEN+ Trust mantiene fondos gubernamentales en custodia.

Posteriormente, “ se realiza periódicamente una  liberación parcial  de los fondos fiduciarios durante el período de acreditación de la iniciativa jurisdiccional”. De esta “liberación parcial”, se deduce “un porcentaje de tarifa operativa” (el porcentaje no se revela en los documentos del programa) y se paga al programa GREEN+, mientras que también se deduce una tarifa separada (y tampoco revelada) “por la operación de GREEN+ Confianza.” Los desembolsos de lo que queda se realizan anualmente durante un período de diez años y,  según los gráficos  producidos por GREEN+, esos pagos siguen siendo los mismos, de valor fijo, incluso si el valor de los créditos de carbono de las áreas protegidas crece.

Entre el 40% y el 60% de los fondos realmente recibidos por los gobiernos subnacionales  se pueden utilizar  para “diseñar y ejecutar proyectos” destinados a la conservación, mientras que el resto “se asigna a nuevas iniciativas jurisdiccionales de descarbonización” que pueden producir créditos de carbono adicionales o “consecuentes” . Estos créditos “consecuentes” luego se “ofrecen como una opción preferida a los inversores que inicialmente compraron los créditos de conservación a un precio de descuento del 50% calculado sobre el precio de mercado actual”. Sin embargo, más adelante en el  mismo documento , el programa dice que “el monto requerido para la implementación inicial” de los proyectos de conservación “no podrá exceder el 20% de los fondos asignados [del GREEN+ Trust] a la iniciativa jurisdiccional”. Claramente, la cantidad de fondos que realmente se generan para proyectos relacionados con la conservación es mínima e, incluso en el mejor de los casos, es menos de la mitad del capital generado por los propios créditos de carbono. Sin embargo, como veremos, estos proyectos de “conservación” deben realizarse en conjunto con socios aprobados de Global Carbon Parks, que –al igual que la propia organización– están vinculados a intereses financieros depredadores y oligarcas con motivos cuestionables.

De los fondos que los gobiernos realmente reciben como parte de GREEN+, la mitad está destinada oficialmente a proyectos relacionados con la conservación, mientras que la otra mitad está destinada a proyectos relacionados con la descarbonización. Sin embargo, en  el sitio web de Global Carbon Parks- GREEN+ , se señala que los proyectos de descarbonización deben realizarse junto con Community Electricity, que forma parte de Global Carbon Parks y está estrechamente relacionada con el miembro de la alianza GREEN+, The Energy Coalition (TEC). Como se analizará más adelante, TEC y Community Electricity están intentando juntos construir una red intercontinental “inteligente” en las Américas y también participan en esfuerzos para desarrollar ciudades y suburbios “inteligentes”.

En cuanto a los proyectos de conservación de GREEN+, el sitio web afirma que “el 50% de los recursos recibidos por la capital [ciudad como parte de GREEN+] deben utilizarse para el impacto social y ambiental en áreas urbanas protegidas con socios como Cities4Forests”. Cities4Forests fue fundada por el Instituto de Recursos Mundiales (WRI), afiliado al Foro Económico Mundial y  contratista  de  USAID , presunta fachada de la CIA  , que se centra en la “sostenibilidad” de los recursos. La IRG está  financiada por  los Estados Unidos y varios gobiernos europeos, los multimillonarios Bill Gates, Jeff Bezos y Mike Bloomberg, así como por Google, Meta/Facebook, las Open Societies Foundations de la familia Soros, la ONU, Walmart, el Banco Mundial y el Foro Económico Mundial. entre otros. Cities4Forests de WRI comparte muchas de  las mismas fuentes  de financiación  , como los gobiernos del Reino Unido, Alemania, Dinamarca y Estados Unidos, así como el Banco Mundial y la Fundación Caterpillar. Otros financiadores incluyen al gigante de Wall Street Citi Group, la Fundación Rockefeller y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). En particular, la Fundación Rockefeller y el BID  se unieron recientemente  para crear el Intrinsic Exchange Group, que ha encabezado la financiarización de la naturaleza mediante la creación de Corporaciones de Activos Naturales (NAC). Como informó anteriormente  Unlimited Hangout  , los NAC crean corporaciones que toman el control de activos naturales que antes formaban parte de los “comunes”, como bosques, ríos y lagos, y luego venden acciones de esos activos a administradores de activos de Wall Street, fondos soberanos y otras instituciones financieras para generar ganancias con el pretexto de “conservar” el activo al que apuntan.

No sorprende que la mayoría de los proyectos de Cities4Forests, como los que se construirían con fondos GREEN+, sean similares a los NAC en el sentido de que se centran en el uso de activos naturales y “capital natural” para producir nuevos productos financieros y de seguros. Ejemplos de proyectos de “conservación” de Cities4Forests incluyen el desarrollo de un  Bono de Resiliencia Forestal  y  el Foro de la India para Soluciones basadas en la Naturaleza . Uno de los “socios principales” del foro con sede en India es Nature Conservancy, que ha sido dirigida por banqueros de Wall Street durante años y  ha sido pionera  en la versión moderna del controvertido canje de “deuda por conservación”, entre otras “soluciones basadas en la naturaleza”. Los financiadores de Cities4Forest y su creador, el WRI, también están profundamente afiliados a grupos como  la Alianza de Glasgow para Net Zero  (GFANZ) y a iniciativas de financiación climática respaldadas por la ONU que  buscan abiertamente   utilizar el imperialismo de la deuda para pastorear la economía global, centrándose en las economías emergentes. mercados, en  un nuevo sistema de gobernanza financiera global .

Por lo tanto, los esfuerzos de “conservación” y “descarbonización” que los gobiernos subnacionales deben implementar como parte de sus acuerdos contractuales con GREEN+ se destinarán a proyectos vinculados ya sea al desarrollador de redes inteligentes/ciudades inteligentes Community Electricity o a una organización de “conservación” respaldada por oligarcas occidentales. , corporaciones multinacionales y bancos que buscan financiarizar y monetizar la naturaleza con el pretexto de conservarla.

 

CC35 Y EL PIVOTE SUBNACIONAL

CC35, o Ciudades Capitales de las Américas frente al Cambio Climático, es la organización más visible detrás del programa GREEN+ y uno de los miembros de su comité de gobernanza. El objetivo del CC35 es la integración económica de las Américas (Norte, Sur y Centro) a través de políticas coordinadas de cambio climático, específicamente la creación de un mercado interamericano de carbono, siendo GREEN+ el medio para implementar ese mercado. El grupo se centra en los gobiernos “subnacionales”, es decir, las ciudades capitales de las Américas, eludiendo así a los gobiernos nacionales con respecto a las políticas relacionadas con el cambio climático.

Respecto a VERDE+, Sebastián Navarro, secretario general de CC35,  afirmó sobre el programa  que: “Seremos implacables desde la gobernanza del programa VERDE+ con quienes quieran seguir jugando con el futuro de la humanidad”, y agregó que su “implacable” Este enfoque se vería enormemente favorecido por las capacidades de vigilancia satelital de Satellogic, que también “generarían una credibilidad sin precedentes entre los inversores de los créditos de carbono producidos por la conservación”. La promesa de Navarro de ser “implacable” al gobernar un régimen de vigilancia satelital de los bosques estadounidenses con el propósito de producir mercados de carbono de “alta credibilidad”.

Si bien se enmarca como una iniciativa “nacida en América Latina”, CC35 está  registrada en Miami ; Florida (Coral Gables, específicamente) y durante mucho tiempo ha sido financiado y asociado con intereses con sede en EE. UU. Por ejemplo, los primeros socios de CC35   fueron R20 (Regiones de Acción Climática, ahora Fundación Catalítica de Finanzas), un grupo creado por el exgobernador de California Arnold Schwarzenegger en asociación con la ONU, y la Fundación Leonardo DiCaprio. A partir de ahí, CC35  se asoció con  la ONU y organizaciones vinculadas a la ONU, así como con Pegasus Capital Advisors, que también  financia  CC35 y la Fundación R20/Catalytic Finance de Schwarzenegger. R20/Finanzas Catalíticas, al igual que CC35, centra su atención en los gobiernos “subnacionales”.

Pegasus Capital es la firma  creada por  Craig Cogut,  figura clave  en el escándalo financiero de los “bonos basura” de la ya extinta Drexel Burnham Lambert. El departamento de bonos basura de Drexel, dirigido por Michael Milken, participó en actividades descaradamente ilegales y utilizó bonos basura para ayudar a impulsar las adquisiciones de grandes corporaciones por parte de los infames “asaltantes corporativos” de la época antes del colapso del banco. Específicamente, Cogut fue el abogado  que asesoró  al  departamento de bonos basura dirigido por Milken y plagado de escándalos  sobre la legalidad de las transacciones, incluidas aquellas en las que Milken se convirtió en un delincuente convicto. Tras el colapso de Drexel, Cogut se asoció con un grupo de ex alumnos de Drexel liderados por Leon Black (ahora  mejor conocido por  su  estrecha  asociación  con  el fallecido traficante sexual y “asesor financiero”  Jeffre y  Epstein  ) para cofundar Apollo Advisers (ahora Apollo Global Management). ) en 1990. Cogut dejó Apollo para fundar Pegasus en 1996 y desde entonces Pegasus se ha convertido  en un actor clave  en varias iniciativas de finanzas “verdes” respaldadas por la ONU. Cogut también está enredado financieramente con el cofundador de Satellogic, Emiliano Kargieman, como se discutirá más adelante.

Posteriormente, Cogut se convirtió  en miembro de la junta  del Instituto Global de Sostenibilidad de la Universidad Estatal de Arizona, que fue creado por Michael Crow (y quien formó parte de la junta junto con Cogut). Crow es  presidente del consejo  directivo de In-Q-tel, el brazo de capital riesgo de la CIA. Cogut también formó parte de la junta directiva del Instituto McCain de ASU, llamado así por el fallecido senador John McCain, que tiene vínculos con  Thorn , la organización benéfica de Ashton Kutcher vinculada a la CIA  . Los miembros actuales   de la junta directiva del Instituto McCain incluyen a Crow y al ex director de la CIA, David Petraeus, en su junta directiva, así como a Lynn Forester de Rothschild, quien cocreó el Consejo para el Capital Inclusivo con el Vaticano. Cogut también formó  parte de la junta directiva  de la Iniciativa de Acceso a la Salud de Clinton (CHAI), parte de las organizaciones filantrópicas de la familia Clinton, y CHAI fue  moldeada e influenciada en gran medida  por el notorio traficante sexual y “asesor financiero de multimillonarios” Jeffrey Epstein, habiendo sido la razón principal de Los vuelos del ex presidente Bill Clinton en el avión de Epstein a principios de la década de 2000.

En particular, Cogut no es el único alumno de Drexel que participa en las “finanzas verdes”. El campo de las “finanzas verdes” en sí fue  esencialmente inventado  por Richard Sandor, quien ganó millones en Drexel durante la década de 1980, siendo pionero en productos “innovadores” como la obligación hipotecaria colateralizada (CMO), que más tarde contribuiría a la crisis financiera de 2008. A Sandor se le había considerado anteriormente el “padre de los futuros financieros” y también se le atribuye haber ayudado a crear derivados. Después del colapso de Drexel, Sandor  pasó  a ser pionero en el comercio de emisiones de carbono y los mercados de carbono con la visión de crear “un intercambio totalmente electrónico para el comercio de carbono”, una visión que desde entonces ha tomado forma.

CC35 lleva mucho tiempo liderado por Sebastián Navarro. Bajo su liderazgo, CC35 ayudó a negociar la creación del Fondo Subnacional para el Clima, que cuenta  con el respaldo de  Pegasus Capital de Cogut junto con BNP Paribas, la Fundación Rockefeller, Bloomberg Philanthropies y los gobiernos de Alemania, el Reino Unido, Australia y los Países Bajos. Ese fondo se centra en financiar proyectos de infraestructura en el Sur Global a nivel subnacional (por ejemplo, ciudad, estado), evitando nuevamente a los gobiernos nacionales. De hecho, el principal  modus operandi  de  CC35 es la intermediación de contratos entre pequeños gobiernos subnacionales y entidades financieras “verdes” que están vinculadas a centros de poder político o financiero de Estados Unidos y Europa.

Navarro figura como  director de CC35,  al igual que dos destacados políticos latinoamericanos de derecha: Felipe Alessandri Vergara, alcalde de la capital chilena, Santiago, de 2016 a 2021, y Nasry Asfura Zablah, exalcalde de la capital hondureña, Tegucigalpa y expresidente hondureño. candidato presidencial. Alessandri es una figura muy conocida de la política chilena de centroderecha y aliado del recientemente fallecido expresidente chileno Sebastián Piñera. Alessandri es controvertido dentro de la derecha chilena por su apoyo encubierto a iniciativas generalmente favorecidas por la izquierda y públicamente rechazadas por su partido mientras se desempeñaba como alcalde de Santiago, como el financiamiento climático/integración económica regional ( a través de CC35 ) y su  financiamiento de  iniciativas relacionadas con  actividades ilegales. inmigración .​ Desde entonces, la sucesora de Alessandri  y supuesta   némesis política , Irací Hassler del Partido Comunista de Chile, reemplazó a Alessandri como vicepresidenta de CC35 para América del Sur. En cuanto a Nasry Asfura, fue objeto de un escándalo político hondureño por su aparición en los Pandora Papers y su presunta implicación en sospechosas   actividades financieras extraterritoriales . También fue acusado de lavado de dinero y malversación de fondos, pero los cargos fueron retirados durante el gobierno del sucesor de Asfura, Jorge Aldana, quien ahora es presidente de CC35.

El actual vicepresidente de CC35 para Centroamérica es Mario Durán, alcalde de San Salvador y aliado cercano del presidente de El Salvador,  Nayib Bukele  , así como miembro del partido Nuevas Ideas de Bukele. Durán está listo para asumir el liderazgo de CC35 según  un anuncio reciente  del grupo. En 2021, Durán  firmó un contrato  con CC35 sobre educación sobre el uso de Bitcoin en todos los municipios de la región metropolitana de El Salvador, y es la única mención de CC35 que promueve el uso de Bitcoin. Como se señalará nuevamente más adelante, la iniciativa GREEN+ liderada por CC35 está asociada con Rootstock, que creó y desarrolla una cadena lateral de Bitcoin que permite contratos inteligentes en la cadena de bloques de Bitcoin. Presumiblemente, el objetivo es gestionar el mercado digital de carbono de GREEN+ en la misma cadena de bloques.

Si bien puede parecer extraño para una audiencia estadounidense que los esfuerzos de “integración regional” bajo el disfraz del cambio climático sean liderados en gran medida por políticos de derecha, es importante señalar que dichos esfuerzos de integración han sido históricamente liderados tanto por izquierda como por derecha. facciones en América Latina, que compiten por el dominio de la región. Por ejemplo, los esfuerzos de derecha para integrar económica y/o políticamente a las Américas incluyen Mercosur (el Mercado Común del Sur, ahora  defendido  por el “antiglobalista” Javier Milei) y Prosur (Foro para el Progreso y la Integración de América del Sur, lanzado del centroderecha chileno Piñera). Los esfuerzos de izquierda incluyen ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración) y UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas). Todos estos esfuerzos han fracasado debido a desacuerdos geopolíticos centrados principalmente en si conceder la membresía a países como Venezuela, Cuba y otros con gobiernos alejados del llamado “consenso de Washington” o, más recientemente, esfuerzos para forjar vínculos más estrechos con Rusia y /o China. Dado que varios países latinoamericanos importantes pueden cambiar repentinamente de qué lado del “consenso” se encuentran dependiendo de los resultados de las elecciones presidenciales, como ocurrió recientemente en  Brasil y  Argentina , estos esfuerzos de integración regional no han logrado ganar un impulso significativo en las últimas décadas. . Sin embargo, el objetivo final de que la integración económica genere integración política  sigue siendo el mismo . Por lo tanto, como muestra el CC35, el impulso para integrar regionalmente a América Latina ahora, de manera muy silenciosa, se ha alejado del compromiso a nivel nacional hacia el nivel subnacional.

 

LA HUELLA MUNDIAL DEL CLUB DE ROMA

Si bien CC35 es la cara más visible del órgano rector de GREEN+, en realidad está presidido por un grupo llamado Global Footprint Network (GFN). La GFN existe para promover “ la Huella Ecológica , que rastrea cuánta naturaleza usamos y cuánta tenemos, como herramienta contable” para iniciativas de finanzas verdes y originó el concepto de “deuda ecológica” basado en esa métrica. En otros lugares, la GFN pide una “prosperidad de un solo planeta” y enfatiza el financiamiento climático, un campo dominado por los bancos depredadores de Wall Street y los multimillonarios, como un imperativo económico. Trabajan con gobiernos tanto a nivel nacional como subnacional y establecen los límites de emisiones de carbono para localidades, estados y países que programas como GREEN+ buscan hacer cumplir con vigilancia satelital y obligaciones contractuales vinculantes.

La GFN está íntimamente relacionada con el Club de Roma. Por ejemplo, el fundador de GFN y miembro de su junta directiva, Mathis Wackernagel, quien también cocreó el concepto de Huella Ecológica, es  miembro  del Club de Roma. El ex mentor de Wackernagel y  otro desarrollador  de la Huella Ecológica, William Rees, fue  miembro  del Club de Roma hasta 2018. Heiko Specking,  miembro de la junta directiva de GFN , también está  afiliado al  Club de Roma, al igual que otro miembro de la junta directiva de GFN,  Lewis. Akenji .

El Club de Roma fue fundado en 1968 por el industrial italiano Aurelio Peccei y el químico escocés Alexander King. Su primer éxito fue el informe de 1972 y el libro posterior ” Los  límites del crecimiento “, que se basaba en un estudio del MIT y afirmaba que “si los patrones de consumo y el crecimiento demográfico del mundo continuaran a las mismas altas tasas de la época, la Tierra golpearía sus límites dentro de un siglo”. El libro fue fuertemente promocionado en las primeras reuniones anuales del Foro Económico Mundial, particularmente en 1973.

Peccei, que pasó gran parte de su vida viviendo en Argentina, había sido anteriormente miembro de ADELA, el Grupo de Desarrollo de la Comunidad Atlántica para América Latina. ADELA estaba compuesta por poderosas empresas occidentales que juntaban dinero para invertir en empresas latinoamericanas de su elección, esencialmente “convirtiendo en reyes” a los titanes del mundo empresarial latinoamericano. Entre  los patrocinadores de ADELA  se encontraban  Bank of America, IBM, Fiat (donde Peccei era ejecutivo) y Standard Oil de la familia Rockefeller. El grupo era parte de  la red dominada por Rockefeller en América Latina , que también incluía a la  Corporación Internacional de Economía Básica  (IBEC), que  ha sido vinculada  al golpe militar de 1973 respaldado por la CIA en Chile a través del asociado chileno de Rockefeller Agustín Edwards, y Deltec. , mejor conocido hoy como  banco principal  del fallido intercambio de cifrado FTX y su  estrecha relación  con la moneda estable Tether. Las versiones modernas de esta red incluyen Endeavour y el Consejo de las Américas (CoA), que se analizarán en la segunda parte de esta serie. En particular, fue el discurso de Peccei en una conferencia de ADELA lo que  impulsó su asociación  con Alexander King y condujo a la formación del Club de Roma.

En el momento en que se involucró con Peccei y entró en el Club de Roma, King era jefe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). La OCDE se estableció originalmente como OEEC para ayudar a administrar el Plan Marshall desarrollado por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial y luego se amplió hasta convertirse en una organización global en 1961. Estados Unidos sigue siendo el  principal financiador de la OCDE  por un margen significativo. El grupo ha  afirmado durante mucho tiempo  que promueve el “crecimiento económico sostenible” y “la mejora constante del nivel de vida en sus países miembros”, pero –en la práctica– habitualmente favorece políticas neoliberales que enriquecen a las corporaciones multinacionales con sede en Occidente. Está  estrechamente asociado  con entidades como el FMI, el Banco Mundial y el sistema bancario de desarrollo multilateral más amplio que  ha utilizado la esclavitud de la deuda  vendida como “desarrollo económico” para privatizar activos de propiedad estatal y venderlos a intereses corporativos privilegiados. El ejército estadounidense también ha considerado que ese sistema forma parte de su arsenal de “ armas financieras ” utilizadas para proteger los intereses estadounidenses en el exterior.

El Club de Roma fue criticado durante muchas décadas por abrazar  el pensamiento neomaltusiano  (es decir, la eugenesia y específicamente las medidas de control demográfico en el mundo en desarrollo), así como por promover  una mayor  gobernanza global . Algunos de sus miembros han defendido la imposición de  una dictadura global “benévola” . Las críticas al Club de Roma han sido expresadas tanto por  el mundo académico  como por  los medios de comunicación independientes  y  convencionales . El intento del grupo de cambiar su nombre a grupo ambientalista para obtener apoyo popular para esas mismas políticas se analizó en su libro de 1991 ” La primera revolución global “, que afirma:

“En la búsqueda de un enemigo común contra el cual podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas similares serían la solución. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que todos deben afrontar juntos. Pero al designar estos peligros como enemigos, caemos en la trampa, sobre la que ya hemos advertido a los lectores, es decir, confundir síntomas con causas. Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana en los procesos naturales, y sólo mediante un cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo entonces es la propia humanidad”.

Los métodos, productos e ideología de Global Footprint Network están muy alineados con la visión neomaltusiana de “Límites al crecimiento” del Club de Roma, así como con los esfuerzos por incorporar la naturaleza a los mercados financieros a través de las llamadas “soluciones basadas en la naturaleza”. ” De hecho, la métrica de la huella ecológica del GFN es promovida por grupos como el Foro Económico Mundial y el Fondo Mundial para la Naturaleza (donde Peccei formó parte de la junta directiva y que durante mucho tiempo ha estado vinculado a  los intereses corporativos  y  oligarcas europeos  ). GFN también proporciona los medios estadísticos para imponer modelos de estilo Límites al Crecimiento que controlan tanto los niveles de población como los niveles de industrialización a los gobiernos mediante el desarrollo de “presupuestos ecológicos” que, como lo demuestra GREEN+, ahora están interactuando directamente con los mercados de carbono.

 

El Club de Roma, la agenda de despoblación mundial y la farsa del calentamiento global ‘provocado por el hombre’

 

CONSTRUYENDO UN MONOPOLIO DE ENERGÍA “VERDE”

El otro miembro del comité rector de GREEN+ que controlará el programa así como los datos de vigilancia de Satellogic es The Energy Coalition (TEC). En particular, fue el director ejecutivo de TEC, Craig Perkins, quien afirmó que GREEN+ también permitiría la vigilancia de las emisiones de carbono de las zonas pobladas, presumiblemente vía satélite. TEC fue fundada por John Phillips, quien dirigía  Phillips Energy  , una compañía de petróleo y gas, en 1975. Desde 1979, ha estado estrechamente asociada con los gobiernos locales de California a través de su programa Community Energy Partnership. Actualmente, TEC está  asociada con las principales compañías de gas de California, y algunas de sus iniciativas clave están financiadas por ellas, a las que TEC se refiere como las “servicios públicos propiedad de inversionistas” de California. Estos incluyen Pacific Gas and Electric Company, Southern California Edison, SDGE y SoCalGas.

Con el respaldo de estas importantes empresas de petróleo y gas, TEC nos asegura que está “creando las bases para una nueva economía energética”. Uno de sus principales socios para hacerlo es Community Electricity, que afirma estar “construyendo el NASDAQ del campo de la energía limpia”. TEC y Community Electricity, que cuenta con  el respaldo de Google , han codiseñado “un plan maestro” financiado por la Comisión de Energía de California “para implementar el mayor y primero de su tipo protocolos de descarbonización mediante electrificación utilizando DER [ recursos energéticos distribuidos ] , gestión de emisiones de carbono, blockchain, IA e IoT [Internet de las cosas], todos conectados bajo una plataforma plug-and-play”. Community Electric diseña, financia y desarrolla esta tecnología para GluHomes (anteriormente GluEnergy), su empresa matriz que comparte el mismo fundador que Community Electricity: Felipe Cano. El programa se está  poniendo a prueba  en los barrios más pobres de Los Ángeles, así como en comunidades desfavorecidas de Colombia. El objetivo,  según Cano , es “unir a las Américas” a través de una red inteligente intercontinental “limpia”.

La cadena de bloques  involucrada en estos esfuerzos  es RSK, la cadena lateral inteligente orientada a contratos que se ejecuta sobre la red Bitcoin. Como se mencionó anteriormente, RSK es miembro fundador de GREEN+. La iniciativa que involucra a TEC, Community Electricity, el gobierno de California y RSK  también busca “  digitalizar los informes de créditos de carbono” y “crear oportunidades para que las empresas canjeen créditos”. El programa Community Electricity/TEC también utiliza la cadena de bloques RSK para registrar el uso de energía de una persona “con la ayuda de RIF, un producto de identidad [es decir, identidad digital] desarrollado por RSK Labs”. El sistema de Electricidad Comunitaria requiere una identificación digital vinculada a  una billetera digital  que “está integrada para almacenar las ganancias diarias derivadas de las ventas excedentes de energía” que permite a los consumidores de electricidad intercambiar créditos de energía y convertirse en lo que la compañía llama “prosumidores”, con el objetivo de crear “una red social energética”. El hardware de Community Electricity  producido con  GluHomes también “utiliza inteligencia artificial y aprendizaje automático para transformar cualquier hogar en una utilidad inteligente de generación de microelectricidad”.

El grupo se está asociando con promotores inmobiliarios para desarrollar hogares inteligentes conectados a su tecnología relacionada con la energía, centrándose en viviendas sociales y viviendas asequibles, es decir, viviendas para familias de bajos ingresos. El objetivo es conectar viviendas existentes modernizadas, nuevas casas inteligentes, una cooperativa vecinal de vehículos eléctricos y un sistema de pago de recompensas llamado  GluPay , que está asociado con Mastercard y  Contigo , que diseña productos “para los inmigrantes no bancarizados”. , personas sin hogar y población desfavorecida”, con especial atención en el pago de remesas. Contigo se encuentra  actualmente en conversaciones  con el gobierno de El Salvador para vincular la “Monedera de Pagos” de la compañía a los productos salvadoreños de inclusión financiera. Contigo está dirigido por  Raúl Hinojosa , un académico de la UCLA que escribió un libro titulado “Convergencia y divergencia entre el TLCAN, Chile y el MERCOSUR: superación de los dilemas de la integración económica de América del Norte y del Sur”, que se centra en “el impacto de un potencial acuerdo de libre comercio”. del Acuerdo de las Américas”.

Felipe Cano, creador de Community Electricity y GluHomes, también ha pasado la mayor parte de su carrera intentando integrar económicamente grandes zonas del mundo. Por ejemplo, en 1998,  su visión  era “unificar las bolsas de valores europeas y estadounidenses bajo una plataforma y protocolo, y crear la red inteligente del mercado de valores y el comercio de acciones en una única red bilateral”. Esta visión lo llevó a crear ECN Access, que “fue el primer centro tecnológico en Europa en encaminar el primer bloque de flujos de orden institucional desde un Banco Europeo directamente al intercambio electrónico NASDAQ sin intermediarios”, creando lo que  Cano llama  “la primera red inteligente”. cada construido.” Luego buscó “crear un mercado digital para el sector energético”, lo que desde entonces culminó con la creación de Community Electricity y GluHomes. Cano es asesor de TEC y también es socio senior de  Silverbear Capital , donde se enfoca en inversiones relacionadas con ciudades inteligentes. Según  su biografía  en Silverbear, Cano también es director ejecutivo de “Olidata Smart Cities LLC, una plataforma creadora de mercado que utiliza nanorredes y microrredes como estrategia subyacente para implementar el protocolo de Internet de las cosas del futuro”.

Cano también fue, hasta hace poco,  presidente  de  Global Carbon Parks , que es un consorcio de empresas cuyos únicos miembros conocidos son  empresas que fundaron  GREEN+, con la única excepción de Community Electricity de Cano. Como era de esperar, Global Carbon Parks es ahora  uno de los principales implementadores  del programa GREEN+. Global Carbon Parks también está asociada con  Aclima , una nueva empresa respaldada por Microsoft y la fundación del ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt. La misión declarada de Global Carbon Park es “transformar las áreas protegidas en equidad natural” a través de asociaciones público-privadas, admitiendo esencialmente que el programa GREEN+ que ahora ayuda a gestionar tiene como objetivo financiarizar los activos y recursos naturales protegidos.

Global Carbon Parks “transforma” estos bosques en “equidad natural” midiendo, certificando y comercializando créditos de carbono junto con la certificación de créditos de carbono Cercarbono (que se analiza más adelante en este artículo). Su  asociación con Satellogic , que va más allá pero también incluye el programa GREEN+, utiliza la vigilancia por satélite “para garantizar la integridad del área preservada” que contiene el carbono representado por los créditos de carbono. La compañía  también promueve  su integración con The Energy Coalition y Community Electricity para desarrollar “comunidades eléctricas avanzadas” que desarrollen “créditos de energía renovable”, que según la compañía “contribuirán a la creación de riqueza local”. La empresa está asociada con una empresa financiera que realiza el comercio real de créditos de carbono tanto para Global Carbon Parks como, presumiblemente, para GREEN+. Sin embargo, Global Carbon Parks se niega a revelar su identidad y se limita a afirmar que “son una firma financiera que integra soluciones técnicas, económicas y ambientales”.

En resumen, la gobernanza del programa GREEN+ y el grupo con control sobre sus datos de vigilancia satelital; están vinculados o financiados por grupos que durante mucho tiempo han utilizado la deuda como una forma de control sobre el Sur Global en particular; buscar controlar el tamaño de la población y el grado de industrialización de los países; están ligados a los esfuerzos globalistas para integrar económica y políticamente a las Américas; están construyendo una red inteligente basada en blockchain de Bitcoin que vigila y limita el uso de energía y vincula el uso de energía con la moneda; y están integrando y tokenizando el mundo natural, incluidas las áreas protegidas o en peligro, en el sistema financiero bajo el pretexto de la conservación. A través de la iniciativa Alcades por el Clima de CC35, más de 15.000 gobiernos locales en América Latina  han firmado acuerdos  con CC35 relacionados con esquemas y límites de comercio de emisiones de carbono, liderados por Brasil (5.564 gobiernos locales), Argentina (2.457 gobiernos locales) y México (2,481 gobiernos locales). Presumiblemente, esos acuerdos comerciales/de neutralidad de carbono permitirán que CC35 impulse a esos municipios al programa GREEN+, si es que aún no están planeando participar directamente (muchos lo están).

En otras palabras, la gran mayoría de América Latina, sin que la gran mayoría de su población lo sepa, ya está unida contractualmente a una de las principales organizaciones detrás del programa GREEN+, dirigida por intereses vinculados a bancos, corporaciones e incluso servicios de inteligencia extranjeros. El programa se lanzará en todo el continente en cuestión de semanas. Como lo mostrarán este artículo y los siguientes, lo que ha ocurrido es un intento descarado de llevar a cabo un golpe silencioso de los recursos naturales, la producción de energía, los gobiernos locales y la economía del continente.

 

EL GREEN+ TRUST Y EL MERCADO DE CARBONO DE BITCOIN

El GREEN+ Trust, que debe mantener y manejar las ganancias de los créditos de carbono producidos y luego desembolsarlos a los gobiernos si se cumplen ciertas condiciones, será  administrado por  individuos “seleccionados entre las instituciones miembros de la Junta Ejecutiva [GREEN+]” como así como de Isolas, Lockton y Rootstock (RSK). Según GREEN+, el Fideicomiso no solo es responsable de la custodia de los fondos, sino también “de la regulación de los contratos inteligentes, en coordinación con el estándar de certificación [Cercarbono] y del seguimiento de las iniciativas de mitigación [realizadas por Satellogic]”. El único miembro conocido del Trust, como se mencionó anteriormente, es Alejandro Guerrero, director de la sucursal de Lockton en Argentina y Uruguay.

Lockton, miembro fundador de GREEN+ y también de Global Carbon Parks, es la firma privada de corretaje de seguros más grande del mundo que también brinda servicios de gestión de riesgos, beneficios para empleados y servicios de jubilación. Son propiedad de la familia Lockton y la empresa (y la familia detrás de ella) son bastante reservadas. Sin embargo, la empresa ha sido abierta sobre las oportunidades que ve en el tipo de mercado de carbono que crearán iniciativas como GREEN+.

En un artículo de 2023, el jefe de Integración Digital y Proyectos Especiales de Lockton, David Briscoe,  escribió que  hacer de los créditos de carbono “una moneda estable y confiable” requeriría “el apoyo del mercado de seguros”. Esto se debe a que, como señala Briscoe, los mercados de carbono “voluntarios” conllevan riesgos, particularmente debido “a los valores financieros involucrados”. Según Briscoe, estos riesgos incluyen “la falta de entrega o la entrega insuficiente de créditos de eliminación de carbono adquiridos a plazo”, “las empresas emergentes involucradas en el mercado voluntario de carbono pueden enfrentar riesgos de insolvencia” y “fraude y negligencia”. De hecho,  la mala gestión y el fraude  han sido  uno de los principales factores  que explican por qué los mercados de carbono no han logrado imponerse a pesar de la incesante promoción y adopción de planes ESG y de cambio climático por parte de muchos de los nombres más poderosos de las finanzas y la industria. En lugar de abordar directamente el fraude desenfrenado en los créditos de carbono, parece que la alta probabilidad de fraude e insolvencia se ha visto como una oportunidad para crear un nuevo mercado para la industria de seguros, presentando el seguro de créditos de carbono como el único medio “factible”. de reducir los riesgos en el  mundo propenso al fraude  de los mercados de carbono, que  han sido criticados  por grupos ambientalistas y  se ha demostrado  que tienen un impacto insignificante en el clima.

Lockton ofrece una variedad de productos relacionados con créditos de carbono, al igual que sus competidores; el primer seguro de este tipo fue emitido por la compañía de seguros Howden, con sede en el Reino Unido, en 2022. Ese producto fue  diseñado para  “aumentar la confianza en el Mercado Voluntario de Carbono” y fue “incubada” en colaboración con “el Grupo de Trabajo sobre Seguros de la Iniciativa de Mercados Sostenibles; una iniciativa liderada por Su Alteza Real el Príncipe de Gales [ahora Rey Carlos]”. Las publicaciones de la industria han  postulado abiertamente  que los créditos de carbono probablemente serán “el próximo mercado de seguros de mil millones de dólares”. Algunas empresas, como  Kita  y  Oka , se crearon específicamente para asegurar créditos de carbono. Presumiblemente, la participación de Lockton con GREEN+ significa que Lockton asegurará la masa de créditos de carbono que producirá el programa, que planea recolectar créditos de carbono de todas las “áreas protegidas subnacionales” del mundo. Además, el papel de Lockton como asegurador de créditos de carbono significa que participará en garantizar que aquellas ciudades/regiones que pasarán a formar parte de GREEN+ cumplan con las estipulaciones del programa para poder recibir fondos del fideicomiso.

Otro miembro de GREEN+ Trust es RSK, o Rootstock. RSK es una  cadena lateral federada  construida sobre la cadena de bloques de Bitcoin que permite una funcionalidad de contrato inteligente similar a la cadena de bloques de Ethereum, aprovechando el mismo lenguaje de programación conocido como Solidity. En efecto, esto significa que  cualquier  contrato inteligente que pueda diseñarse y crearse en Ethereum, como sistemas de identidad, monedas estables vinculadas al dólar o créditos de carbono tokenizados, puede trasladarse “trivialmente” a Bitcoin. El concepto de cadenas laterales de Bitcoin fue introducido por primera vez en  octubre de 2014  por un grupo de desarrolladores de Bitcoin empleados principalmente por Blockstream, cuya  ronda inicial de noviembre de 2014  fue dirigida por Reid Hoffman, que brinda a “bitcoins y otros activos contables” la capacidad de ser “transferidos entre múltiples blockchains” que brindan nueva funcionalidad a los “activos que ya poseen” sin comprometer la seguridad innata de la cadena de bloques de Bitcoin. RSK funciona permitiendo a  los usuarios depositar fondos  enviados mediante transacciones tradicionales de bitcoin en una billetera controlada por una federación (en este caso, un grupo conocido de firmantes de claves seleccionados por Rootstock) que emite un token 1:1 llamado Smart Bitcoin, representado por RBTC. que alimenta la RVM (Rootstock Virtual Machine), una versión bifurcada de la EVM (Ethereum Virtual Machine). RBTC es “la moneda nativa” de Rootstock y se utiliza para pagar las tarifas necesarias para completar y liquidar los contratos o transacciones inteligentes que tienen lugar en la cadena lateral de RSK.

RSK fue lanzada en 2015 por RSK Labs, que fue  adquirida por  RIF Labs antes de convertirse en IOV (“Internet de valor”) Labs. IOV Labs, a partir de la semana pasada, cambió su nombre una vez más para convertirse en  RootstockLabs . Fue cofundada por Sergio Lerner, quien  se convirtió en  el auditor de seguridad central de bitcoin de la Fundación Bitcoin el mismo año en que concibió RSK, y Diego Gutiérrez Zaldívar. Gutiérrez es el  actual presidente  de RootstockLabs, mientras que Lerner es su científico jefe y son el presidente y vicepresidente, respectivamente, de la  Fundación IOV , que permite “intervenciones que contribuyen al desarrollo sostenible”, específicamente los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU. , con un enfoque en mercados y territorios emergentes. Un objetivo importante de los ODS es  crear  un nuevo sistema de gobernanza financiera global. Ese sistema  ha sido descrito  en los últimos años por el alto funcionario de finanzas climáticas de la ONU, banquero central y ex ejecutivo de Goldman Sachs, Mark Carney, como basado en gran medida en monedas digitales programables y supervisables (es decir, monedas digitales de bancos centrales, o CBDC) y un sistema global de emisiones de carbono. mercado.

Según RootstockLabs y su fundación afiliada, la  misión del grupo  es aprovechar “el poder de la tecnología digital, blockchain y la colaboración” para “derribar barreras y crear una sociedad más equitativa”. También afirman que Rootstock Labs  se creó  con la intención de crear “un nuevo ecosistema financiero abierto”, mientras que  RIF Labs  afirma que (junto con RootstockLabs) está “creando un sistema financiero global que funcione para todos”.

Diego Gutiérrez es socio desde hace mucho tiempo de Wenceslao (Wences) Casares, un emprendedor tecnológico argentino al que a veces se hace referencia como el ” Peter Thiel de América Latina “. Gutiérrez  trabajó  con  Casares en el primer proveedor de servicios de Internet de Argentina, que Casares había lanzado, y luego ayudó a crear la firma argentina de corretaje en línea Patagon, fundada por Casares, que luego fue vendida al gigante bancario español Santander. Casares, al igual que Gutiérrez, es un promotor desde hace mucho tiempo y uno de los primeros en adoptar Bitcoin y supuestamente es responsable de presentar la promesa de Bitcoin a las élites, como Bill Gates y Reid Hoffman de LinkedIn/PayPal. Hoffman  se refirió una vez  a Casares como el “paciente cero” de Bitcoin en términos del  interés de Silicon Valley  en Bitcoin.  Forbes  incluso  se ha  referido  a Casares como “la realeza criptográfica que corrió con la pandilla original de Bitcoin OG”. Posteriormente, Casares se convirtió  en miembro de la junta directiva  de PayPal y también en parte del fallido proyecto de moneda estable Libra/Diem de Facebook. También es un  Joven Líder Global del Foro Económico Mundial .

Casares fue anteriormente socio de NXTP Ventures, una de las firmas de capital de riesgo más antiguas de América Latina, y se le atribuye haber introducido a los fundadores de la firma a las criptomonedas. Posteriormente, NXTP se convirtió en un importante inversor en RSK de Gutiérrez, así como en otra empresa fundada por Gutiérrez, Koibanx, una empresa de tokenización de activos centrada en América Latina que,  según su CEO  , está a la “vanguardia de la redefinición del sistema financiero de América Latina”. Koibanx de Gutiérrez ha sido fundamental en el desarrollo de productos y servicios de Bitcoin  patrocinados por el gobierno de El Salvador  , así como en permitir el papel de Algorand como  intermediario  en el ecosistema de Bitcoin de El Salvador. Algorand también es un  importante inversor  en Koibanx y actualmente está dirigido por  Staci Warden , quien ayudó a la privatización amiguista de Rusia mientras estaba en Harvard, supervisó la división de la deuda gubernamental de los mercados emergentes de JP Morgan y dirigió iniciativas relacionadas con las criptomonedas y el “desarrollo del mercado global” para el Instituto del cerebro del escándalo de bonos basura de Drexel Burnham Lambert, Michael Milken.

Koibanx de Gutiérrez  también lanzó  una identificación digital basada en blockchain en Colombia con más de 12 millones de usuarios y está asociada con el gobierno de Nigeria en una iniciativa criptográfica donde los nigerianos pueden intercambiar su propiedad intelectual (IP) por un “token estable” considerado “equivalente a la Naira”. ”, la moneda de Nigeria que ha sido completamente asumida por el proyecto de moneda digital del banco central (CBDC) del gobierno. Ambos proyectos también se han llevado a cabo conjuntamente con Algorand. Algorand es  miembro  , junto con PayPal y Amazon, del Digital Monetary Institute, que  trabaja con  bancos centrales, importantes bancos comerciales y grandes empresas tecnológicas para “examinar la distribución y los casos de uso de las monedas digitales, los activos tokenizados y los depósitos de los bancos centrales minoristas y mayoristas”. y mercados de capitales, pagos transfronterizos e interoperabilidad nacional”. El DMI  también se centra  en “criptoactivos y monedas estables”.

NXTP también es inversor en Ripio, una empresa de cifrado con sede en Argentina  asociada con  el Foro Económico Mundial. El cofundador de Rootstock, Sergio Lerner,  forma parte  de la junta directiva  de la filial de préstamos P2P de Ripio, Ripio Credit Network (RCN). Ripio cuenta  con el respaldo de  Tim Draper , quien forma  parte de la junta directiva  de   Bancor, la empresa de criptomonedas  fundada por la familia Netanyahu , el grupo de moneda digital de Barry Silbert y el hombre más rico de Argentina, Marcos Galperín. Galperín también forma parte de la junta directiva de Satellogic, socio de GREEN+ y empresa de vigilancia satelital vinculada a inteligencia (que se analiza con mayor detalle más adelante en este artículo). Galperín está íntimamente conectado con la red empresarial de “mercados emergentes” conocida como Endeavor, cuyo directorio está  presidido por  Edgar Bronfman Jr. e incluye a Reid Hoffman. Tanto  la familia Bronfman  como  Hoffman  tienen vínculos considerables con el traficante sexual y criminal financiero Jeffrey Epstein. Wences Casares estuvo anteriormente  en la junta directiva de Endeavor  y aún mantiene vínculos con el grupo. Ripio también es  una empresa respaldada por Endeavor.

La empresa de Galperín, Mercado Libre, se considera la  primera historia de éxito de Endeavor , y Galperín forma parte  de la junta directiva  de la sucursal argentina de Endeavor junto a controvertidos oligarcas argentinos, como el ex protegido de George Soros,  Eduardo Elzstain . Mercado Libre de Galperín está  profundamente interconectado  con PayPal  , así como con  Paxos ,  el emisor de la moneda estable  que creó la moneda estable de PayPal, PYUSD. La filial Mercado Pago de Mercado Libre, Ripio y Mercado Bitcoin de Brasil (otra  empresa conectada a Endeavor / Mercado Libre ) dominan colectivamente el uso de criptomonedas en América del Sur, especialmente en sus mercados más grandes: Argentina y Brasil.

RSK de Diego Gutiérrez y Xapo de Wences Casares, un banco centrado en criptomonedas fundado en 2014 con un interés de larga data en Bitcoin y proveedores de monedas estables, comparten un vínculo común en Joey García, quien está en la junta directiva de ambas compañías. García  también figura  como director legal y regulatorio de Xapo. García es  abogado  y jefe del equipo de tecnología financiera  del bufete de abogados Isolas, con sede en Gibraltar, que también forma parte del grupo GREEN+ y gestiona GREEN+ Trust junto con RSK y Lockton. Tanto Xapo como la matriz de RSK, Rootstock Labs, tienen su sede en Gibraltar, un territorio de ultramar del Reino Unido, donde García  ayudó a desarrollar y ejercer presión para lograr  regulaciones criptográficas con la esperanza de que ese régimen regulatorio influya en las próximas regulaciones en los EE. UU. y Europa. García también está  conectado con  las iniciativas de la ONU sobre monedas digitales, con un enfoque en la regulación y la aplicación de la ley.

La participación de esta red en GREEN+ habla de un esfuerzo por utilizar la cadena de bloques Bitcoin en la creación de un nuevo sistema financiero global centrado en monedas digitales y mercados de carbono. A medida que se han desarrollado los mercados de carbono,  ha quedado claro  que el mercado de carbono que los banqueros centrales y comerciales desean construir (con el respaldo de la ONU) estará basado en blockchain y que los créditos de carbono se tokenizarán y negociarán en bolsas digitales, como Goldman Sachs. y   Xpansiv,  respaldado por Blackstone , que está asociado con  los miembros de GREEN+ Cercarbono y EcoRegistry.

Hay esfuerzos para hacer de Bitcoin la cadena de bloques en la que se ejecutarán estos mercados (o al menos partes clave de ellos), de ahí el esfuerzo relativamente reciente para crear un Bitcoin más “sostenible” y “neto cero”. RSK es claramente parte de este esfuerzo, como lo demuestra su participación en GREEN+, donde gestionan los contratos inteligentes de créditos de carbono GREEN+, así como  su asociación  con la Comisión de Energía de California y el miembro de GREEN+, The Energy Coalition, para crear “un mercado experimental”. para el comercio de créditos de carbono” además de Bitcoin.

La importancia de RSK dentro de la maduración del mercado de créditos de carbono en la era blockchain es doble; la interoperabilidad directa e inmediata entre activos tokenizados que representan instrumentos financieros verdes y bitcoin, y el aprovechamiento de la cadena de bloques más distribuida y segura del mundo, Bitcoin, como un libro de contabilidad universal para la ejecución y liquidación de contratos inteligentes que de otro modo serían imposibles. Rootstock permite que el protocolo Bitcoin se convierta en el entorno propicio y de aplicación para todos los aspectos del capitalismo climático: creación y liquidación de bonos verdes, cláusulas de seguro paramétricas, tokenización de compensaciones de emisiones de carbono y emisión  de monedas estables en dólares  que denominan todo el sistema y globalizan el Mercado del Tesoro de Estados Unidos.

Como se mencionó recientemente, Diego Gutiérrez de RSK fue uno de los primeros en adoptar y promover Bitcoin y hoy dirige Bitcoin Argentina y al mismo tiempo es cofundador de la conferencia Bitcoin más grande y antigua de América Latina. En  una entrevista  con el medio argentino  La Voz  a principios del año pasado, Gutiérrez afirmó que, para que Bitcoin se convierta en parte del sistema financiero global que está surgiendo, tendría que haber una “compensación” que significaría despojar a Bitcoin de su ” ethos” y “parte de su potencial disruptivo”. En otras palabras, en opinión de Gutiérrez, Bitcoin debe dejar de ser una amenaza para los bancos centrales y comerciales a medida que se integra al sistema que esos bancos han diseñado y mantienen y se convertirá en su herramienta. Quizás no haya mayor evidencia de esto que el reciente giro de  Larry Fink de BlackRock  sobre Bitcoin y su promesa como “tecnología para el almacenamiento de activos” y el gran éxito del ETF de Bitcoin de BlackRock. Gutiérrez también afirmó de manera reveladora en la misma entrevista que pronto habría un alejamiento de las monedas fiduciarias y estables respaldadas por dinero fiduciario hacia las monedas estables respaldadas por materias primas que harían que las empresas y entidades que controlan esas materias primas (que incluirían el carbono en este paradigma financiero emergente) más poderosos que los bancos centrales y eliminar por completo la necesidad de bancos centrales.

Wences Casares, estrecho colaborador de Gutiérrez, creó su banco Xapo  para ayudar a  “resolver la naturaleza inconexa de nuestra economía mundial” y actuar como “el puente entre bitcoin, dólares estadounidenses y monedas estables”. Como consecuencia, Xapo ha sido un actor clave en los esfuerzos por dolarizar bitcoin y ha desarrollado estrechas relaciones con  Circle  (USDC),  Tether  (USDT) y  Light Spark , cuyo fundador David Marcus  invirtió en Xapo  mientras era director de PayPal. Marcus  también trabajó anteriormente  para Facebook y cocreó el proyecto de moneda estable Libra/Diem de Facebook, donde Casares estaba en la junta y que estaba aliado con Xapo. El consejo asesor inicial de Xapo   estaba compuesto por el exdirector de Citibank, John Reed, el fundador de Visa, Dee Hock, y el exsecretario del Tesoro y presidente de Harvard, Larry Summers. Summers es mejor conocido por  su estrecha asociación  con Jeffrey Epstein y su papel en  la derogación de disposiciones clave  de la Ley Glass-Steagall a  instancias de Citi , que se cree ampliamente que provocó la crisis financiera de 2008. Mientras estuvo en la junta directiva de Xapo, Summers se convirtió en una voz líder detrás del esfuerzo por “ poner un precio al carbono ” e implementar  impuestos  y mercados de carbono. En 2015, junto con estos hombres,  afirmó Xapo , construirían “el ecosistema global de bitcoin”.

 

EL REGISTRO VERDE+

En estrecha colaboración con GREEN+ Trust está el estándar de certificación de créditos de carbono elegido por GREEN+, Cercarbono. Además de certificar los créditos de carbono producidos por el programa, Cercarbono también desempeña un papel en la elección de qué iniciativas las jurisdicciones participantes pueden implementar con los fondos recibidos y también participa en la custodia de los fondos junto con GREEN+ Trust. Cercarbono  se lanzó  en 2016, poco después de que Colombia, donde se formó Cercarbono, aprobara una ley que establecía un impuesto al carbono. Los fundadores de Cercarbono crearon la empresa porque la ley creaba la “necesidad de una entidad certificadora nacional que diera soluciones al problema climático”. Nueva legislación colombiana en 2017 impulsó a la empresa a expandirse a los mercados de carbono. Desde entonces se ha convertido en un certificador voluntario de créditos de carbono líder en América Latina.

En 2018, Cercarbono  se  asoció con  EcoRegistry , un registro blockchain que también forma parte de GREEN+ y “desarrolla servicios y plataformas para informar, monitorear y registrar activos ambientales y unidades de carbono”. El programa dice que la compañía también “aborda la emisión, monitoreo y cancelación de los créditos de carbono generados por las jurisdicciones en estrecha coordinación con el estándar de certificación y el Fondo Fiduciario”. EcoRegistry  proporciona  un número de serie único para cada crédito de carbono emitido y permite un seguimiento cercano de ese crédito en la cadena. Como consecuencia, trabaja en estrecha colaboración con el líder de la unidad de seguimiento de GREEN+, la empresa de vigilancia por satélite Satellogic, vinculada a la inteligencia. EcoRegistry también forma parte de  Climate Action Data Trust , o CAD Trust. El CAD Trust se analizó en  informes anteriores  de  Bitcoin Magazine  y  Unlimited Hangout  y es un esfuerzo liderado por el Banco Mundial y financiado por Google (entre otros) en un esfuerzo por construir lo que ellos llaman “billeteras climáticas”. IETA, que se analiza a continuación,  también es miembro  de CAD Trust.

El Banco Mundial ha estado explorando la tokenización y la tecnología de contabilidad digital para crear “un ecosistema digital modular e interoperable de extremo a extremo para el mercado de carbono”. A través del grupo de trabajo Digital for Climate (D4C), el Banco Mundial tiene como objetivo construir “la próxima generación de mercados climáticos” ordenando a los gobiernos que creen Registros Nacionales de Carbono que dependan de la tecnología blockchain. Los  datos producidos por estos registros  serán “vinculados, agregados y armonizados” por CAD Trust. El propio D4C aprovecha la cadena de bloques Chia, desarrollada por el inventor de BitTorrent, Bram Cohen. Parte del “Climate Tokenization Suite” de D4C incluye el Climate Wallet antes mencionado para facilitar el intercambio de tokens de crédito de carbono, lo que requiere una conexión activa a un nodo de Climate Action Data Trust para funcionar.

EcoRegistry también es parte de la Coalición de la Cadena Climática, cuyos otros miembros incluyen la nueva empresa Flowcarbon del deshonrado CEO de WeWork, Adam Neumann, la Fundación Cardano, el servicio de Oracle respaldado por Google Chainlink y  el Protocolo Bitcoin Sostenible  (SBP), que busca “fomentar [ bitcoin] los mineros utilizarán fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente mediante la tokenización”. La SBP tiene como objetivo convertir la “sostenibilidad en un activo invertible” cuando crean lo que denominan  un Certificado Bitcoin Sostenible  (SBC), un “activo ambiental en cadena” verificado que representa “bitcoins extraídos utilizando energía limpia”.

El sitio web de SBP especifica además la oportunidad incentivada de flujos de ingresos adicionales para los mineros de Bitcoin, afirmando que “a diferencia de los créditos de carbono o REC que se retiran”, cada SBC individual es un activo tokenizado que “representa permanentemente la sostenibilidad de un bitcoin”. Debido a una próxima reducción del 50% en la tasa de bitcoin emitida por bloque (lo que se conoce como “reducción a la mitad”), las fuentes alternativas de ingresos para los mineros pueden marcar la diferencia entre prosperar o apenas sobrevivir en un mercado tan implacable. Si bien inicialmente se emite junto con la extracción de cada nuevo bitcoin, el propio SBC puede venderse posteriormente a otros inversores. Dependiendo de las futuras regulaciones energéticas en relación con las operaciones mineras de Bitcoin en los Estados Unidos, las empresas no mineras podrían intentar comprar estos certificados a los mineros como un medio para compensar la huella de carbono de sus tenencias de bitcoins.

En efecto, el SBP tiene como objetivo incentivar la neutralidad de carbono para los mineros de Bitcoin y, al mismo tiempo, permitir a los inversores cumplir con los objetivos ESG mientras mantienen bitcoin en su balance, esto último ejemplificado en  su asociación  con el custodio de Bitcoin BitGo. Su sitio web explica que “creen que Bitcoin tiene un potencial único para acelerar la transición a la energía limpia” y, debido a que es “el primer producto del mundo derivado de una red”, cada bitcoin extraído es “totalmente fungible tanto en precio como en huella de carbono”. culminando en una “oportunidad de sostenibilidad como ninguna otra industria”. Si una gran empresa con una gran producción de carbono debido en gran parte a las puras demandas energéticas de ser una empresa multinacional (empleados que viajan, centros de datos a gran escala y simplemente oficinas que requieren electricidad) tuviera bitcoins en su balance, podría comprar grandes cantidades de SBC para obtener rendimiento del token de certificado en apreciación y al mismo tiempo generar oportunidades contables para alcanzar más rápido los objetivos ESG basados ​​en métricas.

El cofundador de SBP,  Matthew Twomey , trabajó anteriormente en Goldman Sachs, OSL y Deutsche Bank, mientras que el jefe de estrategia climática  Elliot David  ocupó anteriormente cargos en el Departamento de Energía de EE. UU., además de trabajar con la Fundación Clinton dentro de su Clinton Climate. Iniciativa en su Programa de Energía Insular. Entre los  asesores de SBP  se encuentran Natasha Barrientos (S&P Global y las Naciones Unidas), la Dra. Julia Nesheiwat (el Atlantic Council), Emma Todd (Foro Económico Mundial) y Kelvin Chang (Coinbase y Microsoft).

Cercarbono y EcoRegistry comparten varios socios y afiliaciones notables. Por ejemplo, ambos son miembros de  Asocarbono , una alianza de diferentes empresas y actores que dirigen o apoyan los mercados de carbono colombianos, que ha escrito sobre la cuestión de los  “derechos de carbono”  dentro de los mercados voluntarios de carbono. Según  la ONU , los “derechos de carbono” “comprenden dos conceptos fundamentales: 1) los derechos de propiedad para secuestrar y almacenar carbono, contenido en la tierra, los árboles, el suelo, etc. y 2) el derecho a los beneficios que surgen de la transferencia de estos. derechos de propiedad (es decir, a través de esquemas de comercio de emisiones)”. La cuestión en sí presagia la posibilidad de que quienes compren créditos de carbono obtengan los “derechos de propiedad” del carbono secuestrado en los árboles y otros elementos naturales que se encuentran en el área vinculada a esos créditos de carbono, abriendo la puerta a la apropiación de tierras a través de los mercados de carbono. En particular, no existe una definición clara de derechos de carbono y no está claro, debido al hecho de que sus contratos con jurisdicciones/gobiernos no están disponibles públicamente, cómo GREEN+ ve la cuestión de los derechos de carbono en relación con los derechos de propiedad.

EcoRegistry y Cercarbono también están  asociados con AirCarbon Exchange (ACX ), “el primer intercambio de carbono totalmente digital del mundo”, establecido en 2019 con la Asociación de Energía Sostenible de Singapur, subsidiado por Enterprise Singapore del gobierno de Singapur, y  respaldado por la ONU . ACX fue fundada por  el director ejecutivo Thomas McMahon , un veterano con más de 30 años en la industria de productos básicos y derivados, que pasó más de 20 años en la Bolsa Mercantil de Nueva York antes de establecerse en Singapur, donde tiene su sede ACX. ACX es el primer intercambio internacional de créditos de carbono de Singapur,  elegido por McMahon  “debido a la demanda de créditos de carbono de la industria aérea”. El intercambio utiliza tecnología de contabilidad distribuida, específicamente la cadena de bloques Ethereum, para negociar seis créditos de carbono tokenizados diferentes, con una liquidación por “tan solo $ 3 por cada 1.000 toneladas de CO2”. Si bien ACX comenzó centrándose principalmente en la industria aérea, la bolsa ahora cuenta con más de 160 clientes, desde instituciones financieras hasta desarrolladores de proyectos. Entre enero y agosto de 2021, se comercializaron en bolsa más de 5,7 millones de toneladas de CO2. Mubadala, el fondo soberano de Abu Dhabi,  adquirió una participación del 20%  en la empresa, con la intención de construir una bolsa de carbono en los Emiratos Árabes Unidos. ACX  también está asociado  con IETA (más sobre ellos a continuación), así como con el Carbon Business Council y la Certificación Internacional de Sostenibilidad y Carbono (ISCC). Se puede suponer que ACX será el intercambio en el que se negociarán los créditos de carbono de GREEN+ debido a sus asociaciones con el certificador y registro de créditos de GREEN+.

Tanto Cercarbono como EcoRegistry también se integraron recientemente en Xpansiv, que “opera el principal sistema de gestión de cartera ambiental y servicio de datos de mercado de múltiples registros y múltiples activos”, así como  CBL , el “mayor intercambio al contado de productos básicos ambientales, incluidos créditos de carbono y Certificados de energía renovable”. Xpansiv cuenta con el respaldo de Blackstone, que invirtió  400 millones de dólares  en la empresa, junto con otros inversores como British Petroleum (BP) Ventures, Bank of America y Goldman Sachs. CBL de Xpansiv  se ha asociado  ampliamente  con CME (Chicago Mercantile Exchange), que es una de las principales bolsas de derivados del mundo, y juntos han producido varios contratos de futuros en los mercados de carbono.

Cercarbono y EcoRegistry también comparten una afiliación con la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones, o IETA. Fundada en 1999  bajo los auspicios de la ONU , IETA “se dedica al establecimiento de sistemas comerciales vinculados para garantizar mercados de GEI [gases de efecto invernadero] eficientes y competitivos”. Entre sus miembros inaugurales se encontraban los titanes de las industrias petrolera y manufacturera.  Los miembros actuales  incluyen a AngloAmerican Mining, Saudi Aramco, Bank of America, Bayer/Monsanto, Cargill, Chevron, Citi Group, Dow Chemical, ExxonMobil, Goldman Sachs, Koch Industries, PetroChina y Glencore, la  empresa de materias primas vinculada al Mossad  . Otra empresa miembro de IETA es StoneX, que está asociada con el intercambio ACX antes mencionado y patrocina el lanzamiento de los satélites GREEN+ en Miami a finales de este mes. IETA también forma  parte del  ya mencionado Climate Action Data Trust, junto con EcoRegistry, el Banco Mundial y otros.

IETA también  respalda notablemente  el programa de acreditación ICROA, que han recibido Cercarbono y la mayoría de los demás estándares de certificación de créditos de carbono destacados. Entre ellos se incluye Verra, el principal certificador de créditos de carbono del mundo, que recientemente se vio envuelto en  un gran escándalo  cuando se reveló que el 90% de su categoría más común de créditos de carbono eran “inútiles” a pesar de estar aprobados por la ICROA (y la IETA).

 

SATELLOGIC – OBSERVACIÓN ES PRESERVACIÓN

A medida que la industria de los créditos de carbono digitales crece hasta convertirse en un mercado multimillonario sostenido por contratos inteligentes en un libro de contabilidad distribuido, también crece la necesidad de que los participantes accedan a datos de métricas específicas para asegurar los eventuales pagos de los bonos verdes. Por ejemplo, la empresa Atos, más conocida por su  asociación de TI para los Juegos Olímpicos  desde 1989, recaudó 916 millones de dólares en bonos vinculados a la sostenibilidad a finales de 2021. Según  un comunicado de prensa de noviembre de 2021 , los bonos se emitieron con “un ocho- vencimiento de un año y cupón del uno por ciento”, con una cláusula de que la tasa de interés anual pagada durante los “últimos tres años se mantendrá sin cambios si la empresa reduce sus emisiones anuales de CO2 de gases de efecto invernadero (alcances 1, 2 y 3) en un 50 por ciento en 2025 en comparación con hasta 2019”. Si bien estos bonos en particular no fueron creados utilizando una cadena de bloques, sigue existiendo el ahora repentino incentivo económico (un cupón del uno por ciento sobre casi mil millones de dólares) para entregar  datos verificables del mundo real  a los participantes, cuyo estado determina el pago final. Estos bonos fueron emitidos con BNP Paribas, Deutsche Bank y JP Morgan actuando como Global Coordinators y con Joint Bookrunners como HSBC, Morgan Stanley, Banco Santander, Bank of America Securities y Wells Fargo Securities, entre otros, con Rothschild & Co” actuando como asesor financiero de Atos SE”. Un  artículo de Data Center Dynamics sobre el aumento toma nota de la tendencia común de “financiación vinculada a la sostenibilidad” entre las empresas de centros de datos y comunicaciones, haciendo referencia a cómo  NTT ,  Aligned ,  Airtrunk ,  KPN ,  Baidu y  Nabiax  recaudaron “fondos o convirtieron la deuda existente para incluir tasas de interés vinculadas a la sostenibilidad y los objetivos ESG” durante el último año.

Cuando el eventual pago de miles de millones de dólares en bonos verdes hábilmente creados se reduce a mediciones precisas de la densidad de las moléculas de carbono en una vasta masa de tierra, como una selva tropical de América del Sur, el mercado de proveedores confiables de servicios de datos literalmente ha abandonado la atmósfera. A medida que los instrumentos de deuda del sector privado evolucionan junto con la proliferación de la tecnología blockchain, los datos que hacen que estos contratos inteligentes se ejecuten para eventualmente liquidar el bono emitido ya no van a un árbitro humano, sino a un protocolo libre de conciencia que reduce un par de resultados potenciales a un único producto. En el caso de un bono verde vinculado a la sostenibilidad, si las emisiones de carbono de una empresa no se reducen empíricamente más allá de una métrica relativa en un momento determinado (ambos puntos de datos se determinan en la emisión del contrato inteligente y, por lo tanto, se acuerdan voluntariamente) por ambas partes: el cupón del bono no se paga. Mientras el mercado de créditos de carbono se presenta como uno de los instrumentos de deuda preferidos de la era moderna, la ya mencionada Satellogic –una empresa vinculada a la inteligencia centrada en privatizar los datos de la vigilancia satelital con un consejo asesor lleno de actores clave en el sistema de deuda digital– se encuentra preparado para actuar como pilar crucial del nuevo sistema financiero invasor.

Satellogic fue cofundada en 2010 por  Emiliano Kargieman , su actual CEO, y  Gerardo Richarte , su actual CTO, luego de pasar “un tiempo” en el Campus Ames de la NASA en Mountain View, CA. Según comunicados de prensa en  su sitio web , Satellogic es “la primera empresa geoespacial integrada verticalmente” que está construyendo “la primera plataforma EO [Observación de la Tierra] escalable y totalmente automatizada” con capacidades para “remapear todo el planeta tanto en alta frecuencia como en alta velocidad”. -resolución” con el fin de generar “soluciones accesibles y asequibles para los clientes”. Su misión enumerada es “democratizar el acceso a datos geoespaciales a través de su plataforma de información de imágenes y análisis de alta resolución” para ayudar a resolver los problemas más apremiantes del mundo “de los cuales enumeran” el cambio climático, el suministro de energía y la seguridad alimentaria. Otra documentación de Satellogic revela que por “democratizar” se refiere a expandir la vigilancia satelital del sector público (es decir, gobiernos y agencias de seguridad) al sector privado. Debido a su “tecnología patentada de imágenes de la Tierra”, Satellogic “libera el poder de la EO” para ofrecer “información planetaria de alta calidad” al “menor costo de la industria”.

Tanto Kargieman como Richarte trabajaron anteriormente para  Core Security Technologies , que Kargieman cofundó, con clientes como Apple, Cisco, Homeland Security, NSA, NASA, Lockheed Martin y DARPA. En 1998, Core Security fue reconocido como “Empresario Endeavor” por la Fundación Endeavor y en 2002, Morgan Stanley invirtió 1,5 millones de dólares en Core Security, y el banco obtuvo un puesto en la junta directiva. La empresa también fue financiada por Bank of America en su  Serie A. Posteriormente, Kargieman fundó Aconcagua Ventures en una empresa conjunta con Pegasus Capital de Craig Cogut y se desempeñó como miembro del Grupo de Proyectos Especiales del Banco Mundial. Como se señaló anteriormente, Pegasus Capital de Cogut también es uno de los principales financiadores de CC35. Otro empleado de Core Security Technologies que migró a Satellogic con Kargeiman y Richarte es  Aviv Cohen , un ex oficial de inteligencia israelí que ahora es el jefe de “proyectos especiales” de Satellogic.

La ronda inicial de Satellogic   fue financiada por Ariel Arrieta y NXTP Ventures, Starlight Ventures -que Kargieman asesora- y Santiago Pinto Escalier de Endeavor. Como se indicó anteriormente en este artículo, NXTP es un financiador del miembro de GREEN+ Rootstock, así como de la empresa de tokenización creada por el cofundador de Rootstock, Koibanx. El gigante tecnológico chino Tencent, que posee una participación significativa en Tesla de Elon Musk, invirtió en  la Serie A de Satellogic  al igual que Endeavor Catalyst, dirigido por Reid Hoffman de LinkedIn/PayPal, y Valor Capital. Valor Capital, entre cuyos socios se encuentran  figuras vinculadas  a las actividades militares y de inteligencia de Estados Unidos en América Latina, así como  al desarrollo de CBDC  en el continente, invirtió en la Serie B de Satellogic, nuevamente unida por Tencent, con el Banco Interamericano de Desarrollo (mencionado más de una vez en este artículo) uniéndose a la ronda de financiación Serie C de la empresa.

En julio de 2021, Satellogic  salió a bolsa  con una valoración de 1.100 millones de dólares a través de una “fusión con CF Acquisition Corp. V de Cantor Fitzgerald”, con JP Morgan como “asesor financiero exclusivo de Satellogic”, con una “oferta PIPE simultánea de 100 millones de dólares liderada por por SBLA Advisers Corp de SoftBank” junto con Cantor Fitzgerald y “otros inversores institucionales de primer nivel”, incluido Liberty Strategic Capital del ex Secretario del Tesoro de Estados Unidos Steven Mnuchin. La firma de capital de riesgo recientemente creada por Mnuchin, junto con Softbank, son  importantes inversores  en Cybereason, una controvertida compañía vinculada a la inteligencia israelí que  previamente simuló  el pirateo de infraestructura crítica de Estados Unidos para cancelar una elección presidencial estadounidense y estimular la declaración de la ley marcial. La firma de Mnuchin también incluye  al embajador de Trump en Israel , David Friedman, y anteriormente  intentó reclutar  al ex director del Mossad, Yossi Cohen, quien en cambio se unió a Softbank. Joseph Dunford, ex presidente del Estado Mayor Conjunto de Trump y ahora director general senior de la firma de Mnuchin, está en el  consejo asesor  de Cybereason, mientras que Mnuchin está en su consejo de administración. Tanto Mnuchin como Dunford forman parte simultáneamente de la junta directiva de Satellogic y Mnuchin es el presidente de Satellogic.

La junta directiva de Satellogic también incluye a Howard Lutnick, antiguo jefe de Cantor Fitzgerald (además de  vecino de Jeffrey Epstein  y uno de los principales  donantes de Clinton );  Marcos Galperin , fundador y director ejecutivo de MercadoLibre, estrechamente asociado con Endeavor, un financiador de Satellogic; Ted Wang , ex abogado de Facebook y Twitter convertido en capitalista de riesgo  ;  Tom Killalea , ex director de seguridad de la información y vicepresidente de seguridad de Amazon, que también forma parte de la junta directiva de Capital One; y  Miguel Gutiérrez , socio y codirector de inversiones de The Rohatyn Group. Gutiérrez  trabajó anteriormente con Nicholas Rohatyn en JP Morgan, donde Rohatyn posicionó al banco para convertirse en  líder en la toma de posesión de deuda gubernamental en problemas en los años 1980 y 1990, con un enfoque en América Latina. Gutiérrez estuvo involucrado con los mercados de deuda de JP Morgan en Argentina, antes de convertirse en su jefe de Mercados Emergentes de América Latina y luego jefe de Ventas de Mercados Emergentes Globales.

El  comunicado de prensa  sobre el SPAC de Satellogic muestra una imagen clara de la importante propuesta de valor detrás de la oferta pública, que se jacta de que Satellogic es el “líder demostrado en observación de la Tierra” con “17 satélites comerciales” actualmente en órbita, más que “los siguientes cuatro satélites terrestres”. Empresas de observación combinadas”. La pila de productos verticales de la compañía satelital ofrece “capacidades de análisis mejoradas” con “aplicaciones comerciales, de sostenibilidad y gubernamentales” al proporcionar un “catálogo en vivo” diario de “cada metro cuadrado de la Tierra”, proporcionando “información vital para impulsar la conversación sobre los desafíos globales”. ” como “cambio climático, uso de agua y energía, y suministro de alimentos”.

En el comunicado de prensa de SPAC, Howard Lutnick de Cantor afirmó que “Satellogic está en una posición única para dominar la industria de la observación de la Tierra. Su tecnología, datos y análisis tienen amplios casos de uso en innumerables industrias”. Kargieman se hizo eco de estos comentarios: “Creemos que este es un mercado donde el ganador se lleva la mayor parte o el ganador se lleva todo. Se trata de un mercado con una oferta limitada: los gobiernos simplemente no pueden obtener suficientes datos hoy en día; No hay suficientes satélites ahí fuera”.

Esto también es válido para el sector privado. Satellogic mostró a CNBC una plataforma para inversores vigente en ese momento que ejemplificaba el verdadero potencial económico de dominar “la industria de la observación de la Tierra”. Kargieman señaló que la empresa había completado “un programa piloto” con “una importante corporación de petróleo y gas”, en el que la empresa requería datos de vigilancia de “unas 1.800 millas de oleoducto cada dos semanas”. Hacer esta auditoría visual con aviones “cuesta alrededor de 750 dólares por milla”, mientras que Satellogic “demostró capacidades de detección similares” por menos de 60 dólares por milla. Si bien Satellogic no logró obtener $0 de ingresos en 2020, la compañía esperaba ver ese “aumento” debido a los nuevos contratos que comenzaron a generar ingresos en la primavera de 2021. Según una presentación de diapositivas para inversionistas, la compañía tenía una cartera de pedidos de aproximadamente 38 millones de dólares en contratos firmados cuando salieron a bolsa, pero predijo “800 millones de dólares en oportunidades durante los próximos dos años”.

En su  actualización de resultados financieros de todo el año 2022 , Kargieman, director ejecutivo de Satellogic, contó “34 satélites en órbita”, lo que constituye “la mayor flota comercial de satélites de resolución submétrica” ​​y, por lo tanto, “bien posicionado para capitalizar la creciente demanda de datos y satélites de observación de la Tierra”. ” Kargieman afirmó que sus ingresos crecieron “un 42% año tras año” debido en gran parte a sus negocios de “Monitoreo de activos” y “Constelación como servicio”. El nuevo Space Systems de Satellogic, o negocio de venta de satélites, “crea un programa de compra de satélites que tiene como objetivo reducir la barrera financiera a la propiedad de naves espaciales de observación de la Tierra”, según el director financiero Rick Dunn. “Space Systems está diseñado para ofrecer a los gobiernos propiedad de activos para mejorar la inteligencia geoespacial nacional (GEOINT) con autonomía de tareas global… En el futuro, los ingresos serán impulsados ​​por nuestro crecimiento continuo en monitoreo de activos”.

Luciano Giesso, director de Ventas de Satellogic, ha afirmado que América Latina es “un área de enfoque para nosotros”. Explicó la tendencia actual de América Latina a “centrarse cada vez más en las tecnologías espaciales” para “crear nuevas infraestructuras” que “liberan los beneficios de los datos satelitales” en múltiples industrias. El comunicado de prensa afirma que la posición de Satellogic se basa en su opinión de que “los países que no están equipados con sus propios satélites” tienen, por tanto, “capacidad limitada” para “captar datos significativos sobre la implementación de sus políticas y su infraestructura”. El Programa de Constelaciones de Satélites Dedicados de Satellogic se comercializa específicamente como un producto para “intereses nacionales estratégicos” que permite a “gobiernos de todos los tamaños” crear “programas únicos de observación de la Tierra” para “apoyar decisiones clave y gestionar el impacto de las políticas, medir la inversión y el progreso socioeconómico”. y fomentar la colaboración, el intercambio de datos e información y la innovación”.

La misión declarada de Satellogic es privatizar y monopolizar la observación de la Tierra en forma de vigilancia por satélite vendida como un servicio tanto al sector público como al privado. Palantir,  una firma de inteligencia del sector privado  dirigida por el fundador de PayPal, Peter Thiel, y creada con  fondos de la CIA  para reemplazar un controvertido  programa de minería de datos y vigilancia masiva de DARPA , se comprometió a una  asociación estratégica de cinco años  con Satellogic. La asociación de Satellogic con Palantir permite a sus “clientes gubernamentales y comerciales”, que incluyen  a la CIA  y  JP Morgan,  acceder a las API de la plataforma Aleph de Satellogic para alimentar imágenes satelitales sin procesar a MetaConstellation y Edge AI de Palantir. Esta asociación se basa en una colaboración anterior entre Satellogic y Palantir para “colocar capacidades de IA únicas en el borde orbital”, incluidas “actualizaciones en vivo de la IA a bordo del satélite” que permite “un caso de uso marítimo de latencia ultrabaja”. Los clientes de Palantir y Satellogic, que incluyen el  Comando de Sistemas Espaciales del Pentágono ,  la Fuerza Espacial ,  SpaceX , el gobierno de  la India y otros, pronto tendrán acceso a la plataforma Edge AI que se ejecuta en los satélites Satellogic “para ofrecer a los clientes información de IA personalizada”, como se espera. para aumentar el negocio de Satellogic de “productos de datos, optimizar la gestión de canales y escalar aún más la entrega al cliente necesaria para las reasignaciones mundiales semanales y diarias”.

“Las capacidades holísticas de Palantir’s Foundry serán fundamentales para ayudar a Satellogic a realizar nuestra misión de mejorar la vida en la Tierra a través de datos geoespaciales”, comentó Matthew Tirman, presidente de Satellogic North America. Más tarde, Tirman señaló que dentro de este acuerdo, Satellogic proporcionará a los “clientes del gobierno estadounidense de Palantir” acceso a “imágenes satelitales de alta resolución” que “impulsarán conocimientos analíticos en una variedad de casos de uso orientados a misiones”. Otras asociaciones notables de Satellogic con el sector público-privado incluyen  SkyLoom , financiado por Endeavor  , que a finales de 2021  se asoció con Honeywell  para “producir enlaces cruzados láser” para satélites comerciales y militares, incluso para la Agencia de Desarrollo Espacial del Pentágono, así como con un  contratista de la CIA. Amazon Web Services , para facilitar los “50 gigabytes de datos por día” por satélite, que “transmiten a la Tierra con la ayuda del servicio AWS Ground Station de la unidad Amazon.com Inc.”.

Si bien se trata sin duda de una empresa rentable, lo que Satellogic realmente permite es el acceso del capital de riesgo a datos de alta resolución de cada metro cuadrado de la Tierra. La vigilancia espacial como servicio permite a los propios operadores obtener información actualizada sobre la industria mundial, el uso de energía, el transporte, el almacenamiento de productos básicos y el consumo de activos, información que podría influir en la decisión de una empresa mientras opera en los mercados privados. También podría ser utilizado por la asociación público-privada que diseña políticas tecnocráticas globales que buscan limitar el consumo, la industrialización y el uso de energía por parte del público y hacerlas cumplir a través del espacio.

Aparte de esta ventaja impulsada por las métricas, la transición antes mencionada a un libro de contabilidad universal que sostenga y liquide la mayoría de las actividades financieras (incluidas las puramente especulativas) requerirá cantidades obscenas de datos. Para que los llamados tokens de activos del mundo real respaldados por productos básicos del sector privado despeguen de manera significativa, se necesitarán imágenes satelitales altamente confiables para mantener un valor de miles de millones de dólares. Cualquier impulso hacia el dinero derivado de contratos inteligentes que represente objetos tangibles exigirá exactamente los datos que Satellogic pretende no sólo suministrar sino vender como un servicio, a cualquier empresa o gobierno.

 

BLOCKCHAIN ​​– EL NUEVO ENTORNO PROPICIO

La idea de las finanzas verdes, en las que las empresas privadas utilizan datos y elementos físicos del mundo real para crear instrumentos económicos novedosos, como bonos basados ​​en las emisiones de carbono, requiere acuerdos respaldados por los gobiernos y, eventualmente, litigios judiciales para lograr un consenso. actuando así como entorno propicio para la liquidación de valores de gran valor entre el sector público y el privado. Los acuerdos regulatorios y contractuales entre los gobiernos y sus socios del sector comercial requieren no sólo la letra literal de la ley, sino también corredores de seguros, firmas de datos, burócratas legislativos y otros abogados acreditados examinados para dictar las bases sobre las cuales se pueden realizar negocios legalmente. La asociación público-privada se ha vuelto continuamente desdibujada por la flexibilización de las regulaciones que restringen cómo las corporaciones pueden influir en los políticos actuales y aspirantes a través de la recaudación de fondos para las campañas. A su vez, este grupo de empleados del sector público comprados debe pagar a las corporaciones responsables de sus intentos exitosos de llegar al poder, lo que llevó a impulsar una mayor disolución de ciertas leyes que impedían a sus donantes ganar terreno dentro de un mercado que alguna vez estuvo regulado. El sector público ya no está principalmente en deuda con sus electores, sino más bien con sus donantes corporativos.

Esta dinámica constante ha llevado a una retroalimentación galopante de corrupción legal y conspiración entre estos sectores aparentemente delineados. El resultado neto de las alianzas público-privadas que sustentan las colaboraciones CC35, Green+ y Satellogic se debe al enfoque calculado en los gobiernos regionales, encontrando así su entorno propicio a través de pactos y tratados a nivel subnacional.

Una vez que las regulaciones más importantes “se fríen”, la lucha por una mayor interoperabilidad de los activos digitales (como los instrumentos en dólares) pasa a los gobiernos regionales del Sur Global. Por ejemplo,  la regulación  que permite a los bancos estadounidenses custodiar activos digitales y monedas estables fue presentada por el ex funcionario de OneWest y vicepresidente de Coinbase, Brian Brooks, mientras se desempeñaba como contralor de la moneda bajo Mnuchin en la administración Trump. Una vez que los gobiernos mundiales, locales y nacionales, se vean obligados a incorporarse al libro de contabilidad universal, el entorno propicio tenderá hacia el propio libro de contabilidad –un producto del sector privado– y estará cada vez más fuera del alcance del sector público.

Esta captura de los bienes comunes por parte del sector privado a través de una puerta giratoria de operadores públicos y luego privados se ha hecho antes, como durante el Acuerdo Plaza, la creación de los Bonos Brady, la disolución de Glass-Steagall, la demolición de Enron, la crisis financiera de 2008 y la respuesta fiscal al COVID-19. El futuro previsto para la cadena de bloques (ahora que los reguladores estadounidenses han adoptado Bitcoin como un activo y un libro de contabilidad universal) es servir como un nuevo entorno propicio, completo con sus propios instrumentos digitales en dólares, muy probablemente respaldados por deuda del gobierno estadounidense.

Hay muy pocas personas en el mundo más responsables de la digitalización del dólar que Steve Mnuchin y Howie Lutnick: la firma de capital de riesgo del primero ahora consta de  varios miembros  de su etapa en el Tesoro, mientras que la firma del segundo, Cantor Fitzgerald, posee los valores de Tether. , la moneda estable denominada en dólares más grande del mundo que recientemente superó los $ 100 mil millones emitidos, y aquí están asociándose con el hombre más rico de Argentina y el fundador del mercado en línea más grande (así como del mercado criptográfico) en América Latina, Marcos Galperin.

La red de empresas asociadas con MercadoLibre de Galperin –Xapo, Paxos, Circle, Visa, entre otras– está plagada de miembros de juntas directivas y capital de riesgo de la “Mafia PayPal”, así como del grupo asesor argentino Endeavour. Estas poderosas organizaciones, sucesoras de grupos como ADELA que impulsaron la creación del Club de Roma y eligieron a los ganadores del panorama empresarial latinoamericano, han dejado claro que prevén esta transición fundamental del mercado. Se han posicionado silenciosamente para dominar los principales pilares del nuevo sistema financiero en América Latina y el mundo en general: servicios bancarios regulados, mercados globales, procesamiento de pagos, infraestructura de activos digitales y monopolios de creación de capital. Como veremos, este sistema financiero no se trata de “inclusión” o “sostenibilidad” como se profesa, sino de utilizar y profundizar la carga de la deuda de América Latina para forzar cambios de políticas y al mismo tiempo imponer el control extranjero sobre la actividad económica y la gobernanza de la región, todo ello bajo la atenta mirada. “ojos” de los satélites vinculados a la inteligencia estadounidense.

 

El Club de Roma y el auge de la mafia de los ‘modelos predictivos’

 

Fuente:

Mark Goodwin y Whitney Webb, en Unlimited Hangout: Debt From Above: The Carbon Credit Coup. 4 de abril de 2024.