Inicialmente nos dijeron que la premisa del bloqueo era “aplanar la curva” y, por lo tanto, proteger al NHS de ser abrumado.
Está claro que en ningún momento el Servicio Nacional de Salud (NHS) estuvo en peligro de verse abrumado, y desde mayo de 2020 las salas de covid han estado prácticamente vacías; y lo que es más importante, el número de muertos por covid se ha mantenido extremadamente bajo.
Ahora tenemos cientos de miles de los llamados ‘casos’, ‘infecciones’ y ‘pruebas positivas’, pero casi ningún enfermo. Recuerde que cuatro quintas partes (80%) de las ‘infecciones’ son asintomáticas (1) Las salas de covid han estado vacías en general durante junio, julio, agosto y septiembre de 2020. Lo más importante es que las muertes por covid están en su punto más bajo. Está claro que estos ‘casos’ de hecho no son ‘casos’, sino que son personas normales y sanas.
Los llamados casos asintomáticos nunca en la historia de las enfermedades respiratorias han sido el motor de la propagación de la infección. Más bien son las personas sintomáticas las que transmiten las infecciones respiratorias, no las personas asintomáticas.
También está muy claro que la ‘pandemia’ básicamente ha terminado y lo ha sido desde junio de 2020.
Es muy probable que hayamos alcanzado la inmunidad colectiva y, por lo tanto, no necesitamos una vacuna.
Tenemos tratamientos seguros y muy efectivos y tratamientos preventivos para el covid, por lo tanto, pedimos el fin inmediato de todas las medidas de encierro, distanciamiento social, uso de máscaras, pruebas de individuos sanos, seguimiento y localización, pasaportes de inmunidad, el programa de vacunación, etc.
Ha habido un catálogo de políticas no científicas y sin sentido promulgadas que infringen nuestros derechos inalienables, como la libertad de movimiento, la libertad de expresión y la libertad de reunión. Estas draconianas medidas totalitarias nunca deben repetirse.
Confinamiento
El Covid ha demostrado ser menos mortal que las temporadas de gripe anteriores – Hubo 50.100 muertes por gripe desde diciembre de 2017 hasta marzo de 2018 en Inglaterra y Gales. Hubo 80.000 muertes por gripe en 1969. Hasta la fecha tenemos alrededor de 42.000 muertes relacionadas con la Covid en el Reino Unido.
Nunca antes habíamos cerrado la sociedad por un virus respiratorio.
La base del bloqueo fue un modelo matemático del profesor Neil Ferguson. Su modelo, que predijo medio millón de muertes en el Reino Unido, ha sido condenado rotundamente como no apto para el propósito. Sus cifras de muerte estimadas estaban claramente equivocadas por un factor de 10 o 12 veces. (1)
El modelo del profesor Ferguson ni siquiera fue revisado por pares antes de que varias naciones tomaran medidas al respecto. Eminentes epidemiólogos como el profesor Gupta de la Universidad de Oxford fueron ignorados, estimaron que el conteo de muertes sería mucho más bajo en el Reino Unido.
El profesor Ferguson tiene un largo historial de modelos lamentables, estaba totalmente equivocado sobre los sarmientos, los mers, la enfermedad de las vacas locas (CJD) y la gripe porcina. ¿Por qué el mundo lo escuchó de nuevo? (2)
Los países que no cerraron Suecia, Japón, Taiwán, Corea del Sur y Belarús lo han hecho mucho mejor que nosotros en términos de porcentaje de muertes de la población. También tienen inmunidad de grupo y economías intactas.
El cierre no salvó vidas, y esto ha sido publicado en la revista Lancet ‘….en nuestro análisis, los cierres totales y las pruebas generalizadas de COVID-19 no se asociaron con reducciones en el número de casos críticos o en la mortalidad general’. (3)
La gran mayoría de las muertes se produjeron en personas mayores y muy mayores
La gran mayoría de las muertes se produjeron en personas con problemas de salud graves preexistentes como el cáncer, enfermedades cardiovasculares, Alzheimer, diabetes, etc.
El covidio no supone prácticamente ningún riesgo para los menores de 45 años, que tienen más posibilidades de ser alcanzados por un rayo que de morir por el covidio.
Covid representa un riesgo muy pequeño para los menores de 60 años sanos que tienen más posibilidades de ahogarse accidentalmente que de morir por covid.
La nación entera fue esencialmente puesta bajo arresto domiciliario. Nunca antes hemos aislado a los sanos.
Aislar a los enfermos y a los inmunocomprometidos tiene sentido. Aislar a los sanos ha obstaculizado el establecimiento de la inmunidad de la manada y no tiene sentido.
Para ponerlo en perspectiva, tuvimos 115.000 muertes relacionadas con el tabaquismo en el Reino Unido en 2015, comparadas con las 42.000 muertes por covid.
Normalmente tenemos alrededor de 600.000 muertes cada año en el Reino Unido, aproximadamente 1600 muertes por día.
Daño Colateral — La cura es peor que el virus
Poner al público bajo arresto domiciliario virtual ha causado un daño incalculable a la salud física y mental.(1)
Ventilar a los pacientes en lugar de oxigenar a los pacientes resultó ser una política mortal y un fracaso injustificado. La ventilación resultó en muchas muertes innecesarias. (2)
El envío de personas infectadas de los hospitales a los centros de atención médica puso a los ancianos y a los débiles en un riesgo innecesario y provocó muchas muertes innecesarias. (3)
Las órdenes de no resucitar se impusieron a miles de personas sin su consentimiento ni el de sus familias, lo que es ilegal e inmoral y conduce a muertes innecesarias en los centros de atención. (4)
Los hospitales se convirtieron esencialmente en centros “sólo para cobijar” y un gran número de pacientes fueron descuidados intencionalmente, lo que provocó muchos miles de muertes innecesarias. (5)
El propio informe del gobierno estima que unas doscientas mil (200.000) personas morirán como resultado directo del encierro – no del virus. El cierre de hospitales, el suicidio y la pobreza resultarán en más muertes que el virus. (6)
¡La cura es peor que la enfermedad!
Certificados de Defunción (1)
La mayoría de las personas que murieron tenían comorbilidades significativas, como el Alzheimer, el cáncer, las enfermedades cardiovasculares y la diabetes.
Contar los certificados de defunción con una “mención” de covid como una muerte causada por covid es una burda tergiversación de los hechos y ha exagerado enormemente el número de muertes.
Las reglas para la firma de los certificados de defunción han sido cambiadas únicamente para covid por la Ley del Coronavirus 2020.
Los médicos ni siquiera necesitan haber visto físicamente al paciente para firmar los certificados de defunción.
La ley ha eliminado la necesidad de un certificado médico de confirmación para las cremaciones.
Las autopsias han sido virtualmente prohibidas, sin duda llevando a un mal diagnóstico de la verdadera causa de las muertes; y también reduciendo nuestra comprensión de la enfermedad en sí.
Peor aún, el personal de las residencias de ancianos, que en gran medida no tiene formación médica, puede dar una declaración sobre la causa de la muerte.
Covid fue puesto en los certificados de defunción simplemente por la “sospecha” de que la gente tenía covid. Esto puede ser ilegal, ya que es un crimen falsificar los certificados de defunción.
Las personas que mueren dentro de los 28 días de una prueba de PCR positiva se considera que han muerto por Covid, incluso si mueren en un accidente automovilístico o de un ataque al corazón; claramente sobre inflando el número de muertos (2)
Ruina Económica
Los informes ahora estiman que hasta seis millones y medio (6.500.000) de personas en el Reino Unido perderán sus trabajos como resultado del cierre. (1)
Es bien sabido que la pobreza afecta directamente a la salud, podemos esperar ver a muchas personas que sufren de mala salud y que provocan muchas muertes prematuras, como resultado directo del encierro.
Censura
El gobierno ha actuado maliciosamente en la censura de médicos, enfermeras y personal del NHS. El pueblo tiene el perfecto derecho de escuchar lo que pasa en los hospitales, y la profesión médica tiene el deber de cuidar al público y tranquilizarlo. (1)
No se ha permitido a la profesión médica hacer saber al público que los pabellones de los calamares han estado vacíos durante meses, ni que las muertes de calamares han alcanzado un mínimo histórico durante meses, lo que ha aumentado innecesariamente la angustia y la ansiedad del público.
Los médicos y científicos con puntos de vista que difieren de la narrativa del gobierno han hecho que sus videos y artículos sean retirados de la Internet
Tests — Falsos Positivos
Las pruebas de PCR no pueden ser verificadas en cuanto a su exactitud ya que no hay un “patrón de oro” con el que compararlas. El virus no ha sido purificado. (1)
Las pruebas de PCR no pueden detectar cargas virales y son propensas a los falsos positivos. (2)
Una prueba PCR positiva no significa que un individuo esté infectado o sea infeccioso. (3)
De hecho, aproximadamente el 90% de los “casos” positivos de PCR son falsos positivos. Por lo tanto, no tenemos una segunda ola ni una pandemia. (4 , 5)
El informe del gobierno estima una tasa de falsos positivos de entre el 0,8 y el 4,0 % utilizando datos de otras infecciones virales – no de covid (6)
Los fragmentos virales pueden permanecer en el cuerpo de las personas durante varias semanas después de la recuperación de la infección. (7)
La crisis no terminará nunca si esperamos que las pruebas no den positivo. Todos han tenido probablemente un resfriado causado por un coronavirus y es probable que tengan algunos fragmentos virales que coincidan con los del primo virus del SARS-CoV-2 (8)
Analizar a individuos asintomáticos sanos no tiene sentido, no es científico y es un colosal desperdicio de dinero. El programa de pruebas diarias de tiro a la luna del gobierno costará 100.000 millones de libras esterlinas, aproximadamente dos tercios del presupuesto anual del NHS.
Las pruebas de anticuerpos no son el estándar de oro ya que muchas personas tienen inmunidad a las células T, y los anticuerpos pueden no circular después de la recuperación de la infección.
Hidroxicloroquina
La controvertida droga hidroxicloroquina (HCQ) ha sido injustamente difamada por la OMS, los CDC, los NIH y los medios de comunicación.
Sin embargo, la HCQ tiene un apoyo muy firme de, entre otros: El profesor Harvey Risch, epidemiólogo de Yale, la Asociación Americana de Médicos y Cirujanos (AAPS), American Frontline Doctors, el Sistema de Salud Henry Ford y el profesor Didier Raoult, microbiólogo y especialista en enfermedades infecciosas, por nombrar sólo algunos. (1)
The Lancet incluso se vio obligado a retractarse de un estudio sobre HCQ después de que el periódico The Guardian revelara que habían sido completamente fabricados y escritos por un escritor de ciencia ficción y una estrella del porno. Incluso después de esta asombrosa revelación HCQ fue prohibido en la mayoría de los países. (2)
La HCQ según la AAPS tiene una tasa de curación del noventa por ciento (90%) cuando se administra en forma temprana y junto con el zinc (3)
El HCQ es más seguro que muchos medicamentos de venta libre como la aspirina, el Benadryl y el Tylenol.
La AAPS también señala que nunca ha habido una vacuna tan segura como la HCQ. (4)
El HCQ ha sido licenciado por más de sesenta años y ha sido usado con seguridad por miles de millones de personas en todo el mundo. Existe un riesgo muy pequeño de arrythmia que es fácilmente monitoreado.
¿Por qué se prohibió el HCQ entonces? ¿Podría ser que no se obtengan grandes beneficios de esta droga no patentada?
El HCQ se utilizó con gran efecto en el brote de Sars1 de 2005 (5)
En resumen, si el HCQ hubiera estado disponible, no habría habido una pandemia.
Prevención
Se deberían haber recomendado al público medidas preventivas como la hidroxicloroquina o las vitaminas D, C y el zinc. (1)
El tratamiento precoz con calcifediol (25-hidroxivitamina D) de los pacientes hospitalizados con COVID-19 redujo significativamente los ingresos en la unidad de cuidados intensivos (2)
La vitamina D reduce la gravedad del covid. (2,3)
El aislamiento voluntario de los frágiles, si así lo desean; en combinación con medidas preventivas habría sido una estrategia mucho mejor. El resto de la sociedad podría y debería haber continuado con normalidad.
Vacuna
Una vacuna apresurada no es claramente en el mejor interés del público
Indemnizar a los fabricantes de vacunas contra toda responsabilidad tampoco está claramente en el mejor interés del público
Conflictos de intereses
El Director Científico Sir Patrick Vallance tiene 600.000 libras en acciones de GSK Glaxo Smith Klein. En los últimos años ha vendido 5 millones de libras de acciones de GSK que “ganó” mientras era jefe de GSK (1)
Sir Chris Whitty, Director Médico del Reino Unido, aceptó más de 30 millones de libras esterlinas en fondos de la Fundación Bill y Melinda Gates para estudiar las vacunas contra la malaria. (2)
Ha quedado claro que los miembros de SAGE, Salud Pública de Inglaterra (PHE), Organización Mundial de la Salud (OMS), Centro de Control de Enfermedades (CDC), Instituto Nacional de Salud (NIH) etc. tienen muchos conflictos de intereses. Todos ellos aceptan grandes “donaciones” de la industria farmacéutica y de vacunas. Estos conflictos de intereses bien pueden haber corrompido efectivamente su integridad. (3)
También está claro que los gobiernos están fuertemente presionados por la industria farmacéutica y la industria de las vacunas, de nuevo esto puede haber comprometido su integridad. (4)
¿Cui Bono? ¿Quién se beneficia?
Los fabricantes de vacunas ganarán billones con esto, así como los fabricantes de seguimiento y localización, y la industria farmacéutica ganará billones con las pruebas de vacunas.
El primer ministro Boris Johnson anunció que las nuevas pruebas de “tiro a la luna” costarán 100.000 millones de libras, aproximadamente dos tercios del presupuesto anual del NHS.
Seguramente estas enormes sumas se gastarían mucho mejor en el tratamiento de todos los pacientes desatendidos que han sido descuidados intencionalmente durante el encierro y que ahora se enfrentan a enormes listas de espera.
Los cierres del COVID-19 están coordinados con el ‘Gran Reseteo’
Conclusiones
Tenemos tratamientos eficaces y seguros y medicamentos preventivos para el covid, por lo que no hay necesidad de restricciones de cierre y medidas asociadas. La pandemia ha terminado, como puede verse por la baja tasa de mortalidad y los ingresos hospitalarios en los últimos cuatro meses.
Exigimos el cese inmediato y permanente de todas las medidas de cierre.
Los cierres no salvan vidas, por eso nunca se han utilizado antes. Las libertades civiles y las libertades fundamentales han sido innecesariamente quitadas del público y esto no debe volver a suceder.
Las medidas preventivas como la hidroxicloroquina, la vitamina C, la vitamina D y el zinc deben ponerse a disposición del público.
El aislamiento debe ser voluntario. La gente es perfectamente capaz de hacer su propia evaluación de los riesgos y debe ser libre de seguir con su vida como lo desee. La gente debe tener el derecho de elegir si se aísla o no.
De la misma manera, las empresas deben tener el derecho de permanecer abiertas si así lo desean.
Exigimos que a los médicos, enfermeras, científicos y profesionales de la salud se les permita la libertad de expresión y que nunca más sean censurados.
El profesor Mark Woolhouse, epidemiólogo y especialista en enfermedades infecciosas, miembro de la Universidad de Edimburgo del Grupo Científico de Gripe Pandémica en Comportamientos, que asesora al Gobierno declaró que –
…el cierre fue un desastre monumental a escala mundial. La cura era peor que la enfermedad”.
“No quiero volver a ver un encierro nacional de nuevo. Siempre fue una medida temporal que simplemente retrasó la etapa de la epidemia que vemos ahora. Nunca iba a cambiar nada fundamentalmente, por más bajo que bajara el número de casos.
“Nunca debemos volver a una posición en la que los niños no puedan jugar o ir a la escuela.
Creo que el daño que el confinamiento está haciendo a nuestra educación, el acceso a la atención médica, y los aspectos más amplios de nuestra economía y la sociedad resultará ser al menos tan grande como el daño hecho por Covid-19.’ (1)
La Alianza Mundial de Médicos está totalmente de acuerdo con las afirmaciones del Profesor Woolhouse, ¡tiene razón! ¡No debemos volver a encerrarnos nunca más!
NB: El término “covid” ha sido usado para referirse al Sars-CoV-2 y Covid-19.
Ver la carta completa y sus referencias científicas.
Anuncian Alianza Mundial de Médicos para divulgar ‘la verdad sobre el Covid-19’
Fuente:
World Doctors Alliance, vía Medicos por la Verdad — Carta abierta de la Alianza Mundial de Médicos a todos los ciudadanos y todos los gobiernos del mundo.
