Contrariamente a la retórica y la desinformación de los Estados Unidos, China no es una amenaza existencial para el “mundo libre”. El principio más importante de la política exterior de China es avanzar en una “comunidad de futuro compartido para la humanidad”, y la Guerra Fría 2.0 es una imposición de los actores extranjeros, los mismos contralores de Sinophobia, Inc., que Ray McGovern describe como el MICIMATT (el complejo Militar-Industrial-Congreso-Inteligencia-Medios-Academia-Think Tanks), es decir, un complejo industrial de información donde la financiación estatal occidental, los fabricantes de armas de miles de millones de dólares y los think tanks de derecha se unen y operan en sincronía para inundar los medios de comunicación con mensajes de que China es el enemigo público número uno. Armados con fondos estatales y patrocinadores de la industria armamentista, este puñado de influyentes centros de pensamiento están fijando los términos de la Nueva Guerra Fría contra China. La asociación estratégica entre Rusia y China ha dejado muy claro, una y otra vez, que su proyecto contra la expansión de la OTAN y la Cuadrilateral depende del comercio, el desarrollo y la integración diplomática en toda Eurasia, y no de la guerra. A diferencia de lo que ha sido el caso desde el siglo XVI hasta las últimas décadas del siglo XX, ahora la iniciativa no viene de Occidente, sino de Asia Oriental (esa es la belleza de “iniciativa” incorporada al acrónimo BRI).
Por Pepe Escobar
Al Presidente Trump le tomo un minuto sacar el tema del virus en la virtual 75ª Asamblea General de las Naciones Unidas, para atacar a “la nación que desató esta plaga en el mundo”.
Y entonces todo se vino abajo.
Aunque Trump esencialmente estaba dando un discurso de campaña, sin importarle la multilateralidad de la ONU, la imagen que dio fue lo suficientemente clara como para que la socialmente distante “comunidad internacional” lo viera.
Aquí está la declaración completa del Presidente Xi. Y aquí está la declaración completa del Presidente Putin. Y así, queda expuesto, una vez más, el tablero geopolítico: La “nación indispensable” contra la asociación estratégica Rusia-China.
Al subrayóar la importancia de la ONU, Xi no podía ser más explícito en cuanto a que ninguna nación tiene el derecho de controlar el destino de los demás: “Menos aún se le debe permitir a una nación hacer lo que quiera y ser el hegemón, matón o jefe del mundo”.
Obviamente, la clase dirigente de los EE.UU. no se cruzará de brazos ante este acto de desafío. El espectro completo de las técnicas de la Guerra Híbrida seguirá siendo implacablemente turbo-cargado contra China, junto con la sinofobia desenfrenada, incluso a sabiendas de que la única manera de “disuadir” realmente a China sería a través de una “Guerra Caliente”.
Por desgracia, el Pentágono está sobrecargado con Siria, Irán, Venezuela, el Mar de la China Meridional. Y todos los analistas conocen las capacidades de guerra cibernética de China, sus sistemas integrados de defensa aérea, y los misiles Dongfeng, asesinos de portaaviones.
Para tener una mejor perspectiva, siempre es útil comparar el gasto militar. El año pasado, China gastó 261 mil millones de dólares mientras que los EE.UU. gastaron 732 mil millones de dólares (38% del total mundial).
La retórica, al menos por el momento, prevalece. El punto clave de la conversación, incesantemente martillado, es siempre acerca de China como una amenaza existencial al “mundo libre”, incluso cuando las innumerables declinaciones de lo que una vez fue el “pivote hacia Asia” de Obama no acumulan tan sutilmente la fabricación de consentimiento para una futura guerra.
Un informe del Colectivo Qiao identifica claramente el proceso:
“Lo llamamos Sinofobia, Inc. —un complejo industrial de información donde la financiación estatal occidental, los fabricantes de armas de miles de millones de dólares y los think tanks de derecha se unen y operan en sincronía para inundar los medios de comunicación con mensajes de que China es el enemigo público número uno. Armados con fondos estatales y patrocinadores de la industria armamentista, este puñado de influyentes centros de pensamiento están fijando los términos de la Nueva Guerra Fría en China. El mismo ecosistema mediático que engrasó las ruedas de la guerra perpetua hacia una intervención desastrosa en el Medio Oriente está ahora ocupado fabricando el consentimiento para el conflicto con China”.
La ‘ventaja militar de los EE.UU.’
La demonización de China, imbuida de un racismo flagrante y un anticomunismo rabioso, se muestra en una paleta completa y multicolor: Hong Kong, Xinjiang (“campos de concentración”), Tibet (“trabajos forzados”), Taiwán, “el virus chino”; la “trampa de la deuda” de la Franja y la Ruta.
La guerra comercial corre en paralelo —evidencia de cómo el “socialismo con características chinas” está venciendo al capitalismo occidental en su propio juego de alta tecnología. Así vemos la sanción de más de 150 empresas que fabrican chips para Huawei y ZTE, o el intento de arruinar el negocio de TikTok en los EE.UU. (“en vez de robarlo y convertirlo en un bebé estadounidense”, como tuiteó el editor en jefe del Global Times, Hu Xijin).
Aún así, SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corporation), la principal compañía de chips de China, que recientemente se benefició de una oferta pública inicial de 7.500 millones de dólares en Shanghai, tarde o temprano podría adelantarse a los fabricantes de chips de EE.UU.
En el frente militar, la “presión máxima” sobre el borde oriental de China no ha disminuido: desde el resurgimiento del Quad hasta la lucha por impulsar la estrategia indo-pacífica.
Think Tankland es esencial en la coordinación de todo el proceso, a través, por ejemplo, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, con “donantes de corporaciones y asociaciones comerciales” entre los que figuran sospechosos habituales como Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics y Northrop Grumman.
Las 20 corporaciones que más se benefician del negocio de la guerra sin fin en la Tierra
Así que los contralores de Sinophobia, Inc. son precisamente lo que Ray McGovern describe brillantemente como el MICIMATT —el complejo Militar-Industrial-Congreso-Inteligencia-Medios-Academia-Think Tanks.
Si hay una victoria demócrata en noviembre, nada cambiará. La próxima cabeza del Pentágono sería probablemente Michele Flournoy, ex Subsecretaria de Defensa para Políticas (2009-2012) y cofundadora del Center for a New American Security, que es grande tanto en el “desafío de China” como en la “amenaza de Corea del Norte”. Flournoy se dedica a impulsar el “filo militar de los Estados Unidos” en Asia.
Entonces, ¿qué está haciendo China?
El principio más importante de la política exterior de China es avanzar en una “comunidad de futuro compartido para la humanidad”. Eso está escrito en la constitución, e implica que la Guerra Fría 2.0 es una imposición de los actores extranjeros.
Las tres prioridades principales de China después de la guerra de 19 de noviembre son erradicar finalmente la pobreza, solidificar el vasto mercado interno y volver a estar en pleno vigor para el comercio y la inversión en todo el Sur global.
La “amenaza existencial” de China también está simbolizada por el impulso para poner en práctica un sistema de comercio e inversión no occidental, que incluye todo, desde el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructuras (AIIB) y el Fondo de la Ruta de la Seda, hasta el comercio sin tener en cuenta el dólar de los Estados Unidos.
Un informe de la Escuela Kennedy de Harvard al menos trató de entender cómo la “resistencia autoritaria” china apela a nivel nacional. El informe descubrió que el Partido Comunista Chino (PCCh) en realidad se benefició de un mayor apoyo popular desde 2003 hasta 2016, alcanzando un asombroso 93%, esencialmente debido a los programas de bienestar social y a la lucha contra la corrupción.
Por el contrario, con el MICCIMAT occidental invirtiendo en la Guerra Perpetua —o “Guerra Larga” (terminología del Pentágono desde 2001)— en lugar de la salud, la educación y la mejora de la infraestructura, lo que queda a la vista es una cortina de humo. La sinofobia es, entonces, la cortina de humo perfecta para culpar a la “amenaza existencial” china por la mala respuesta de Estados Unidos a la crisis del Covid-19, la extinción de las pequeñas empresas y la inminente Nueva Gran Depresión.
Esto ni siquiera suena a una “derrota moral”, ni parece una queja auténtica porque “corramos el riesgo de perder la competencia y poner en peligro el mundo”.
El mundo no está “en peligro” porque por lo menos vastas franjas del Sur Global son plenamente conscientes de que el cacareado “orden internacional basado en reglas” no es más que un eufemismo bastante atractivo para la Pax Americana, el Excepcionalismo o el “momento unilateral” que fue diseñado por Washington para después de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría.
Adiós, Mackinder
Como el presidente Putin ha dejado muy claro una y otra vez, los EE.UU. ya no son “capaces de llegar a un acuerdo”. En cuanto al “orden internacional basado en reglas”, en el mejor de los casos es un eufemismo para el capitalismo financiero controlado privadamente a escala mundial.
La asociación estratégica entre Rusia y China ha dejado muy claro, una y otra vez, que su proyecto contra la expansión de la OTAN y la Cuadrilateral depende del comercio, el desarrollo y la integración diplomática en toda Eurasia.
A diferencia de lo que ha sido el caso desde el siglo XVI hasta las últimas décadas del siglo XX, ahora la iniciativa no viene de Occidente, sino de Asia Oriental (esa es la belleza de “iniciativa” incorporada al acrónimo BRI).
Entra en corredores continentales y ejes de desarrollo que atraviesan el sudeste asiático, Asia Central, el Océano Índico, el sudoeste asiático y Rusia hasta llegar a Europa, junto con una Ruta Marítima de la Seda que atraviesa el borde del sur de Asia.
Por primera vez en su historia milenaria, China es capaz de igualar una expansión política y económica ultradinámica tanto por tierra como por mar. Esto va más allá de la corta época de las expediciones marítimas de Zheng He durante la dinastía Ming a principios del siglo XV.
No es de extrañar que Occidente, y especialmente el Hegemón, simplemente no pueda comprender la enormidad geopolítica de todo esto. Y es por eso que tenemos tanta Sinofobia, tantas técnicas de Guerra Híbrida desplegadas para sofocar la “amenaza”.
Eurasia, en el pasado reciente, era una colonia occidental o un dominio soviético. Ahora, está a punto de deshacerse finalmente de los escenarios de Mackinder, Mahan y Spykman, a medida que el corazón y el borde se integran progresiva e inexorablemente, en sus propios términos, hasta la mitad del siglo XXI.
Matthew Ehret: El verdadero EEUU es compatible con la Iniciativa del Camino y Ruta de la Seda china
Fuente:
Pepe Escobar / Asia Times — Sinophobia, lies and hybrid war.
