Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

‘Modernización pacífica’: La oferta de China al Sur Global

Como advierte Pepe Escobar, resulta esclarecedor prestar atención a los pocos occidentales que realmente saben una o dos cosas sobre China. En un informe de trabajo, Xi Jinping acaba de ofrecer al Sur Global una alternativa a las décadas de dictados occidentales, guerra y coacción económica. La “modernización pacífica” planteada por Xi establecerá la soberanía, el desarrollo económico de alta calidad y la autosuficiencia en ciencia y tecnología y la independencia de los Estados que luchan en el mundo, rechazando cualquier forma de unilateralismo. El concepto central del informe de de Xi es la modernización pacífica, y cómo llevarla a cabo y “contiene elementos comunes a los procesos de modernización de todos los países”. En sintonía con la cultura china confuciana, la “modernización pacífica” encierra un sistema teórico completo, y contempla que existen múltiples vías geoeconómicas que conducen a la modernización, según las condiciones nacionales de cada país. Los dirigentes chinos dicen que el modelo iraní, el ugandés o el boliviano son todos tan válidos como el experimento chino: lo que importa es seguir un camino independiente hacia el desarrollo, que implica un rompimiento total con el monopolio occidental sobre la práctica y la teoría de la modernización.

 

Por Pepe Escobar

El informe de trabajo del presidente Xi Jinping al inicio del XX Congreso del Partido Comunista de China (PCC), celebrado el pasado domingo en Pekín, contenía no sólo un plan para el desarrollo del Estado civilizado, sino para todo el Sur Global.

El discurso de Xi, de 1 hora y 45 minutos de duración, fue en realidad una versión más corta del informe de trabajo completo (véase el PDF adjunto), que entra en mucho más detalle en una serie de temas sociopolíticos.

Fue la culminación de un complejo esfuerzo colectivo que se prolongó durante meses. Cuando recibió el texto final, Xi lo comentó, revisó y editó.

En pocas palabras, el plan maestro del CPC tiene dos vertientes: finalizar la “modernización socialista” de 2020 a 2035; y construir China -mediante una modernización pacífica- como un país socialista moderno que sea “próspero, fuerte, democrático, culturalmente avanzado y armonioso” hasta 2049, cuando se cumpla el centenario de la fundación de la República Popular China (RPC).

El concepto central del informe de trabajo es la modernización pacífica, y cómo llevarla a cabo. Como resumió Xi, “contiene elementos comunes a los procesos de modernización de todos los países, pero se caracteriza más por rasgos propios del contexto chino”.

Muy en sintonía con la cultura china confuciana, la “modernización pacífica” encierra un sistema teórico completo. Por supuesto, existen múltiples vías geoeconómicas que conducen a la modernización, según las condiciones nacionales de cada país. Pero para el Sur Global en su conjunto, lo que realmente importa es que el ejemplo chino rompe completamente con el monopolio occidental TINA (“no hay alternativa”) sobre la práctica y la teoría de la modernización.

Por no hablar de que rompe con la camisa de fuerza ideológica impuesta al Sur Global por los autodefinidos “mil millones de oro” (de los cuales los realmente “dorados” apenas llegan a 10 millones). Lo que los dirigentes chinos están diciendo es que el modelo iraní, el ugandés o el boliviano son todos tan válidos como el experimento chino: lo que importa es seguir un camino independiente hacia el desarrollo.

 

Cómo desarrollar la independencia tecnológica

El registro histórico reciente muestra cómo cada nación que intenta desarrollarse fuera del Consenso de Washington es aterrorizada en una miríada de niveles de guerra híbrida. Esta nación se convierte en objetivo de revoluciones de colores, cambio de régimen, sanciones ilegales, bloqueo económico, sabotaje de la OTAN o bombardeos e invasiones directas.

Lo que China propone tiene eco en todo el Sur Global porque Pekín es el mayor socio comercial de no menos de 140 naciones, que pueden comprender fácilmente conceptos como el desarrollo económico de alta calidad y la autosuficiencia en ciencia y tecnología.

El informe subraya el imperativo categórico para China a partir de ahora: acelerar la autosuficiencia tecnológica, ya que el Hegemón no va a dejar de lado la tecnología china, especialmente en la fabricación de semiconductores.

En lo que equivale a un paquete de sanciones del infierno, el Hegemón está apostando por paralizar el impulso de China para acelerar su independencia tecnológica en semiconductores y el equipo para producirlos.

Por lo tanto, China tendrá que emprender un esfuerzo nacional en la producción de semiconductores. Esta necesidad será el núcleo de lo que el informe de trabajo describe como una nueva estrategia de desarrollo, estimulada por el tremendo reto de lograr la autosuficiencia tecnológica. Esencialmente, China apostará por reforzar el sector público de la economía, con empresas estatales que formen el núcleo de un sistema nacional de desarrollo de la innovación tecnológica.

 

Pequeñas fortalezas con altos muros

En materia de política exterior, el informe de trabajo es muy claro: China está en contra de cualquier forma de unilateralismo, así como de los bloques y grupos exclusivos dirigidos contra países concretos. Pekín se refiere a estos bloques, como la OTAN y AUKUS, como “pequeñas fortalezas con altos muros”.

Esta perspectiva se inscribe en el énfasis del CPC en otro imperativo categórico: reformar el actual sistema de gobernanza global, extremadamente injusto para el Sur Global. Siempre es crucial recordar que China, como estado civilizado, se considera simultáneamente un país socialista y la principal nación en desarrollo del mundo.

El problema, una vez más, es la creencia de Pekín en “salvaguardar el sistema internacional con la ONU como núcleo”. La mayoría de los actores del Sur Global saben cómo el Hegemón somete a la ONU -y a su mecanismo de votación- a todo tipo de presiones implacables.

Resulta esclarecedor prestar atención a los pocos occidentales que realmente saben una o dos cosas sobre China.

Martin Jacques, hasta hace poco miembro del Departamento de Política y Estudios Internacionales de la Universidad de Cambridge, y autor del que posiblemente sea el mejor libro en inglés sobre el desarrollo de China, está impresionado por cómo la modernización de China se produjo en un contexto dominado por Occidente: “Este fue el papel clave del CPC. Tuvo que ser planificado. Podemos ver el extraordinario éxito que ha tenido”.

La implicación es que al romper el modelo TINA centrado en Occidente, Pekín ha acumulado las herramientas para poder ayudar a las naciones del Sur Global con sus propios modelos.

Jeffrey Sachs, director del Centro de Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, es aún más optimista: “China se convertirá en un líder de la innovación. Espero y cuento con que China se convierta en líder de la innovación en materia de sostenibilidad”. Eso contrastará con un modelo estadounidense “disfuncional” que se vuelve proteccionista incluso en los negocios y la inversión.

Mikhail Delyagin, vicepresidente del Comité de Política Económica de la Duma Estatal rusa, señala un punto crucial, ciertamente observado por los principales actores del Sur Global: el PCC “fue capaz de adaptar creativamente el marxismo del siglo XIX y su experiencia del siglo XX a las nuevas necesidades e implementar los valores eternos con nuevos métodos. Esta es una lección muy importante y útil para nosotros”.

Y ese es el valor añadido de un modelo orientado al interés nacional y no a las políticas exclusivistas del Capital Global.

 

BRI o quiebra

En todo el informe de trabajo está implícita la importancia del concepto global de la política exterior china: la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y sus corredores de comercio/conectividad a través de Eurasia y África.

Correspondió al portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, aclarar hacia dónde se dirige la BRI:

“La BRI supera la mentalidad anticuada de los juegos geopolíticos y crea un nuevo modelo de cooperación internacional. No es un grupo exclusivo que excluye a otros participantes, sino una plataforma de cooperación abierta e inclusiva. No es un esfuerzo en solitario de China, sino una sinfonía interpretada por todos los países participantes”.

La BRI está integrada en el concepto chino de “apertura”. También es importante recordar que la BRI fue lanzada por Xi hace nueve años, en Asia Central (Astana) y luego en el Sudeste Asiático (Yakarta). Pekín ha aprendido de sus errores y sigue afinando la BRI en consulta con sus socios, desde Pakistán, Sri Lanka y Malasia hasta varias naciones africanas.

No es de extrañar que, en agosto de este año, el comercio de China con los países que participan en la BRI haya alcanzado la friolera de 12 billones de dólares, y que la inversión directa no financiera en esos países haya superado los 140.000 millones de dólares.

Wang señala con acierto que, tras las inversiones en infraestructuras de la BRI, “África Oriental y Camboya tienen autopistas, Kazajstán tiene puertos [secos] para las exportaciones, las Maldivas tienen su primer puente marítimo y Laos se ha convertido en un país conectado de no tener salida al mar”.

Incluso en medio de graves problemas, desde el cero-Covid hasta las diversas sanciones y la ruptura de las cadenas de suministro, el número de trenes de carga exprés China-UE sigue aumentando; el ferrocarril China-Laos y el puente Peljesac en Croacia están abiertos al público; y las obras del ferrocarril de alta velocidad Yakarta-Bandung y del ferrocarril China-Tailandia están en marcha.

 

Mackinder en crack

En todo el incandescente tablero de ajedrez mundial, las relaciones internacionales se están replanteando por completo.

China -y los principales actores euroasiáticos de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), los BRICS+ y la Unión Económica Euroasiática (UEE) dirigida por Rusia- proponen un desarrollo pacífico.

Por el contrario, el Hegemón impone una avalancha de sanciones -no por casualidad los tres principales destinatarios son las potencias euroasiáticas Rusia, Irán y China-, guerras indirectas letales (Ucrania) y todas las vertientes posibles de la guerra híbrida para evitar el fin de su supremacía, que duró apenas siete décadas y media, un parpadeo en términos históricos.

La actual disfunción -física, política, financiera, cognitiva- está llegando a un punto álgido. Mientras Europa se hunde en el abismo de la devastación y la oscuridad en gran medida autoinfligidas -un neomedievalismo en registro despertado-, un Imperio internamente devastado recurre al saqueo incluso de sus ricos “aliados”.

Es como si todos estuviéramos asistiendo a un escenario de Mackinder-on-crack.

Halford Mackinder, por supuesto, fue el geógrafo británico que desarrolló la “Teoría del Heartland” de la geopolítica, influyendo fuertemente en la política exterior de Estados Unidos durante la Guerra Fría: “Quien gobierna Europa del Este manda en el Heartland; Quien gobierna en el Heartland manda en la Isla del Mundo; Quien gobierna en la Isla del Mundo manda en el Mundo”.

Rusia abarca 11 husos horarios y se asienta sobre nada menos que un tercio de los recursos naturales del mundo. La simbiosis natural entre Europa y Rusia es como un hecho. Pero la oligarquía de la UE lo echó a perder.

No es de extrañar que los dirigentes chinos vean el proceso con horror, ya que uno de los ejes esenciales de la BRI es facilitar el comercio sin fisuras entre China y Europa. Como el corredor de conectividad de Rusia ha sido bloqueado por las sanciones, China privilegiará los corredores a través de Asia Occidental.

Mientras tanto, Rusia está completando su pivote hacia el este. Los enormes recursos de Rusia, combinados con la capacidad de fabricación de China y de Asia Oriental en su conjunto, proyectan una esfera de comercio/conectividad que va incluso más allá de la BRI. Ese es el núcleo del concepto ruso de la Gran Asociación de Eurasia.

En otro de los giros imprevisibles de la Historia, Mackinder hace un siglo puede haber tenido razón en lo esencial sobre que los que controlan el Heartland/la isla del mundo controlan el mundo. No parece que el controlador vaya a ser el Hegemón, y mucho menos sus vasallos/esclavos europeos.

Cuando los chinos dicen que están en contra de los bloques, Eurasia y Occidente son los dos bloques de facto. Aunque todavía no están formalmente en guerra entre sí, en realidad ya están metidos de lleno en el territorio de la guerra híbrida.

Rusia e Irán están en primera línea, tanto en el plano militar como en el de la absorción de la presión incesante. Otros importantes actores del Sur Global, en silencio, tratan de pasar desapercibidos o, aún más silenciosamente, ayudan a China y a los demás a hacer prevalecer económicamente el mundo multipolar.

Como China propone una modernización pacífica, el mensaje oculto del informe de trabajo es aún más crudo. El Sur Global se enfrenta a una seria elección: elegir entre la soberanía -encarnada en un mundo multipolar, modernizándose pacíficamente- o el vasallaje absoluto.

 

Pepe Escobar: ‘El nuevo paradigma para reiniciar la economía global vendrá de Asia’

 

Fuente:

Pepe Escobar, en The Cradle: ‘Peaceful modernization’: China’s offering to the Global South. 20 de octubre de 2022.

Contenidos

En un artículo publicado por el diario El Común, el patriota argentino Rubén Darío Guzzetti advierte cómo el sistema imperial occidental, aunque esté en...

Contenidos

Por Mente Alternativa La ONG Global Energy Monitor, financiada por los Rockefeller y otras entidades ultraglobalistas, acaba de publicar una encuesta anual en la...

Contenidos

Por Giancarlo Elia Valori La destacada posición de China en la fabricación industrial ha atraído la atención mundial, sobre todo por su gran éxito...

Contenidos

El Sahel africano se está rebelando contra el neocolonialismo occidental, expulsando tropas y bases extranjeras, ideando monedas alternativas y desafiando a las viejas multinacionales....

Archivos

Publicidad siguenos en telegram