Mientras el Nuevo Imperio Británico está enloquecido por llevar el conflicto entre Estados Unidos/Reino Unido/OTAN y Rusia hasta el punto de la confrontación nuclear, tanto en el frente militar como en el económico, Joe Biden viaja a Europa para reunirse con los líderes de la OTAN y de la UE partir del 24 de marzo. El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, informó ayer a los medios de comunicación de que, “dado el espectro del posible uso de armas nucleares” en torno al conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos “no ha cambiado nuestra postura nuclear hasta la fecha”, pero que el presidente Biden “consultará con los aliados y socios sobre esa posible contingencia”.
Por Executive Intelligence Review
23 de marzo de 2022 (EIRNS)-Hoy se cumple el 39º aniversario del histórico anuncio del presidente Ronald Reagan en 1983 de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), la política de cooperación conjunta entre Estados Unidos y la Unión Soviética en sistemas de defensa contra misiles balísticos basados en “nuevos principios físicos”, que Lyndon LaRouche diseñó y luego discutió con representantes soviéticos a través de conversaciones de contrapunto sancionadas por la Casa Blanca de Reagan. Aquella política estuvo a punto de conseguir una nueva arquitectura económica y de seguridad internacional que habría puesto fin a la geopolítica británica, y a la especulación y el saqueo británicos, de una vez por todas.
Irónicamente, es en el aniversario de la IDE cuando un Imperio Británico totalmente enloquecido está llevando el conflicto entre Estados Unidos/Reino Unido/OTAN y Rusia hasta el punto de la confrontación nuclear, tanto en el frente militar como en el económico. Al informar a los periodistas sobre el viaje del presidente Joe Biden a Europa para reunirse con los líderes de la OTAN y de la UE, que comienza el 24 de marzo, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, informó ayer a los medios de comunicación de que, “dado el espectro del posible uso de armas nucleares” en torno al conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos “no ha cambiado nuestra postura nuclear hasta la fecha”, pero que el presidente Biden “consultará con los aliados y socios sobre esa posible contingencia”.
¿Qué ha sido de la declaración conjunta emitida por los presidentes Biden y Putin tras su cumbre del 16 de junio de 2021, según la cual “la guerra nuclear no puede ganarse y nunca debe librarse”, haciéndose eco de un acuerdo de 1985 entre el ex presidente estadounidense Ronald Reagan y el líder soviético Mijaíl Gorbachov? ¿O las declaraciones idénticas, organizadas principalmente por diplomáticos rusos, adoptadas por una cumbre Putin-Xi Jinping el 28 de junio de 2021, y el 3 de enero de 2022 por las potencias nucleares P5 de la ONU?
El Secretario de Estado, Tony Blinken, se ha encerrado aún más en una trayectoria de colisión con Rusia al anunciar hoy, en vísperas del viaje de Biden, que, “basándose en la información actualmente disponible, el gobierno de Estados Unidos evalúa que miembros de las fuerzas rusas han cometido crímenes de guerra en Ucrania”. Añadió amenazadoramente que “estamos comprometidos a perseguir la rendición de cuentas utilizando todas las herramientas disponibles, incluyendo los procesos penales.” ¿Intentarán ahora detener al embajador ruso en Washington o en Londres por esas acusaciones espurias?
La guerra económica y financiera que Londres y Wall Street han desencadenado contra Rusia no es una amenaza menor para la existencia de la humanidad que su política nuclear. Se han embarcado en una política de uso de “sanciones” interminables para desacoplar radicalmente la economía mundial en dos bloques amargamente antagónicos -un bloque militarizado de la OTAN y el dólar, y el bloque del Cinturón y la Ruta- que se están sumiendo en un infierno de colapso económico y despoblación.
Sin embargo, Rusia se defenderá de la aniquilación prevista, tanto en el frente militar como en el económico. En las últimas tres semanas, el presidente Putin ha puesto a Rusia en pie de guerra, defendiendo agresivamente sus capacidades productivas internas y utilizando medidas de protección, como el control de cambios, para defenderse de la guerra financiera externa. Hoy, Putin ha anunciado que Rusia sólo aceptará los pagos de las exportaciones de gas natural que vayan a “Estados no amigos” (es decir, los que participan en las sanciones) en rublos, no en dólares. Esto protegerá aún más a Rusia de los asaltos especulativos del dólar a su sistema bancario, y creará todo un enigma para Alemania y otros países europeos que dependen en gran medida de las importaciones de gas natural, petróleo, trigo y otros productos rusos.
Y sin embargo, hay una manera de volver al borde del abismo para la humanidad, incluso en esta hora tardía. En la conferencia del Instituto Schiller del 9 de abril, en la que se pedirá una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo, se detallarán las políticas necesarias para invertir esta aparentemente inexorable caída en el infierno. Esas políticas siguen el mismo enfoque fundamental aplicado por Lyndon LaRouche para su IDE de 1983, que el propio LaRouche reafirmó en un artículo publicado en el número del 19 de julio de 1996 de EIR, “SDI: The Technical Side of ‘Grand Strategy’. ” En ese documento, LaRouche afirmó:
“Ambas superpotencias, y otras, necesitaban desesperadamente un estimulante para el crecimiento impulsado por la tecnología, análogo al impacto económico del ‘programa de choque’ de Kennedy para el alunizaje tripulado. La cooperación en el desarrollo de las tecnologías necesarias para la defensa estratégica contra misiles balísticos proporcionaría ese necesario estímulo tecnológico a todas las economías participantes, si se adoptara también la política de fomentar los “efectos indirectos” en la economía civil.
“Para pasar de una relación de adversidad a una de cooperación, en aquellos casos en los que se ha inculcado previamente una hostilidad prolongada y profundamente arraigada, debe proporcionarse un poderoso incentivo de interés propio profundo. Exteriormente, los incentivos eficaces para tales fines hacen hincapié en los beneficios físico-económicos (a diferencia de los relativamente superficiales, financieros). Los beneficios físico-económicos son importantes, pero los materialistas y los empiristas sobrevaloran enormemente estos incentivos” como tales. Lo esencial no es la recompensa material, como tal; lo esencial es la activación del ágape; la identificación pública de una ganancia material necesaria con la activación de los procesos cognitivos de los que depende absolutamente el progreso científico y tecnológico, es la clave para lograr el efecto estratégico deseado”.
Fuente:
Executive Intelligence Review: British Send Biden Off to Europe To Pronounce: Nuclear War Is No Longer Unthinkable, but a ‘Potential Contingency’. Editorial Principal Del Jueves 24 De Marzo De 2022.
