Ungido ahora con el mismo estatus otorgado a Mao y Deng, Xi tiene la oportunidad de inaugurar una nueva era que complete su visión del rejuvenecimiento de China al tiempo que hace frente a la amenaza que supone Estados Unidos.
Por Tom Fowdy
El Partido Comunista (PCC), que gobierna el país, aprobó el jueves una importante resolución en la que se afirma que el líder de 68 años es una figura clave en la historia del partido, elevándolo al mismo estatus histórico que Mao Zedong y Deng Xiaoping.
El documento, un resumen de la historia del partido, aborda sus principales logros y direcciones futuras. Es sólo el tercero de este tipo desde que se fundó el partido hace 100 años: el primero fue aprobado por Mao en 1945 y el segundo por Deng en 1981.
Esto consolida el legado, la ideología y las políticas de Xi como una época histórica para la dirección del partido y del país. Inevitablemente, los principales medios de comunicación occidentales lo interpretaron de forma crítica, afirmando que Xi estaba centralizando el poder, construyendo un culto a la personalidad y llevando a China en la dirección equivocada en un momento de creciente fricción geopolítica.
Pero, ¿qué significa realmente esta afirmación del hombre? ¿Por qué se produce? ¿Y cómo podemos entender mejor estos acontecimientos si no es a través de la caricatura de la villanía estereotipada, que presenta a Xi como alguien que está llevando al país hacia atrás, o como una amenaza para el mundo?
En su siglo de existencia, el CPC ha demostrado ser una institución adaptable que ha utilizado el pragmatismo para responder a diversas crisis, catástrofes y, por supuesto, a sus propios errores. También ha recurrido a la resiliencia para triunfar contra viento y marea, reevaluándose constantemente. Desde la Larga Marcha, cuando sus miembros se retiraron miles de kilómetros para escapar de la persecución, hasta la lucha de guerrillas contra los japoneses, pasando por la conquista de toda China y la construcción de un Estado revolucionario, con éxitos y fracasos, el partido ha utilizado esta sabiduría y experiencia acumuladas para adaptarse y mantener el poder en un mundo en constante cambio. Su misión ha sido restablecer a China como una nación moderna, soberana y poderosa, invirtiendo su “siglo de humillación”.
Xi Jinping es un ejemplo vivo de esa reevaluación constante, o del “método científico” que utiliza el partido, no sólo por lo que hace sino por cómo enlaza toda esta historia. Al fin y al cabo, es el primer líder del país que ha pasado toda su vida bajo la República Popular China, viéndolo todo desde el principio hasta la actualidad. Su infancia transcurrió en la época de Mao, cuando su padre era un alto funcionario del partido que luego fue purgado y encarcelado, y fue testigo de primera mano de la agitación de la Revolución Cultural,
A los 15 años, Xi fue enviado al campo para ser “reeducado” y realizar trabajos forzados durante siete años, una experiencia que ha tenido gran importancia en su historia oficial. Lejos de rebelarse contra el partido, Xi lo abrazó. Intentó unirse a él varias veces y, cuando finalmente fue aceptado en 1974, trabajó duro para ascender en el escalafón, un camino que le llevó a ser elegido presidente en 2012.
Ahora, enfrentado a EE.UU., Xi está conduciendo a China hacia una era propia, fijando la fluidez de la existencia del partido. Es esta cambiante situación actual, así como su propio interés en la teoría socialista, lo que está definiendo su mandato. Antes de él, se daba por sentado que el partido estaba en una trayectoria inevitable de reforma y liberalización que acabaría por cambiar a China para reflejar a Occidente, la llamada tesis del “fin de la historia” que confiaba en la victoria inevitable y lógica del liberalismo. No es de extrañar que a los ojos de Occidente, Xi Jinping sea erróneamente descrito como el hombre que está haciendo retroceder al país.
Pero eso no nos ayuda a entender lo que está haciendo, ni por qué lo está haciendo. China ha cambiado porque su lugar en el mundo ha cambiado, al igual que lo que el partido percibe como necesario para su progreso nacional. Las esperanzas y el optimismo de la época de Deng Xiaoping nunca tuvieron en cuenta la realidad de que, en los años ochenta, China era un país débil y pobre que dependía de la buena voluntad de Occidente para su progreso y desarrollo para superar los errores de la época de Mao. No porque estuviera en camino de desmantelar algún día el comunismo, como suponían los liberales, o porque ya lo hubiera dejado de lado en todo menos en el nombre, y no porque sus objetivos fueran diferentes. Una frase comúnmente asociada con el periodo de Deng era que China “mantenía un perfil bajo”, y en muchos aspectos así era.
Pero lo que Xi plantea ahora para el futuro es un testimonio de la realidad de que ese mundo ya no existe, y ya no es adecuado para lo que China necesita. Hoy es imposible que “mantenga un perfil bajo”: el país ha crecido hasta convertirse en la segunda economía del mundo y se encuentra en una coyuntura económica crítica en la que debe dar el salto de ser un país de renta media per cápita a ser uno de renta alta. En consonancia con ello, se enfrenta a considerables desafíos por parte de un EE.UU., que por fin ha despertado de la fantasía de que Pekín iba a transformarse a su imagen y semejanza, y que ya no tolera una China en ascenso.
Estas nuevas realidades exigen una revisión estructural de la forma de gobernar China. La China del pasado puede haber coincidido y complementado los intereses de Estados Unidos, tanto económicos como estratégicos, pero ya no es así. Occidente creía saber siempre lo que era bueno para China, pero ha llegado el momento en que lo que interesa a China puede entrar en conflicto con la agenda de Occidente.
En consecuencia, esta “nueva era” de Xi Jinping no tiene que ver tanto con el hombre en sí como con estas nuevas circunstancias y necesidades, aunque él esté en el centro de la misma. ¿Habría sido adecuado para estos nuevos retos el enfoque más “suelto y abierto” de las administraciones anteriores de Deng, Jiang Zemin y Hu Jintao? ¿Donde se resta importancia al papel del partido y donde las empresas tienen una enorme influencia? ¿Podría ese sistema hacer frente a los intentos de Estados Unidos de bloquear el ascenso de China en tecnologías estratégicas o de afirmar su soberanía nacional en diversos ámbitos? ¿Administraciones que ignoran la desigualdad de la riqueza y pretenden que China sea un país socialista sólo de nombre?
Es natural que, en un entorno de creciente inseguridad e incertidumbre y con objetivos más específicos y a medida, el Estado se haya adaptado pragmáticamente para reafirmarse. A los estadounidenses les gusta culpar con frecuencia a Xi del deterioro de las relaciones entre los dos países, pero es una tontería pensar que Estados Unidos podría haber aceptado una China comunista en ascenso bajo cualquier circunstancia, o que la buena voluntad de Pekín podría haberlos mantenido a raya.
Por estas razones, Xi ha estado más que dispuesto a asumir riesgos considerados de forma preventiva, como responder al cerco militar estadounidense avanzando en las reivindicaciones de China en el Mar de China Meridional, construir el Cinturón y la Ruta para compensar las vulnerabilidades económicas estratégicas, o hacer caer el martillo sobre Hong Kong y otras regiones antes de que se convirtieran en pasivos.
Puede que todas ellas hayan servido para exacerbar la incipiente guerra fría, pero se adelantaron a lo que Xi percibía que iba a llegar inevitablemente: las crecientes medidas de Estados Unidos para contener y reprimir a China, que ya están aquí. La China de sus predecesores no estaba preparada para afrontar ese reto. Ahora lo está.
Sin embargo, hay algo más. Las decisiones de Xi reflejan la realidad de que China no puede seguir con el desarrollo por el desarrollo, o el crecimiento por el crecimiento, porque las consecuencias de su auge crean nuevos problemas y efectos secundarios, que no desaparecerán por sí solos. Vemos, por ejemplo, cómo la situación de Evergrande -aunque no es el desastre espectacular que los medios de comunicación occidentales han hecho ver- representa, no obstante, un cambio de rumbo en el crecimiento inmobiliario y el endeudamiento.
El capitalismo “vive y deja ser” de Occidente no es la solución para China. Uno se pregunta qué habría pasado si se hubiera permitido que la situación de Evergrande continuara de la forma en que lo ha hecho. Las medidas represivas de China contra las grandes empresas tecnológicas también tienen en cuenta el panorama general a largo plazo. Es fácil tachar todo como un mero acto de control o dominio en lo que respecta al partido, pero se requiere un verdadero pensamiento crítico para reconocer lo que está impulsando estos cambios y por qué la era Xi está cambiando la dirección de China para una nueva época.
Deberíamos entender la propia interpretación de China de la historia de su partido así: Mao estableció un estado revolucionario, aunque no funcionara bien ni burocrática ni económicamente. Luego, Deng tomó ese legado y lo perfeccionó, creando un Estado que funcionó y prosperó bajo el proceso de reforma y apertura, utilizando el realismo geopolítico para cortejar a Occidente. Ahora, Xi Jinping, con una China moderna que se enfrenta a la resistencia de Occidente como potencia emergente, está reafirmando la autoridad y el liderazgo del partido para adaptar el país no sólo a sus necesidades de crecimiento, sino para seguir avanzando en lo que él describe como “el gran rejuvenecimiento de la nación china”.
El partido siempre ha actuado para asegurar su supervivencia, pero esa supervivencia está inseparablemente unida al éxito del objetivo más amplio del renacimiento de China. Reducir el CPC a un cliché de un pequeño y malvado grupo de hombres obsesionados con el poder y en una misión de conspiración global es tanto ignorante como inútil y completamente fuera de lugar. China ha entrado, se esté o no de acuerdo con ello, en una nueva fase de su historia en respuesta a sus nuevas necesidades y circunstancias. Al hacerlo, Xi se ha consolidado como gobernante de por vida y se ha colocado al mismo nivel que Mao.
Fuente:
Tom Fowdy: Leader for Life: What Xi Jinping’s Elevation Means for China and The World.
