Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Abuso Infantil

La Oficina de Prisiones de EE.UU. falseó los hechos para apoyar la narrativa del suicidio de Jeffrey Epstein

Necesitamos tu ayuda...
La censura y desmonetización contra medios independientes está haciendo cada vez má difícil nuestro trabajo. Si te parece útil el contenido que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica. No te pierdas ninguna actualización, síguenos en Telegram.



Los documentos desclasificados sobre el notorio caso de pedofilia arrojan luz sobre más detalles sospechosos…

 

Por Keeland Balderson y Kit Klarenberg
Los documentos obtenidos bajo las leyes de libertad de información por la unidad de investigación de RT The Detail incluyen registros sorprendentes que revelan cómo la Oficina de Prisiones de EE. UU. (BOP) se movió para cerrar cualquier debate público sobre la causa de la muerte de Jeffrey Epstein. En el camino, la evidencia fue distorsionada, los hechos materiales ignorados y las anomalías clave no fueron exploradas ni publicadas.

Después de ser encontrado muerto en su celda en el Centro Correccional Metropolitano el 10 de agosto de 2019, los registros muestran que la Oficina emitió declaraciones a los periodistas y a la familia de Epstein declarando categóricamente que se había suicidado. El resultado fue que los medios de comunicación internacionales informaron de manera universal e incuestionable que Epstein se había quitado la vida desde el primer momento, a pesar de que la médico forense jefe Barbara Sampson no llegó a ninguna conclusión en ese momento, y dejó en claro en un comunicado al día siguiente que la investigación estaba abierta. y en curso.

No fue hasta el 16 de agosto que Sampson declaró públicamente que la muerte de Epstein había sido un suicidio. El fallo fue impugnado por el destacado patólogo forense Dr. Michael Baden, quien había sido contratado por el hermano del multimillonario para monitorear el proceso de la autopsia. En declaraciones al Miami Herald dos meses después, denunció que “la autopsia no apoyó el suicidio”, y que el patólogo que la realizó lo había registrado.

“Luego, el Dr. Sampson lo cambió una semana después, forma de muerte por suicidio. El hermano ha estado tratando de averiguar por qué eso cambió”, fulminó Baden. «¿Cuál fue la evidencia?»

No ha habido claridad sobre estas preguntas en los años posteriores, aunque una razón para el aparente cambio de actitud puede haber sido un informe  impactante del Washington Post un día antes del anuncio de Sampson. Fuentes familiarizadas con la autopsia dijeron al periódico que el proceso había revelado que varios huesos en el cuello de Epstein, incluido el hioides, estaban rotos, y tales roturas “son más comunes en víctimas de homicidio por estrangulamiento” que en ahorcamiento.

Otra explicación puede ser la «reconstrucción psicológica» en curso de la muerte de Epstein compilada por Robert Nagle, coordinador nacional de prevención del suicidio de la BOP. Los archivos entregados a The Detail por la Oficina registran cómo Nagle, cuyo nombre está redactado en los archivos, llegó al Centro Correccional Metropolitano en la mañana del 13 de agosto para comenzar su investigación.

En su informe resultante, Nagle señaló que el FBI confiscó un video de naturaleza no especificada relacionado con el «incidente significativo» antes de que se iniciara la revisión. También dijo que no había podido realizar entrevistas formales con el personal penitenciario “para evitar la interferencia con las investigaciones pendientes” del Departamento de Justicia, y que gran parte de la información “típicamente reunida” en las reconstrucciones psicológicas no estaba disponible.

Estas restricciones “limitaron severamente la capacidad de establecer líneas de tiempo precisas, confirmar informes subjetivos, establecer líneas de hechos convergentes y divergentes, o descubrir nuevas áreas de investigación”, escribió Nagle.

Por ejemplo, sorprendentemente no pudo armar una «descripción detallada» de lo que encontraron los oficiales cuando descubrieron a Epstein, ya que «no escribieron memorandos y no pudieron ser entrevistados». Además, dado que no se había completado ningún informe previo a la sentencia sobre Epstein antes de su muerte, numerosas secciones de la reconstrucción, como una revisión de la «historia social» del recluso, estaban declaradamente incompletas en su evaluación.

Aún así, a pesar de esta evidente falta de pruebas contundentes, el documento dictaminó de manera concluyente que Epstein se había suicidado. Su decisión se atribuyó a no poder dormir debido a una «incapacidad para tolerar el ruido de la prisión», además de la reciente apertura de miles de registros relacionados con su condena de 2008 por delitos sexuales contra niños y la perspectiva de pasar el resto de su vida. en prisión.

Se podría pensar que es un razonamiento bastante sólido, aunque al construir su caso, Nagle llamó la atención repetidamente sobre Epstein, quien se declaró a sí mismo en varias ocasiones como un «cobarde» en las semanas previas a su presunto suicidio como indicativo de intención suicida. Ciertamente es cierto que se grabó al prisionero haciendo tales declaraciones, pero explícitamente en el contexto de negar cualquier intención, o incluso la capacidad, de suicidarse.

“Dijo que no es del tipo al que le gusta el dolor o que alguna vez intentaría hacerse daño” , señaló una evaluación psicológica. “[Él] ni siquiera le gusta cuando tiene que donar sangre”.

Esto solo puede considerarse una inversión asombrosamente deshonesta de los comentarios de Epstein, aunque las manipulaciones de Nagle no se mencionaron en una revisión interna de la reconstrucción realizada por el director del Centro Correccional Metropolitano Marti Licon-Vitale. No obstante, en una sección marcada como «exactitud de la documentación» , apuntó a que los funcionarios no registraron un informe de incidente de manera oportuna y aparentemente presentaron informes contradictorios sobre el mismo incidente.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

“La responsabilidad profesional requiere tener en cuenta múltiples descripciones de un incidente como se indica en su respuesta. Sin embargo, cuando existan discrepancias, estas deben compilarse y anotarse en la documentación para disminuir la probabilidad de conclusiones contradictorias” , escribió. «Las nociones preconcebidas desafían la capacidad de permanecer abierto sobre explicaciones alternativas… Desarrolle y proporcione capacitación local para todo el personal que, como mínimo, revise el marco de tiempo para escribir informes de incidentes y ofrezca orientación cuando no haya evidencia clara de una infracción».

Si bien el episodio específico criticado por Licon-Vitale está completamente redactado, se puede inferir que esta sección se refiere a los extraños hechos documentados por The Detail en la primera entrega de esta serie de investigación. En resumen, el informe de incidente inicial sobre el presunto suicidio de Epstein el 23 de julio de 2019 se refería a «ahorcamiento/asfixia» , pero otro presentado una semana después fue inexplicablemente modificado para incluir » automutilación » por laceración, lo que lo llevó a ser disciplinado por un infracción del código penal.

Dejando a un lado estas quejas, la reconstrucción de Nagle fue recibida con mucho deleite por los altos mandos de la base de la pirámide. En un correo electrónico interno fechado el 23 de agosto, el director de la agencia, Hugh Hurwitz, elogió efusivamente su trabajo «sobresaliente» y señaló que era «increíble todo lo que informa sin el beneficio de entrevistas o videos». Este correo electrónico es extremadamente irónico, ya que realmente es «increíble» que se pueda llegar a un fallo concluyente de suicidio sin acceso a evidencia básica y vital.

Cuatro días antes, Hurwitz fue destituido de su cargo por el fiscal general William Barr sin previo aviso. ¿Podría esto atribuirse a intentar dar forma a la narrativa sobre la muerte de Epstein, antes de que la Oficina Federal de Investigaciones o el Inspector General del Departamento de Justicia hubieran completado sus respectivas investigaciones del caso?

Cualquiera que sea la verdad del asunto, hay otra característica sumamente curiosa de la «reconstrucción psicológica» nunca publicada hasta ahora por ningún funcionario o medio de comunicación. Una revisión de las transacciones financieras asociadas con la estadía en prisión de Epstein reveló que uno de sus abogados “estaba depositando fondos” en la cuenta del economato de Efrain ‘Stone’ Reyes, el último compañero de celda de Epstein, “por razones desconocidas”.

Esto puede explicar por qué Reyes se convirtió en una persona de interés en la investigación del FBI y fue debidamente interrogado. Según los informes, temía que cooperar con la Oficina pudiera “afectarlo negativamente”, pero a cambio de su ayuda, lo trasladaron a un centro correccional de mínima seguridad en Queens, Nueva York, que albergaba a testigos de gran valor como el rapero Tekashi69.

Mientras estuvo allí, según los informes, fue  entrevistado personalmente por el Fiscal General William Barr como parte de la investigación de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia, quien le agradeció su aporte. Sin embargo, extrañamente, el departamento se ha negado a confirmar o negar el reclamo, mientras que Kerri Kupec, su ex portavoz, afirma que es «100% falso».

Reyes murió en septiembre de 2020, cinco meses después de haber sido liberado de la prisión, debido a un brote de Covid-19 en toda la instalación, supuestamente debido a complicaciones derivadas del virus. Posteriormente, su sobrina le dijo a los principales medios de comunicación que su tío había expresado con frecuencia un intenso escepticismo de que Epstein, de seis pies, podría haberse ahorcado de los marcos de las literas en la celda, ya que simplemente no eran lo suficientemente altos.

En enero de 2021, los fiscales federales dictaminaron que todos los registros relacionados con Reyes permanecerían sellados, a pesar de las solicitudes de divulgación de los periodistas debido al impacto potencial en temas supuestamente no relacionados con Epstein. Al desestimar la solicitud, las autoridades enumeraron información sobre el multimillonario incluida en todos los archivos relacionados con Reyes, que ocupaba dos páginas, todo redactado.

Casi un año después, se informó que el informe del Inspector General sobre la muerte de Epstein estaba a punto de completarse, y un investigador del Departamento de Justicia sugirió que todo lo que le quedaba al equipo por hacer era » puntear sus I y cruzar sus T» y afirmar que estaría «sorprendido si no se lanza en los próximos 30 días más o menos».

Cualquiera puede adivinar si arrojará alguna luz sobre los innumerables asuntos serios planteados por los documentos desclasificados de la Oficina de Prisiones, aunque a la luz de la revelación de que Reyes recibió fondos de los abogados de Epstein, The Detail ha presentado una solicitud ante las autoridades pertinentes para el sello para ser reconsiderado.

 

Investigación de patólogo ‘independiente’ sugiere que Jeffrey Epstein fue estrangulado

 

Fuente:

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Trikooba News: La Oficina de Prisiones de EE. UU. falseó los hechos para apoyar la narrativa del suicidio de Jeffrey Epstein.

Te puede interesar

Contenidos

Por EIRNS 10 de agosto de 2022 (EIRNS) – No culpen al pueblo británico por las políticas malignas que emanan de la City de...

Ciencia y Tecnología

Las pérdidas ocasionadas por la campaña de tráfico superan los 100.000 millones de dólares, según el Ministerio de Petróleo sirio.   Por News Desk...

Contenidos

En 2012, Miles Guo fracasó en su intento de sabotear la ascensión de Xi difundiendo una serie de noticias falsas en China y entre...

Contenidos

Por EIRNS 9 de agosto de 2022 (EIRNS)- La “OTAN global” está avanzando en su empeño por controlar “la narrativa” en todo el mundo....

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad trabajo en linea
Publicidad Que es LBRY