Además de fomentar la guerra delegada de Estados Unidos, Reino Unido y la OTAN en Ucrania al grado de “prestarle” su Oscar de mejor actor al comediante Zelensky “hasta que gane la guerra”, el actor estadounidense Sean Penn tiene una ONG “benéfica” estrechamente vinculada a la USAID y a los Clinton, que ha pasado de centrarse en la “ayuda en caso de catástrofe” en el extranjero a desempeñar un papel clave en la promoción de los fraudulentos tests PCR y las narrativas de la corporatocracia transnacional sobre la crisis sanitaria del Covid-19, manufacturada por las élites ultra-globalistas. En este artículo, Vanessa Beeley documenta cómo el actor y agente doble, Sean Penn, junto con otras celebridades, ha sido fundamental para allanar el camino para el Gran Reseteo.
Por Vanessa Beeley
El 12 de noviembre de 2020, apareció un artículo en el Daily Mail sobre tres hombres poderosos que compartieron unas vacaciones en la playa: Jack Dorsey, de Twitter, Sean Penn, de Hollywood, y el solitario multimillonario israelí Vivi Nevo. La historia se deslizó bajo el radar, casi inadvertida para un público atrapado en la polémica de Covid-19 que sigue arrasando el planeta. Sin embargo, las conexiones entre estas tres personas influyentes de la élite merecen una mirada más atenta, especialmente en lo que respecta a su papel combinado en la promoción de las narrativas del Covid-19 de la corporatocracia transnacional.
En la primera parte de este artículo de dos partes, repasaré la aparición de Sean Penn como gladiador de la narrativa oficial del Covid-19 y la promoción de agendas ulteriores al servicio de la clase dominante, que está volcando su estrategia de guerra híbrida contra sus propias poblaciones con un efecto devastador.
Sean Penn y sus aspiraciones altruistas: ¿valiente, equivocado o corrupto?
La conexión con Clinton
Sean Penn creó Community Organised Relief Effort (CORE) en enero de 2010 como respuesta al terremoto que devastó la isla de Haití ese mismo año. Anteriormente llamada J/P Haitian Relief Organisation, CORE afirma que “nuestros programas para salvar vidas giran en torno a la construcción de barrios más sanos y seguros para mitigar la magnitud de la devastación causada por el desastre”.
Lo que el CORE no menciona es que la desestabilización y la erradicación de la cultura, el patrimonio, las comunidades y la autosuficiencia haitianas comenzaron mucho antes del terremoto de 2010. Puede que tenga algo que ver con la financiación que el CORE recibe de la USAID, una agencia de expansión del poder de la CIA, y la estrecha relación de Penn con los Clinton, cuya fundación ha sido fundamental en el “papel rapaz del imperialismo estadounidense en ese empobrecido país semicolonial”.
Socios de CORE extraídos de su página web.
Penn declina mencionar que Clinton, Bush y Obama tienen las manos manchadas de sangre de los haitianos o que Clinton y Bush estuvieron profundamente implicados en “la perpetuación de la pobreza, el atraso y la represión en Haití” que agravaron la crisis de enero de 2010 a la que Penn respondió.
Según el periodista Patrick Martin:
“Clinton asumió el cargo inmediatamente después del golpe militar que derrocó al primer presidente democráticamente elegido de Haití, el clérigo populista Jean-Bertrand Aristide. Ese golpe fue respaldado por la administración del padre de Bush, que veía a Aristide como un radical no deseado y potencialmente peligroso”.
La influencia de los Clinton en la isla de Haití ha sido de depredación y piratería política sin paliativos, un legado totalmente ignorado por Penn, que apoyó a Hilary Clinton en las elecciones de 2016 y que visitó la isla azotada por el imperialismo con el barón ladrón, Bill Clinton, en 2015. Penn parece ignorar felizmente el escándalo que rodea la respuesta de los Clinton al terremoto de 2010, que dejó la isla, ya de por sí escarbada, hecha trizas.
Los Clinton se pusieron al frente de la respuesta mundial al terremoto de Haití. A petición del presidente Obama, Clinton y George W. Bush crearon el “Fondo Clinton-Bush para Haití” y comenzaron a “recaudar fondos de forma agresiva en todo el mundo para apoyar a Haití”. La Comisión Interina para la Recuperación de Haití (IHRC) eligió a Bill Clinton como copresidente. Hillary Clinton seguía siendo Secretaria de Estado y, por tanto, era la responsable de canalizar los fondos de “ayuda” de USAID a Haití. Los donantes internacionales prometieron la friolera de 13.300 millones de dólares para, supuestamente, reconstruir Haití y devolver la dignidad a la vida del pueblo haitiano empobrecido por la fuerza. Como era de esperar, la respuesta de la IHRC se vio envuelta en la controversia y en las acusaciones de malversación de fondos contra los Clinton, quienes, de hecho, manejaban los hilos de las donaciones recibidas.
La IHRC recaudó unos 9.900 millones de dólares en tres años, pero la deplorable miseria y pobreza que sufren los haitianos no mejoró. La opinión generalizada es que los Clinton robaron y destruyeron cínicamente a Haití en su propio beneficio. El autor, periodista e historiador haitiano, Dady Chery, expresó así la opinión generalizada:
“En 2016, según todas las estimaciones, el coste de las elecciones presidenciales de EE.UU. se duplicó o cuadruplicó hasta alcanzar unos 5.000-10.000 millones de dólares. Se trata de la candidatura presidencial más cara de la historia, y Hillary Clinton ha superado ampliamente el gasto de Donald Trump. ¿De dónde ha salido el dinero?”.
En lugar de expresar su indignación por la posible implicación de los Clinton en la estafa al pueblo de Haití, Penn continuó una campaña de genuflexión ante los Clinton. En 2015, en un evento benéfico para Haití, Penn presentó a Bill Clinton como un “líder único en una generación con un enfoque de láser, inmensa curiosidad, coraje y compasión que se puede medir inequívocamente por los beneficios sostenibles y la mejora de tantas vidas en todo el mundo.”
Durante su discurso de veinte minutos, Clinton elogió a Penn por su trabajo en Haití y animó a la audiencia, repleta de estrellas, a contribuir a lo que ahora es CORE afirmando que “nunca contribuiréis a una organización que os dé más probabilidades de que vuestras buenas intenciones se conviertan en cambios positivos reales en la vida de otras personas”. La hipocresía rezumaba en cada palabra melosa.
También estuvo presente en la gala de recaudación de fondos el depredador sexual Harvey Weinstein, el productor de Hollywood que fue condenado a 23 años de prisión por actos sexuales delictivos en primer grado y violación en tercer grado a principios de este año. Esto se conectará con los otros dos hombres en la playa (es decir, Jack Dorsey y Vivo Nevo) en la segunda parte.
En 2012, los ayudantes de Hillary Clinton se deshicieron en elogios hacia Penn, que acababa de recibir el “Premio de la Cumbre de la Paz” de 2012 de manos del ex presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, por su trabajo en Haití. Varios medios de comunicación señalaron que la dirección de correo electrónico había sido redactada pero figuraba como “CIA”.
Si Penn participó a sabiendas en la violación imperialista de Haití o no fue más que un idiota útil de las celebridades que sirvió a la agenda de la política de buitres de Clinton/Bush es una cuestión para debatir seriamente. Desde luego, Penn no se quedó en los barrios bajos cuando viajó a Haití. HRO o CORE pagaron más de 126.000 dólares en vuelos de primera clase en 2013. Este viaje de lujo se justificó por el estatus de celebridad de Penn y la “consideración por su seguridad”.
La estrecha relación de Penn con los Clinton también lo llevó aparentemente a la nefasta órbita del proveedor de sexo infantil y chantajista de élite, Jeffrey Epstein. Se ha afirmado que Penn estaba en la lista de invitados de una cena íntima entre la alcahueta menor de edad de Epstein, Ghislaine Maxwell y Bill Clinton en 2014.
La “respuesta” al Covid-19 y un posible motivo oculto para las pruebas de Covid-19 de CORE
Avanzamos rápidamente hasta 2020, y encontramos a Sean Penn y al CORE íntimamente involucrados en los centros de pruebas de Covid-19. En septiembre de 2020, el CORE había realizado más de un millón de pruebas de Coronavirus; en noviembre, esta cifra había aumentado a 2,5 millones.
Since March, CORE has administered nearly 2.5 million COVID-19 tests across the country. On top of testing, we are also providing contact tracing and wrap-around services to vulnerable communities. pic.twitter.com/63hlKmvVuf
— CORE (@CoreResponse) November 12, 2020
La prueba PCR, la extracción de ADN y los falsos positivos
La validez de las pruebas de PCR para diagnosticar el Covid-19 ha sido objeto de un gran debate científico, con un número creciente de expertos y analistas médicos que descartan la prueba de PCR como poco fiable y no concluyente debido al alto porcentaje de falsos positivos. También se afirma que esta recogida generalizada de ADN con el pretexto del Covid-19 podría ser una cosecha encubierta de información genética con el pretexto de extraer ADN viral de todo el material genético.
Hablé con un experto médico que permanecerá en el anonimato por razones de seguridad y me informó de que la prueba PCR “no está diseñada para diagnosticar enfermedades”. Me dijo:
“La prueba identifica una secuencia genética presente en una muestra y luego la copia, aumentando así la cantidad de material genético. Cada ciclo de la prueba copia y aumenta el material genético. Se requiere una cantidad específica de material genético para alcanzar un umbral de detección. La prueba seguirá copiando hasta que se pueda decir que el virus está “detectado”. Ahí está el problema. Después de la infección “Covid”, cuando el virus ha sido eliminado por el sistema inmunitario, algunos restos genéticos virales pueden permanecer durante muchos meses. Un pequeño fragmento viral, restos de material genético, se encontrará y multiplicará por muchos, muchos ciclos hasta que se alcance el umbral de detección. Esto es un falso positivo”.
Me informó de que la mayoría de los laboratorios realizan más de 40 ciclos. “En al menos 4 ejemplos de pruebas de RT PCR en los Estados Unidos, se encontró que el 90% de las pruebas positivas eran en realidad falsas”.
También me dijo que “la verdadera razón por la que están impulsando las pruebas es el control. Quieren que se utilice una prueba rápida todos los días, varias veces al día para entrar en la escuela, el trabajo, los restaurantes, los centros de ocio, etc. Es un condicionamiento”.
La pregunta siniestra es si toda esta información genética del ADN se transmite a entidades no reveladas para “fines de investigación” sin que el paciente lo sepa.
Antes de la “crisis” de Covid-19, la privacidad de los pacientes en Estados Unidos estaba protegida por leyes federales como la Common Rule y la Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA). Las leyes u órdenes de emergencia introducidas a raíz de Covid-19 han permitido una estrategia de recolección de genoma generalizada con poca o ninguna responsabilidad sobre el uso final de la información de ADN recogida.
La cuestión de la recogida de ADN no es nueva. Un artículo de Off-Guardian de 2017 preguntaba por qué las Fuerzas Aéreas estadounidenses estaban recogiendo muestras de ADN de rusos caucásicos. Como era de esperar, la historia fue ignorada por los medios de comunicación estatales de Estados Unidos y Reino Unido. En ese momento, el presidente ruso Putin, especuló que Estados Unidos estaba preparando un arma biológica antirrusa. Esa teoría ya no es tan “conspirativa” con la amenaza inminente de una potencial bandera falsa de bioterrorismo que, inevitablemente, sumirá al mundo en un caos de ingeniería aún mayor.
Como parte de mi investigación para este artículo, envié un correo electrónico a CORE preguntándoles qué hacían con el ADN recogido en sus procedimientos de prueba. Hasta ahora, no se ha recibido ninguna respuesta.
CORE recibe ahora financiación de la Fundación Bill y Melinda Gates. Jack Dorsey, el CEO de Twitter, donó 10 millones de dólares a la iniciativa de Penn. Otros patrocinadores son la Fundación Clinton. El centro de pruebas de CORE en el Dodger Stadium de Los Ángeles es el más grande de Estados Unidos, “tres veces más grande que cualquier otro centro de Los Ángeles”, y puede realizar pruebas a hasta 6.000 personas al día. Los hisopos bucales se utilizan en lugar de los nasales para evitar la necesidad de que el personal médico realice la prueba.
La financiación de Penn por parte del empresario de Covid-19, Bill Gates, es un indicador de la profundidad de la implicación de Penn en lo que es el portal de Covid-19 al “Great Reset” del Foro Económico Mundial. Penn no es ajeno al mundo de la “filantropía” de Gates. Cuando Melinda Gates habló sobre la desigualdad de género en un desayuno del Hollywood Report de 2015 sobre “mujeres en el entretenimiento”, fue Penn quien la presentó. Penn pasó a ensalzar los proyectos de inmunización mundial de Gates. Que Penn apoye totalmente la guerra de clases de Covid-19 no debería sorprender.
A los que rechazan las máscaras:
Por favor, cambien de opinión. La gente está sufriendo y muriendo, y la economía se está derrumbando totalmente por vuestra culpa.
– Sean Penn (@SeanPenn) 17 de noviembre de 2020
Uno no puede dejar de preguntarse qué pasó con Penn. En 2002, Penn publicó un anuncio de 56.000 dólares en el Washington Post en el que pedía al presidente George W. Bush que pusiera fin al ciclo de violencia. En 2003, escribió una apasionada declaración antiimperialista a toda página para el New York Times oponiéndose al intervencionismo militar de Bush en Irak.
Penn escribió:
“Vemos a Bechtel. Vemos a Halliburton. Vemos a Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Powell, Rice, Perle, Ashcroft, Murdoch, muchos más. No vemos armas de destrucción masiva. Vemos jóvenes estadounidenses muertos. No vemos armas de destrucción masiva. Vemos civiles iraquíes muertos. No vemos armas de destrucción masiva. Vemos caos en las calles de Bagdad. Pero no hay armas de destrucción masiva”.
Esto podría ser simplemente el resultado del ferviente apoyo de Penn a los demócratas o podría indicar que, en algún momento, Penn tenía auténticos principios antibélicos. Cubriré el sesgo pro-demócrata de Penn y sus posibles conexiones más adelante en este artículo.
Hoy en día, en 2020, Penn parece ser un miembro de pleno derecho del complejo multimillonario y de la Gran Farmacia que está impulsando un despliegue mundial de vacunas de alto riesgo. Ha exigido que “se encargue a los militares una ofensiva total contra este virus”. Penn ha descrito la intervención militar en Haití como el despliegue por parte de EE.UU. de “la organización logística y humanitaria más eficaz que el mundo haya visto jamás: el ejército estadounidense”. La propia terminología de Penn en relación con la respuesta de CORE a Covid-19 ha estado plagada de analogías militares, describiéndola como una “misión para salvar vidas”, una interesante alusión a “un escenario de tirador activo” y finalmente “te conviertes en un arma”. Puede que esto se acerque más a la verdad de lo que Penn pretendía.
CORE está respaldado por USAID, los Clinton, la Fundación Rockefeller y la Fundación Bill y Melinda Gates. No se trata de una organización de voluntarios de base, sino de un instrumento de poder. La cofundadora de CORE, o J/P HRO como era en 2010, es un personaje notorio con el nombre de Sanela Diana Jenkins ( la J/P significaba Jenkins-Penn).
Jenkins, que es de origen bosnio (Bosnia y Herzegovina), ha apuntalado sistemáticamente las narrativas que condujeron al bombardeo de la OTAN sobre la antigua Yugoslavia en 1999, incluido el muy discutido “genocidio de Srebenica”. Para una mayor comprensión de las complejidades de este oscuro periodo de la historia yugoslava, recomiendo encarecidamente “Media Cleansing, Dirty Reporting”, de Peter Brock. Jenkins recaudó 1 millón de dólares para la Fundación Clinton en Haití y, junto con el actor George Clooney, recaudó 10 millones de dólares para la organización “Not on Our Watch”, que intervino en Darfur en nombre de los intereses del imperialismo estadounidense. Jenkins apoyó activamente el cambio de régimen en Libia, que resultó en el brutal asesinato de su presidente, Muammar Gaddafi, que fue celebrado por Hillary Clinton, quien dijo: “vinimos, vimos, murió”.
Penn, ¿inconformista o herramienta de la CIA?
Ya he mencionado el apoyo de Penn a los demócratas en este artículo. Un análisis más profundo del “periodismo” de Penn revela una posible agenda política que está en sintonía con las políticas demócratas. El 23 de octubre de 2008, Penn se reunió con el presidente Raúl Castro de Cuba, menos de dos semanas antes de que Barack Obama fuera elegido como el primer presidente negro de Estados Unidos. Durante la reunión, que duró siete horas, Castro expresó su deseo de reunirse con Obama, quien había dicho que revertiría algunas de las políticas draconianas impuestas por la anterior administración Bush durante su campaña electoral.
Los cárteles de la droga mexicanos y el encubrimiento de los cárteles bancarios estadounidenses
Según la biografía de Penn, tal y como aparece en su controvertida entrevista en Rolling Stone con el narcotraficante mexicano Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, es decir, El Chapo, “el actor, escritor y director Sean Penn ha escrito desde el frente en Haití, Irak, Irán, Venezuela y Cuba”. La detención de El Chapo casi inmediatamente después de reunirse con Penn suscitó acusaciones sobre la implicación de Penn en su detección. Sin embargo, hay pruebas de que El Chapo no era en realidad tan difícil de encontrar y que toda la captura puede no haber sido más que una elaborada tapadera para los verdaderos criminales multimillonarios que están detrás de la industria mundial del tráfico de drogas, el cártel bancario estadounidense.
Como escribió el periodista, Richard Becker, en 2019:
“Joaquín Guzmán, también conocido como “El Chapo”, probablemente pasará el resto de su vida en aislamiento dentro de una prisión “supermax” en Colorado, después de su sentencia el 17 de julio por tráfico de drogas, lavado de dinero y otros delitos. En las celdas contiguas no habrá banqueros estadounidenses, aunque sin la enorme ayuda de éstos, los cárteles de la droga con sede en México nunca habrían podido alcanzar el tamaño y la rentabilidad que tienen.
A pesar de que los bancos obtienen enormes beneficios como financiadores y cómplices de los cárteles, el número de ejecutivos bancarios procesados penalmente por el blanqueo de cientos de miles de millones de dólares en dinero ilegal procedente del narcotráfico es exactamente cero.”
Se podría perdonar la especulación de que el escándalo de Penn proporcionó una cobertura espectacular a los oligarcas que están detrás del cártel de Sinaloa de El Chapo. En marzo de 2010, el banco Wachovia aceptó “en un acuerdo haber blanqueado al menos 378.000 millones de dólares en dinero del narcotráfico entre 2004 y 2007 para los cárteles mexicanos”. El caso nunca llegó a los tribunales.
También está la cuestión adicional de las reclamaciones del descubrimiento de un rifle de francotirador de calibre 50 asociado a la “Operación Rápido y Furioso” de Obama en el escondite de El Chapo. La operación “Rápido y Furioso” consistió en la venta de armas de fuego en tiendas minoristas que luego, supuestamente, pudieron ser rastreadas hasta prominentes figuras de los cárteles de la droga en México. La operación fue un abyecto fracaso que resultó en el asesinato de varios individuos con armas suministradas por Estados Unidos, no muy diferente al programa de Obama de “entrenar y equipar” en Siria, que derrochó 500 millones de dólares en armas y equipos para la inexistente “oposición moderada.” Estas armas, dicen, cayeron inexplicablemente en manos de la organización terrorista mundial, ISIS. La Asociación Nacional del Rifle de EE.UU. acusó a Obama y al ex fiscal general, Eric Holder, de tramar la operación como cobertura para aumentar la violencia con armas en México y justificar así leyes de armas más restrictivas en EE.UU.
Como mínimo, el momento de la intervención de Penn y la posterior detención de El Chapo es interesante.
¿Penn siempre está en el lugar “correcto” en el momento adecuado?
El actor y director estadounidense Sean Penn (R) sostiene una bandera de Egipto mientras camina con el actor egipcio Khaled al-Nabawi en la plaza Tahrir durante una protesta contra el consejo militar gobernante, después de las oraciones del viernes en El Cairo el 30 de septiembre de 2011. REUTERS/Stringer.
Haití
En 2012, Penn se reunió con el ex presidente de Haití, Jean Claude “Baby Doc” Duvalier, cuyo padre, François “Papa Doc” Duvalier, había sido instaurado como presidente vitalicio en 1957 con el apoyo de Estados Unidos. Al parecer, se estacionaron buques de guerra estadounidenses “frente a la costa de Haití para supervisar una transición suave del poder al hijo de Duvalier”. Bajo la dinastía Duvalier, más de 60.000 haitianos fueron asesinados y torturados por escuadrones de la muerte conocidos como los Tonton Macoutes, que habitualmente quemaban vivos a los disidentes o los colgaban públicamente. “Baby Doc” había sido destituido del poder en 1986 por un levantamiento popular. Tras su encuentro con “Baby Doc”, Penn recomendó la “reconciliación” con este instrumento neocolonialista de injusticia, a pesar de que los grupos de derechos humanos y los civiles haitianos deseaban ver a “Baby Doc” procesado por “crímenes contra la humanidad” y corrupción generalizada.
Penn no especifica la fecha de su encuentro “fortuito” de 2012 con “Baby Doc”, pero quizás sea una coincidencia que el presidente Bill Clinton se reuniera con “Baby Doc” en enero de 2012 en Titanyen, el lugar donde se encuentran las fosas comunes de los cuerpos de hombres, mujeres y niños masacrados por los tiranos Duvalier a lo largo de tres décadas de dictadura orquestada y patrocinada por Estados Unidos. En el mismo escenario que “Baby Doc” y Clinton estaba el último de la serie de líderes títeres aprobados por Estados Unidos, el presidente Michel Martelly, también muy promocionado por Penn.
Egipto
En 2011, Penn se encontraba por casualidad en la plaza Tahrir mientras la Primavera Árabe cobraba impulso en Egipto. Penn pidió a los líderes militares una “transición más rápida a la democracia”. Penn declaró al diario egipcio Al Ahram que “el mundo se inspira en el llamamiento a la libertad de la valiente revolución de Egipto […] una transición del poder de los militares al pueblo”. En efecto, Penn se pronunció a favor de otro cambio de régimen orquestado por Estados Unidos y el Reino Unido, que en última instancia conduciría a la reducción de Egipto a una nación sumida en la pobreza y dependiente de la ayuda exterior, convenientemente para Estados Unidos e Israel, que junto con el Reino Unido, fueron fundamentales para fomentar el levantamiento, como se explica en el documental Journeyman: “The Revolution Business”.
Irán, Siria y Chávez
En 2009, dos “autoestopistas” estadounidenses, Josh Fattel y Shane Bauer, fueron detenidos por los guardias fronterizos iraníes tras ser acusados de entrar en territorio iraní en la frontera con el “Kurdistán” iraquí sin permiso y fueron encarcelados por espionaje. Penn voló a Venezuela para pedir al presidente Hugo Chávez que negociara su liberación con el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad. Supuestamente, Penn había sido alertado de la situación de Bauer y Fattel por amigos de “círculos intelectuales estadounidenses”. El apoyo de Penn a Chávez fue objeto de gran controversia en los medios de comunicación estadounidenses, pero esa controversia probablemente le proporcionó la credibilidad que necesitaba para que se le concediera una audiencia con el presidente sirio Bashar Al Assad, denostado por los medios de comunicación estadounidenses, en medio de la guerra de “cambio de régimen” impulsada por Estados Unidos y el Reino Unido contra Siria. Se cree que la reunión tuvo lugar durante el verano de 2016.
Tal vez sea otra coincidencia, pero uno de los “autoestopistas” rescatados por Penn, Shane Bauer, pasó a convertirse en un “periodista” miembro del coro de medios de comunicación occidentales del “cambio de régimen” invertido en la criminalización del gobierno sirio y su presidente electo Bashar Al Assad. Un “periodista” que, sin dudarlo, regurgitó la ahora desacreditada historia del “arma química” de Douma de 2018 a pesar de las serias dudas del aclamado periodista, Robert Fisk, que fue uno de los primeros en visitar la escena del supuesto ataque. Las pruebas de que el ataque fue, casi con toda seguridad, un evento escenificado, producido por los Cascos Blancos del Reino Unido y el grupo armado dominante de Douma, Jaish Al Islam, parecían escapar al periodismo “en profundidad” de Bauer. Un comentarista sirio en Twitter respondió sucintamente al tuit de Bauer:
Today, Mother Jones published my 30,000-word, year-long investigation into America's role in the Syrian civil war. I traveled to the country to track down the CIA, special forces, anarchists, and jihadists who fought there. https://t.co/Kdzmy9UpBv pic.twitter.com/U5CWPHa1nj
— Shane Bauer (@shane_bauer) June 12, 2019
El propio Bauer informó de que las autoridades sirias le habían denegado el visado porque su “periodismo” no se consideraba suficientemente objetivo. Es muy posible que en la decisión haya influido también su historial de entradas ilegales en Irán. Fiel a su estilo, Bauer entró ilegalmente en Siria con la ayuda de las fuerzas kurdas de la contra, las llamadas “Fuerzas Democráticas Sirias” que ocupan gran parte del noreste de Siria, incluidos los campos petrolíferos, para producir su informe encubierto que sirvió como relaciones públicas apenas veladas para la continuación de una guerra de diez años dirigida por Estados Unidos y el Reino Unido contra Siria.
El humanitarismo de los famosos: Relaciones públicas para el capitalismo neoliberal y la hegemonía estadounidense
¿Es Sean Penn una “trampa de miel” de Hollywood para la alianza de inteligencia de los cinco ojos, como lo describió recientemente un comentarista en Twitter? ¿O es Penn nada más que un miembro del creciente complejo humanitario de culto a las celebridades encabezado por estrellas del entretenimiento, multimillonarios y “ONG” activistas que incluyen a Bill Gates, George Soros, Angelina Jolie, Bono y la ex esposa de Penn, Madonna? La línea entre ser un activo de la inteligencia y un promotor “inocente” de la hegemonía estadounidense y el capitalismo neoliberal es indistinta en ambos casos.
Los tres hombres en la playa, Sean Penn, Jack Dorsey y Vivi Nevo. Foto: el Daily Mail.
En muchos casos, el momento de los encuentros “casuales” de Penn con figuras clave de la política exterior y el aventurerismo militar de EE.UU. plantea cuestiones obvias. En este artículo no he cubierto todas las maniobras de publicidad política de Penn, sólo las que considero principales. En efecto, la implicación política de Penn ha fomentado los objetivos de política exterior de la clase depredadora estadounidense, que inevitablemente se traducen en desigualdad global, inseguridad alimentaria y devastación para los países en el punto de mira, la misma inseguridad global contra la que la versión de Penn del altruismo de los famosos dice luchar.
Como se describe en el libro “Celebrity Humanitarianism – the ideology of global charity” de Byllan Kapoor
“[.. el humanitarismo de las celebridades, lejos de ser altruista, está significativamente contaminado e ideológico: En la mayoría de los casos es egoísta, ya que contribuye a promover el engrandecimiento institucional y la “marca” de las celebridades; fomenta el consumismo y el capitalismo corporativo, y racionaliza la misma desigualdad global que pretende corregir; es fundamentalmente despolitizador, a pesar de sus pretensiones de “activismo”; y contribuye a un paisaje político “posdemocrático”, que parece exteriormente abierto y consensuado, pero que en realidad está gestionado por élites que no rinden cuentas”. “
Penn es un fanático del miedo de Covid-19. Además de exigir que los militares participen en la respuesta, Penn ha emitido una serie de ataques mordaces en Twitter contra las medidas de Covid-19 del presidente Trump, considerándolas ineficaces y desproporcionadas para la magnitud de la amenaza que Penn percibe. Tal vez no resulte sorprendente que Penn apoye la candidatura de Biden al poder, que traerá un grupo de trabajo de Covid-19 compuesto por personas que han expresado su apoyo a la eugenesia y al control de la población.
Si sólo se tratara de su histriónico narcisismo de hombre-niño, habría sido un presidente remilgado. Es su sociopatía y el asesinato de cientos de miles de estadounidenses y su vanaglorioso equipo de aduladores engreídos lo que lo definirá en la infamia. Este es mi último tweet sobre este demagogo.
– Sean Penn (@SeanPenn) 16 de noviembre de 2020
¿Quién convenció a Penn para que tomara Twitter a principios de este año? Nada menos que el CEO de Twitter, Jack Dorsey, que será el tema principal de la segunda parte de este artículo, que cubrirá el papel de Dorsey en la financiación y promoción de los programas Covid-19 Big Pharma y las medidas draconianas de supresión de la población del gobierno estadounidense.
Sean Penn con Vivi Nevo y Leonardo Di Caprio en la Gala Haití Rising, 2017. Foto: Getty images, Vogue.
Los tres hombres en la playa han sido fundamentales para allanar el camino para el Gran Reseteo y Dorsey debe ser considerado responsable de gran parte de la censura de Twitter de las voces disidentes durante esta toma de poder sin precedentes por los poderes fácticos. Celebridades como Penn y personas influyentes como Dorsey permiten su expansionismo en lugar de pedirles que rindan cuentas por el daño que se está infligiendo a los seres humanos más vulnerables y cada vez más privados de derechos del mundo bajo el disfraz de “alivio”.
Documentos que exponen cómo Hollywood promueve la guerra en nombre del Pentágono, la CIA y la NSA
Fuente:
Vanessa Beeley, en Unlimited Hangout: The Covid-19 Celebrity Humanitarianism – Sean Penn and the Great Reset. 27 de noviembre de 2022.
