Una Alemania más soberana y cercana a Rusia y China puede ser la gota que colme el vaso de la hegemonía estadounidense.
Por Pepe Escobar
La semana pasada trazamos los pasos históricos y geopolíticos necesarios para entender por qué Rusia está haciendo enloquecer a Occidente.
Y entonces, el viernes pasado, justo antes del comienzo del Año del Buey de Metal, llegó la bomba, entregada con el aplomo habitual por el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov.
En una entrevista con el popular tertuliano Vladimir Solovyov -cuya transcripción íntegra fue publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso- Lavrov dijo que Moscú “debe estar preparado” para una posible “ruptura con la Unión Europea”.
La ominosa ruptura sería el resultado directo de las nuevas sanciones de la UE, en particular las que “crean riesgos para nuestra economía, incluso en los ámbitos más sensibles.” Y luego, el remate al estilo Sun Tzu: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, se aseguró después de explicar que Lavrov había sido sacado de contexto: los medios de comunicación, como era de esperar, habían aprovechado un titular “sensacionalista”.
Así que la respuesta completa y matizada de Lavrov a una pregunta sobre las rocosas relaciones entre la UE y Rusia debe ser examinada cuidadosamente:
“Creemos que estaríamos preparados para ello. Somos vecinos. Hablando en conjunto, son nuestro mayor socio comercial y de inversiones. Muchas empresas de la UE operan aquí; hay cientos o incluso miles de empresas conjuntas. Cuando un negocio beneficie a ambas partes, seguiremos adelante. Estoy seguro de que hemos llegado a ser plenamente autosuficientes en el ámbito de la defensa. También debemos alcanzar la misma posición en la economía para poder actuar en consecuencia si vemos de nuevo (lo hemos visto más de una vez) que se imponen sanciones en una esfera en la que pueden crear riesgos para nuestra economía, incluso en las áreas más sensibles como el suministro de piezas de componentes. No queremos estar aislados del mundo, pero debemos estar preparados para ello. Si quieres la paz, prepárate para la guerra”.
Está bastante claro que Lavrov no está afirmando que Rusia vaya a cortar unilateralmente las relaciones con la UE. En realidad, la pelota está en el tejado de la UE: Moscú está afirmando que no ejercerá la opción del primer ataque para romper las relaciones con la eurocracia de Bruselas. Y eso, en sí mismo, también sería muy diferente de romper las relaciones con cualquiera de los 27 Estados miembros de la UE.
El contexto al que se refería Peskov también está claro: el enviado de la UE Josep Borrell, tras su desastroso viaje a Moscú, había planteado que Bruselas estaba sopesando la imposición de nuevas sanciones. La respuesta de Lavrov estaba claramente pensada para hacer entrar en razón a las espesas cabezas de la Comisión Europea (CE), dirigida por la notoriamente incompetente ex ministra de Defensa alemana Ursula von der Leyen y su “jefe” de política exterior Borrell.
A principios de esta semana, Peskov se vio obligado a retomar la saga volcánica: “Lamentablemente, Bruselas sigue hablando de sanciones, al igual que Estados Unidos con una persistencia maníaca. Esto es algo que nunca veremos con buenos ojos. Es algo que no nos gusta en absoluto”.
Hablando de eufemismo diplomático.
Así que el escenario está preparado para una estridente -por decir algo- reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE el próximo lunes, en la que se discutirán -¿qué más? – posibles nuevas sanciones. Lo más probable es que éstas incluyan la prohibición de viajar y la congelación de activos de determinados rusos, entre ellos personas muy cercanas al Kremlin, a las que la UE culpa del encarcelamiento a principios de este mes del bloguero de derechas y estafador convicto (una estafa contra Yves Rocher) Alexei Navalny.
La abrumadora mayoría de los rusos ven a Navalny -con un índice de popularidad del 2% en el mejor de los casos- como un activo de la OTAN poco valorado y prescindible. La reunión de la próxima semana preparará el camino para la cumbre de los líderes de los Estados miembros a finales de marzo, donde la UE podría -y esa es la palabra clave- aprobar formalmente nuevas sanciones. Para ello sería necesaria la decisión unánime de los 27 Estados miembros de la UE.
Tal y como están las cosas, aparte de los sospechosos habituales estridentemente rusófobos -Polonia y los países bálticos- no parece que Bruselas quiera dispararse por la espalda.
Recordando a Leibniz
Es evidente que los observadores de la UE no han observado cómo ha evolucionado la visión pragmática de Moscú sobre Bruselas en los últimos años.
El comercio entre Rusia y la UE continuará, pase lo que pase. La UE necesita urgentemente la energía rusa; y Rusia está dispuesta a venderla, petróleo y gas, oleoductos y todo eso. Eso es estrictamente un negocio. Si la UE no lo quiere -por una serie de razones- no hay problema: Rusia está desarrollando un flujo constante de negocios, incluidos los energéticos, por toda Asia Oriental.
El siempre relevante Club de Discusión Valdai, un think tank con sede en Moscú, por ejemplo, está siguiendo cuidadosamente el aspecto comercial de la asociación estratégica Rusia-China:
“La política de EE.UU. seguirá buscando una división entre China y Rusia. Europa sigue siendo un socio importante para Moscú y Pekín. La situación en Asia Central es estable, pero requiere el fortalecimiento de la cooperación ruso-china”.
Putin, lateralmente, también opinó sobre la saga UE-Rusia, que es un subtexto de esa perenne batalla entre Rusia y Occidente: “En cuanto empezamos a estabilizarnos, a recuperarnos, la política de disuasión siguió inmediatamente… Y a medida que nos fortalecíamos, esta política de disuasión se llevaba a cabo cada vez con más intensidad”.
La semana pasada insinué la posibilidad intergaláctica de un eje Berlín-Moscú-Pekín.
El analista de medios de comunicación y telecomunicaciones Peter G. Spengler, en un extenso correo electrónico que me envió, lo calificó elegantemente como perteneciente al sentido de la posibilidad de Robert Musil, descrito en su obra maestra “El hombre sin cualidades”.
Peter Spengler también llamó la atención sobre la Novissima Sinica de Leibniz, y en particular sobre un ensayo de Manfred von Boetticher sobre Leibniz y Rusia, representada por el zar Pedro el Grande, en el que se destaca el papel de Rusia como puente entre Europa y China.
Aunque Leibniz, al final, nunca conoció a Pedro el Grande, nos enteramos de que “el objetivo de Leibniz fue siempre conseguir la aplicación práctica de sus descubrimientos teóricos. Durante toda su vida, buscó un “gran potentado” que estuviera abierto a las ideas modernas y con cuya ayuda pudiera realizar sus ideas de un mundo mejor. En la época del absolutismo, ésta parecía ser la perspectiva más prometedora para un erudito para quien el progreso de la ciencia y la tecnología, así como la mejora de la educación y las condiciones económicas, eran objetivos urgentes.”
“El zar Pedro, que era tan poderoso como abierto a todos los nuevos planes y cuya personalidad le fascinaba de todos modos, debió de ser por tanto un contacto extraordinariamente interesante para Leibniz. Puesto que Europa occidental había entrado en contacto más estrecho con China a través de la misión jesuita y Leibniz había reconocido la importancia de la milenaria cultura china, también vio en Rusia el vínculo natural entre las esferas culturales europea y china, el centro de una futura síntesis entre Oriente y Occidente. Con las convulsiones que surgieron en el Imperio Ruso, sus esperanzas parecieron cumplirse: Lleno de expectación, siguió los cambios en Rusia, que estaban surgiendo bajo Pedro I”.
Sin embargo, evocar a Leibniz a estas alturas es soñar con esferas celestiales. La realidad geopolítica pedestre es que la UE es una institución atlantista, subordinada de facto a la OTAN. Lavrov podría querer comportarse como un monje taoísta, o incluso hacer un Leibniz, pero es difícil cuando te ves obligado a tratar con un grupo de tontos.
Leibniz y la raíz de la 1ª integración euroasiática saboteada por el Vaticano jesuita
Todo es cuestión de soberanía
Los rabiosos atlantistas sostienen que el sin-entidad Navalny está directamente relacionado con Nord Stream 2. No tiene sentido: Navalny fue construido (la cursiva es mía) por los sospechosos habituales como ariete para socavar el Nord Stream 2.
La razón es que el gasoducto consolidará a Berlín en el centro de la política energética de la UE. Y eso será un factor importante en la política exterior general de la UE, con Alemania, al menos en teoría, ejerciendo más autonomía en relación con los Estados Unidos.
Así que aquí está el secreto “sucio”: todo es una cuestión de soberanía. Todos los actores geopolíticos y geoeconómicos saben quién no quiere una entente más estrecha entre Alemania y Rusia.
Ahora imagina una Alemania hegemónica en Europa forjando lazos comerciales y de inversión más estrechos no sólo con Rusia sino también con China (y ese es el otro “secreto” incorporado en el acuerdo de comercio-inversión entre la UE y China).
Así que, sea quien sea el que se aloje en la Casa Blanca, no hay nada más que esperar del Estado Profundo estadounidense, aparte del impulso “maníaco” hacia las sanciones perennes y acumuladas.
En realidad, la pelota está en el campo de Berlín, mucho más que en el campo de la pesadilla eurocrática de Bruselas, donde la prioridad futura de todo el mundo equivale a recibir sus gordas pensiones de jubilación libres de impuestos.
La prioridad estratégica de Berlín es aumentar las exportaciones, dentro de la UE y sobre todo hacia Asia. Los industriales alemanes y las clases empresariales saben exactamente lo que representa Nord Stream 2: una soberanía alemana cada vez más asertiva que guía el corazón de la UE, lo que se traduce en una mayor soberanía de la UE.
Una señal inmensamente significativa ha sido entregada recientemente por Berlín con la aprobación concedida a las importaciones de la vacuna Sputnik.
¿Está ya en juego el sentido de la posibilidad de Musil? Es demasiado pronto para saberlo. El hegemón ha desatado una guerra híbrida sin cuartel contra Rusia desde 2014. Esta guerra puede no ser cinética; aproximadamente, es un 70% financiera y un 30% de infoguerra.
Una Alemania más soberana y cercana a Rusia y China puede ser la gota que colme el vaso del hegemón.
La alianza euroasiática definitiva está más cerca de lo que parece
Fuente:
Pepe Escobar / Asia Times — Russia holds the key to German sovereignty.
