Este es un breve resumen de una presentación del analista geopolítico Marcelo Ramírez, publicado por el portal Geopolitika. En su intervención, Ramírez advierte lo que está sucediendo en Argentina y cómo el mundo occidental está luchando contra la multipolaridad. Los principales obstáculos para construir una alternativa al atlantismo están relacionados con la estrategia de crear confusión, hábilmente utilizada por el mundo anglosajón; por lo que resulta imperativo comprender el problema antes de comenzar a buscar soluciones.
Por Marcelo Ramírez
Las consecuencias del cambio en la geopolítica están claramente ilustradas por el ejemplo de Argentina, cuyo sistema político obviamente enfrenta ciertas limitaciones. La geopolítica ha provocado una ruptura entre las fuerzas actuales de izquierda y derecha, cambiando la política existente más allá del reconocimiento. Ahora los grandes partidos políticos de Argentina, como la UCR y el Partido Justicionalista (PJ), se mueven “sobre el eje internacional”, adoptando el rumbo político de la socialdemocracia europea y del Partido Demócrata norteamericano, olvidando su propia historia.
Esto paralizó el debate político, especialmente sobre el desarrollo político, social y económico del país. La Coalición del Frente General (Frente de Todos), formada en torno a la ideología del kirchnerismo, que pervierte la esencia del peronismo e incorpora las ideas de la política americana a través de su acercamiento a los partidos españoles Podemos y, en menor medida, al PSOE. Hoy, sus políticas conllevan la degradación social, que comenzó con el auge del feminismo, junto con la demanda de la legalización del aborto, el movimiento LGBTQI+, el indigenismo y el ambientalismo, con menos atención a otras ideas.
Esta política sociocultural es promovida por trotskistas de izquierda, radicalistas, kirchneristas y sus asociados. El resto de las fuerzas políticas liberales de derecha más tradicionales guardan silencio mientras observan esto, lo que las convierte en cómplices de lo que está sucediendo. Esta política comenzó a tomar impulso en 2010 y, desde 2019, el número de sus seguidores ha crecido exponencialmente. Junto con ello vino la clásica política monetaria de endeudamiento, la represión económica y la desindustrialización, así como la asignación de fondos para abordar cuestiones como el género. Representa el 3,4% del PIB del país, mientras que los gastos de defensa se llevan menos del 1%.
Tales medidas económicas, combinadas con la promoción de ideas despiertas, han estimulado la división en la sociedad: los políticos no escuchan las demandas de la población y el público se siente abandonado y rechaza el sistema político en su conjunto. Hay una grieta que afecta a las masas en general. Como resultado, los partidos políticos, medios de comunicación e instituciones gubernamentales son percibidos por la población con indiferencia o insatisfacción.
Como los partidos políticos proponen los mismos programas de desarrollo económico, las diferencias entre izquierda y derecha no tienen nada que ver con la economía y las relaciones internacionales: se trata de una postura ante los fenómenos sociales. Ser progresista —el término fue elegido por los partidarios de las ideas wake— significa apoyar la Agenda 2030 y todo lo que se derive de ella. Mientras que la derecha acepta los cambios sociales que se imponen, la sociedad muestra poco entusiasmo por ellos. Al final, la similitud de las élites políticas se vuelve evidente para la gente común que no se ve afectada por la división artificial del poder.
Aquellos que no se identifican con ninguna de las dos corrientes que representan los mismos intereses eligen a los libertarios como alternativa. Al igual que Milei (Javier Gerardo Milei), estos son en su mayoría “bichos raros”: son relajados, se adhieren a ideas reduccionistas y son profundamente anticomunistas. Lograron resucitar el debate sobre el comunismo y el capitalismo que dejó de existir tras la caída de la Unión Soviética. Los libertarios son criticados por la prensa oficial, pero al mismo tiempo son promovidos como una supuesta alternativa “antisistema”. Los libertarios tienen el mayor apoyo entre los residentes urbanos y de clase media, entre quienes siembran el descontento. Esta facción es especialmente popular entre los jóvenes. Así, existe una tercera opción para quienes sienten que sus intereses no están representados por las dos fuerzas políticas descritas anteriormente.
Los medios, el establecimiento y la academia ridiculizan a los nacionalistas, tradicionalistas y representantes religiosos, excluyéndolos del diálogo político. Dos sectores son especialmente activos en este proceso: la industria del entretenimiento —espectáculos controlados tanto por la derecha como por la izquierda— y el sistema educativo, que se entrega totalmente a los atlantistas, al tiempo que proyecta una imagen de “izquierda progresista”.
Construir un sistema con varias alternativas obvias, ofreciendo los mismos proyectos sociales y económicos, evitó con éxito el crecimiento de grupos de tendencia nacionalista y tradicionalista. Asimismo, contribuyeron a la creación de falsas antinomias, generando debates infructuosos, y permitiendo que el pueblo descargara su descontento por temas “perjudiciales”. Los sentimientos rebeldes de los jóvenes y los guerreros de la justicia social se vuelven contra el heteropatriarcado, la masculinidad tóxica y el ambientalismo radical. De esta manera, separaron a la clase dominante de la sociedad misma, impidiendo que surja el debate social y la protesta.
Hoy, el principal problema al que nos enfrentamos es la dicotomía entre fuerzas de derecha e izquierda que representan los mismos intereses. Pero tiene otras terribles consecuencias. Argentina está experimentando la mayor caída de la fecundidad al pasar de 750.000 a 500.000 al año, siguiendo una tendencia constante a la baja anual de 2014 a 2020. Es decir, en solo seis años, la tasa de natalidad ha caído un 34%. El declive demográfico es uno de los objetivos centrales del atlantismo y se utiliza como argumento para intensificar el indigenismo y fragmentar el territorio nacional sin encontrar mucha resistencia.
Ni los nacionalistas ni los tradicionalistas tienen voz en los medios ni en las plataformas políticas y no cuentan con ningún apoyo, mientras que el movimiento del despertar de la OTAN está generosamente patrocinado por fundaciones, ONG y organizaciones nacionales e internacionales. Esto lo demuestra claramente el ejemplo de la operación militar especial rusa, que es vilipendiada en los medios de comunicación y en los círculos políticos y académicos. Las clases políticas apoyan la posición de la OTAN, mientras que al mismo tiempo los simples argentinos e incluso los principales grupos políticos simpatizan con el presidente Putin.
Especialmente extraño e incomprensible es el papel de los periodistas de medios rusos de habla hispana con una postura pro-occidental particularmente marcada: hacen extremadamente difícil entender la posición de Rusia en este tema. Además, estos periodistas desaniman profundamente a la gente de los círculos nacionalistas o tradicionalistas, que aprueban las medidas tomadas por el presidente Putin, pero están perplejos por la posición de los medios rusos de habla hispana.
Este es un breve resumen de lo que está sucediendo en Argentina y cómo el mundo occidental está luchando contra la multipolaridad. Los principales obstáculos para construir una alternativa al atlantismo están relacionados con la estrategia de crear confusión, hábilmente utilizada por el mundo anglosajón. Podemos notar que estos obstáculos son característicos de toda la región, no solo de Argentina. Hay muchas otras cosas en las que es importante concentrarse, pero no es posible actualmente. Entonces, solo esperamos que esta presentación ayude a comenzar a comprender el problema y, por lo tanto, comenzar a buscar soluciones.
Sobre el autor
Marcelo Ramírez es co-fundador y director de contenidos de AsiaTV, y autor de los libros “Cómo Putin puso a Rusia de nuevo en pie: historia, tradiciones, pensamiento y orgullo para unir a la nación” y “OTAN vs. Rusia: Propaganda y guerra híbrida”.
Fuente:
Marcelo Ramírez, en Geopolitika: Obstacles to multipolarity in Argentina and South America. 17 de agosto de 2023.
