La imagen de China y Rusia en los Estados Unidos está siendo reinventada para proyectarlos como rivales a través de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional publicada por la administración Trump el año pasado.
William Jones, jefe de Executive Intelligence Review y fellow del Instituto Chongyang para Studios Financieros, advierte que la Estrategia de Seguridad Nacional, publicada por la administración Trump el año pasado, ha desplazado su énfasis hacia un retorno al gran conflicto de poder con Rusia y China, etiquetándolos como “rivales” y “poderes revisionistas”, y reorientando los gastos en defensa de acuerdo con este cambio.
Desde la declaración de esta política, el intento de proyectar a China como un “oponente” importante de los Estados Unidos se ha convertido en un asunto que involucra a todo el gobierno. Es irónico que esto ocurra en un momento en que Estados Unidos tiene un presidente cuyo objetivo explícito es crear una relación de trabajo y amistad con China y Rusia, aunque el desafortunado enfoque comercial de Donald Trump para revivir la economía estadounidense ha sido un factor clave para contribuir a la proyección de China como un enemigo.
Otros en la administración, y fuera de ella, tienen la intención de mantener una posición permanente de rivalidad hacia China y evitar que el presidente cambie esa política. La última salva en la campaña de propaganda contra China fue el reciente informe de 324 páginas de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China, un grupo “vigilante” creado para monitorear el “comportamiento” chino. El informe presenta una cabalgata de “abusos” chinos, que abarca los temas de comercio, tecnología, derechos humanos y condiciones laborales.
Además, hay una creciente histeria sobre el “robo de tecnología” chino que ha llevado al cierre de muchos Institutos Confucio en las universidades, instituyendo una vigilancia más cercana de los estudiantes chinos que estudian en los Estados Unidos y cerrando efectivamente la “puerta abierta” a los académicos chinos, quienes visitarían regularmente a sus homólogos en los think tanks y universidades de los Estados Unidos para mantener un diálogo continuo sobre temas de importancia.
Cerrar la puerta a tales intercambios solo puede servir para fortalecer la “narrativa falsa” sobre China que está surgiendo de la multitud anti-China y que se propaga hacia el público general a través de un mecanismo corrupto.
En el Pentágono, por supuesto, y en la administración Trump en general, esto se ha visto impulsado por la gran popularidad del libro de Michael Pillsbury del Hudson Institute, “El maratón de cien años: La estrategia secreta de China para reemplazar a América como la superpotencia global”. La falsa tesis del libro gana credibilidad por el hecho de que Pillsbury, quien ha tenido una larga profesión como “observador de China”, está bastante bien informado, aunque terriblemente sesgado en lo que concierne a China.
Pillsbury, sin embargo, era un protegido de Andrew Marshall en la notoria Oficina de Evaluación Neta del Pentágono. Marshall, quien murió en 2019, dedicó su carrera a examinar y alimentar nuevos análisis sobre la “amenaza soviética”, y cuando esa amenaza desapareció en 1989, dirigió su atención a China respaldando la misma tesis de que Estados Unidos no puede existir sin una “imagen enemiga”.
Marshall se retiró del Pentágono a la avanzada edad de 94 años en 2015, y Pillsbury ha ayudado a llenar el vacío dejado por aquél.
Por supuesto, el liderazgo chino tiene, y ha tenido, una perspectiva de 100 años.
El llamado del presidente chino Xi Jinping para el rejuvenecimiento de China también implica que China tome el lugar que le corresponde en el escenario mundial. ¿Se puede relegar a desempeñar un papel menor o insignificante en la comunidad internacional a un país compuesto por más de 1.400 millones de personas que se está convirtiendo rápidamente en un importante motor de crecimiento en la economía mundial en su conjunto? Difícilmente.
Matthew Ehret: El verdadero EEUU es compatible con la Iniciativa del Camino y Ruta de la Seda china
¿Y significa esto que China quiera convertirse en una “hegemonía mundial” o reemplazar el papel tradicional de los Estados Unidos como “policía mundial”?
Xi niega esta afirmación y ciertamente no se ajusta a los patrones de pensamiento chinos tradicionales, que están más inclinados a la armonía que a la discordia.
China ha experimentado un crecimiento asombroso durante las últimas décadas, y ese crecimiento naturalmente ha llevado a un aumento en la fuerza militar. El “vecindario” de China no siempre ha sido amistoso y Estados Unidos continúa patrullando las fronteras de China como el poder hostil que fue durante un tiempo durante la Guerra Fría.
Pero nada de esto debería ser una causa de la histeria que hemos visto en el último año. Estados Unidos no está en declive. Sigue siendo una fuerza militar muy poderosa y tecnológicamente capaz. La economía de los Estados Unidos ha estado en un largo período de estancamiento en las últimas décadas, debido a la subcontratación, el aumento de las ganancias por parte de la multitud de Wall Street y el vaciamiento de nuestra fuerza industrial a través de una política de negligencia por parte de varias administraciones y congresos, y no por el problema comercial con China. La reactivación del programa espacial Artemis para volver a la Luna, así como un tan esperado “programa de infraestructura”, podría empujar fácilmente al país hacia la dirección correcta. Lo que una guerra comercial continua no podría.
El rápido “ascenso de China” ha sido una revelación para los Estados Unidos. Pero China no se ha convertido en un enemigo simplemente porque se ha convertido en una gran potencia. Simplemente busca el reconocimiento y el respeto que merece después de trasladar a la mayoría de sus 1.400 millones de personas de la pobreza a la prosperidad, una prosperidad que está preparada para compartir con el resto del mundo a través de proyectos como la Iniciativa del Cinturón y Nueva Ruta de la Seda.
Y el mundo ya no está en 1989 cuando la Unión Soviética se desintegró, dejando a Estados Unidos como la “gran potencia” restante. Rusia ya no está de rodillas económicamente, sino que está haciendo grandes progresos gracias a un compañero llamado Vladimir Putin.
Y China es ahora una gran potencia económica, potencia militar y potencia espacial. El problema para los Estados Unidos es encontrar un medio de cooperación en una situación en la que ya no es el “gran hombre en el bloque”. En ese sentido, tratar a China como un posible colaborador en el terrorismo, la economía, el mantenimiento de la paz y la reforma financiera internacional, podría proporcionar una salida a cualquier “trampa de Tucídides” autoimpuesta. Pero si tratamos a China como un enemigo, será difícil no convertirse en uno.
Leibniz y la raíz de la 1ª integración euroasiática saboteada por el Vaticano jesuita
Fuente:
William Jones / Global Times — Neocons shaping a new enemy image of China.
