¿Será posible que exista en esta etapa tardía en algún lugar dentro de los EE.UU. en crisis, una fuerza política lo suficientemente competente y moral para reunir a los estadounidenses patrióticos hacia una política positiva para evitar la guerra y lograr la diplomacia y la cooperación genuinas … o ya se han liberado los perros nucleares de la guerra?
Por Matthew Ehret y el Dr. Edward Lozansky
“El futuro ya no es lo que era” — Yogi Berra.
Si el presidente Biden comprende o no que el panorama geopolítico actual es muy diferente del que él vivió cuando se celebraba el “fin de la historia” en 1991, es una cuestión abierta.
La próxima Cumbre Global de la Democracia fue impulsada por la creencia de que Estados Unidos sigue siendo la única potencia global capaz de dictar los términos del orden mundial.
Pero eso no ha impedido a Biden y a sus asesores de política exterior reunir a aproximadamente la mitad de las naciones del mundo en una cumbre que se anunciará como el lugar de encuentro histórico de los Estados liberales amantes de la libertad. Esto significa que más de 100 países están excluidos del diálogo y algunos de ellos creen que se hizo porque reclaman el derecho a poder determinar su futuro sin que se lo impongan otras potencias. ¡Qué arrogancia por su parte!
Llevando la práctica del autoengrandecimiento delirante a nuevos niveles, el Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la UE, Josep Borrell, llegó a afirmar que “nosotros, los occidentales, EE.UU. y la UE, hemos estado gobernando el mundo… éramos los amos de cómo funcionaba la tecnología… si dejamos de ser los abanderados no gobernaremos el siglo XXI”.
Suena un poco a eslogan de la supremacía blanca, ¿no? ¿O quizás a la política de “divide y vencerás” del gobernante romano Julio César y del emperador francés Napoleón?
Esto ocurre en un momento en el que problemas crecientes como las pandemias, el cambio climático, la escasez de energía y agua, el hambre y otros problemas requieren la cooperación de las naciones del mundo en lugar de su mayor división.
Los propios Estados Unidos están profundamente polarizados y eso no les sirve de nada, así que ¿por qué expandir esta polarización más allá de sus fronteras?
Además, los vientos de otra gran guerra están cobrando fuerza, y la lista de respetables creadores de opinión que predicen nuestro “camino dormido hacia una catástrofe nuclear” sigue creciendo.
Cómo Estados Unidos perdió su altura moral
No hace mucho tiempo había muchas razones para sentirse orgulloso de que Estados Unidos fuera la ciudad sobre una colina que imaginaron los fundadores.
En contraste con el asfixiante entorno autoritario de la Unión Soviética, Estados Unidos parecía en muchos aspectos una meca de la libertad, donde se apreciaba la iniciativa personal, se construían proyectos de infraestructuras transformadoras a gran escala y los nuevos descubrimientos que emanaban de las fronteras del programa espacial encontraban una rápida aplicación en la economía civil.
La locura de la guerra de Vietnam tristemente desbarató gran parte de ese impulso positivo, pero aun así la mejor parte de Estados Unidos siguió adelante durante las décadas restantes de la Guerra Fría.
Al mismo tiempo, bajo la pesada mano del rígido Politburó, muchas libertades que los estadounidenses daban por sentadas, estaban restringidas para los ciudadanos soviéticos. Claro que en Estados Unidos también había injusticias, agitación política y disidencia, pero al menos esta disidencia estaba protegida por la Constitución. Occidente distaba mucho de ser perfecto, pero en general se creía que tenía la sartén por el mango.
Cuando la Guerra Fría llegó a su fin, hubo grandes motivos de celebración, ya que el miedo al terror nuclear se desvanecía por fin. Mientras algunos veían la llegada de una nueva era de transición de la confrontación a la cooperación entre oriente y occidente, otros proclamaban la llegada del orden mundial unipolar bajo la hegemonía de Estados Unidos. Un exaltado miembro de un think tank no dudó en afirmar que “la verdad es que Estados Unidos puede y debe tratar de seguir siendo el primer perro del mundo“.
Al mismo tiempo, la inmensa mayoría de los rusos estaban dispuestos a abrazar el capitalismo industrial, la libertad y la democracia y a integrarse plenamente en Occidente como aliados.
Sin embargo, todas estas esperanzas y expectativas han sido aplastadas y hay muchas pruebas y documentos, incluso de fuentes gubernamentales estadounidenses, sobre el papel destructivo de Estados Unidos en este proceso.
En contra de las brillantes promesas hechas durante los últimos días de la Guerra Fría, la economía rusa fue aplastada, y el otrora orgulloso país cayó en la ruina. Sin embargo, milagrosamente, tras unos años de devastación, Rusia renació como el ave fénix de sus cenizas.
A pesar de la enorme decepción con Estados Unidos y Occidente en general, todos los líderes rusos, desde Gorbachov hasta Putin, siguieron enviando señales a Washington y Bruselas sobre su deseo de integración con Occidente, sólo para ser rechazados mientras la OTAN seguía expandiéndose e intentando rodear a Rusia por el norte, el oeste y el sur.
Hoy en día nos encontramos en una posición en la que la Tercera Guerra Mundial impulsada por un lanzamiento total de armas nucleares ya no suena impensable.
En medio de estos crecientes tambores de guerra, el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha amenazado con trasladar las armas nucleares estadounidenses hacia el este, junto a las fronteras de Rusia.
Así pues, cabe preguntarse: ¿cómo ha surgido este peligroso teatro del absurdo? ¿Si Estados Unidos siempre ha exhibido tales delirios, y si alguna vez fue realmente un faro de esperanza y un templo de la libertad, puede ser devuelto a sus tradiciones más sanas para evitar el Armagedón?
La gran ilusión posterior al 11-S
En la época del 11-S y del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, se inició una nueva era de revoluciones de colores, cambio de régimen y guerra híbrida que exigía que todas las naciones del mundo se sometieran a la autoridad de un nuevo hegemón. La pérdida de vidas y de seguridad mundial es espeluznante. Las estimaciones realizadas por The Lancet sitúan las muertes violentas causadas por la segunda guerra de Irak en más de 601.000 sólo entre 2003 y 2006.
Según la meticulosa investigación de la Universidad de Brown, los años de sanciones unilaterales en Afganistán, Irak, Yemen, Siria, Libia y otras naciones han provocado millones de muertos y heridos y decenas de millones de refugiados. Mientras tanto, los billones de dólares gastados nunca parecieron construir ninguna de las infraestructuras que fueron destruidas durante décadas de campañas de bombardeo “humanitarias”.
Así que aquí estamos, en la cúspide de la hipócrita Cumbre por la Democracia, cuando nos enfrentamos a un destino peor que cualquier cosa vista durante la Guerra Fría.
Pero hay otra opción como una cooperación en la que todos ganan, infraestructuras a gran escala y progreso para cualquier nación que esté dispuesta a unirse a la Alianza Multipolar.
Cuando se trata de la seguridad del mundo, la cumbre Estados Unidos-Rusia-China es mucho más importante que la hueca de la Democracia, que dividiría aún más al mundo en lugar de unirlo.
¿Será posible que exista en esta etapa tardía en algún lugar dentro de los EE.UU. en crisis, una fuerza política lo suficientemente competente y moral para reunir a los estadounidenses patrióticos hacia una política positiva para evitar la guerra y lograr la diplomacia y la cooperación genuinas … o ya se han liberado los perros nucleares de la guerra?
Sobre los autores:
Edward Lozansky es presidente de la Universidad Americana de Moscú. Es autor del libro Operación Elba, que describe los esfuerzos conjuntos de Estados Unidos y Rusia contra el terrorismo.
Matthew Ehret es redactor jefe de la revista Canadian Patriot Review , y Senior Fellow de la Universidad Americana de Moscú. Es autor de la serie de libros “Untold History of Canada” y Clash of the Two Americas (haga clic en los enlaces para comprar los libros). En 2019 cofundó la Fundación Rising Tide, con sede en Montreal .
Matthew Ehret: El verdadero EEUU es compatible con la Iniciativa del Camino y Ruta de la Seda china
Fuente:
Matthew Ehret: Biden’ Democracy Summit – Dividing instead of Uniting the World.
