Una faceta del declive del Imperio Romano, como nos enseñaron en la escuela, fue la calidad decadente de su liderazgo, incluidos emperadores débiles e ineptos en la parte superior de la jerarquía política. Hoy podemos apreciar que este deterioro fue el resultado de un proceso sistémico que promovió y empoderó a quienes eran leales a las agendas del establishment gobernante y purgó a quienes disentían, a menudo de manera violenta. Hoy también, los establecimientos gobernantes de las democracias liberales occidentales tienen planes importantes. Estos planes son, de hecho, tan importantes que deben implementarse, tengan sentido o no. En este artículo, el historiador Alex Krainer analiza el fenómeno de los naufragios profesionales sistematizados, una especie de pandemia real que se ha venido extendiendo por todo el mundo occidental: el mismo “mundo libre” que se enorgullece de sus valores compartidos, y según el cual la libertad de expresión es el más importante. Parecería que hemos llegado a la etapa en la que la doble moral se ha convertido en parte de nuestra normalidad cotidiana, advierte Krainer, pues actualmente en Occidente se promueve que para salvar la libertad de expresión, es necesario destruir la libertad de expresión.
El fanatismo sobre la competencia
Para ascender en las escalas dentro de las jerarquías corporativas y burocráticas encargadas de estos importantes planes, las personas deben mostrar cierto celo y lealtad por encima de su capacidad o competencia. Las personas que creen en cosas como las vacunas, el cambio climático causado por el hombre, la transición energética, los confinamientos, las ciudades inteligentes, las CBDC, la carne artificial, las dietas basadas en insectos, la ideología LGBTQ+ y el orden global basado en reglas tienen muchas más probabilidades de avanzar en sus carreras que aquellos que señalan abiertamente los muchos problemas con estas ideas. Aquí están algunos ejemplos:
El año pasado, el Colegio de Psicólogos de Ontario realizó una investigación del Dr. Jordan Peterson, un psiquiatra clínico canadiense y uno de los principales intelectuales de Canadá sobre algunas de sus declaraciones públicas y tuits. El Colegio le ordenó completar un Programa de Educación Continua o Remediador Específico (SCERP) que está diseñado para abordar cuestiones relacionadas con el profesionalismo en las declaraciones públicas.
En enero de 2020, el veterano columnista del Denver Post, Jon Caldera, fue despedido por el artículo que escribió ese mes y en el que decía que solo había dos sexos (masculino y femenino).
En abril de 2023 en Noruega, Rianne Vogels, empleada de una empresa sin fines de lucro Papillon que ayuda a mujeres jóvenes inmigrantes, fue despedida por tuitear que “solo hay dos géneros”.
El viernes 22 de enero de 2022, el vicealmirante alemán Kay-Achim Schoenbach, hablando en un evento organizado por un grupo de expertos indio en Nueva Delhi, sugirió que la solución más fácil y económica a la crisis de Ucrania era tratar con Vladimir Putin con respeto. : “… es fácil darle el respeto que realmente exige – y probablemente también merece”. También se equivocó al afirmar que Crimea “se había ido” y “nunca volverá, esto es un hecho”. El Ministerio de Defensa alemán se distanció de inmediato del Almirante, quien fue presionado para que dimitiera.
En julio de este año, el Dr. Mark Tykocinski, MD, tuvo que renunciar a su cargo como presidente de la Universidad Thomas Jefferson y decano interino del Sydney Kimmel Medical College en Filadelfia. El error de Tykocinski fue darle “me gusta” a algunos tuits que cuestionaban la validez y eficacia de las vacunas contra el covid-19 y llamaban a la cirugía de reasignación de género “mutilación infantil”.
La lista de naufragios profesionales similares ahora es muy larga, una especie de pandemia que se extendió por todo el mundo occidental: el mismo “mundo libre” que se enorgullece de sus valores compartidos, el más importante de los cuales es la libertad de expresión. Parecería que hemos llegado a la etapa en la que el doble pensamiento se ha convertido en parte de nuestra normalidad cotidiana: para salvar la libertad de expresión, es necesario destruir la libertad de expresión.
¡La objetividad tiene que desaparecer!
Esta destrucción no es obra de unas cuantas ‘manzanas podridas’ demasiado entusiastas. Por el contrario, como informó el Prof. Jonathan Turley, es sistémico y se deriva de la parte superior de la jerarquía de mando y control. El exdirector ejecutivo del Washington Post, Leonard Downie Jr., y el expresidente de CBS News, Andrew Heyward, realizaron entrevistas con más de 75 líderes de los medios e informaron que la objetividad ahora se considera reaccionaria e incluso dañina.
Downie declaró que “lo que encontramos nos convenció de que los medios de comunicación que buscan la verdad deben ir más allá de cualquier ‘objetividad’ que una vez significó producir noticias más confiables”. El estado de ánimo fue corroborado por el editor en jefe del San Francisco Chronicle, Emilio García-Ruiz, quien dijo: “La objetividad tiene que desaparecer”. El profesor de periodismo de la Universidad de Stanford, Ted Glasser, afirmó que el periodismo necesitaba “liberarse de esta noción de objetividad para desarrollar un sentido de justicia social”.
La regla de la idiocracia
Es posible que no sepamos exactamente cómo se filtró ese mensaje a través de las tuberías del sistema hasta Glasser, Downie, García-Ruiz y probablemente miles o incluso cientos de miles de apparatchiks igualmente ambiciosos y altivos, ansiosos por servir a los planes y agendas del orden basado en reglas. Un periodista competente, una periodista, daría por sentado que la objetividad probablemente debería permanecer cimentada en la base misma de su profesión. La objetividad es igual a la credibilidad, sin la cual esa profesión se vuelve inútil e inútil. Pero nada de eso le importa al profesional de la posverdad y de la posobjetividad cuyo primer deber es el “partido”. En este entorno, los fanáticos leales ascienden a la cima y los profesionales competentes pierden influencia.
La consecuencia es que todo el sistema degenera en una idiocracia formada por ideólogos, oportunistas, cobardes sin principios o especuladores, líderes de bajo calibre como Joe Biden, Kamala Harris, Boris Johnson, Justin Trudeau, Josep Borrell, Ursula von der Leyen, Jens Stoltenberg. y muchos otros en el oeste. Tales sistemas pueden promulgar con toda seriedad absurdos y finalmente aceptar las ideas de que la esclavitud es libertad, la guerra es paz, la ignorancia es fuerza y que 2+2=5.
¿Se ha vuelto imposible la reforma incremental?
En tales sistemas, la acción correctiva que el profesional competente y con principios podría ejercer en coyunturas importantes puede debilitarse tanto que se osifican en torno a ideas distorsionadas y planes defectuosos, haciendo imposible cualquier reforma que no sea un colapso violento y revolucionario. En el oeste, podemos haber pasado este punto.
Alexander Wolfheze: La lucha de la humanidad por la supervivencia en un mundo alienado
Fuente:
Alex Krainer: The rising rule of idiocracy in the West. 21 de agosto de 2023.
