Por Mente Alternativa
En un informe publicado a finales de febrero por el centro de pensamiento estadounidense RAND Corporation, titulado “Teorías militares estadounidenses sobre la victoria en una guerra con la República Popular China”, Jacob L. Heim, Zachary Burdette y Nathan Beauchamp-Mustafaga analizan cómo Estados Unidos podría prevalecer en una guerra limitada con una potencia nuclear como China evitando una escalada catastrófica.
Los autores del documento consideran cinco teorías de la victoria y destacan dos como las más viables: la “negación” (convencer al enemigo de que es improbable que logre sus objetivos y que continuar luchando no revertirá este fracaso) y la “imposición de gasto militar” (usar la fuerza militar para persuadir al enemigo de que los costos de continuar la guerra superan los beneficios) para disuadir a China sin provocar una guerra total. Los autores sostienen que la negación ofrece la mejor oportunidad de victoria sin escalada catastrófica, mientras que la imposición de costos tiene menores probabilidades de éxito y mayores riesgos para una escalada catastrófica.
El documento enfatiza la importancia de estudiar estas teorías en tiempos de paz para preparar a líderes militares y civiles y asesorar a futuros presidentes en caso de que la contención de China falle. El informe redefine la “teoría de la victoria” y subraya la necesidad de definir objetivos políticos claros, considerando las reacciones de enemigos y aliados, y aboga por una guerra limitada con objetivos restringidos para evitar una escalada catastrófica, sugiriendo que EE.UU. debería impedir que China controle Taiwán, sin buscar derrotar completamente a China o cambiar su régimen.
El análisis de RAND sugiere que EE.UU., con la ayuda de sus aliados, podría frustrar una invasión china a Taiwán hasta 2026, pero reconoce el crecimiento militar chino y la necesidad de una estrategia efectiva para manejar el conflicto y evitar una escalada nuclear.
Cuatro escenarios de RAND Corporation para el desenlace del conflicto en Ucrania
