Cómo los especialistas en propaganda de los gobiernos de EEUU y el Reino Unido colaboraron con los nazis en Ucrania

Por David Miller

Una investigación de MintPress ha encontrado que una gran cantidad de funcionarios del gobierno occidental, agentes de inteligencia y los activos han estado directamente involucrados en la colaboración íntima con los grupos nazis y los individuos desde al menos 2014. Esto incluye la participación en la creación y operación de la lista de asesinatos dirigida por nazis en Ucrania, que MintPress reveló recientemente.

Aunque los medios de comunicación occidentales se han visto obligados tardíamente a admitir que hay influencias nazis en Ucrania, muchos periodistas han insistido en que los parches fascistas visibles en los uniformes solo están ahí para trolear a los rusos y que son insignificantes y un regalo para la propaganda rusa. Sin embargo, como muestra esta investigación, esta colaboración va mucho más allá.

Quizá un buen punto de partida sea el papel actual de un funcionario clave vinculado a los servicios de inteligencia que ha asumido un papel propagandístico en nombre de Ucrania desde el lanzamiento en febrero de 2022 de lo que el gobierno ruso denomina su “Operación Militar Especial”. Te presentamos a Cormac Smith, miembro del primer equipo irlandés de bobsleigh que se clasificó para los Juegos Olímpicos de Invierno en 1992. Ha aparecido en decenas de noticias transmitiendo argumentos propagandísticos occidentales sobre el papel de Rusia en Ucrania. Pero, ¿para quién trabaja Smith?

Según su propia cuenta, es un “ciudadano privado” que apoya “la libertad de Ucrania/global”. Sin embargo, hasta diciembre de 2018, fue subdirector de comunicaciones de la Oficina del Gabinete británico, el organismo oficial responsable de apoyar al primer ministro. Anteriormente también estuvo adscrito al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido como asesor de comunicación estratégica del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania.

 

 

El pasado mes de mayo, The Irish Independent afirmaba que Smith es “un improbable actor clave en la guerra de la información”, que “calcula que ha concedido unas 100 entrevistas en televisión, radio y prensa escrita a medios internacionales en los últimos meses para contar la versión de la historia de Kiev”. Smith tiene una buena línea en tácticas propagandísticas escandalosas, afirmando que los rusos son los verdaderos nazis y que asesinan, violan y saquean, incluyendo la violación de niños.

Resulta que la fuente de muchas de las acusaciones de violación -incluidos múltiples supuestos casos de violación hasta la muerte de niños- fue la comisaria parlamentaria ucraniana de Derechos Humanos, Lyudmila Denisova. Su prueba era una supuesta línea de ayuda creada para denunciar abusos contra los derechos humanos. Sus cuentos fueron demasiado incluso para el gobierno ucraniano, que la destituyó a finales de mayo de 2022.

El año pasado se demostró ampliamente que sus historias tenían poca base probatoria. Sin embargo, incluso antes de esto, ya había admitido “promover noticias falsas para persuadir a los países occidentales de que enviaran más armas y ayuda”. No obstante, Smith siguió haciendo vagas acusaciones de violación (incluso de niños) durante meses después. Naturalmente, nunca se citó ninguna prueba. Repitió la acusación de violación casi mensualmente entre abril de 2022 y enero de 2023. (En 2022: mayo, agosto, septiembre, octubre, noviembre, y en 2023: Enero, Abril, Mayo).

 

 

En abril de 2022, concluyó un tuit sobre las supuestas violaciones de “2 millones de mujeres de todas las edades” con la frase: “Los rusos son unos putos animales, no hay otra Rusia, deben ser derrotados”.

Tres semanas antes, Smith preguntó: “¿Hay alguna diferencia entre” las tripulaciones de los tanques rusos en Mariupol y “los asesinos de las SS nazis que metieron a los judíos en las cámaras de gas”.

En diciembre, desfiló afirmando que “los rusos son mucho peores que los nazis”.

 

 

 

 

Por supuesto, Smith niega que Maidan fuera un golpe apoyado por Estados Unidos, que la expansión de la OTAN no provocara la intervención rusa y que Ucrania “no esté llena de nazis” integrados en el ejército, la policía y los servicios de inteligencia. Así, lo encontramos en la vanguardia del apologismo nazi. Pero, ¿para quién trabaja?

Según su propio relato, “desde que Moscú empezó a amenazar con una invasión total, ha estado en contacto diario con antiguos colegas y amigos ucranianos”. Como declaró a The Irish Independent

‘Estuve allí en diciembre [de 2021] de visita y me dijeron que sería realmente útil si puedes ayudar como comentarista porque realmente nos entiendes’, dice. Esto también es una guerra de información y estoy intentando hacer una pequeña contribución. Rusia es un país que miente a escala industrial, y llevamos años intentando que la gente lo vea, pero es ahora cuando la balanza se está cayendo de los ojos de la gente'”.

Curiosamente, esto parece sugerir que Smith está trabajando para actores en Ucrania. Sin embargo, en varias ocasiones ha insistido en que lo hace “pro bono”, es decir, sin cobrar. Según su página de LinkedIn, ha desempeñado varias funciones de consultoría por cuenta propia desde enero de 2019.

 

 

Sin embargo, en septiembre de 2022 tuiteó que tenía “seis años de experiencia en Ucrania, incluidos dos años trabajando en el corazón de su gobierno”. Esto sugiere que su trabajo por cuenta propia ha implicado una importante labor sobre Ucrania para un cliente desconocido.

 

 

Quizá la última parte de esa confesión sea más relevante para su papel actual: sus dos años en Ucrania. ¿Qué hacía allí y para quién trabajaba? Resulta que era un agente del gobierno británico. Quizá lo siga siendo. Smith se incorporó a la Oficina del Gabinete del Reino Unido en abril de 2016. Dio esta cuenta en su página de LinkedIn en 2020:

Después de tres meses en la Oficina del Gabinete me pidieron que viajara a Ucrania para prestar mi experiencia en comunicación al gobierno del país como asesor de comunicación estratégica de su ministro de Asuntos Exteriores. Me destinaron a la embajada británica en Kiev y me convertí en el primer extranjero en incorporarse al Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania”.

“Durante 18 meses introduje cambios positivos en la forma de comunicar del MAE, no sólo en Kiev, sino en todo el mundo. También trabajé con los Ministerios de Sanidad, Finanzas, Educación y Ciencia y con el Viceprimer Ministro de Integración Europea, además de asesorar al Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania y a la misión de la OTAN en Kiev sobre comunicación de crisis”.

Los dieciocho meses que Smith pasó en Kiev fueron seguidos de siete meses en Londres con el Equipo de Comunicaciones de Seguridad Nacional (NSCT), un organismo de la Oficina del Gabinete del Reino Unido. Hoy, su página de LinkedIn no menciona el NSCT, refiriéndose simplemente a la Oficina del Gabinete. Pero en 2020, decía lo contrario.

¿Qué es el NSCT? En aquel momento, la unidad acababa de crearse y centraba gran parte de sus esfuerzos en influir en la opinión pública sobre el presunto envenenamiento ruso del desertor Sergei Skripal. Smith escribió en su currículum, ahora borrado, que “a finales del verano [de 2018], el NSCT había desempeñado un papel fundamental en una victoria “sin paliativos” sobre el Kremlin en la guerra de la información.” Es instructivo aprender de esto su papel clave en la coordinación de las mentiras y la desinformación difundidas por el Estado británico en ese período.

El programa Counter Disinformation and Media Development del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (FCO) del Reino Unido estaba dirigido por un coronel honorario de la inteligencia militar. Pero el NSCT estaba financiado por el Fondo para Conflictos, Estabilidad y Seguridad (CSSF) del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido y, como se puede ver en los documentos publicados por el Ministerio de Asuntos Exteriores, la identidad de la agencia principal (de hecho, incluso el “tipo” de agencia) fue redactada por motivos de “seguridad”. Las únicas agencias susceptibles de ser redactadas en estas circunstancias son las agencias de inteligencia, lo que sugiere que se trataba del MI6, la agencia de inteligencia exterior del Reino Unido. NSCT se revela así como una posible operación dirigida por el MI6.

 

 

 

Otros miembros del personal del NSCT han viajado a Ucrania para asesorar al gobierno. En 2018, Henry Collis, del NSCT, asistió e intervino en “La década de la guerra híbrida: Lecciones aprendidas para avanzar con éxito”, celebrado entre el 7 y el 8 de noviembre en Kiev. A diferencia de Cormac Smith, Collis también tiene un historial conocido en la inteligencia militar, ya que fue oficial de reserva en la Honourable Artillery Company, uno de los componentes del Cuerpo de Inteligencia del Ejército británico.

 

 

STOPFAKE – APOLOGISTAS NAZIS

Mientras asesoraba al Ministerio de Asuntos Exteriores, Smith se relacionó con el equipo de StopFake (creado justo después del golpe de 2014), incluido su “cofundador” Yevhen Fedchenko, un académico. A su regreso a Londres en 2018, posó en su jardín con una camiseta de StopFake. Mi “gaff [argot británico para referirse a la casa de uno] está ahora lleno de recuerdos de Ucrania”, dijo. Como era de esperar, remata el intercambio con el saludo fascista banderita: “¡Slava Ukraini!”. (“Gloria a Ucrania”).

 

 

Aunque muchos ucranianos lo consideran un héroe y el padre de la nación (una postura que ha promovido el gobierno actual), Stepan Bandera fue un colaborador nazi cuyo grupo, la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B), ayudó a llevar a cabo el exterminio sistemático de cientos de miles de ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial. El eslogan completo, originalmente acompañado de un saludo nazi del tipo demasiado familiar para los estudiosos del movimiento nazi de Hitler, era una llamada y una respuesta: “Slave Ukraini” – “Heroyam Slava!” (que significa: ¡Gloria a Ucrania – Gloria a los héroes!). Por lo tanto, respaldar este saludo es un indicio de lo que podría considerarse apologismo nazi.

También asesoró a StopFake en 2016-17 la conocida funcionaria estadounidense Nina Jankowicz, quien, según su propia cuenta, “asesoró al gobierno ucraniano sobre comunicaciones estratégicas bajo los auspicios de una beca Fulbright-Clinton de Políticas Públicas.” Antes de su beca Fulbright en Ucrania, Jankowicz gestionó “programas de asistencia a la democracia” a Rusia y Bielorrusia en el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, una parte central de la organización “compinche de la CIA”, la Fundación Nacional para la Democracia.

StopFake se creó en marzo de 2014, el mismo mes que InformNapalm, que gestiona la lista negra. Afirma haberse “lanzado como un proyecto voluntario” “no apoyado financieramente o de otra manera por ninguna organización oficial ucraniana o agencia gubernamental.” Esta afirmación se ve un poco socavada por el hecho de que sí admite haber recibido financiación de una serie de gobiernos occidentales y agencias vinculadas a los servicios de inteligencia, como el Atlantic Council, la International Renaissance Foundation (la rama ucraniana de la Open Society Foundations de George Soros), el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Checa, la Embajada del Reino Unido y casi 250.000 dólares del Ministerio de Asuntos Exteriores británico.

StopFake también ha recibido fondos del Sigrid Rausing Trust, que declara haber pagado al Media Reforms Center (matriz de StopFake) 205.000 libras (unos 250.000 dólares) entre 2015 y 2019. StopFake no admite el dinero que recibió de la National Endowment for Democracy, el grupo de fachada de la CIA.

La afirmación de no estar afiliada al gobierno también se ve socavada por una presentación de PowerPoint filtrada del Ministerio de Defensa de Ucrania de 2015 que enumera StopFake como uno de sus “proyectos especiales.”

 

 

También apoya la idea de que es un recorte del gobierno el hecho de que tanto Smith como Jankowicz lo consultaran en calidad de asesores del gobierno.

StopFake tiene una merecida reputación de apologismo nazi. Por ejemplo, en 2018, el sitio defendió los campos de entrenamiento militar para niños dirigidos por el grupo neonazi Batallón Azov. En 2017, Jankowicz presentó un episodio de vídeo de StopFake sobre propaganda rusa y batallones de voluntarios ucranianos.

Sobre Jankowicz y StopFake, The Nation declaró:

Pintar a paramilitares neonazis con un amplio historial de crímenes de guerra como patriotas que ayudan a los refugiados, todo ello mientras se trabaja con un grupo de “desinformación” que resultó dirigir la interferencia de formaciones neonazis violentas: esa es la experiencia que aporta el nuevo zar de la desinformación de Biden.”

Múltiples medios de comunicación occidentales establecidos, entre ellos The New York Times, han informado sobre los vínculos de StopFake con grupos de poder blanco o nazis. Pero cuando la periodista independiente local Ekaterina Sergatskova fue coautora de una larga investigación que exploraba estos vínculos, recibió amenazas de muerte y se vio obligada a huir de Kiev. Las tácticas de intimidación sugieren que StopFake tiene algo más que una similitud pasajera con el trabajo de InformNapalm, que alberga la lista negra Myrotvorets.

Otras conexiones nazis son visibles en el personaje de Irena Chalupa, una de las tres hermanas ucraniano-estadounidenses profundamente implicadas en las redes de propaganda pro-OTAN. Las hermanas son -según se informa- devotas del colaborador nazi de la Segunda Guerra Mundial Stepan Bandera y su milicia fascista OUN-B.

Irena trabaja para el órgano de propaganda estatal estadounidense Radio Free Europe/Radio Liberty y también fue (alrededor de 2015) miembro no residente del grupo de reflexión de la OTAN, el Atlantic Council. En 2016, publicó regularmente artículos de desacreditación en StopFake. Según fuentes nacionalistas ucranianas, sus dos hermanas, Andrea y Alexandra Chalupa, fueron fundadoras del medio de propaganda Digital Maidan, creado en Nueva York en enero de 2014, que promovió el golpe de Estado. Sus “socios de trabajo más cercanos” incluían EuroMaidanPress, que fue fundada por matones banderistas y publica regularmente artículos de una amplia gama de medios de propaganda oficiales de Estados Unidos, como Radio Free Europe/Radio Liberty.

Alexandra fue copresidenta del Consejo Étnico del Comité Nacional Demócrata (DNC) y sus huellas están en toda la desinformación de que los rusos hackearon y filtraron los correos electrónicos de Clinton y Podesta, una afirmación central del engaño del Rusiagate. En 2015, según su propio relato, Andrea estaba cerca de Michael Weiss, del Atlantic Council, y de varias otras operaciones de propaganda de la OTAN, como The Interpreter Magazine. La conexión de los tres con las redes de propaganda de Banderite y de Irena y Andrea con el Atlantic Council es esclarecedora, dado el papel que parece que desempeñó el Atlantic Council en otra operación de propaganda relacionada con Ucrania.

 

 

PROPORNOT

Propornot, un sitio web supuestamente independiente que ayuda a los usuarios a diferenciar entre noticias reales y falsas, surgió unos dieciocho meses después del golpe de Maidan. Su nombre de dominio se registró el 24 de agosto de 2016, y su primera lista negra de sitios web supuestamente dedicados a la propaganda rusa se difundió en octubre de ese año. Complementó la lista negra de Myrotvorets (el sitio web “pacificador”), el pirateo de la Alianza Cibernética Ucraniana y el trabajo de desacreditación de InformNapalm, que MintPress reveló que es la matriz de las dos operaciones anteriores. ¿Formaba Propornot parte de la misma operación?

A diferencia de Myrotvorets o InformNaplam, Propornot ocultó el nombre de la persona que registró el dominio. Pero eso no impidió que el persistente periodista George Eliason, afincado en Donbass, utilizara herramientas básicas de escaneado para revelar que Propornot era un producto de The Interpreter Magazine.

The Interpreter fue creado por Michael Weiss, un antiguo sionista y neoconservador cercano al menos a una de las hermanas Chalupa. Weiss estuvo anteriormente vinculado al controvertido think tank británico Henry Jackson Society, un grupo que ha sido ampliamente acusado de promover la islamofobia.

Entre 2013 y 2015, The Interpreter estuvo dirigido por el Atlantic Council. En enero de 2016 se convirtió en un proyecto de Radio Free Europe/Radio Liberty, una operación de propaganda directa del gobierno estadounidense. La organización llegó incluso a animar a sus colegas del Atlantic Council a denunciar sus actividades con la esperanza de que no vincularan a ambas organizaciones. El mismo truco se utilizó con la lista negra Myrotvorets, de la que Bellingcat, por ejemplo, intentó distanciarse.

Más tarde Weiss también se involucró con la revista New Lines (descrita por el periodista Max Blumenthal como la sede de “una galería de pícaros colaboradores del régimen estadounidense, neoconservadores y piratas de los medios corporativos”), donde mostró su destreza investigadora informando desde “dentro de las operaciones psicológicas de Ucrania”, cuando él mismo está profundamente incrustado en la operación psicológica.

Propornot, por supuesto, está en la misma página que los otros esfuerzos de propaganda de Banderite discutidos aquí. En 2016, tuiteó un artículo de Radio Free Europe sobre la “Red ‘hacktivista’ ucraniana que combate cibernéticamente al Kremlin” -refiriéndose al trabajo de InformNapalm- con el eslogan banderita “Heroyim Slava!” (“¡Gloria a los héroes!”).

 

 

El golpe de febrero de 2014, respaldado por Estados Unidos, se produjo tras una importante implicación occidental en la política ucraniana. El “levantamiento” de Maidan comenzó en noviembre de 2013 y el Gobierno fue sustituido en febrero de 2014.

Esto dio paso a un importante esfuerzo occidental para asesorar al gobierno sobre propaganda y “comunicaciones estratégicas”, así como una amplia formación de las fuerzas militares y civiles en las operaciones de información e influencia favorecidas por la OTAN, Estados Unidos y el Reino Unido.

En 2015, un archivo de PowerPoint filtrado titulado “Rusia libre”, supuestamente del Ministerio de Defensa ucraniano, afirmaba que había “cooperación” con dos grupos de la OTAN (StratCom y Cyber Defense Centers of Excellence); tres grupos estadounidenses (U.S. Special Operations Command, U.S. Cyber Command y Psyops); y dos unidades británicas (la 15th (U.K.) Psyops y la 77th Brigade).

La 15ª Psyops dejó de existir en abril de 2015, cuando se fusionó con la 77ª Brigada, agrupación creada el 1 de enero de 2015, lo que indica una participación británica a principios de 2015 como muy tarde. Entre las revelaciones de un documento separado de la OTAN filtrado de este período estaba que los militares del Reino Unido habían estado (antes de febrero de 2015) entrenando a las fuerzas ucranianas en psyops/propaganda: “El MOD [Ministerio de Defensa] ucraniano recibiendo tutoría del JIAG [Grupo Conjunto de Actividades de Información] (MOD del Reino Unido) fue mencionado como una experiencia exitosa pasada.”

La participación de psyops occidentales en Ucrania continuó durante todo el período, y el grupo estadounidense incluso publicó imágenes de sus actividades en Ucrania en Instagram en 2019.

 

 

Un tercer documento filtrado también incluía referencias a un proyecto del FCO CSSF financiado por el gobierno del Reino Unido por valor de casi 250.000 libras esterlinas (315.000 dólares estadounidenses). Iba a ejecutarse en 2014/5 directamente con el Ministerio de Defensa y el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, que expresó su pleno “apoyo” al proyecto. Todas las actividades “se coordinarán con el Cuartel General de las fuerzas armadas y se llevarán a cabo con la participación de representantes oficiales ucranianos.”

El objetivo era “desacreditar” la política rusa hacia Ucrania, demostrar “la responsabilidad del régimen de Putin en todos los problemas de la población de Donbass”, demostrar “el interés personal del círculo íntimo de Putin en la desestabilización de Ucrania” y “demonizar” a los políticos rusos “más populares en Ucrania”. Este proyecto fue dirigido por una organización (el Instituto Ucraniano de Política Internacional) que también reclamó una serie de financiadores occidentales adicionales. En 2014, por ejemplo, recibió financiación de la Fundación Nacional para la Democracia.

Un PowerPoint del Ministerio de Defensa ucraniano titulado “Free Donbass” se refería al “análisis de las acciones de la OTAN en los Balcanes, así como la realización de la Operación Libertad Iraquí”, que “demostró la importancia de la llamada ‘gestión de la percepción'”. Se dice que esto incluye “diplomacia pública, información y operaciones psicológicas (IPO), información pública, desinformación y acción encubierta”.

A finales de 2022, el Teniente General Jonathan Braga, Comandante del Mando de Operaciones Especiales del Ejército de los Estados Unidos, señaló que “Nuestro ejercicio combinado de Operaciones Psicológicas incorpora ahora Internet sintético y análisis de sentimientos en tiempo real para educar a los estudiantes en la velocidad de la información.” “La velocidad de la información, el poder de las operaciones de información, podría ser una de las mayores lecciones aprendidas de los acontecimientos que se desarrollan en Ucrania”, dijo, y agregó que, “Los ucranianos pasaron los últimos ocho años -desde la anexión de Crimea en 2014- aprendiendo mucho de los operadores especiales y otros entrenadores estadounidenses.”

 

Se confirma la alianza de los sionistas revisionistas con los nacionalistas integristas ucranianos

 

Uno de los panelistas -que “habló bajo las reglas de Chatham House que prohibían a los periodistas atribuir comentarios”- dijo: “Habíamos pasado ocho años creando compenetración… y construyendo relaciones profundas. Y, de repente, cuando el juego está en marcha”, les llamaron para que volvieran a Estados Unidos”. “Eso no salió bien… Estamos viendo una clase magistral sobre [comunicaciones estratégicas] y psyops todos los días. Dos de los primeros ataques del 24 de febrero en la zona de Kiev fueron contra las instalaciones de producción de psicotrópicos… con misiles de ataque de precisión de largo alcance. Ese es el valor que los rusos dan a los mensajes”.

Expertos en propaganda y funcionarios de inteligencia occidentales han estado profundamente implicados en el asesoramiento a Ucrania sobre la mejor manera de lavar su imagen. Tomemos los ejemplos de Alicia Kearns, Chris Donnelly, Gerry Osborne, Ewen Murchison y Phil Jones – todos los cuales han estado involucrados en propaganda y/o inteligencia con el Estado británico.

Alicia Kearns es diputada conservadora (desde 2019) y poco después fue instalada como la presidenta más joven del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, así como vicepresidenta del Grupo de Todos los Partidos sobre Ucrania.

Kearns tiene un historial como propagandista del gobierno británico, trabajando muy de cerca con (si no en) el MI6 en el Ministerio de Asuntos Exteriores. En su página de LinkedIn figura como “‘Cross-Government lead for Counter Daesh, Syria and Iraq Effort”, lo que indica que dirigía la Célula de Comunicaciones de la Coalición contra Daesh en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Allí supervisaba la propaganda abierta y, lo que ha descrito en un currículum filtrado, “discreta” sobre Siria. El currículum se presentó en una oferta para un contrato gubernamental. Sus actividades en el Ministerio de Asuntos Exteriores incluían trabajar para suavizar la imagen de los grupos terroristas salafistas apoderados de la OTAN y para implicar falsamente al gobierno sirio en ataques con armas químicas con toda una serie de contratistas del MI6, entre ellos ARK, Incostrat, CIJA y, el más famoso, los Cascos Blancos/Rescate del Día de Mayo.

 

 

 

Posteriormente, pasó un periodo trabajando de forma encubierta con Torchlight, contratista del MI6, en campos de refugiados palestinos en Líbano. Los documentos de licitación publicados por el gobierno establecen específicamente que “no se puede mencionar que el cliente es el Gobierno de Su Majestad”. Este último papel nunca se mencionó en la página de LinkedIn de Kearns, y ella borró toda mención de su otro derring-do una vez elegida para el Parlamento en 2019.

Entre sus contribuciones sobre Ucrania, dijo: “Recuerdo estar de pie detrás del presidente ucraniano Poroshenko en la Cumbre de la OTAN en 2014 mientras discutía el Protocolo de Minsk, un alto el fuego acordado con los líderes separatistas pro-rusos. El ambiente estaba lleno de cauto optimismo y esperanza. Devastadoramente, la violencia volvió”. En particular, no reconoce la importante implicación de Occidente en la violencia posterior.

También afirma que “en 2015… visité Ucrania para apoyar al Gobierno ucraniano”, donde habló en un acto del “Servicio de Comunicaciones del Gobierno de Ucrania”, según su currículum filtrado. Volvió en marzo de 2023 para reunirse con Zelensky. También se enorgullece de utilizar el eslogan completo de Banderite, “¡Slava Ukraini! Heroyim Slava!” en las redes sociales.

 

 

Chris Donnelly es un antiguo asesor del secretario general de la OTAN y coronel honorario del tenebroso Grupo Especializado de Inteligencia Militar (SGMI) del ejército británico. Participó en el asesoramiento a Ucrania desde el primer momento tras el golpe, escribiendo un memorando el 1 de marzo de 2014 (que luego se filtró). “Si yo estuviera al mando”, escribió, “pondría en práctica lo siguiente cuanto antes”. Esto incluiría “un cordón sanitario” alrededor de Crimea con “tropas y minas” y “minar el puerto/la bahía de Sebastopol”. “El Gobierno necesita una campaña de comunicación estratégica”, concluyó Donnelly: “Estoy intentando transmitir este mensaje”.

En 2016, supervisó una visita de cinco miembros de la inteligencia militar ucraniana al Reino Unido, como parte de su trabajo con la Iniciativa de Integridad, un proyecto financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores que supuestamente se centraba en contrarrestar la desinformación rusa. Sin embargo, uno de sus principales objetivos era el líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn. Los espías ucranianos fueron recibidos y cenaron a expensas del gobierno británico. Donnelly facturó al Ministerio de Defensa 6788 libras (8.500 dólares) por el viaje. Entre las personas con las que se reunieron durante el viaje se encontraban diversos agentes de la inteligencia militar británica, incluyendo un día con la SGMI y con el equipo de operaciones psicológicas del ejército británico, la 77ª Brigada.

En 2022 Donnelly participó en planes para volar el puente de Kerch a Crimea (que se filtraron después de que el puente fuera bombardeado. Kit Klarenberg informó de las filtraciones). Es notable que el proyecto de propaganda de Donnelly financiado por la FCO, Integrity Initiative, se desvió tanto hacia el revisionismo del Holocausto en los países bálticos como hacia el apologismo nazi en relación con Ucrania, especialmente en el importante trabajo que realizó con StopFake en 2016-18, durante el cual tanto Jankowicz como Smith estuvieron allí.

 

 

El teniente coronel Ewen Murchison trabajó en Efectos Estratégicos Militares, en la Dirección de Operaciones del Ministerio de Defensa del Reino Unido, entre septiembre de 2012 y agosto de 2014. Este es el nuevo nombre de una unidad de propaganda del MoD que ha adoptado en parte para desviar la atención del hecho de que su papel es la propaganda, todos los eufemismos anteriores (como “operaciones psicológicas”) han sido devaluados por el descubrimiento de mentiras anteriores. Murchison asistió al primer grupo directivo del Centro de Excelencia Stratcom de la OTAN en Letonia en julio de 2014, en el que Ucrania fue un tema de debate.

 

 

El coronel Gerry Osborne fue Director de Comunicación Estratégica del Ministerio de Defensa del Reino Unido entre diciembre de 2012 y agosto de 2014 y, posteriormente, Director de Comunicación Estratégica hasta diciembre de 2014. En el cargo anterior, desempeñó las siguientes funciones en relación con Ucrania: “Director de proyectos para misiones de desarrollo de capacidades de comunicación estratégica” en Ucrania y Georgia, entre otros países, para abordar las prioridades de defensa y fomentar la gobernanza en entornos previos a conflictos.

Con el fin de conseguir “una tracción global para el enfoque de comunicación estratégica del Reino Unido”, también “asumió un papel de liderazgo como experto en la materia del Ministerio de Defensa del Reino Unido en el exitoso desarrollo de la marca del Experimento Multinacional de Operaciones de Información y el Centro de Excelencia StratCom de la OTAN, y fue uno de los principales conferenciantes visitantes para los socios”, incluso en Ucrania. Osborne asistió a la primera reunión del Comité Directivo del Centro de Excelencia StratCom de la OTAN en Riga (Letonia) los días 24 y 25 de julio de 2014 y contribuyó a su estudio de octubre de 2014 sobre “La campaña de información de Rusia contra Ucrania” junto con Steve Tatham, del Grupo SCL. (Nótese que el papel de Osborne en relación con Ucrania puede haber comenzado antes del golpe de Estado respaldado por la OTAN a principios de 2014).

 

 

Phil Jones – Otro asesor británico, Jones trabajó en el Ministerio de Defensa del Reino Unido entre 2005 y 2018. Sus últimos cinco años en el Ministerio de Defensa fueron en el puesto de Asesor Especial de Defensa del Reino Unido para el Ministerio de Defensa, Ucrania, 2013 – 2018, en Kiev. Podemos señalar que esta función de asesoramiento comenzó antes del golpe de Estado de 2014 respaldado por la OTAN en Ucrania.

Jones no presume de ninguna experiencia particular en comunicaciones estratégicas u operaciones de influencia en su página de LinkedIn, pero participó el 19 de febrero de 2015 en una “reunión de coordinación” del Centro de Excelencia (COE) StratCom de la OTAN para evaluar las “necesidades de desarrollo de capacidades del sector de seguridad más amplio de Ucrania, Georgia y Moldavia en el área de Comunicaciones Estratégicas (StratCom).”

Estuvo en Kiev durante todo el periodo del golpe y el desarrollo a partir de entonces de las actividades e instituciones de propaganda ucranianas y parece haber mantenido una conexión con el país, entre otras cosas como “asesor personal” del Ministro de Defensa en Ucrania bajo los auspicios de la Unidad de Estabilización del Gobierno del Reino Unido a principios de 2020 y desde octubre de ese año como miembro del Consejo del Centro de Estrategia de Defensa de Ucrania.

No se sabe hasta qué punto influyó o no en la creación de la lista negra del Ministerio ni en los otros recortes que creó, como InformNapalm, StopFake y otros. El centro está financiado por dos de sus “socios”, la National Endowment for Democracy y UKAid, una operación del gobierno británico.

 

 

 

 

La conferencia StratCom CoE de la OTAN de 2015 formaba “parte de un proyecto más amplio para mejorar las capacidades de comunicación estratégica de … así como la capacidad de comunicación estratégica institucional” de Ucrania y los demás países. Al frente de ese proyecto estaban otros dos agentes occidentales, ambos con experiencia militar y en inteligencia, Steve Tatham y Nigel Oakes.

El acta de la reunión se filtró, y el presidente de la reunión, Steve Tatham, afirmó que el documento había sido “sutilmente manipulado” en una operación rusa de “pirateo y filtración”. Se afirmó que se había añadido una viñeta y que se había eliminado del documento el nombre de un contacto. Esta afirmación implicaba, por tanto, que el resto del documento era auténtico.

 

 

Tatham estuvo adscrito al centro de la OTAN durante ese año y anteriormente había sido oficial al mando de la Unidad de Operaciones Psicológicas 15 (Reino Unido) del ejército británico hasta 2014. Después se incorporó a la unidad de propaganda del Ministerio de Defensa denominada Efectos Estratégicos Militares hasta su jubilación del servicio a finales de 2014. Después de eso, se unió a Strategic Communication Laboratories, una empresa privada de relaciones públicas que más tarde se vio implicada en el escándalo de Cambridge Analytica.

Oakes había fundado la empresa y, por tanto, era el jefe de Tatham. La importancia de ese escándalo fue que la empresa utilizó una enorme cantidad de datos de Facebook para influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos y también en el referéndum del Brexit del Reino Unido en interés de Rusia. De vuelta al mundo real, este documento y otras informaciones públicas demuestran que, por el contrario, SCL Group y sus filiales SCL Defence e Iota-Global (dirigidas por Tatham) estaban, de hecho, colaborando estrechamente con Ucrania contra Rusia. Los principales medios de comunicación incluso informaron de ello, aunque no se llegó a la conclusión de que la histeria del Rusiagate era exagerada.

Así que hemos establecido que las fuerzas occidentales han estado entrenando y asesorando al gobierno de Ucrania desde antes del golpe, aunque notablemente más después. ¿Qué hicieron con este asesoramiento? Crearon una serie de grupos ficticios y de fachada que simulaban ser independientes del gobierno para contribuir a una negación plausible.

Cada uno de ellos estaba marcado indeleblemente por la apología nazi, o estaba dirigido por ideólogos banderistas con los que funcionarios británicos y estadounidenses evidentemente cooperaban estrechamente. El destacado papel de los neonazis de Banderita en todas estas operaciones de propaganda del gobierno ucraniano sugiere que el apologismo nazi se ha extendido a las principales instituciones del gobierno de Ucrania, quizás más de lo que la visión occidental dominante es capaz de admitir.

Reportaje fotográfico | Miembros de movimientos nacionalistas ucranianos encienden bengalas durante una manifestación con motivo del Día de los Defensores de la Patria en el centro de Kiev, Ucrania. Efrem Lukatsky | AP

 

Sobre el autor

El profesor David Miller es investigador principal no residente del Centro para el Islam y Asuntos Globales de la Universidad Zaim de Estambul y ex profesor de Sociología Política en la Universidad de Bristol. Es locutor, escritor e investigador; productor del programa semanal Palestine Declassified en PressTV; y codirector de Public Interest Investigations, del que spinwatch.org y powerbase.info son proyectos.

 

 

La alianza entre el MI6, la CIA y los banderistas: El ‎resurgimiento del racialismo nazi en Ucrania

 

Fuente:

David Miller, en MPN: How Us And Uk Government Propaganda Specialists Collaborated With Nazis In Ukraine. 20 de junio de 2023.