Por Pepe Escobar
12 de agosto de 2021. La historia lo registrará como el día en que los talibanes, casi 20 años después del 11-S y el posterior derrocamiento de su reinado de 1996 a 2001 por los bombardeos estadounidenses, asestaron el golpe decisivo contra el gobierno central de Kabul.
La Red Global de Terror británica/saudí y el 11 de septiembre de 2001
En una guerra relámpago coordinada, los talibanes capturaron prácticamente tres centros cruciales: Ghazni y Kandahar en el centro, y Herat en el oeste. Ya habían capturado la mayor parte del norte. En la actualidad, los talibanes controlan 14 (la cursiva es mía) capitales de provincia, y siguen contando.
A primera hora de la mañana, tomaron Ghazni, situada a unos 140 kilómetros de Kabul. La carretera repavimentada está en buenas condiciones. Los talibanes no sólo se están acercando cada vez más a Kabul: a efectos prácticos, ahora controlan la principal arteria del país, la autopista 1 que va de Kabul a Kandahar pasando por Ghazni.
Eso en sí mismo es un cambio de juego estratégico. Permitirá a los talibanes rodear y asediar Kabul simultáneamente desde el norte y el sur, en un movimiento de pinza.
Kandahar cayó al anochecer después de que los talibanes consiguieran romper el cinturón de seguridad alrededor de la ciudad, atacando desde varias direcciones.
En Ghazni, el gobernador provincial Daoud Laghmani llegó a un acuerdo, huyó y luego fue detenido. En Kandahar, el gobernador provincial Rohullah Khanzada -que pertenece a la poderosa tribu Popolzai- se marchó con sólo unos pocos guardaespaldas.
Optó por hacer un elaborado trato, convenciendo a los talibanes de que permitieran a los militares restantes retirarse al aeropuerto de Kandahar y ser evacuados en helicóptero. Todo su equipo, armas pesadas y municiones deberían ser transferidas a los talibanes.
Las fuerzas especiales afganas representaban la flor y nata en Kandahar. Sin embargo, sólo protegían unos pocos lugares seleccionados. Ahora su próxima misión puede ser proteger Kabul. El acuerdo final entre el gobernador y los talibanes debería cerrarse pronto. En efecto, Kandahar ha caído.
En Herat, los talibanes atacaron desde el este, mientras que el célebre ex señor de la guerra Ismail Khan, al frente de su milicia, opuso una tremenda resistencia desde el oeste. Los talibanes conquistaron progresivamente el cuartel general de la policía, “liberaron” a los presos de las cárceles y asediaron la oficina del gobernador.
Se acabó el juego: Herat también ha caído y los talibanes controlan ahora todo el oeste de Afganistán, hasta la frontera con Irán.
La ofensiva del Tet, remezclada
Los analistas militares se lo pasarán en grande deconstruyendo este equivalente talibán a la Ofensiva del Tet de 1968 en Vietnam. La información por satélite puede haber sido decisiva: es como si todo el progreso del campo de batalla hubiera sido coordinado desde arriba.
Sin embargo, hay algunas razones bastante prosaicas para el éxito de la embestida, aparte de la perspicacia estratégica: la corrupción en el Ejército Nacional Afgano (ANA); la desconexión total entre Kabul y los comandantes del campo de batalla; la falta de apoyo aéreo estadounidense; la profunda división política en la propia Kabul.
Paralelamente, los talibanes llevaban meses tendiendo la mano en secreto, a través de conexiones tribales y lazos familiares, ofreciendo un trato: no luches contra nosotros y te salvarás.
Añádase a ello un profundo sentimiento de traición por parte de Occidente que sentían quienes estaban relacionados con el gobierno de Kabul, mezclado con el miedo a la venganza de los talibanes contra los colaboracionistas.
Una subtrama muy triste, a partir de ahora, se refiere a la impotencia de los civiles, sentida por quienes se consideran atrapados en las ciudades que ahora controlan los talibanes. Los que lo consiguieron antes de la embestida son los nuevos desplazados afganos, como los que montaron un campo de refugiados en el parque Sara-e-Shamali de Kabul.
En Kabul corren rumores de que Washington ha sugerido al presidente Ashraf Ghani que dimita, despejando el camino para un alto el fuego y el establecimiento de un gobierno de transición.
Lo que se ha establecido es que el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, y el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, prometieron a Ghani “seguir invirtiendo” en la seguridad afgana.
Los informes indican que el Pentágono tiene previsto volver a desplegar 3.000 soldados y marines en Afganistán y otros 4.000 en la región para evacuar la embajada y los ciudadanos estadounidenses en Kabul.
La supuesta oferta a Ghani se originó en realidad en Doha, y provino de la gente de Ghani, como confirmé con fuentes diplomáticas.
La delegación de Kabul, encabezada por Abdullah Abdullah, el presidente de algo llamado el Alto Consejo para la Reconciliación Nacional, a través de la mediación de Qatar, ofreció a los talibanes un acuerdo para compartir el poder siempre y cuando detengan el ataque. No se ha mencionado la renuncia de Ghani, que es la condición número uno de los talibanes para cualquier negociación.
La troika ampliada en Doha está trabajando horas extras. Estados Unidos alinea al objeto inamovible Zalmay Khalilzad, ampliamente burlado en la década de 2000 como “el afgano de Bush”. Los pakistaníes tienen al enviado especial Muhammad Sadiq y al embajador en Kabul Mansoor Khan.
Los rusos tienen al enviado del Kremlin a Afganistán, Zamir Kabulov. Y los chinos tienen un nuevo enviado afgano, Xiao Yong.
Rusia, China y Pakistán están negociando con la mentalidad de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS): los tres son miembros permanentes. Hacen hincapié en un gobierno de transición, en el reparto del poder y en el reconocimiento de los talibanes como fuerza política legítima.
Los diplomáticos ya están insinuando que si los talibanes derrocan a Ghani en Kabul, por el medio que sea, serán reconocidos por Pekín como gobernantes legítimos de Afganistán, algo que establecerá otro frente geopolítico incendiario en la confrontación contra Washington.
Tal y como están las cosas, Pekín sólo está animando a los talibanes a alcanzar un acuerdo de paz con Kabul.
El enigma de Pashtunistán
El primer ministro pakistaní, Imran Khan, no ha escatimado en palabras al entrar en liza. Confirmó que los líderes talibanes le dijeron que no hay negociación con Ghani en el poder, incluso cuando trató de persuadirlos para que llegaran a un acuerdo de paz.
Khan acusó a Washington de considerar a Pakistán como “útil” sólo cuando se trata de presionar a Islamabad para que utilice su influencia sobre los talibanes para negociar un acuerdo, sin tener en cuenta el “lío” que dejaron los estadounidenses.
Khan volvió a decir que “dejó muy claro” que no habrá bases militares estadounidenses en Pakistán.
Este es un muy buen análisis de lo difícil que es para Khan e Islamabad explicar la compleja implicación de Pakistán con Afganistán a Occidente y también al Sur Global.
Las cuestiones clave son bastante claras:
1. Pakistán quiere un acuerdo de reparto de poder y está haciendo lo que puede en Doha, junto con la troika ampliada, para alcanzarlo.
2. Una toma de posesión por parte de los talibanes provocará una nueva afluencia de refugiados y puede animar a los yihadistas del tipo de Al Qaeda, TTP e ISIS-Khorasan a desestabilizar Pakistán.
3. Fue Estados Unidos quien legitimó a los talibanes al llegar a un acuerdo con ellos durante la administración de Donald Trump.
4. Y debido a la desordenada retirada, los estadounidenses redujeron su influencia -y la de Pakistán- sobre los talibanes.
El problema es que Islamabad simplemente no consigue transmitir estos mensajes.
Y luego hay algunas decisiones desconcertantes. Por ejemplo, la frontera AfPak entre Chaman (en el Baluchistán pakistaní) y Spin Boldak (en Afganistán).
Los pakistaníes cerraron su lado de la frontera. Cada día, decenas de miles de personas, en su inmensa mayoría pashtunes y baluchis, de ambos lados cruzan de un lado a otro junto a un megaconvoy de camiones que transportan mercancías desde el puerto de Karachi hasta el Afganistán sin salida al mar. Cerrar una frontera comercial tan vital es una propuesta insostenible.
Todo lo anterior nos lleva a lo que podría ser el problema final: ¿qué hacer con Pashtunistán?
El núcleo absoluto de la cuestión cuando se trata de la implicación de Pakistán en Afganistán y de la interferencia afgana en las zonas tribales pakistaníes es la Línea Durand, completamente artificial y diseñada por el Imperio Británico.
La pesadilla definitiva de Islamabad es otra partición. Los pastunes son la tribu más numerosa del mundo y viven a ambos lados de la frontera (artificial). Islamabad sencillamente no puede admitir que una entidad nacionalista gobierne Afganistán porque eso acabará fomentando una insurrección pashtún en Pakistán.
Y eso explica por qué Islamabad prefiere a los talibanes frente a un gobierno nacionalista afgano. Ideológicamente, el Pakistán conservador no es tan distinto del posicionamiento talibán. Y en términos de política exterior, los talibanes en el poder encajan perfectamente en la inamovible doctrina de “profundidad estratégica” que opone Pakistán a India.
En cambio, la posición de Afganistán es clara. La Línea Durand divide a los pashtunes a ambos lados de una frontera artificial. Así que cualquier gobierno nacionalista en Kabul nunca abandonará su deseo de un Pashtunistán más grande y unido.
Como los talibanes son de facto un conjunto de milicias de señores de la guerra, Islamabad ha aprendido por experiencia cómo tratar con ellos. Prácticamente todos los señores de la guerra -y las milicias- de Afganistán son islámicos.
Incluso el actual acuerdo de Kabul se basa en la ley islámica y pide consejo a un consejo de ulemas. Muy pocos en Occidente saben que la sharia es la tendencia predominante en la actual constitución afgana.
Cerrando el círculo, en última instancia todos los miembros del gobierno de Kabul, los militares, así como gran parte de la sociedad civil provienen del mismo marco tribal conservador que dio origen a los talibanes.
Aparte de la arremetida militar, los talibanes parecen estar ganando la batalla de las relaciones públicas internas por una simple ecuación: presentan a Ghani como un títere de la OTAN y de Estados Unidos, el lacayo de los invasores extranjeros.
Y hacer esa distinción en el cementerio de los imperios siempre ha sido una propuesta ganadora.
Por qué Afganistán se integrará al ‘Cinturón y la Ruta’ de China
Fuente:
Pepe Escobar, en Asia Times: A Saigon Moment Looms in Kabul.
