Para impulsar la desindustrialización bajo la excusa pseudocientífica de combatir el cambio climático dizque “provocado por el hombre“, el agente de la Corona Británica, Justin Trudeau, está llevando a cabo un plan que limitará el uso de fertilizantes por parte de los agricultores, lo que según expertos generará pérdidas financieras catastróficas para aquellos que dependen de la agricultura para obtener ingresos, además de la posible escasez de alimentos.
Por Vivek Saxena
Para acabar con el cambio climático, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, está llevando a cabo un plan que limitará el uso de fertilizantes por parte de los agricultores. Es una medida que se espera que genere pérdidas financieras catastróficas para aquellos que dependen de la agricultura para obtener ingresos, además de la posible escasez de material.
“El gobierno federal pretende imponer un requisito para reducir las emisiones de óxido nitroso de los fertilizantes, diciendo que es un gas de efecto invernadero que contribuye al cambio climático”, según el Toronto Sun.
“Mientras que el gobierno de Trudeau dice que quiere una reducción del 30% de las emisiones, no de los fertilizantes, los grupos de productores agrícolas dicen que en este momento, la reducción de las emisiones de óxido nitroso no se puede hacer sin reducir el uso de fertilizantes”.
Y el uso de fertilizantes tampoco puede reducirse sin provocar un daño catastrófico a los agricultores y, potencialmente, al país en su conjunto.
“Los grupos agrícolas, como los cultivadores de trigo del oeste de Canadá, han dicho que el plan federal reducirá la producción de los cultivos, disminuirá los ingresos de las familias agrícolas y aumentará los precios de los alimentos en las tiendas de comestibles canadienses”, señala el Toronto Sun.
Esto podría incluso provocar escasez de alimentos”.
Los productores de trigo del oeste de Canadá también han acusado a la administración de Trudeau de tomar una decisión sobre los fertilizantes sin pedir su opinión.
“El objetivo de una reducción absoluta de los nutrientes utilizados para producir nuestros alimentos se hizo sin consultar a la industria de los fertilizantes ni a los agricultores canadienses de cereales y semillas oleaginosas”, se lee en un comunicado de ellos.
Los agricultores no son los únicos que expresan su exasperación por los planes del Primer Ministro. También lo están los ministros provinciales de Agricultura, como David Marit, de Saskatchewan, y Nate Horner, de Alberta.
“Estamos realmente preocupados por este objetivo arbitrario. Parece que el gobierno de Trudeau ha dejado de atacar a la industria del petróleo y el gas y ha puesto la mira en los agricultores de Saskatchewan”, dijo Marit en un comunicado.
Al igual que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y otros líderes mundiales, Trudeau está empeñado en detener el inexorable cambio del clima de la Tierra imponiendo diktats a industrias vitales, concretamente el gas, el petróleo y ahora los fertilizantes.
“Esta ha sido la cosecha más cara que se ha puesto, tras un año muy difícil en las praderas. El mundo espera que Canadá aumente la producción y sea una solución a la escasez mundial de alimentos. El gobierno federal tiene que demostrar que lo entiende. Se lo deben a nuestros productores”, añadió Horner.
Para empeorar las cosas, es como si Trudeau, en particular, no hubiera aprendido nada -absolutamente nada- de Sri Lanka, donde una prohibición total de los fertilizantes impuesta por el ex presidente Gotabaya Rajapaksa causó una devastación masiva.
“Un tercio de las tierras agrícolas de Sri Lanka estaban inactivas en 2021 debido a la prohibición de los fertilizantes. Más del 90% de los agricultores de Sri Lanka habían utilizado fertilizantes químicos antes de su prohibición. Después de su prohibición, un asombroso 85% experimentó pérdidas en las cosechas. La producción de arroz cayó un 20% y los precios se dispararon un 50% en sólo seis meses. Sri Lanka tuvo que importar arroz por valor de 450 millones de dólares a pesar de haberse autoabastecido unos meses antes. El precio de las zanahorias y los tomates se quintuplicó. Todo esto tuvo un impacto dramático en los más de 15 millones de personas de los 22 millones del país que dependen directa o indirectamente de la agricultura”, según Michael Shellenberger.
“Las cosas fueron peores para los pequeños agricultores. En la región de Rajanganaya, donde la mayoría de los agricultores explotan parcelas de dos acres y medio, las familias informaron de una reducción de entre el 50% y el 60% de sus cosechas. Antes de la prohibición, éste era uno de los mayores mercados del país, con toneladas y toneladas de arroz y verduras”, dijo un agricultor a principios de este año. Pero después de la prohibición, se convirtió en casi cero. Si hablas con los molinos de arroz, no tienen existencias porque la cosecha de la gente ha bajado mucho. Los ingresos de toda la comunidad han caído a un nivel extremadamente bajo'”.
Shellenberger es un crítico climático disidente y fundador de Environmental Progress.
Evidentemente, un tope del 70% en el uso de fertilizantes no es lo mismo que una prohibición, pero sin duda es un movimiento en la misma dirección.
Los agricultores canadienses lo ven claro y responden de forma similar a sus homólogos de los Países Bajos, donde el gobierno también se ha lanzado a por los fertilizantes.
Fuente:
Vivek Saxena, en BPR Business and Politics: Justin Trudeau proceeds with cap on fertilizer use despite risk of food shortages, bankrupt farmers. 24 de julio de 2022.
