Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

En menos de una década, la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China transformó radicalmente la geopolítica mundial

Es importante reconocer que la guerra delegada de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania es al mismo tiempo una guerra diseñada para interrumpir el progreso de la Iniciativa china de la Franja y la Ruta (BRI) de China. En menos de una década, la BRI ha transformado radicalmente la geopolítica mundial. Para las élites occidentales ya es demasiado tarde para competir, por eso intentan revertir la situación a través de la guerra, el fraude y la especulación. Como advierte Pepe Escobar, los bárbaros seguirán golpeando la puerta, mientras el tigre de jade espera.

 

Por Pepe Escobar

Es importante reconocer que la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania es al mismo tiempo una guerra diseñada para interrumpir el progreso de la Iniciativa china de la Franja y la Ruta (BRI).

A medida que nos acercamos al décimo aniversario de la BRI, que se celebrará con el tercer Foro de la Franja y la Ruta a finales de este año en Pekín, está claro que el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda original -anunciado por el presidente Xi Jinping en Astana, Kazajistán, en septiembre de 2013- ha recorrido un largo camino.

En enero de este año, 151 naciones ya habían suscrito la BRI: nada menos que el 75% de la población mundial que representa más de la mitad del PIB mundial. Incluso una entidad atlantista como el Centro de Investigación Económica y Empresarial, con sede en Londres, admite que la BRI puede aumentar el PIB mundial en la friolera de 7,1 billones de dólares al año para 2040, dispensando beneficios “generalizados”.

Incluida en la Constitución china desde 2018, la BRI constituye de facto el marco general de la política exterior china hasta 2049, año del centenario de la República Popular China.

La BRI avanza a lo largo de varios corredores de conectividad terrestre, desde el Transiberiano hasta el “corredor central” a lo largo de Irán y Turquía y el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) hasta el mar Arábigo. Mientras tanto, en el frente de las vías navegables, la Ruta Marítima de la Seda ofrece una red paralela desde el sureste de China hasta el Golfo Pérsico, el Mar Rojo, la costa swahili y el Mar Mediterráneo.

Todo ello se refleja en la Ruta Marítima Septentrional, impulsada por Rusia, que conecta los lados oriental y occidental del Ártico y reduce el tiempo de navegación de ida y vuelta de Europa a Asia de un mes a menos de dos semanas.

Las élites occidentales no podían dejar de interpretar un proyecto de esta envergadura, centrado en la conectividad, la construcción de infraestructuras, el desarrollo sostenible y la perspicacia diplomática, centrado en el Sur Global, como una amenaza geopolítica y geoeconómica suprema.

Y por eso todas las turbulencias geopolíticas del tablero están directa o indirectamente relacionadas con la BRI. Incluida Ucrania.

 

 

“Una opción totalmente nueva”

En el Foro Lanting celebrado en Shangai el mes pasado, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Qin Gang, se despachó a gusto presentando a un selecto público extranjero las líneas maestras de la “modernización a la china” y cómo puede aplicarse en todo el Sur Global.

Por su parte, los expertos del Sur Global tuvieron ocasión de reflexionar sobre los motivos subyacentes a la constante paranoia de “amenaza” del Occidente colectivo. La conclusión es que, para Estados Unidos y sus aliados vasallos, es anatema que Pekín -basándose en su propio éxito- ofrezca un modelo de desarrollo alternativo al único producto existente en el mercado desde 1945.

La ex presidenta brasileña Dilma Rousseff, actualmente nueva presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) con sede en Shanghái -el banco de los BRICS-, explicó en el foro cómo el neoliberalismo se impuso en América Latina como un camino falso hacia el éxito económico. El modelo chino, en cambio, según subrayó, ofrece ahora una “opción totalmente nueva”, que respeta las peculiaridades nacionales.

Zhou Qiangwu, vicepresidente chino del NDB, espera que esto empuje al FMI y al Banco Mundial a dar más voz al Sur Global en su toma de decisiones como parte de las nuevas “soluciones de gobernanza”.

Sin embargo, es poco probable que eso ocurra porque Estados Unidos y sus vasallos no están mentalmente preparados para deshacerse de su bagaje de prejuicios seculares y sentarse a la misma mesa con los representantes del Sur Global y aceptarlos como iguales, además de como partes interesadas cualificadas.

Sin embargo, el Sur Global no espera a nadie. Las mesas redondas ya se suceden a velocidad de vértigo. Un caso clave fue la cumbre China-Asia Central celebrada los días 18 y 19 de mayo en la antigua capital imperial, Xi’an, en la que el Presidente Xi se reunió con los presidentes de Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, las cinco antiguas repúblicas de la URSS del Heartland.

Posteriormente, el Presidente ruso Vladimir Putin se reunió con los mismos cinco “stans” en Moscú el 9 de mayo, Día de la Victoria.

Desde el punto de vista diplomático, esto sugiere la existencia de un eje 5+2 en evolución que une a Rusia, China y los cinco “stans”, que operan a través de su propia secretaría de una forma ligeramente distinta a la BRI, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la Unión Económica de Eurasia (UEEA).

¿Y por qué? Por un problema que aquejará a todas estas nuevas organizaciones multilaterales lideradas por el Sur Global: Las fricciones internas.

Y eso nos lleva a la presencia de India dentro de la OCS, una organización que privilegia el consenso en cada decisión.

Se trata de un problema enorme cuando se contrasta con el intratable conflicto entre India y Pakistán, y aún más delicado cuando se trata de la postura vacilante de Nueva Delhi respecto a la Quad y AUKUS. Al menos los indios no se han sometido totalmente a la OTAN en su guerra híbrida contra Rusia-China y su sueño de dictar los términos en el Indo-Pacífico.

 

 

“Una asociación euroasiática a gran escala”

Xi y Putin han comprendido perfectamente lo que está en juego en materia de energía estratégica: El aumento de los envíos de petróleo y gas ruso a China equivale a un mayor tránsito a través del Heartland. Por tanto, es imprescindible una estrategia totalmente integrada. Y tendrá que integrarse a nivel de la interacción entre la BRI y la UEEA, aunque pueda haber un “vacío” dentro de la OCS.

Entre los ejemplos prácticos cabe citar la aceleración de la construcción del ferrocarril ultraestratégico Xinjiang-Kirguistán-Uzbekistán, que lleva años retrasada: Esto impulsará aún más la conectividad con Afganistán, Pakistán e Irán.

Paralelamente, el CPEC se extenderá a Afganistán: Así se decidió finalmente en una reunión ministerial AfPak-China celebrada en Islamabad el 5 de mayo. Aunque todavía queda un expediente muy espinoso: Cómo tratar, engatusar y satisfacer a los dirigentes talibanes de Kabul.

Xi y los dirigentes del Heartland se comprometieron enérgicamente en Xi’an a impedir las “injerencias extranjeras” y los proverbiales intentos de revolución de colores. Todo ello está diseñado para perturbar la BRI.

Ahora compárenlo con la reunión del G7 en Hiroshima, que fue otro ejercicio apenas disimulado sobre la “contención” de China. El comunicado de Hiroshima, emitido el 20 de mayo, un día después de la reunión de Xi y Asia Central en Xi’an, insistió mucho en la “desvinculación”, el nuevo mantra occidental que sustituye al “desacoplamiento”.

La UE ya había telegrafiado la jugada a través de la notoria presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen: El engaño manda, porque el concepto que realmente importa, la “coerción económica”, persiste. Sin embargo, ningún actor serio del Sur Global cree que se le esté “coaccionando” para unirse a la BRI.

Se ofreció un alivio cómico a través del compromiso del G7 de recaudar la friolera de 600.000 millones de dólares en financiación para construir “infraestructuras de calidad” a través de la denominada Asociación Mundial para la Inversión en Infraestructuras: Llámenlo la respuesta del hombre blanco a la carga del BRI.

El hecho es que nadie -desde el denominado “Indo-Pacífico” occidental hasta la ASEAN y el Foro de las Islas del Pacífico (FIP)- está dando muestras de sentirse “coaccionado” por China, por no hablar de mostrar interés en abandonar o enemistarse con una gran cantidad de perspectivas comerciales y de conectividad.

En la cumbre de la UEEA celebrada en Moscú a finales de mayo, le correspondió a Putin ir al grano haciendo hincapié en la cooperación activa de Rusia con los BRICS, la OCS, la ASEAN, el CCG y las organizaciones multilaterales de África y América Latina.

Putin se refirió explícitamente a la “construcción de nuevas cadenas logísticas sostenibles” y al desarrollo de la conexión clave entre la EAEU y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INTSC).

La cosa mejora. También hizo hincapié en trabajar con China para “vincular los procesos de integración” de la UEEA y la BRI, “poniendo así en práctica la idea a gran escala de construir una asociación euroasiática a gran escala.”

Todo está aquí: Todo lo que hace aullar de desesperación a las élites atlantistas. El viejo zorro presidente bielorruso Alexander Lukashenko, que lo ha visto todo desde sus días en la URSS, lo resumió así: Combinar los esfuerzos de integración -UEEA, OCS, BRICS- “contribuirá a la creación de la mayor coalición de Estados”.

Y pronunció una frase que seguramente resonará en todo el Sur Global: “Si perdemos tiempo, nunca lo recuperaremos. El que corra más rápido ahora estará a la vanguardia durante un par de décadas”.

 

 

El tigre de jade se abalanza

Todo esto nos lleva a Shangri-La, la principal plataforma de diálogo de Asia Oriental, celebrada en Singapur el pasado fin de semana.

Lo más destacado fue que el Consejero de Estado y Ministro de Defensa, General Li Shangfu, explicó en detalle la “Nueva Iniciativa de Seguridad” de China.

Li hizo hincapié en el concepto de “seguridad común, integral, cooperativa y sostenible”. Recuerden: Eso es exactamente lo que Moscú propuso a Washington en diciembre de 2021, que recibió una respuesta de no respuesta.

Señaló que China está “dispuesta a trabajar con todas las partes” para reforzar la conciencia de una “comunidad Asia-Pacífico con un futuro compartido” (Nota: Asia-Pacífico es la denominación que todo el mundo entiende en la región, no “Indo-Pacífico”).

Y luego entró en materia: Taiwán es el Taiwán de China. Y cómo resolver la cuestión de Taiwán es asunto del pueblo chino. El mensaje no podía ser más directo:

“Si alguien se atreve a separar Taiwán de China, los militares chinos salvaguardarán resueltamente la soberanía nacional y la integridad territorial de China sin vacilación alguna, a toda costa y sin temer a ningún adversario”.

La delegación china en el Shangri-La desestimó totalmente la “llamada ‘estrategia Indo-Pacífica'” como un chabacano desvarío hegemónico.

Lo que Shangri-La desveló fue, de hecho, la respuesta clara y concisa de Pekín a todas esas descalificaciones de la BRI, a todas esas carantoñas sobre la “trampa de la deuda” y la “coerción económica”, a toda esa retórica de “des-riesgo”, y a todas esas crecientes insinuaciones de falsas banderas en Taiwán que conducen a la guerra “real” con la que sueñan los neoconservadores a cargo de la política exterior estadounidense.

Obviamente, los tipos intelectualmente superficiales de Beltway no captarán el mensaje. Sobre todo porque Li Shangfu era tan pulido como un tigre de jade, que se abalanzó con elegancia sobre una avalancha de mentiras. ¿Quieres meterte con nosotros? Estamos listos. Como era de esperar, los bárbaros seguirán golpeando la puerta. El tigre de jade espera.

 

Putin: la Unión Económica Euroasiática apoya el emparejamiento con la Iniciativa del la Franja y la Ruta (BRI) de China

 

Fuente:

Pepe Escobar, en The Cradle: How the BRI train took the road to Shangri-La. 12 de junio de 2023.

Contenidos

Por Stewart Battle Ha habido mucha hiperventilación sobre los recientes comentarios realizados por Donald Trump en una entrevista con Bloomberg el 16 de julio....

Contenidos

Extracto de una entrevista con Komsomolskaya Pravda, editado por el historiador Andrei Fursov.   Por Andrei Fursov Somos mucho más grandes que Europa. Europa...

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa El Ministerio de Ciencia y Tecnología de China ha emitido una directriz ética para la investigación en edición del genoma humano,...

Contenidos

Por Eva Panina La publicación del Partido Comunista de China, Global Times, confía tanto en esto que lo publicó como titular. ¿Qué hace que...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram