Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

De la COP26 al COVID19: la falacia de los modelos predictivos y la urgencia de volver al pensamiento real

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



En este artículo, Matthew Ehret revisa la pseudiciencia al servicio de las élites en que se sustentan la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático (COP26) y la pandemia de Covid, trazando su origen en los modelos de pensamiento occidental como el neomaltusiano, que entre otras cosas se apoderó de la investigación médica a través de una cooptación gradual de la financiación de la Organización Mundial de la Salud por parte de fundaciones privadas que han desplazado a las naciones en cuanto a la toma de decisiones en las últimas cuatro décadas.

 

 

Por Matthew Ehret

Recientemente, el mundo se ha visto arrastrado por oleadas de propaganda que promueven la idea de que es necesario un “Gran Reajuste” del sistema mundial para preparar a la sociedad para un nuevo orden mundial “post-COVID’.

Cuando uno revisa la naturaleza de esas reformas en los sitios web del Foro Económico Mundial, o de las palabras del ex gobernador del Banco de Canadá Mark Carney (que ha regresado recientemente a Canadá para dirigir el equipo del reseteo post-COVID junto a su colega tecnócrata Chrystia Freeland), queda muy claro que este Gran Reseteo no es más que el Green New Deal con otro nombre.

Al igual que el Green New Deal ha sido el efecto de décadas de incansable propaganda diseñada para convencer a la gente crédula de que es una buena idea deconstruir la civilización industrial mediante la eliminación de todas las actividades que aumentan el dióxido de carbono en la atmósfera o interrumpen los estados supuestamente prístinos de la naturaleza (que los matemáticos de la torre de marfil suponen que existe en estasis), la agenda del Great Reset está impulsada por objetivos y supuestos muy similares.

Cuando se compara con la realidad, la narrativa financiada por la OMS/Gates que justifica el cierre total de las economías globales se desmorona como un castillo de naipes, tal y como se describe perfectamente en los Hechos de COVID-19 del Instituto Suizo de Investigación Propagandística.

Sin embargo, a pesar de todas las pruebas, vale la pena preguntarse: ¿Cómo se ha convencido a tanta gente aparentemente educada de que el COVID-19 o el cambio climático son tan peligrosos desde el punto de vista existencial que debemos cerrar la economía mundial para salvarnos de alguna manera de sus efectos apocalípticos?

La respuesta se encuentra en el juego de manos que se produjo gradualmente a lo largo del siglo XX y que sustituyó el pensamiento científico real por algo llamado “modelización informática predictiva”.

 

 

El golpe global: Los modelos predictivos se imponen al pensamiento real

La era de los “modelos predictivos del día del juicio final” surgió en muchos sentidos a partir del estudio de 1972 sobre los límites del crecimiento, financiado por el Club de Roma, que popularizó la técnica de vincular el aumento de la temperatura al dióxido de carbono y proyectar en el futuro variables económicas como la población, la pérdida de recursos y el “crecimiento de la contaminación”, con el fin de asustar a sus incrédulas víctimas e intimidar a las naciones para que modifiquen drásticamente su comportamiento colectivo.

 

los limites del crecimiento

 

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Este uso de estadísticas sesgadas y poco definidas, proyectadas hacia el futuro con el fin de “actuar de forma preventiva ante futuras crisis” se convirtió en una práctica hegemónica durante los siguientes 40 años y ha sido utilizada por los neomaltusianos de forma sistemática para justificar el aumento de las tasas de guerra, pobreza y enfermedad en todo el mundo.

El influyente libro de Paul Ehrlich “La bomba demográfica”, de 1968, utilizó modelos similares para proyectar en el futuro tendencias de crecimiento geométrico de la población que darían lugar a una crisis mundial de proporciones inimaginables, ya que el petróleo se agotaría, las tierras cultivables se secarían y los recursos desaparecerían para el año 2000.

 

 

En su libro de 1968, Ehrlich expuso su visión misantrópica con las siguientes palabras:

“Un cáncer es una multiplicación incontrolada de células; la explosión demográfica es una multiplicación incontrolada de personas… Debemos desplazar nuestros esfuerzos del tratamiento de los síntomas a la extirpación del cáncer. La operación exigirá muchas decisiones aparentemente brutales y despiadadas.”

 

Imagen: Obama y su zar de la ciencia John Holdren

Obama y su zar de la ciencia John Holdren.

 

El protegido de Ehrlich, John Holdren, que dirigió el cierre de los sistemas espaciales tripulados de la NASA y el programa de fusión como zar de la ciencia de Obama, fue más allá cuando escribió en la página 942 de su libro de 1977 Ecoscience:

“Tal vez esas agencias, combinadas con el PNUMA y las agencias de población de las Naciones Unidas, podrían desarrollarse eventualmente en un Régimen Planetario, una especie de superagencia internacional para la población, los recursos y el medio ambiente. Un Régimen Planetario de este tipo podría controlar el desarrollo, la administración, la conservación y la distribución de todos los recursos naturales, renovables o no, al menos en la medida en que existan implicaciones internacionales. Así, el Régimen podría tener el poder de controlar la contaminación no sólo en la atmósfera y los océanos, sino también en masas de agua dulce como ríos y lagos que cruzan las fronteras internacionales o que descargan en los océanos. El Régimen también podría ser una agencia central lógica para regular todo el comercio internacional, quizás incluyendo la asistencia de los países en desarrollo a los países menos desarrollados, e incluyendo todos los alimentos en el mercado internacional. El Régimen Planetario podría encargarse de determinar la población óptima para el mundo y para cada región y de arbitrar las cuotas de los distintos países dentro de sus límites regionales. El control del tamaño de la población podría seguir siendo responsabilidad de cada gobierno, pero el Régimen tendría algún poder para hacer cumplir los límites acordados.”

Bajo esta lógica despiadada, los estados nación simplemente tenían que convertirse en herramientas para imponer programas de despoblación en lugar de esforzarse ingenuamente por acabar con el colonialismo, la pobreza y la guerra como intentaron estadistas insensatos como John Kennedy, Bobby Kennedy, Enrico Mattei o Martin Luther King.

El Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200 (1974) de Kissinger esbozó este nuevo objetivo para Estados Unidos declarando: “La asistencia para la moderación de la población debería hacer hincapié en los países en desarrollo más grandes y de más rápido crecimiento, en los que existe un interés estratégico y estadounidense especial”. Entre las naciones en desarrollo a las que se dirigía la reducción de la población, el NSSM-200 enumeraba el control de la natalidad y la retención de alimentos como herramientas principales. Kissinger escribió fríamente: “¿está Estados Unidos dispuesto a aceptar el racionamiento de alimentos para ayudar a los pueblos que no pueden/quieren controlar su crecimiento demográfico?”

A lo largo de la década de 1970, la cábala de la Comisión Trilateral/Consejo de Relaciones Exteriores, bajo la dirección de Kissinger y Zbigniew Brzezinski, se hizo cargo por completo de la política exterior estadounidense y lanzó un nuevo programa económico que Paul Volcker, miembro de la Comisión Trilateral, denominó “la desintegración controlada de la economía”.

Al llegar a la presidencia de la Reserva Federal en 1979, Volcker puso en práctica esta política subiendo los tipos de interés hasta el 20% y los mantuvo así durante otros dos años, destruyendo las pequeñas y medianas industrias agrícolas de Estados Unidos y dejando sólo un behemoth corporativo altamente cartelizado capaz de sobrevivir a esos tipos draconianos. El crecimiento real cayó en picado, se olvidó la planificación a largo plazo y la desregulación dio paso a una gran especulación que sustituyó al antiguo capitalismo dirigista que hizo grande a Occidente.

Se cerraron todas las inversiones en progreso científico y tecnológico. La investigación sobre la energía de fusión se destruyó sistemáticamente con la misma rapidez que el programa espacial. Las inversiones en infraestructuras se agotaron y la era de la construcción de energía nuclear en Estados Unidos se cerró.

 

fusion

 

Al más puro estilo Pigmalión, la oligarquía fue capaz de “justificar científicamente” su visión misántropa de la gobernanza global rompiendo primero las rótulas de la humanidad y argumentando después que nunca estuvimos destinados a correr.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

En el lenguaje actual, esta práctica de “modelización predictiva” se refleja en los llamamientos del sumo sacerdote de la banca central, Mark Carney, a favor de un nuevo sistema financiero que promueva una sociedad descarbonizada para el año 2050, ya que los “modelos predictivos” afirman que el mundo se calentará 1,5 grados según una supuesta conexión con las emisiones de dióxido de carbono que sólo puede corregirse si monetizamos el carbono y le damos un beneficio al cierre de la actividad industrial humana.

Resulta que, cuando se compara con los datos reales, no sólo se comprueba rápidamente que la tendencia al calentamiento posterior a 1977 terminó en 1999, sino que la temperatura real queda muy por debajo de todas las proyecciones informáticas elaboradas por el IPCC (que es a la política medioambiental lo que la OMS a la política sanitaria).

 

modelos climáticos

 

Esta predicción histérica también se ve en la reciente advertencia del Príncipe Carlos de que el mundo tiene 18 meses para salvarse antes de que los “modelos predictivos” digan que el calentamiento global se vuelve imparable y la tierra arde en un infierno distópico.

Carlos es el hijo del mismo príncipe Felipe que, de forma infame, se jactó de su deseo de reencarnarse en un virus mortal “para solucionar la superpoblación”, por lo que resulta más que irónico que Carlos anunciara su contracción de COVID-19 el 25 de marzo. En una entrevista concedida en 1988 a la Deutsche Press Agentur, el príncipe Felipe dijo:

“Cuanta más gente haya, más recursos consumirán, más contaminación crearán, más peleas harán. No tenemos ninguna opción. Si no se controla voluntariamente, se controlará involuntariamente con un aumento de las enfermedades, el hambre y la guerra. …En el caso de que me reencarne, me gustaría volver como un virus mortal, para contribuir en algo a solucionar la superpoblación”.

No hay que cometer el error de separar las declaraciones misantrópicas de Felipe con su papel activo en la cofundación del movimiento ecologista mundial junto al fundador del grupo Bilderberg, el príncipe Bernhardt de Holanda. Esto incluye su papel conjunto como cofundadores del World Wildlife Club en 1961, su fundación del 1001 Nature Trust en 1970 o su gestión y financiación conjunta de la ciencia climática global a lo largo del siglo XX.

Como expuse en mi conferencia de 2019, fue esta organización la que fue sorprendida con las manos en la masa organizando el asesinato y encubrimiento de John F. Kennedy.

El príncipe Bernhard y el poderoso lacayo de Felipe, Maurice Strong (que fue vicepresidente del WWF bajo el mandato de Felipe de 1976 a 1978), dejaron salir el gato del agua en una entrevista de 1990 diciendo:

“¿Qué pasaría si un pequeño grupo de líderes mundiales llegara a la conclusión de que el principal riesgo para la Tierra proviene de las acciones de los países ricos? Y si el mundo quiere sobrevivir, esos países ricos tendrían que firmar un acuerdo para reducir su impacto en el medio ambiente. ¿Lo harán? La conclusión del grupo es “no”. Los países ricos no lo harán. No van a cambiar. Así que, para salvar el planeta, el grupo decide: ¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad conseguirlo?” [1]

Esto es exactamente de lo que hablan Carney y sus compañeros ideólogos de la banca central cuando hablan de “Nuevos Acuerdos Verdes”.

 

El fracaso del pacto de suicidio colectivo verde

Tras cinco décadas de incansable pánico y propaganda, la oligarquía ha tenido que llegar a la conclusión de que todo este plan no ha funcionado demasiado bien. Muchas naciones eran más que reticentes a cerrar la base de su existencia sólo porque algunos tecnócratas maltusianos decían que sus modelos informáticos lo exigían.

Muchas mentes inquisitivas se dieron cuenta de que esos mismos modelos informáticos nunca demostraron en primer lugar que el dióxido de carbono causara realmente los cambios de temperatura y otros se dieron cuenta de que en las oleadas más largas de la historia, el dióxido de carbono sigue realmente a los cambios de temperatura… lo que implica que las verdaderas causas del cambio climático tienen menos que ver con el CO2 y más con los efectos astrofísicos como el sol y la radiación cósmica (que los estudios recientes del profesor Svensmark han demostrado que siembra las nubes y desempeña un papel mucho más directo en la configuración del cambio climático de lo que los estadísticos desean admitir).

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

A otros les molesta el hecho de que las proyecciones informáticas lineales no tengan en cuenta procesos no lineales como la razón creativa y la moral humanas, que permiten a la humanidad la libertad de saltar más allá de nuestros “límites de crecimiento” mediante el descubrimiento de nuevos principios en el universo y la aplicación de esos descubrimientos a la economía en forma de constantes saltos en el progreso científico y tecnológico.

Por mucho que lo intenten, los modelos lineales no pueden cartografiar la no linealidad (salvo en forma de logaritmos que buscan la aleatoriedad caótica en forma de cuadro de Jackson Pollack), pero no el verdadero progreso creativo DIRIGIDO.

Lo que hizo que esta “agenda de desintegración controlada” fuera aún más frustrante fue el surgimiento de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China, que demostró lo que los verdaderos estados nacionales pueden lograr cuando quieren deshacerse de la contaminación, sacar a sus poblaciones de la pobreza y “volverse verdes” al mismo tiempo [1].

En total oposición a los “modelos predictivos” catastrofistas, China ha sacado a 800 millones de personas de la pobreza obligando al sistema monetario a obedecer a las necesidades humanas en lugar de ajustarse a los modelos estadísticos utilizados por el Banco Mundial o el FMI. China, Rusia y otras naciones que trabajan en el marco de la BRI han transformado la definición de “verde” en los últimos años invirtiendo masivamente en energía libre de carbono como la tercera y cuarta generación de energía nuclear, la investigación de la fusión, la hidroelectricidad y la ecologización de los desiertos.

Sobre este último punto, la NASA anunció recientemente un sorprendente aumento del 10% de la biomasa mundial debido enteramente a las estrategias de desarrollo de China e India, que no solo llevan agua a los desiertos, sino que también producen dióxido de carbono que las plantas y los árboles tratan realmente como… ¡ALIMENTO!

Luego, Trump fue elegido y los objetivos malthusianos de descarbonización se derrumbaron aún más, ya que una América mantenida durante mucho tiempo bajo el control de un estado profundo cambió su carácter y, al hacerlo, revivió tanto un sentido perdido del nacionalismo, al tiempo que rechazó el suicidio verde bajo una dictadura global tecnocrática.

Así que tenía que ocurrir algo nuevo.

 

El mismo cerdo con diferente maquillaje

Por suerte, los escenarios del día del juicio final modelados por ordenador no son difíciles de conseguir para los activos de inteligencia británicos que trabajan a través del Imperial College de Londres y el Banco de Inglaterra, que se establecieron en una nueva estrategia … si sólo un virus puede ser llevado a proporciones pandémicas globales a través de un sesgo sistémico de los datos y el control centralizado de la gestión de datos a través de la Escuela Michael Bloomberg de Políticas Públicas en Johns Hopkin y la Organización Mundial de la Salud … entonces tal vez las naciones finalmente aprenderán a cerrar sus economías.

Después de que la Organización Mundial de la Salud anunciara que el COVID-19 era una pandemia mundial, el Equipo de Respuesta al COVID-19 del Imperial College de Londres no perdió tiempo en utilizar las mismas técnicas de modelización predictiva que fracasaron tan estrepitosamente en las proyecciones de catástrofes climáticas para empezar a pronosticar los escenarios del final del brote de coronavirus.

Los modelos del 17 de marzo de 2020 proyectaban más de 500.000 muertes en el Reino Unido y 2,2 millones de muertes en Estados Unidos en los próximos meses. Estas cifras fueron rápidamente retomadas por la OMS y difundidas por los medios de comunicación internacionales para justificar el “remedio” del estudio de un “cierre total de los principales aspectos de la sociedad durante más de un año”.

A pesar de que estos modelos se ajustaron para predecir sólo 20.000 muertes en el Reino Unido y 100.000 en Estados Unidos una semana después, los llamamientos a mantener la economía mundial cerrada durante 12-18 meses continuaron por parte del Dr. Fauci, Gates, Soros y los principales expertos de la OMS, algunos de los cuales fueron captados por las cámaras abogando por irrumpir en los hogares para separar a los miembros de la familia que tienen COVID.

 

covid

 

Para aquellos que prestan atención, Michael Bloomberg no es solo un famoso corporativista multimillonario que pagó 500 millones de dólares para que le patearan el trasero en la televisión pública, sino que también es el compañero de pecho verde de Mark Carney que actuó como Enviado Especial de las Naciones Unidas para el Cambio Climático desde 2018-2019 hasta que Carney asumió el cargo.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Bloomberg también preside el Grupo de Trabajo de Carney sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima, que es una pieza clave de la nueva catedral verde de la economía anti-crecimiento que castigará a todas las empresas “infractoras del clima” cortándoles el crédito, mientras que recompensa a las empresas “verdes de carbono cero” que aceleran el colapso de la población humana.

La Escuela de Salud Pública de Bloomberg acaba de copatrocinar el 19 de octubre de 2019 el Evento de Ejercicio de Pandemia Global 201 junto con la Fundación Bill Gates y Melinda Gates, y el Foro Económico Mundial que ejecutó simulaciones por ordenador bajo el tema de una nueva pandemia de coronavirus que mataría a 60 millones de personas.

A lo largo de los años, mientras se apoderaba de las políticas económicas, de política exterior y medioambientales de las antiguas naciones industriales avanzadas de la alianza occidental, el movimiento neomaltusiano también se apoderó de la investigación médica a través de una cooptación gradual de la financiación de la Organización Mundial de la Salud por parte de fundaciones privadas que han sustituido cada vez más el papel de la nación en las últimas 4 décadas.

En la actualidad, la Fundación Bill y Melinda Gates se ha convertido en el principal financiador de la OMC (ocupando el primer puesto con el reciente anuncio de Trump de la salida de Estados Unidos de su papel de apoyo). Con sus intereses tan entrelazados con la Gran Farmacia, y las agencias de inteligencia de los Cinco Ojos, la práctica médica y la política médica han sido puestas firmemente bajo el control de un cuadro de élite de “expertos científicos” que juegan a ser dioses con la raza humana en torres de marfil “no tocadas por la política” en deuda sólo con los fríos y duros números de los ‘modelos predictivos’.

Tanto Gates como Bloomberg se encuentran entre los cinco principales multimillonarios del mundo que dirigen “The Giving Pledge”, que es una fundación formada por plutócratas “buenos” que se comprometieron a donar la mitad de su riqueza a organizaciones benéficas. ¿Qué son los miles de millones después de todo, cuando sabes que el sistema que explotaste parasitariamente está diseñado para colapsar? Como declaró Carney el año pasado, aquellos “que se anticipen a estos acontecimientos serán recompensados generosamente; los que no se adapten dejarán de existir”.

Esos intereses industriales a los que Carney amenazó en su discurso incluyen aquellos intereses agroindustriales “sucios” (véase “productivos”) que en general no están contentos con la idea de ser sacrificados en el altar de Gaia y preferirían unirse a la multimillonaria Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China, mientras la crisis sigue acercándose al inevitable colapso de la economía de burbuja de 1,2 cuatrillones de dólares.

A medida que este punto de colapso futuro se acelera hacia el presente, la oligarquía sabe que las naciones enredadas en la red monetarista de Occidente saltarán con gusto a la Alianza Multipolar como una alternativa a su destrucción total si no es por otra razón.

 

La Alianza Multipolar reafirma la hegemonía de la mente humana sobre los modelos informáticos

La belleza de la nueva Alianza Multipolar, guiada por el marco asociado de la Iniciativa Cinturón y Ruta, es que este nuevo sistema se basa en la no linealidad del pensamiento creativo humano. Al definir los estados futuros de la humanidad no como una crisis causada por células cancerosas humanas que matan a Gaia, el nuevo sistema aborda el futuro desde el punto de vista del cambio creativo.

Al invertir en la exploración espacial, la defensa contra los asteroides, la minería lunar, el desarrollo de la fusión y la fisión y las infraestructuras a gran escala, la Alianza Multipolar está devolviendo a la humanidad la armonía con las demandas de progreso científico y tecnológico ilimitado dentro de la creación.

 

industrialismo

 

En su intervención ante el Comité Central del PCC en 2016, el presidente Xi dijo:

“El desarrollo coordinado es la unidad del desarrollo equilibrado y del desarrollo desequilibrado. El proceso que va del equilibrio al desequilibrio y luego al reequilibrio es la ley básica del desarrollo. El equilibrio es relativo, mientras que el desequilibrio es absoluto. Hacer hincapié en el desarrollo coordinado no es perseguir el igualitarismo, sino dar más importancia a la igualdad de oportunidades y a la asignación equilibrada de recursos”.

En un discurso anterior, Xi desarrolló aún más este concepto:

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

“Debemos considerar la innovación como la principal fuerza impulsora del crecimiento y el núcleo en toda esta empresa, y los recursos humanos como la fuente primaria para apoyar el desarrollo. Debemos promover la innovación en la teoría, los sistemas, la ciencia y la tecnología, y la cultura, y hacer que la innovación sea el tema dominante en la labor del Partido, y del gobierno, y en la actividad cotidiana de la sociedad… En el siglo XVI, la sociedad humana entró en un periodo de innovación activa sin precedentes. Los logros de la innovación científica en los últimos cinco siglos han superado la suma de varios milenios anteriores. . . . Todas y cada una de las revoluciones científicas e industriales han cambiado profundamente la perspectiva y el modelo de desarrollo mundial. . . . Desde la segunda Revolución Industrial, Estados Unidos ha mantenido la hegemonía mundial porque siempre ha sido el líder y el mayor beneficiario del progreso científico e industrial.”

En un discurso pronunciado en 2019 en el que pedía que Rusia diera prioridad a la energía de fusión como reemplazo de la economía de los combustibles fósiles, el presidente Putin expresó una visión similar diciendo

“Puede parecer extraño al principio, pero la energía de fusión, que de hecho es similar a cómo se produce el calor y la luz en nuestra estrella, en el Sol, es un ejemplo de esas tecnologías similares a la naturaleza”.

“Potencialmente podemos aprovechar una fuente de energía colosal, inagotable y segura. Sin embargo, sólo tendremos éxito en la energía de fusión y en la resolución de otras tareas fundamentales si establecemos una amplia cooperación e interacción internacional entre el gobierno y las empresas, y unimos los esfuerzos de los investigadores que representan a diferentes escuelas y áreas científicas. Si el desarrollo tecnológico se vuelve verdaderamente global, no se verá dividido ni frenado por los intentos de monopolizar el progreso, limitar el acceso a la educación y poner nuevos obstáculos al libre intercambio de conocimientos e ideas. Con su ayuda, los científicos podrán ver literalmente los procesos de creación de la naturaleza”.

Así que cuando Putin o Xi salen llamando a un nuevo orden económico que sustituya al que actualmente se está derrumbando, este es el espíritu del sistema del que está hablando. Están hablando de un sistema que rechaza la “modelización predictiva” mediante ecuaciones lineales en favor de la REALIDAD de la mentalidad creativa humana como una fuerza geológica de cambio no lineal PERO inteligible que lleva a la humanidad a una armonía cada vez mayor con las leyes de la creación.

 

El Club de Roma, la agenda de despoblación mundial y la farsa del calentamiento global ‘provocado por el hombre’

 

Fuente:

Matthew Ehret: From COP26 to COVID19: The Fallacy of Predictive Models and a Return to Real Thinking.

Te puede interesar

Ciencia y Tecnología

  “Boris Johnson, BBC: vacunar a los niños británicos es un acto criminal. Ahora mismo estamos siendo testigos del crimen más grande que ha...

Contenidos

Según un comunicado de prensa publicado el 29 de junio en la web oficial de la Unión Europea: La Estrategia de la UE sobre...

Ciencia y Tecnología

Por Matthew Ehret (10 de septiembre de 2021). Las líneas de batalla para el futuro de la humanidad quedaron explícitamente claras durante el Foro...

Ciencia y Tecnología

Un estudio en preimpresión, llevado a cabo por investigadores del Tufts Medical Center y el VA Boston Healthcare System, revela cómo se creó una...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad Ledger Live Coinify

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon