A lo largo de la historia, la aristocracia “cristiana” usurera siempre ha usado a los judíos como “intermediarios”, “agentes” o “médiums” para prestar su dinero “por” ellos, y por supuesto, cobrar usura “por” ellos. En este artículo, la juez patriota Anna von Reitz explica cómo las ratas han podido mantener cautivo a todo el mundo y dominar la banca y el despliegue de activos en todo el mundo al apoderarse de los activos que pertenecen al pueblo estadounidense.
Por Anna von Reitz
¿Sabías que prestar dinero con interés va en contra de la doctrina cristiana?
Se supone que los Seguidores de Yeshuah prestan libremente y dan a todos los que lo piden por necesidad; De manera similar, se supone que los judíos que viven bajo las disposiciones del Antiguo Testamento no cobran usura a otros judíos, pero pueden cobrar usura cuando prestan a no judíos.
Es esta pequeña diferencia religiosa la que ha llevado a los judíos a ser una fuerza predominante en el negocio de la banca.
Los reyes “cristianos” querían las ganancias de la usura sin ensuciarse las manos, por lo que presionaron a los judíos que vivían dentro de sus dominios para que sirvieran como “intermediarios”, “agentes” o “médiums” (sí, capta la dimensión espiritual) para prestar su dinero “por” ellos, y por supuesto, cobrar usura “por” ellos, —pero todo bajo la mesa, bajo contrato privado, para que los Reyes pudieran saciarse más y sacar provecho de la pobreza de la gente común que estaba considerados más virtuosos bajo la “Doctrina de la Escasez” que los Reyes que los gobernaron. Bastante cierto, pero de poco consuelo.
Los Comunes tendrían que esperar sus recompensas hasta después de la muerte, lo cual era muy conveniente para los Reyes y la Iglesia, porque nunca tenían que preocuparse por pagar en el aquí y ahora. Conveniente también que estos poobahs y pandits han imaginado que la Justicia de Dios no tiene ojos y no ve su infamia.
Entonces los judíos, como los Rothschild, se convirtieron en intermediarios entre los gobiernos y las personas que necesitaban préstamos. Los Reyes hicieron las monedas o letras de cambio. Los judíos manejaban los bancos, hacían las inversiones, cobraban la usura —y con el tiempo, naturalmente, encontraron varias formas de cincelar un poco por sí mismos.
La oscura conexión entre sionismo, jesuitas y el linaje de los Rothschild
Adelantemos la historia.
Una de las principales preocupaciones de todos los banqueros modernos siempre ha sido: ¿qué pasaría si perdieran a sus grandes depositantes/accionistas? ¿Qué sucedería si las personas que poseen los activos reales que suscriben a los bancos se llevan su dinero a otra parte? ¿Qué sucedería si Chase Bank o Paribas muestran mejores ganancias y todos les transfieren sus activos?
Entonces el verdadero problema surge cuando los bancos han extendido de 7 a 10 veces el valor de todos sus depósitos como crédito prestado a interés bajo el “sistema de reserva fraccionaria”. Ya están patinando en un margen muy pequeño y si sacan los activos reales antes de que recuperen el capital y los intereses, no hay nada que se interponga entre ellos y el desastre.
Los Rothschild y otros que hacen la banca “para” los gobiernos y los suscriptores (fideicomisos principales que actúan como donantes-beneficiarios y accionistas en los bancos) tenían el poder de tomar estas decisiones sobre dejar activos en depósito o mover activos, con el resultado de que adquirieron un tremendo poder coercitivo sobre los bancos.
Esto se convirtió en un verdadero dolor de cabeza para los gobiernos y los bancos, quienes, maltratados o no, se preocupaban constantemente por la “creciente influencia” de los banqueros judíos, basada en su capacidad para mover activos en el sistema bancario.
Con o sin saberlo (esa es una cuestión de ¿qué fue primero, “el huevo o la gallina?”): los banqueros judíos estaban jugando el mismo juego que JD Rockefeller jugó con las transferencias de suministro de petróleo. Estaban jugando juegos de manipulación de productos básicos, solo que los productos básicos manipulados eran activos diferentes: metales preciosos y crédito generado por estos activos. JD y sus descendientes solo se sintieron atraídos por esta nueva oportunidad de manipular productos básicos debido a su experiencia haciendo lo mismo en el negocio del petróleo.
Por supuesto, al igual que la fábrica de dinero de JD, Standard Oil, los bancos pueden ser acusados de prácticas monopólicas y esquemas de manipulación de productos básicos y también pueden ser desmembrados y liquidados, pero la abyecta dependencia de los bancos de todos era incluso más absoluta que su dependencia del petróleo. y el mundo entero es un campo de juego más grande.
Pensaron que podrían salirse con la suya un poco más en el ámbito bancario y, de hecho, lo han hecho: otros 111 años, desde 1911 hasta ahora.
Finalmente, un joven llamado John Fletcher comenzó a proponer una solución a la necesidad del banco de “Garantías de retención de activos” que no solo aliviaría estas preocupaciones sobre la “estabilidad” del banco y los “retiros anticipados de activos”.
Su solución tenía el beneficio adicional de generar crédito (no dinero) para proyectos filantrópicos.
Parecía resolver un problema de larga data para los bancos y potencialmente hacer algo bueno, por lo que todos se unieron. Nacieron las plataformas comerciales.
En un “Comercio de plataforma”, alguien que tiene activos considerables (generalmente en miles de millones de dólares) acepta “bloquear” estos activos y no moverlos a ningún lado durante un período de tiempo estipulado a cambio de algunas recompensas muy bonitas.
Veamos un ejemplo.
Tengo cien mil millones en oro en un banco. No lo necesito para nada, así que acepto bloquearlo y dejarlo donde está durante tres años. A cambio, los comerciantes de la plataforma garantizan que recibiré una cantidad de crédito igual al valor de todo mi activo —entonces, todavía tengo mis cien mil millones a salvo en el banco, pero también tengo cien mil millones en crédito para gastar.
El comerciante de la plataforma obtiene una parte del crédito, generalmente alrededor del 30%, el operador de la plataforma obtiene alrededor del 10% y luego, a través de una serie de intercambios de crédito y operaciones dentro de las operaciones, yo, el propietario de los activos, obtengo el resto del crédito. Cuando se toman en cuenta todos los costos y el cincelado de las ganancias secundarias, por lo general ascienden a alrededor de otro 140-150% de ganancias obtenidas como crédito, sin ningún riesgo para mí más allá de dejar mi activo estacionado en un banco específico durante tres años.
Por supuesto, todos se volvieron locos con esto, y pronto hubo organizaciones afiliadas a la plataforma que ofrecían notas a corto, mediano y largo plazo basadas en estas “transacciones de fondos bloqueados”, y los bancos comenzaron a comprar estas “notas” para proteger y garantizar la cantidad de activos duros reales que podrían reclamar como base de sus actividades de préstamo.
Ser capaz de dividir estos grandes bloques de activos reales en “notas” que los bancos podían tener en cantidades mucho más pequeñas fue una gran conveniencia y se consideró como otro beneficio más de la idea de Platform Trading.
Inevitablemente, sin embargo, las cosas se corrompieron. La gente olvidó qué es el crédito y comenzó a pensar en él como un activo en sí mismo. Como comentó el famoso general Colin Powell: “Se gasta lo mismo que el oro, entonces, ¿a quién le importa?”
El problema es que el crédito realmente no gasta “lo mismo que el oro”. El crédito, a menos que se pague por adelantado con activos reales, debe devolverse. Es esencialmente un préstamo y genera intereses adeudados a los propietarios de los activos que bloquearon sus activos y crearon el crédito en primer lugar. Dicho de otra manera, realmente no se puede “pagar” nada con crédito, solo se puede pasar la pelota.
Eso es lo que Harry Truman quiso decir cuando dijo: “La responsabilidad se detiene aquí”.
En 2011, Giovanni Baptista Richello (sí, Richelieu), el Fideicomisario Principal del Fideicomiso del Departamento del Tesoro Federal dentro del Banco de Pagos Internacionales tuvo una discusión con los generales precisamente sobre este tema. De algún modo, los militares estúpidos pensaron que el crédito era el equivalente al dinero gratis, y que en realidad no se lo debían a nadie.
Richello argumentó el hecho de una forma simple: los activos generan el crédito, por lo que el propietario del activo también posee el crédito. Los generales argumentaron que debido a las restricciones constitucionales, solo podían operar a crédito y que cualquier crédito que se les debía a los estadounidenses se les debía a ellos, porque Lincoln los dejó a cargo del gobierno.
Dieciocho años antes, Colin Powell ya había sido nombrado “caballero” por exprimir aún más beneficios para el Imperio Británico de un juego de estafa de ciento cincuenta años, es decir, mejorar las “Relaciones exteriores británicas y estadounidenses”.
Nosotros, los propietarios reales de los activos, nos opusimos a esta tontería. Lincoln no tenía autoridad para suspender las Constituciones y dejar a nuestros empleados a cargo de nada. Él mismo era solo un empleado. Su necesidad de nuestro crédito habría sido bastante simple de resolver, simplemente informando a sus Empleadores lo que estaba pasando, en lugar de adoptar un “manto de secreto” y tratar de ocultar lo que estaban haciendo para robar nuestro crédito como tantos piratas informáticos de tarjetas de crédito.
Y en cuanto a que nuestro Gobierno estaba “ausente” y “desaparecido, presumiblemente muerto”, pudimos encontrar representantes de nuestro Gobierno estadounidense en los cincuenta Estados de la Unión dentro de las dos semanas posteriores a llamarlos.
Claramente, atiborrarse de nuestro crédito fue una ventaja para ellos, y deshonestamente optaron por darnos una palmada en el hombro y decir: “Ahí, allá…” mientras confiscaban ilegalmente nuestros bienes y hacían afirmaciones falsas sobre nuestro estatus político.
Eso incluye afirmaciones falsas sobre el estatus político de Julius Shiva, un orgulloso residente de Carolina del Sur, y yo, una hija de Wisconsin. La CIA/DIA arrebató a Julius de su país de origen y lo arrojó en nuestra puerta y afirmó que era un “residente permanente de los Estados Unidos” sin molestarse en definir cuál “Estados Unidos”.
Esto enturbió las aguas lo suficiente como para que hicieran reclamos falsos contra sus activos y promovieran más reclamos falsos de que estaba adoptando voluntariamente el estatus político de ciudadano estadounidense territorial británico, bajo la tutela de la entonces reina y súbdito territorial británico.
Tenga en cuenta que es un delito capital de conversión política ilícita e ilegal según los Convenios de Ginebra y La Haya. Así es como las ratas han podido mantener cautivo a todo el mundo y dominar la banca y el despliegue de activos en todo el mundo al apoderarse de los activos que pertenecen al pueblo estadounidense, incluidos Julius Shiva y VK Durham y muchos, muchos otros, que no pudieron responder. por sí mismos por falta de divulgación.
Ahora queda claro que somos los Titulares de Activos y Presuntos Donantes, los Herederos y Cesionarios, a quienes los Síndicos del Departamento de Hacienda de la Federación dentro del Banco de Pagos Internacionales deben obediencia.
Cualquier oficial militar que pretenda lo contrario necesita que le pateen el trasero, porque ni él ni Abraham Lincoln tienen ninguna autoridad relacionada con el pueblo estadounidense basada en los resultados de un conflicto comercial ilegal de mercenarios en el que ni siquiera participamos.
Nuestros contratos con los Principales permanecen inalterados y estamos protegidos por derechos adquiridos y se nos deben las Garantías de la Constitución Federal (1787) y todos los Tratados correspondientes.
Esto sigue siendo cierto sin importar si la Federación dirige la República Federal o si se reconstruye la Confederación para dirigirla o si ambos instrumentos se dejan en el basurero donde han estado durante los últimos 162 años.
Como hemos observado y probado, la Federación realizó todos los negocios externos para este país durante un período de cinco años antes de que se creara la Confederación para supervisar los negocios en la Jurisdicción Marítima, y la Confederación realizó todos los negocios marítimos durante un período de seis años antes. a la creación de la República Federal.
La Federación delegó los poderes a la Confederación que delegó algunos de sus poderes a la República Federal. Cuando estos dos instrumentos posteriores fallaron debido al Conflicto Mercenario ilegal llamado engañosamente “La Guerra Civil Estadounidense”, esos poderes regresaron por Operación de la Ley al Delegador, nuestra Federación de Estados no incorporada. Y todavía estamos aquí.
Tenemos bien curada nuestra probada procedencia, legitimación y condición política en las Actas Públicas de los Tribunales y de las Asambleas del Estado, en las Actas de la Santa Sede y de la Cancillería del Vaticano y de la Divina Provincia, en las Actas de las Altas Cortes y el Parlamento Británico, incluso en los registros del Código Comercial Uniforme.
No puede haber ninguna duda razonable sobre quiénes somos y de dónde venimos y lo que se nos debe; por lo cual, hemos llamado a los Síndicos a cumplir con su deber y observar los mismos hechos que observó Giovanni Baptista Ricchello hace once años: Al propietario de los bienes se le debe el crédito generado por los bienes.
Es hora de que los Generales se hagan a un lado para que los propietarios reales puedan arreglar este lío, establecer prioridades humanas para las Cuentas Colaterales Globales, distribuir el crédito prepago que se nos debe, hacer justicia para la gente de este mundo, poner fin a impuestos coercitivos de acuerdo con la Iniciativa de 1941, detener la ocupación ilegal y la suplantación de los gobiernos nacionales por parte de las Corporaciones de la Corona Británica, y tomar las medidas necesarias para convencer a los sinvergüenzas de la desesperanza de su posición.
Pelear a muerte por esto no solo no es la respuesta, sino que es contraproducente para todos los involucrados.
A pesar de la gravedad de sus delitos de tergiversar y defraudar a sus Empleadores, no proponemos enjuiciar a millones de personas por los delitos que han cometido sin saberlo mientras estaban bajo la mala dirección y los engaños promovidos por la Corona británica.
La ignorancia de la ley puede no ser una excusa, pero la falta de divulgación y el fraude involucrados en este caso son tales que la gente no ha conocido la ley. Esta ignorancia no es de su propia creación. Es el resultado del engaño y la ofuscación deliberadamente engendrados, una “capa de secreto” admitida de tal manera que la mano derecha no ha conocido las acciones de la mano izquierda.
Los perpetradores incluso se han confabulado para reemplazar la “Ley” con el “Estado de Derecho”, que es algo bastante diferente. Con todos los expertos y profesionales enloquecidos y despojando su propio oficio, ¿a qué estándar se puede someter a un hombre promedio?
Sólo el propiciatorio puede prevalecer.
Hemos ofrecido amnistía a nuestros hermanos descarriados y actuado por la causa de la paz para separar el trigo de la paja, y discernimos claramente la diferencia entre el conocimiento deliberado de la criminalidad y los actos de hombres honestos que han sido mal informados y mal dirigidos para realizar actos criminales.
Para que los soldados puedan volver a casa y los banqueros judíos puedan respirar aliviados. Los dueños reales de los activos entienden cómo surgió esta situación y estamos listos para dejar de lado las ofensas pasadas, para que todos podamos enfocar nuestra atención en este bendito momento llamado “ahora” y hacer las correcciones que se deben hacer para el beneficio de toda la Humanidad.
Fuente:
Anna von Reitz: Practical Banking Issues That Everyone Needs to Know About.
