En la cuarta parte de su serie “Crisis de identidad: La red detrás de la ideología de identidad de género”, publicada por The Last American Vagabond, Derrick Broze profundiza en el entramado y las motivaciones que subyacen a la ideología de la identidad de género, analizando los distintos agentes implicados en la promoción de los servicios sanitarios para transexuales y la propia ideología transexual. Broze destaca que, si bien algunas personas del sector médico pueden tener razones ideológicas para promover los servicios de transición de género, no todos los implicados están necesariamente movidos por la ideología. Broze explora el papel de las empresas, organizaciones y filántropos que promocionan las causas transgénero —como los Soros, los Buffett y los Pritzk—, centrándose en sus contribuciones financieras a las iniciativas relacionadas con la transexualidad. Además, menciona el solapamiento entre quienes apoyan la ideología transgénero y quienes promueven el transhumanismo, en el que los humanos buscan evolucionar más allá del género y otras limitaciones humanas a través de la tecnología digital.
Por Derrick Broze
La ideología transgénero
En las secciones finales de esta serie examinaremos la afirmación de los críticos que creen que estamos presenciando un impulso para dividir al público utilizando la cuestión de la identidad de género, específicamente promoviendo una narrativa de que las personas transgénero y las cuestiones de identidad de género son mucho más prevalentes de lo que realmente son.
Una lista exhaustiva de quienes promueven y se benefician financieramente de las diversas industrias involucradas en los servicios de salud para personas transgénero incluiría a todos, desde endocrinólogos y cirujanos, compañías farmacéuticas que producen hormonas y bloqueadores de la pubertad, y varias fundaciones y organizaciones sin fines de lucro. Hemos nombrado a algunos de los jugadores en esta breve serie de 4 partes.
Por extraño que parezca, algunos de los médicos altamente capacitados parecen haberse convencido de que lo que están haciendo es genuinamente por la salud del paciente. En el documental sueco Trans Train se entrevista al doctor Olle Soder sobre su trabajo como endocrinólogo en el hospital universitario Karolinska. Al discutir por qué recetó hormonas y otros tratamientos a los pacientes, sabiendo las posibles consecuencias, dijo: “hay que sopesar el sufrimiento que pasarían los pacientes sin ese tratamiento”. También reconoce que estaba administrando hormonas sin hacer un seguimiento de los efectos a largo plazo antes de lamentarse: “bueno, esta gente está sufriendo y está pidiendo ayuda”.
También tenemos el caso de la Dra. Deanna Adkins, profesora de la Facultad de Medicina de la Universidad de Duke y directora del Centro Duke para la Atención de Género de Niños y Adolescentes. Adkins brindó un testimonio experto ante un tribunal de distrito federal en Carolina del Norte sobre una ley estatal que rige el acceso a baños específicos para cada sexo. En su testimonio, la Dra. Adkins contradijo la biología aceptada y reveló una inclinación ideológica al afirmar: “Desde una perspectiva médica, el determinante apropiado del sexo es la identidad de género”. Adkins argumentó que la identidad de género es la base preferida para determinar el sexo de un individuo y “el único determinante del sexo con respaldo médico”. Adkins también afirmó que era “contrario a la ciencia médica” utilizar cromosomas, hormonas, órganos reproductivos internos y genitales externos para anular la identidad de género elegida por alguien.
Al examinar los diversos actores involucrados en la promoción de tratamientos transgénero, debemos distinguir entre aquellos que se benefician financieramente al brindar diversas intervenciones de salud a adultos y niños, y aquellos que se benefician de la promoción de la ideología transgénero en sí. Creo que estos grupos están separados pero en ocasiones sus caminos también se superponen. Ambos participan en la normalización de estos peligrosos procedimientos, pero sus motivaciones y objetivos parecen diferentes.
Por ejemplo, un médico que diagnostica a un adulto joven con disforia de género puede estar expresando genuinamente su opinión médica sin prejuicios ni motivación ideológica. Al mismo tiempo, también hay maestros, padres o amigos de la familia que pueden estar motivados por una ideología que dice que el género es fluido o (un término que estoy escuchando más recientemente) expansivo en cuanto al género. Esta distinción es importante porque la idea de que cada individuo involucrado en el proceso de disforia de género a transgénero tiene una motivación ideológica no está actualmente respaldada por la evidencia.
Como señaló la Dra. Deanna Adkins, hay ejemplos de personas dentro de la industria médica (y organizaciones sin fines de lucro centradas en la atención médica LGBTQ) que tienen razones ideológicas para promover los servicios de transición de género, pero esto no incluye a todos los que forman parte de la conversación más amplia. Algunas de estas personas pueden ser personas compasivas y bien intencionadas que apoyan el mensaje general de igualdad, inclusión y justicia para todas las personas sin comprender los problemas y peligros para la salud que hemos descubierto en esta serie.
En Estados Unidos, la ideología transgénero es más visible entre las celebridades de Hollywood, los músicos de la cultura pop, las personas influyentes en las redes sociales y los medios de comunicación tradicionales. Una vez más, algunas de estas personas podrían ser partidarios más pasivos que ideólogos acérrimos que quieren destruir el concepto de género por diversas razones políticas. Es probable que otros, especialmente las corporaciones, sigan las tendencias porque saben qué es rentable y quieren parecer compasivos. Los altos ejecutivos de esas corporaciones también pueden estar motivados ideológicamente.
También tenemos revistas de ciencia de la cultura pop como Scientific American que se involucran en desdibujar las líneas entre género y sexo. La revista publicó un artículo de opinión escrito por Agustín Fuentes, profesor de antropología de la Universidad de Princeton, titulado “He aquí por qué el sexo humano no es binario: los óvulos no hacen a la mujer y los espermatozoides no hacen al hombre” . Este artículo es sólo uno de los cientos de informes, blogs y ensayos políticos que se describen a sí mismos como noticias y que se pueden encontrar en todo el panorama mediático.
Para ser claros, creo que deberíamos cuestionar e interrogar las ideas que rodean los roles de género. No suscribo la idea de que todas las mujeres deban ser amas de casa y criar a sus hijos mientras su marido les proporciona económicamente. Tampoco suscribo la idea de que haya algo intrínsecamente malo en tal acuerdo. No deberíamos quedarnos estancados en la idea de que todos los niños deberían vestir de azul y todas las niñas de rosa, pero tampoco deberíamos castigar a nadie que quiera suscribirse a roles de género “tradicionales”. El punto es que si bien hay preguntas y conversaciones legítimas sobre género y sexo, la discusión ha sido secuestrada por una red descentralizada y bien financiada de ideólogos que quieren destruir el concepto de género por completo.
La agenda corporativa
La activista e investigadora ambiental Jennifer Bilek ha realizado algunas de las investigaciones más extensas sobre las fuerzas corporativas detrás de la ideología transgénero. Ella dice que comenzó a investigar los grupos detrás del movimiento después de que la destituyeron de la plataforma en 2013. Ella escribe:
“He observado cómo los espacios seguros, las universidades y los deportes exclusivos para mujeres abrieron sus puertas a cualquier hombre que decidiera identificarse como mujer. Mientras que los hombres que se identifican como mujeres trans están al frente de este proyecto, las mujeres que se identifican como hombres trans parecen silenciosas e invisibles. Me sorprendió que un cambio cultural tan grande como la apertura de espacios protegidos contra el sexo estuviera ocurriendo a un ritmo tan meteórico y sin consideración por la seguridad, la deliberación o el debate público de las mujeres y las niñas”.
Bilek identifica a los multimillonarios que ella considera los principales actores que financian el lobby transgénero y varias organizaciones a través de sus propias corporaciones y grupos filantrópicos. Esto incluye a Jennifer Pritzker, un hombre que se identifica como transgénero; George Soros; Martine Rothblatt, un hombre que se identifica como transgénero y transhumanista; Tim Gill, un hombre gay; Pico Drummond; Warren y Peter Buffett; Jon Stryker, un hombre gay; Mark Bonham, un hombre gay; y Ric Weiland, un hombre gay fallecido cuya filantropía se centra en LGBTQ.
Bilek destaca cómo algunos donantes utilizan organizaciones de financiación anónimas como la Fundación Tides, fundada y operada por Drummon Pike. Esto permite a corporaciones, filántropos y otras organizaciones enviar enormes cantidades de dinero a Tides con instrucciones sobre adónde debe ir. Todo esto se hace de forma anónima utilizando el “cortafuegos legal y refugio fiscal” de la Fundación Tides para fundaciones mientras se financian campañas políticas.
Esta afluencia de fondos llevó a la apertura de la primera clínica de género para niños en Boston en 2007. En la década transcurrida desde que se abrió esa clínica, se abrieron más de 30 clínicas para niños con presunta disforia de género solo en los EE.UU.
Sin embargo, como se señaló anteriormente, existe una diferencia entre quienes simplemente financian el avance de la atención a las personas transgénero y quienes financian estos esfuerzos debido al apoyo a la ideología transgénero. Como escribe Jennifer Bilek: “Están dando forma a la narrativa sobre el transgénero y normalizándola dentro de la cultura utilizando sus métodos de financiación. Esto difícilmente puede ser una coincidencia cuando lo absolutamente esencial para quienes realizan la transición son los productos farmacéuticos y la tecnología”.
Uno de los culpables del avance de esta ideología es la familia Pritzker. Los Pritzker son una familia estadounidense de multimillonarios filantrópicos con un valor aproximado de 29 mil millones de dólares. La fortuna de la familia Pritzker proviene de los hoteles Hyatt, residencias de ancianos y diversas inversiones en el complejo industrial médico.
Al frente de la familia Pritzker está Jennifer Pritzker, un hombre de nacimiento que ahora se identifica como transgénero. Jennifer está financiando causas transgénero con fondos filantrópicos a través de su Fundación Tawani. Bilek describe a Pritzker como “uno de los mayores contribuyentes a las causas transgénero” que ha tenido “una enorme influencia en la rápida institucionalización del transgénero”.
Las organizaciones propiedad de Pritzker y financiadas por él incluyen Squadron Capital, una corporación de adquisiciones, centrada en tecnología médica, dispositivos médicos e implantes ortopédicos, y la Fundación Tawani, una organización filantrópica con subvenciones centradas en el género y la sexualidad humana. Pritzker también forma parte del consejo de liderazgo del Programa de Sexualidad Humana de la Universidad de Minnesota, donde ha comprometido más de 6,5 millones de dólares desde finales de la década de 2010. Pritzker también financia el Lurie Children’s Hospital en Chicago, un centro médico para niños no conformes con su género; la Escuela de Medicina Pritzker de la Universidad de Chicago; catedrático de estudios transgénero en la Universidad de Victoria; y el Centro Mark S. Bonham de Estudios de Diversidad Sexual de la Universidad de Toronto.
Pritzker y su familia también participan en la financiación de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y Planned Parenthood, dos de las organizaciones más responsables de apoyar las causas transgénero.
Como señala Corey’s Digs en la parte 3 de su serie de 4 partes sobre el movimiento transgénero,
“Una de las organizaciones más grandes que financia el gobierno es Planned Parenthood. Casualmente, Planned Parenthood es ahora el segundo mayor proveedor de terapia hormonal de “afirmación de género”. De 2016 a 2017, recibieron 543,7 millones de dólares en fondos de todos los niveles de gobierno. De 2013 a 2015 recibieron 1.500 millones de dólares en fondos de programas federales. $1.2 mil millones provinieron de Medicaid y $289 millones provinieron de seis departamentos separados dentro de nuestro gobierno”.
Bilek señala que Pritzker dona a universidades que están “en deuda” con la ideología transgénero y cuyos “estudiantes continúan difundiendo la ideología de género escribiendo artículos pro-trans en revistas médicas y en otros lugares” . El tío y la tía de Jennifer, John y Lisa Pritzker, también donaron 25 millones de dólares a la Universidad de California en San Francisco para un centro de psiquiatría infantil.
Los esfuerzos de la familia Pritzker para promover la ideología transgénero cuentan con la ayuda de Penny Pritzker, prima de Jennifer, y el gobernador de Illinois, JB Pritzker , hermano de Penny, ambas importantes fuentes de financiación para el movimiento transgénero. Jennifer Bilek también señala a Jeanne Pritzker , quien está casada con el hermano de JB, Anthony, prima de Jennifer Pritzker y psicóloga en UCLA, donde ella y su esposo establecieron la Beca Familiar Anthony y Jeanne Pritzker para apoyar a los estudiantes de medicina en la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA. .
En su papel de gobernador desde 2019, JB Pritzker ha avanzado rápidamente en el apoyo a las políticas transgénero. El 30 de junio de 2019, el Gobernador Pritzker emitió la Orden Ejecutiva 19-11, titulada Fortaleciendo nuestro compromiso con las escuelas afirmativas e inclusivas, para dar la bienvenida y apoyar a los niños con disforia de género. Se lanzó un grupo de trabajo para presionar a los distritos escolares para que enmienden las políticas de sus juntas escolares “para fortalecer la protección de los estudiantes transgénero, no binarios y no conformes con su género”. El gobernador Pritzker también firmó un nuevo proyecto de ley de educación sexual para todas las escuelas públicas de Illinois en agosto de 2021.
Además de financiar compañías farmacéuticas como Janssen Therapeutics , la fundación de salud de un fundador de Johnson and Johnson, Viiv,Pfizer, Abbott Laboratories, Bristol-Myers Squibb Company y Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals , las grandes empresas tecnológicas también están financiando el movimiento transgénero. incluidos Google, Microsoft, Amazon, Intel, Dell e IBM .
La investigación de Bilek destaca la presencia de Martine Rothblatt, autora de “From Trangender to Transhuman: a Manifesto on the Freedom of Form” . Una futura entrega de esta investigación desarrollará plenamente la superposición entre aquellos con creencias ideológicas transgénero y aquellos que apoyan el transhumanismo , la idea de que los humanos pueden evolucionar más allá del género y otras limitaciones humanas aparentes fusionándose con la tecnología digital.
Mientras concluimos esta investigación, quiero recordar a los lectores que nuestro objetivo aquí no es ofender, dividir ni alimentar el odio. He hecho el esfuerzo de realizar esta investigación y compartir mis hallazgos porque creo que esta es una de las conversaciones más importantes que se deben tener con los jóvenes que probablemente escuchen sobre las personas transgénero y las cuestiones de género a través de los medios corporativos, las escuelas públicas y, por supuesto, las redes sociales.
Si no podemos tener una discusión honesta sobre los posibles peligros de los tratamientos médicos y las cirugías, no llegaremos a un punto de comprensión real.
Animo a todos los que tengan inquietudes en cualquier lado de esta discusión a que practiquen la empatía y la compasión, y hagan todo lo posible para no olvidar a los seres humanos involucrados en esta compleja situación. Sólo desde ese lugar podremos construir hacia la verdad.
Fuente:
Derrick Broze, en The Last American Vagabond: Identity Crisis: The Network Behind Gender Identity Ideology. 5 de septiembre de 2023.
