Este es el resumen de una alerta estratégica reciente de Executive Intelligence Review en la que se exponen los elementos necesarios para detener el peligro inminente de una guerra nuclear impulsado por la máquina de guerra de la OTAN en nombre de un ilusorio“orden basado en reglas”. El enfoque de “economía de guerra” que las élites de Londres y Wall Street buscan implementar en la Unión Europea a través de su póximo líder (aún no saben si elegir a Úrsula von der Leyen o a Mario Draghi), son reminiscentes de Hjalmar Schacht, el ministro de Economía y banquero central de Hitler. Las recientes noticias sobre el rápido colapso de la economía industrial alemana subrayan la importancia de detener las políticas schachtianas que podrían llevar a un retorno a políticas similares a las de Hitler y aumentar el riesgo de una guerra nuclear. Por eso se requiere una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo, y llevar a cabo propuestas como las de el Puente Terrestre Mundial y el Plan Oasis del Instituto Schiller.
Mientras la situación humanitaria empeora en Gaza, con niños muriendo de hambre y la Administración Biden enviando ayuda mientras sigue armando a Israel, la hipocresía de los gobiernos occidentales contrasta con propuestas como el Plan Oasis del Instituto Schiller, que será discutido en su próxima conferencia internacional.
Lyndon LaRouche y sus asociados introdujeron el concepto de “Paz a través del desarrollo” en 1975, imaginando soluciones como el Plan Oasis y el Puente Terrestre Mundial para promover la paz y la prosperidad globales. El Plan Oasis aborda la escasez de agua en Oriente Medio proponiendo la construcción de plantas desalinizadoras alimentadas por energía nuclear, junto con nuevos canales que unan el Mar Rojo, el Mar Muerto y el Mediterráneo. Al colaborar para combatir la desertificación, las naciones del suroeste de Asia, incluidos Israel, Palestina, Afganistán, Siria y Yemen, pueden fomentar el entendimiento mutuo y alejarse de las tensiones geopolíticas. Adoptar esta visión requiere rechazar viejos paradigmas y construir un nuevo marco basado en la cooperación y el desarrollo, que ofrezca esperanza de un futuro mejor en medio del conflicto y la inestabilidad actuales.
Sin embargo, en vez de buscar el desarrollo, las élites europeas están divididas sobre quién liderará el camino a un modelo económico schachtiano, y aún no han decidido quién será su “Hjalmar Schacht”, si Ursula von der Leyen o Mario Draghi. Aunque von der Leyen fue nominada para un segundo mandato como presidenta de la Comisión Europea por el Partido Popular Europeo, enfrenta críticas internas y externas. Por otro lado, Draghi ha sido propuesto como una alternativa, con el respaldo de líderes como Macron y Kallas, abogando por eurobonos y un enfoque de “economía de guerra” para impulsar la competitividad y la inversión en la UE.
Economía y guerra schachtianas
Hace décadas Lyndon LaRouche advirtió sobre los peligros de respaldar la economía schachtiana, asociada con Hjalmar Schacht, ministro de Economía y banquero central de Hitler. En un artículo de 1976, LaRouche explicó cómo estas políticas económicas, promovidas por Schacht y sus patrocinadores británicos, conducen al genocidio.
“Todo analista político competente sabe (…) que fueron las políticas monetarias de Schacht las que causaron directa e inevitablemente el surgimiento de las prácticas criminales nazis en los territorios ocupados y el sistema de campos de exterminio con trabajos esclavos… Toda la estructura de La deuda imperialista anterior a la Segunda Guerra Mundial se basaba en la deuda de reparaciones impuesta a la Alemania de Weimar por las potencias aliadas victoriosas de la Primera Guerra Mundial. De 1923 a 1928, gracias a la reprogramación combinada de los pagos de la deuda y a los créditos estadounidenses, Weimar disfrutó de una modesta recuperación. Como resultado de las crisis especulativas de 1928-1929 y su inevitable colapso, la capacidad de la economía estadounidense para emitir más créditos para apoyar el comercio mundial se redujo, y la economía mundial comenzó un colapso en cadena que condujo directa e inevitablemente a las consecuencias. de 1931 y del periodo 1932-1934….
“El resultado, una especie de introspección caníbal de la inflación contra el conjunto de la economía afectada… llevó a la economía alemana nazi al punto de una crisis interna en 1936… Sin las conquistas militares alemanas, la política de Schacht no habría sido posible. han provocado el colapso inmediato de la economía alemana poco después de 1936”.
LaRouche desarrolló más este punto en un artículo del 4 de marzo de 1980:
“Para la mayor parte de la economía alemana, Schacht y Hitler impusieron el tipo de austeridad… [que] acabó con las empresas alemanas independientes en masa, manteniendo sólo una prosperidad de economía de guerra entre la Alemania nazi equivalente a la ‘Fortuna’. 500.’ Schacht controló la inflación continua de Alemania aumentando los recortes en el ingreso real de la población alemana a tasas correspondientes o superiores a la tasa de inflación continua… Fue esta política de saqueo la que impulsó al régimen de Hitler a recortar la proporción de que se mantenga a la población mediante, primero, la eutanasia contra los ancianos y los enfermos graves y, más tarde, la política de ‘comedores inútiles’ de un genocidio más generalizado”.
Las recientes noticias sobre el rápido colapso de la economía industrial alemana subrayan la importancia de detener las políticas schachtianas que podrían llevar a un retorno a políticas similares a las de Hitler y aumentar el riesgo de una guerra nuclear. Con sectores clave experimentando caídas significativas, como el material eléctrico y el equipo de transporte, y solo el sector de producción de armas mostrando crecimiento, es crucial adoptar una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo para evitar este peligro.
Siguen ocultando que banqueros angloamericanos organizaron la Segunda Guerra Mundial
El proyecto de ley orwelliano de Alemania para promover la democracia
El gobierno alemán propone un proyecto de ley para aumentar la financiación estatal de iniciativas dirigidas a los “enemigos de la democracia”, asignando 200 millones de euros al año a ONGs que luchan contra el racismo, la discriminación y otras cuestiones. Sin embargo, el proyecto de ley enfrenta críticas de los partidos de oposición e incluso dentro del gobierno de coalición, con preocupaciones sobre la represión de la libertad de expresión y la promoción de agendas ideológicas. A pesar de esto, el gobierno pretende aprobar el proyecto de ley antes del verano, aprovechando potencialmente las grandes manifestaciones que instan a actuar “contra la derecha” que han sido organizadas en las últimas semanas en ciudades alemanas por una coalición de Los Verdes, izquierdistas, iglesias y sindicatos
Máximo experto en defensa alemán: cuidado con los británicos
El gobierno británico critica al canciller alemán Scholz por negarse a entregar el misil de crucero Taurus a Ucrania, lo que provocó advertencias del coronel alemán Ralph Thiele. Thiele acusa a los británicos de abogar por una solución beligerante y sugiere que podrían estar implicados en conversaciones sobre escuchas telefónicas. La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, se alinea con los británicos y apoya la entrega directa de misiles a Ucrania y una propuesta de “intercambio de anillos” con el Reino Unido.
Es probable que la derrota de Ucrania sea más aplastante de lo que hubiera sido en 2022
A pesar de la renuencia de la OTAN a reconocerlo públicamente, cada vez está más claro que Ucrania no puede derrotar a Rusia. Las élites occidentales están buscando una estrategia de salida manteniendo al mismo tiempo el impulso militar-financiero, recurriendo a ataques no militares contra Rusia. En Estados Unidos, los republicanos se resisten a financiar Kiev y el presidente Biden enfrenta oposición incluso dentro de su propio partido. La renuncia de Victoria Nuland añade complejidad a la política de Washington en Ucrania. El Wall Street Journal reveló un acuerdo de paz no concretado de 2022, presentándolo como punitivo para Ucrania. Zelenskyy enfrenta oposición interna en medio de una creciente desilusión, con figuras notables como el general Zaluzhnyy siendo reemplazados.
China apuesta por la innovación en ciencia y tecnología
Durante las “Dos Sesiones” de la legislatura de China en marzo de 2024, fue evidente un fuerte sentido de confianza en los objetivos de modernización del país a pesar de los desafíos de Estados Unidos y otros países occidentales. El Informe sobre la labor del gobierno describió objetivos para 2024, incluida una tasa de crecimiento del 5% y la creación de 12 millones de nuevos puestos de trabajo. Se hizo hincapié en “nuevas fuerzas productivas de alta calidad”, con planes para financiar proyectos de alta tecnología a través de “bonos ultralargos” y aumentar el gasto en I+D en un 10%.
China apunta a producir internamente bienes de alta tecnología a pesar de las restricciones occidentales. El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, destacó la presión estadounidense pero afirmó el cumplimiento de acuerdos anteriores. China da la bienvenida a la inversión extranjera y planea reformas para lograr igualdad de condiciones. En política exterior, se priorizan las negociaciones para asentamientos en Ucrania y Gaza.
Notas a pie de página
EIR: Volúmen 38, Número 11, 14 de marzo de 2024.
