Si el intercambio negociado de rehenes y el alto el fuego temporal entre Israel y Hamás entran en vigor en algún momento de este fin de semana y no es saboteado por agentes controlados desde el extranjero, la pausa de cuatro días abrirá la puerta a una posible solución real a la crisis. Y hay dos razones para ello: Una es la creciente ola de presión -tanto dentro de Israel como internacionalmente- sobre el régimen de Netanyahu y sus facilitadores maltusianos británicos y estadounidenses. La otra razón es que si se ejerce suficiente presión organizativa, existe una vía para dar una solución definitiva de paz a través del desarrollo, como promueven el Instituto Schiller y la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China.
Por Dennis Small
Está previsto que el tenso intercambio negociado de rehenes y el alto el fuego temporal entre Israel y Hamás entren en vigor en algún momento de este fin de semana, posiblemente ya el viernes por la mañana, hora local. Durará sólo cuatro días, con la posibilidad de prorrogarlo, día a día, durante algunos días más si las cosas se desarrollan según lo acordado. Las agencias internacionales de ayuda ya están advirtiendo de que el aumento de la ayuda humanitaria que supuestamente también llegará a Gaza estará muy lejos de lo que se necesita y apenas mejorará el sufrimiento humano en la zona.
Y, sin embargo, si realmente se produce, y no es desbaratada por extremistas controlados desde el extranjero o agentes provocadores similares de uno u otro bando, la pausa de cuatro días abre la más breve de las oportunidades -no mucho más larga que un latido- para resolver realmente la crisis. Hay dos razones para ello.
En primer lugar, la movilización internacional por la paz funciona. La única razón por la que el gobierno de Netanyahu ha aceptado finalmente siquiera esta pequeña pausa en la matanza, es porque la creciente ola de presión -tanto dentro de Israel como internacionalmente- sobre él y sus facilitadores estadounidenses y británicos lo ha forzado. Como escribió el veterano comentarista de asuntos exteriores del diario londinense The Guardian Simon Tisdall justo antes de que se anunciara el acuerdo, “la presión sobre Netanyahu está empezando a notarse: esta posible tregua demuestra que algo ha cambiado….. Netanyahu y su gabinete de guerra… se han visto sometidos a una intensa presión para hacer más por parte de las familias de los rehenes, que protagonizaron una gran marcha de cinco días a Jerusalén la semana pasada”. Tisdall también tomó nota del “enorme peso de la condena internacional del asalto israelí a Gaza, especialmente en las esferas árabe y musulmana”. Rusia y China se encuentran entre los principales países” que también exigen un alto el fuego y negociaciones.
En segundo lugar, si se ejerce suficiente presión organizativa, existe una vía para dar una solución definitiva, de paz a través del desarrollo, a la crisis en la cabina del sudoeste asiático que amenaza con empujar a todo el planeta a una Tercera Guerra Mundial termonuclear. Como subrayó Helga Zepp-LaRouche en su webcast semanal en alemán del 22 de noviembre, con el alto el fuego de cuatro días a punto de entrar en vigor, “este tiempo debe, por supuesto, utilizarse urgentemente para hacer valer todo el peso de todas las propuestas”.
“Por el momento”, añadió, “la propuesta china de celebrar una conferencia internacional de paz sobre el sudoeste asiático es la que tiene más peso. En principio, esto debería incluir inmediatamente en el orden del día la solución de los dos Estados y, lo que es muy importante, lo que aportamos al debate desde el Instituto Schiller, es decir, la absoluta necesidad de incluir en el orden del día un plan de desarrollo para toda la región del sudoeste asiático como base para la paz. Básicamente, lo que Lyndon LaRouche propuso allá por 1975 con el Plan Oasis, es decir, reverdecer realmente los desiertos, desarrollar infraestructuras allí, orientar las condiciones de vida de la población de todos los estados de todo el sudoeste asiático hacia el desarrollo, para establecer un paradigma completamente nuevo.”
“Esto debe ser apoyado urgentemente por todos aquellos que estén interesados en una solución a este conflicto”, subrayó Zepp-LaRouche. “Hay un gran interés en asegurar que este conflicto no se agrave, pero el peligro sigue ahí. Así que tenemos un pequeño y breve respiro que urge aprovechar”.
La propuesta china de celebrar una conferencia es concisa y concreta. En una declaración emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores el 21 de septiembre se afirmaba: “China pide la pronta convocatoria de una conferencia internacional de paz que tenga más autoridad para construir un consenso internacional por la paz y trabajar hacia una pronta solución a la cuestión de Palestina que sea integral, justa y sostenible”.
Un punto de encuentro inmediato es el “Foro de Emergencia” de Humanidad por la Paz: ¡No más crímenes de guerra! Desarrollo económico, no despoblación” el domingo 26 de noviembre, al que seguirá la proyección exclusiva del documental “8:15 Hiroshima: De padre a hija”.
¿Qué mejor manera de rendir homenaje a John F. Kennedy, que ayudó al mundo a salir del borde de la guerra nuclear, en el 60º aniversario de su asesinato?
Fuente:
Dennis Small, en EIRNS: What’s Next for Gaza and the World? Depopulation, or Development? 22 de noviembre de 2023.
