En la reunión reciente de Justin Trudeau, Joe Biden y López Obrador en Ciudad de México chocaron varias dinámicas. Por un lado, se impulsaron las demandas oligárquicas de gobernanza global y reducción de la población (bajo el disfraz de “desarrollo sostenible”) con una declaración de América del Norte. Esta declaración establece claramente el escenario para una Unión Norteamericana integrada fundada en un ethos de crecimiento cero.
Por otro lado, el Presidente mexicano se posicionó exigiendo el fin de la era de la Doctrina Monroe y la restauración de la soberanía nacional como base del derecho internacional.
Obrador se ha encontrado operando dentro de un entorno increíblemente hostil como presidente de México desde 2018, donde se ha visto obligado a caminar por la cuerda floja del compromiso entre las fuerzas del estado profundo leales a Wall Street y la City de Londres, por un lado, mientras intenta proteger al pueblo mexicano contra las ambiciones orientadas a la despoblación de una clase financiera internacional.
Dado que el contexto histórico que da forma a este campo de batalla de México se comprende tan poco, y dado que cualquier apreciación de las tradiciones antioligárquicas de los propios EE.UU. ha sido eliminada de los relatos históricos oficiales, es preciso esbozar aquí y ahora un breve resumen de ciertas luchas olvidadas.
Por Matthew Ehret
La Alianza Lincoln-Juárez para el Progreso
En 1865, el uso por Lincoln de prácticas bancarias nacionales (el billete verde) fue decisivo para salvar a la unión de la Guerra Civil orquestada por Gran Bretaña, aunque su asesinato obstaculizó este impulso hacia la plena reconstrucción industrial del sur.
Durante esta época, los imperios Habsburgo británico, francés y español habían iniciado guerras paralelas para destruir la recién nacida república mexicana, dirigida entonces por el presidente Benito Juárez, admirador de Lincoln, primero con la Guerra de Reforma de 1858-1860 y después con la invasión francesa de 1862-1867. A pesar de este desafío existencial, Juárez consiguió expulsar a los imperialistas con el apoyo político y militar de los patriotas de Lincoln en Estados Unidos, al tiempo que imponía aranceles que fomentaron el desarrollo de la industria, liberando a México de su condición de exportador de cultivos comerciales. Las reformas sociales y educativas que elevaron la salud y el bienestar del pueblo crecieron enormemente bajo el liderazgo de Juárez.
Al describir una política de respeto mutuo y desarrollo entre Estados Unidos y México en 1865, Juárez declaró:
“Si esa República terminara pronto su Guerra Civil, y actuando como amigo y no como amo, quisiera prestarnos ayuda en forma de dinero o fuerza, sin exigir condiciones humillantes, sin que sacrifiquemos una pulgada de nuestro territorio, sin menoscabar nuestra dignidad nacional, la aceptaríamos, y hemos dado instrucciones confidenciales a nuestro ministro en ese sentido. Parece que no hay más remedio que continuar la lucha con lo que tenemos, con lo que podamos y hasta donde podamos. Ese es nuestro deber: El tiempo y la perseverancia nos ayudarán. ¡Adelante, pues! Que nadie desmaye”.
Aunque los republicanos de Lincoln apoyaron la soberanía de México en oposición a los imperios extranjeros, la muerte de McKinley en 1902 fue testigo de un grave abuso de la Doctrina Monroe, que con demasiada frecuencia se convirtió en un martillo imperial para someter a las repúblicas bananeras, como se vio bajo el brutal liderazgo de Teddy Roosevelt, Woodrow Wilson y Calvin Coolidge.
Fue un periodo de crecimiento canceroso angloamericano guiado por la estructura del Movimiento de la Mesa Redonda Milner-Rhodes que estableció la Sociedad de Naciones, dio origen a una maquinaria fascista dirigida por Londres en Europa, EEUU, Canadá e incluso México, y se preparó para consolidar una dictadura mundial de banqueros como “solución” a la Gran Depresión.
Entonces ocurrió lo impensable, y un reflejo pro-Lincoln y anti-fascista dentro de América abofeteó a la oligarquía en la cara y los planes de la dictadura de los banqueros de 1933 se deshicieron como Franklin Roosevelt declaró: “Los cambistas han huido de sus altos asientos en el templo de nuestra civilización. Ahora podemos restaurar ese templo a las antiguas verdades. La medida de la restauración reside en la medida en que apliquemos valores sociales más nobles que el mero beneficio monetario.”
En un discurso anterior, FDR atacó apropiadamente la toma de control del partido republicano por parte de Wall Street, y declaró: “Creo que es hora de que los demócratas reivindiquemos a Lincoln como uno de los nuestros”.
Roosevelt y Cárdenas
Franklin Roosevelt fue el primer presidente que se opuso a la multitud pro-imperio de Wall Street desde el asesinato de McKinley, al que introdujo la Política del Buen Vecino declarando:
“En el campo de la política mundial, yo dedicaría esta Nación a la política del buen vecino-el vecino que resueltamente se respeta a sí mismo y, porque lo hace, respeta los derechos de los demás-el vecino que respeta sus obligaciones y respeta la santidad de sus acuerdos en y con un mundo de vecinos.”
FDR rompió con sus predecesores títeres al apoyar los derechos de México a controlar su propio petróleo y sus recursos (después de que el presidente Lázaro Cárdenas expropiara las explotaciones petrolíferas extranjeras) y también amplió enormemente el crédito del Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos para financiar enormes proyectos mexicanos de infraestructuras centrados en el agua, la energía y el transporte. Esto sirvió como una de las primeras extensiones internacionales del New Deal con el que FDR pretendía liberar a todas las naciones de la tierra del colonialismo.
En 1943, FDR dijo al Congreso: “La política del Buen Vecino ha mostrado tal éxito en el hemisferio de las Américas que su extensión a todo el mundo parece ser el siguiente paso lógico”.
Como esbocé en mi Visión anticolonial de FDR para el mundo de la posguerra, el gran líder se había enfrentado repetidamente con el racista degenerado Churchill sobre los términos del mundo de la posguerra y tenía la intención de borrar por completo los malvados vestigios del colonialismo para siempre de la faz de la tierra mediante una internacionalización de su New Deal. El gran diseño de FDR estaba mucho más en armonía con la Iniciativa Belt and Road de ganar-ganar de hoy y aunque ciertos banqueros sociópatas argumentarían lo contrario, no tiene ninguna conexión en verdad con la agenda de despoblación “Green New Deal” que es irónicamente sólo una dictadura de banqueros basada en la eugenesia bajo un nuevo nombre.
La muerte prematura de FDR el 12 de abril de 1945 y la toma de control de la política exterior estadounidense por el estado profundo de Gran Bretaña aplastó su gran diseño como Stalin lamentó “el gran sueño ha muerto.”
Una nueva era de golpes de estado dirigidos por la CIA, y un programa de recolonización bajo el Banco Mundial y el FMI controlados por la City de Londres/Wall Street crearon un nuevo y malvado sistema de esclavitud de la deuda y explotación bajo un programa que Churchill llamó “cerebros británicos forzados por músculos americanos”.
Este sistema de esclavitud global, despoblación, desregulación y despojo de naciones destruyó toda resistencia en el camino (incluyendo a varios grandes estadistas estadounidenses) y el valiente liderazgo mexicano fue escaso durante estos años de Guerra Fría… hasta que el Presidente José López Portillo fue elegido en 1976.
El caso de López Portillo
Desafiante ante el imperio de Wall Street y la City londinense, Portillo reconoció que su nación había sido blanco de la despoblación y la destrucción. El National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200) de 1974 de Henry Kissinger había esbozado 13 naciones en desarrollo que aspiraban a poner fin a sus cicatrices coloniales siguiendo el modelo japonés de progreso científico y tecnológico avanzado.
El NSSM 200 (titulado “Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests” [Consecuencias del crecimiento demográfico mundial para la seguridad y los intereses de Estados Unidos en ultramar]) esbozaba su objetivo: “La asistencia para la moderación demográfica debe hacer hincapié en los países en desarrollo más grandes y de crecimiento más rápido en los que existe un interés estratégico y estadounidense especial”. De los 13 países objetivo, México ocupaba el primer lugar. Entre los principales remedios al crecimiento demográfico, la NSSM-200 enumeraba el control de la natalidad y la retención de alimentos. Kissinger escribió: “¿está Estados Unidos dispuesto a aceptar el racionamiento de alimentos para ayudar a la gente que no puede/quiere controlar su crecimiento demográfico?”.
A Kissinger se le unieron en esta revolución maltusiana su colega Zbigniew Brzezinski, líder de la Comisión Trilateral, y William Paddock, asesor del Departamento de Estado.
El apoyo abierto de Brzezinski al plan de William Paddock de 1975 para la despoblación de México llevó esta agenda genocida a otro nivel. William Paddock era miembro del Club de Roma y fundador del Fondo para el Medio Ambiente en 1973, que lideró un nuevo renacimiento maltusiano que surgió a raíz de los asesinatos de los principales líderes morales de Estados Unidos durante la década de 1960 y la flotación del dólar estadounidense en 1971.
En una entrevista concedida a la revista EIR en 1975, Paddock describió su bestial solución para México, cuya población creía que debía reducirse a la mitad, en los siguientes términos “sellar la frontera y verlos gritar”. Cuando se le preguntó qué pensaba de la innovación científica y tecnológica como solución a la superpoblación, Paddock dijo que “las organizaciones agrocientíficas estadounidenses [deberían] negar la investigación a los países que no pudieran controlar su crecimiento demográfico. Si se hace algo para aumentar la producción de alimentos mediante más tecnología agrícola lo único que se está haciendo es aumentar el sufrimiento futuro porque habrá más gente, la población se expandirá para absorber esos alimentos y los resultados serán un desastre mayor… el crecimiento es algo que hay que detener. No hay alternativa”.
Tanto Kissinger como Paddock afirmaban que si estas naciones lograban sus aspiraciones de desarrollo, provocarían una crisis de superpoblación. El deber de Estados Unidos, en la retorcida mente de Kissinger, tenía que orientarse hacia una estricta política de despoblación utilizando todos los mecanismos disponibles, centrándose en la guerra económica. México encabezaba esta lista.
Atrapado bajo años de préstamos cargados de condicionalidad del FMI y el Banco Mundial, México y otras naciones del Sur Global estaban atrapados bajo deudas usurarias, subdesarrollo (los préstamos se daban con la condición de que el dinero rara vez se gastaría en alguna infraestructura avanzada o industrialización), y pobreza sin esperanza a la vista.
López Portillo estaba atrapado. Pero, a diferencia de muchos otros en esa época, él no se rindió.
Para escapar de esta trampa, Portillo tomó varias decisiones importantes (aunque poco conocidas) que le llevaron a declarar la guerra a la oligarquía.
Cómo Portillo jugó la carta de LaRouche
La primera decisión importante ocurrió cuando Portillo invitó al economista estadounidense Lyndon LaRouche al Palacio Presidencial de Los Pinos en mayo de 1982, donde después de una larga reunión, Portillo pidió al economista que redactara un programa político para la resistencia de México al imperio y una recuperación económica más amplia. Este programa fue entregado a Portillo en agosto de 1982 con el título de Operación Juárez (en honor al primer presidente revolucionario de México, Benito Juárez).
En pocas semanas, Portillo siguió el consejo de LaRouche e intentó conseguir el apoyo de Argentina y Brasil para que se unieran contra la oligarquía utilizando su arma más poderosa: La bomba de la deuda (una amenaza de impago de sus deudas usurarias). El 1 de septiembre de 1982, Portillo nacionalizó los bancos de México para ira de la oligarquía financiera.
Portillo se movió rápidamente para nacionalizar gran parte del petróleo de México mientras preparaba controles de capital para combatir la especulación, y maniobró para usar los ingresos petroleros de México para maximizar el crecimiento tecnológico avanzado en agricultura y energía nuclear, como se describe en detalle en la Operación Juárez. Luego llegó el gran momento de Portillo cuando, el 1 de octubre de 1982, se puso de parte de todos los pueblos de la tierra en las Naciones Unidas en un discurso que debe ser escuchado [https://youtu.be/z9n-pL_eGtk] para ser creído.
En su discurso Portillo dijo:
“La preocupación y actividad más constante de México en el ámbito internacional, es la transición hacia un Nuevo Orden Económico…. Los países en desarrollo no queremos ser sometidos. No podemos paralizar nuestras economías ni hundir a nuestros pueblos en mayor miseria para pagar una deuda cuyo servicio se triplicó sin nuestra participación ni responsabilidad, y con términos que nos son impuestos. Los países del Sur estamos a punto de quedarnos sin fichas de juego, y si no fuéramos capaces de mantenernos en la partida, ésta acabaría en derrota para todos. Quiero ser enfático: Los países del Sur no hemos pecado contra la economía mundial. Nuestros esfuerzos por crecer, para vencer el hambre, la enfermedad, la ignorancia y la dependencia, no han provocado la crisis internacional…..
“Hemos sido un ejemplo vivo de lo que ocurre cuando una masa enorme, volátil y especulativa de capitales recorre el mundo en busca de altos tipos de interés, paraísos fiscales y una supuesta estabilidad política y cambiaria. Descapitaliza países enteros y deja destrucción a su paso. El mundo debería poder controlarlo; es inconcebible que no encontremos una fórmula que, sin limitar los movimientos y flujos necesarios, permita regular un fenómeno que perjudica a todos. Es imperativo que el Nuevo Orden Económico Internacional establezca un vínculo entre la refinanciación del desarrollo de los países que sufren la fuga de capitales y los capitales fugados.
“La reducción del crédito disponible para los países en desarrollo tiene graves consecuencias, no sólo para los propios países, sino también para la producción y el empleo en los países industrializados. No sigamos en este círculo vicioso: podría ser el comienzo de una nueva Edad Media Oscura, sin posibilidad de Renacimiento….”.
En última instancia, sin el apoyo de una alianza de deudores para el progreso, los planes de Portillo fueron saboteados bajo un aluvión de ataques especulativos contra el peso que hundieron sus planes, y a su nación en la confusión y el infierno económico durante los 40 años siguientes. Las naciones que fueron demasiado cobardes para apoyar a Portillo sufrieron tan gravemente como México en las décadas siguientes.
Durante los últimos 3 minutos de este video, Portillo aparece en una conferencia en 1998 sentado al lado de la esposa de LaRouche, Helga Zepp-LaRouche (presidenta del Instituto Schiller). En esta grabación se puede escuchar al viejo estadista describir su batalla de 1982 y su deuda con los LaRouche:
“Felicito a Doña Helga por estas palabras, que me impresionaron, sobre todo porque primero me atraparon en el Apocalipsis, pero luego me mostró la escalera por la que podemos llegar a una tierra prometida. Muchas gracias, Doña Helga. Doña Helga-y aquí deseo felicitar a su marido, Lyndon LaRouche…. Y ahora es necesario que el mundo escuche las sabias palabras de Lyndon LaRouche”.
Cabe destacar que menos de un año antes de que Portillo pronunciara estas palabras, los LaRouches presentaron un programa titulado la Nueva Ruta de la Seda en una conferencia en Pekín, en el que pedían un nuevo sistema de corredores de desarrollo económico y rutas marítimas que el gobierno de China desarrollaría como medio para liberar a otras naciones del neocolonialismo.
Una selección de una conferencia celebrada en Washington en 1997 ofrece un increíble avance del gran diseño chino que ha cobrado vida más de dos décadas después bajo el liderazgo de Xi Jinping.
Franklin Roosevelt inspira al AMLO de México
Tras su elección en 2018, el presidente Obrador anunció la primera fase de su New Deal con un programa “Todos los jóvenes a trabajar” inspirado en FDR que describió diciendo:
“Tengo esta idea desde que leí cómo el presidente Franklin Delano Roosevelt sacó a Estados Unidos de la crisis de los años treinta. ¿Qué hizo, en una crisis económica tremenda? Decidió poner a todo el pueblo estadounidense a trabajar. Y decidió poner a trabajar a los jóvenes, y les pagó un dólar al día, por cada joven. Pero su idea era el pleno empleo. Es decir, un trabajo para todos. Esa idea se me quedó grabada en la cabeza, porque Roosevelt sacó a Estados Unidos de la crisis, y para mí fue por ello, si no el mejor Presidente, uno de los mejores que ha tenido Estados Unidos: Franklin Delano Roosevelt, por esa acción, por esa decisión. Ahora vamos a hacer algo parecido: Todos los jóvenes a trabajar”.
Con el TLCAN, México se mantuvo a la baja actuando como mercado de mano de obra barata para hacer el trabajo que antes realizaban estadounidenses y canadienses con salarios altos. En última instancia, esta política perjudicó a México, ya que la obsesión del libre comercio por los bajos costes tuvo como consecuencia que la calidad de vida y la producción se mantuvieran desastrosamente bajas. (La fórmula “Precios bajos= trabajadores mal pagados= mejores esclavos= naciones debilitadas” es tan cierta hoy como lo era hace 250 años cuando el Imperio Británico encargó a Adam Smith que escribiera su Riqueza de las Naciones de 1776).
Hasta que se produzca el golpe de Estado en EE.UU. en 2020, Obrador encontró un aliado en Donald Trump, que tenía en mente algo más que la simple construcción de muros cuando tiró por la borda el TLCAN y restauró el derecho de los Estados nación de América del Norte a hacer valer sus derechos soberanos para utilizar el proteccionismo, influir en el crédito y planificar proyectos de infraestructuras a largo plazo.
Uno de los proyectos más grandes que Obrador comenzó a impulsar en 2018 (y que Trump había respaldado en el registro) es una iniciativa de infraestructura de 40 mil millones de dólares conocida como el Plan de Desarrollo de México y Centroamérica que involucra al sur de México y al “triángulo del norte” de El Salvador, Guatemala y Honduras, que vería la construcción de un sistema ferroviario a través del Istmo y Norte-Sur y puertos, junto con una nueva red eléctrica y desarrollos agroindustriales para las cuatro naciones. La importancia de incorporar a las naciones del triángulo norte no puede ser exagerada, ya que el 14% de los 280,000 inmigrantes ilegales aprehendidos por la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos en 2018 eran del triángulo norte.
En noviembre de 2018, Obrador y el Secretario de Relaciones Exteriores Marcelo Ebrard habían llamado a esto un “Plan Marshall para América Latina” con Ebrard afirmando que sin esto “será imposible hacer frente al problema de la inmigración.”
Lamentablemente, una cierta pandemia y el renovado contraataque lanzado por las fuerzas que desbancaron al aliado de Obrador, Donald Trump, en noviembre de 2020, descarrilaron la esperanza de un renacimiento serio de una auténtica estrategia de crecimiento entre Estados Unidos y México. En su lugar, un programa de desindustrialización, decrecimiento, destrucción de los hidrocarburos y la agricultura han sido exigidos por los fanáticos de Davos que exigen que las naciones sean reducidas a colonias de esclavos bajo el pretexto de un “Gran Restablecimiento”.
Como se ha visto en toda Norteamérica durante las últimas décadas, las tribus de las Primeras Naciones han sido manipuladas y desplegadas como peones en un tablero de ajedrez para bloquear e interrumpir todas las formas de desarrollo económico real, desde oleoductos, ferrocarriles y proyectos energéticos.
Obrador denuncia el juego amañado
El 30 de octubre de 2021, el presidente de México, López Obrador, denunció esta nueva forma virulenta de colonialismo al presidir una ceremonia de celebración de la construcción del Tren Maya de alta velocidad, de 10.000 millones de dólares, que se está construyendo en las regiones del sur de México. El proyecto, que elevaría drásticamente el nivel de vida en México al impulsar el crecimiento de la producción industrial y de infraestructuras, se ha retrasado mucho debido en gran parte a vastas batallas legales lideradas por grupos indígenas que han sido utilizados como apoderados por intereses extranjeros para defender los ecosistemas de México. En muchos de los casos legales que se oponen al proyecto, se ha argumentado que dado que varias especies de insectos, fauna e incluso algunos leopardos se verán afectados por las nuevas vías férreas, entonces el proyecto debe detenerse y enterrarse.
En sus declaraciones a un periodista que preguntaba sobre el proyecto ferroviario, Obrador dijo:
“Una de las cosas que ellos [los neoliberales] promovieron en el mundo, para saquear a gusto, fue la creación o promoción de los llamados nuevos derechos. Entonces, el feminismo, el ecologismo, la defensa de los derechos humanos, la protección de los animales fue muy promovida, incluso por ellos. Todas estas causas son muy nobles, pero la intención era crear o impulsar todas estas nuevas causas para que no pusiéramos remedio, para que no nos volviéramos y viéramos que estaban saqueando el mundo, para que el tema de la desigualdad económica y social se mantuviera fuera del centro del debate…. Las agencias internacionales que apoyaron el modelo neoliberal, que es un modelo de saqueo donde las corporaciones se apoderan de la propiedad nacional, de la propiedad de la gente, esas mismas corporaciones financiaron, y siguen financiando, a grupos ecologistas, defensores de la ‘libertad’. “
Muchas personas se han sentido confundidas por estos comentarios, ya que no pueden conceptualizar cómo los monetaristas neoliberales que han impulsado parasitariamente la nueva era de pillaje bajo la globalización también apoyarían a estos grupos de “nuevos derechos” esbozados por Obrador.
A las naciones del sur global que se sienten resentidas por el hecho de que sus derechos a mantener a sus pueblos mediante el mantenimiento de sus tierras y recursos se mantengan fuera de los límites, se les dice que no se preocupen, ya que les lloverán chorros de dinero desde lo alto. Cientos de miles de millones de dólares de dinero del monopolio se rociarán sobre el sector en desarrollo como recompensa por permanecer sin desarrollar. Si eso no es suficiente, se crearán mercados de intercambio de carbono para que las naciones pobres puedan vender sus cuotas de carbono no utilizadas a empresas contaminantes privadas (tal vez las mismas empresas que controlan las minas de cobalto africanas y que buscan el monopolio para controlar el sector de las energías renovables). Esa es otra forma de ganar dinero que, al menos, puede mantenerlos calientes por la noche como leña, ya que los pobres del mundo no tendrán que preocuparse por tener presas hidroeléctricas asesinas de la naturaleza que ensucien sus entornos prístinos.
Es importante recordar que, aunque México tiene actualmente muchos obstáculos entre sí y la Nueva Ruta de la Seda, no está atrapado en el vacío. Es un miembro vital de la comunidad de naciones caribeño-latinoamericanas que actualmente están viendo una convergencia de poder soberano hacia un nuevo sistema de cooperación encabezado por los BRICS+ y la estrategia de crecimiento asociada hecha posible por la Gran Asociación Euroasiática.
Resulta también que México está dirigido por un líder que ha luchado constantemente contra las estructuras del Estado Profundo dentro de su nación y que está muy abierto a colaborar con el nuevo sistema multipolar liderado por China y Rusia como alternativa a quemarse en el deshielo del sistema financiero occidental.
Los espíritus de grandes líderes como Lincoln, Juárez, FDR, Cárdenas, Portillo y LaRouche seguramente sonreirían ante este potencial emergente.
Fuente:
Matthew Ehret, en The Strategic Culture Foundation: Mexico Pulled Between Bright Multipolar Future and Feudal North America Union. 21 de enero de 2023.
