Tras la destitución de Kevin McCarthy como presidente de la Cámara en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el diario de la City de Londres, Financial Times, publicó una editorial titulada “Cómo asegurar el apoyo a Ucrania a largo plazo” que delata la extrema angustia de Londres por cómo las cosas se están saliendo de su control sobre la guerra de Ucrania. Pero su preocupación va mucho más allá de eso. El editorial comenta que en este momento “la política es tortuosa” a la hora de conseguir ayuda estadounidense para Ucrania, y que “todo el episodio es un recordatorio de que Donald Trump aún podría regresar como presidente en 16 meses”, algo que preocupa al establishment ultraglobalista cuyo epicentro es Londres y que exige que la ayuda militar interminable a Ucrania se mantenga a largo plazo, por las buenas o por las malas.
Por EIRNS
Una declaración de la junta editorial del Financial Times del 2 de octubre, publicada bajo el título “Cómo asegurar el apoyo a Ucrania a largo plazo” delata la extrema angustia de Londres por cómo las cosas se están saliendo de su control sobre la guerra de Ucrania. El editorial fue provocado por la votación de ese día en la Cámara de Representantes de Estados Unidos para destituir al representante Kevin McCarthy como presidente de la Cámara, pero su preocupación va mucho más allá de eso.
“Estos son tiempos difíciles para Ucrania”, comenzaba el editorial.
“Cuatro meses después, su contraofensiva contra la invasión rusa no ha logrado los avances esperados. Mientras tanto, el apoyo a Kiev se está convirtiendo en un balón de fútbol político para algunos aliados occidentales. El fin de semana, el Congreso de Estados Unidos desechó 6.000 millones de dólares de ayuda a Kiev para evitar un cierre del gobierno. En Eslovaquia, el partido populista Robert Fico obtuvo la mayor votación en una elección con una postura anti-Ucrania, días después de que el Primer Ministro de Polonia pareciera amenazar con suspender las donaciones de armas a Kiev en medio de una disputa sobre las exportaciones de granos. La conclusión es clara: los aliados occidentales de Ucrania deben encontrar maneras de acelerar el apoyo a Ucrania y de asegurarlo para el futuro, en lo que ahora parece que será una guerra de desgaste de varios años”.
El editorial comentaba que “la política es tortuosa” a la hora de conseguir ayuda estadounidense para Ucrania en este momento. “Y todo el episodio es un recordatorio de que Donald Trump aún podría regresar como presidente en 16 meses”.
Por lo tanto, argumentaron, “el apoyo a Kiev, entonces, debe estar preparado para el futuro en la medida de lo posible”. Los editores del Financial Times no explicaron realmente qué significa eso ni cómo lograrlo, aparte de la habitual letanía de
“proporcionar más sistemas de defensa aérea a ciudades más allá de Kiev… Suministrar a Ucrania más misiles antibuque… Se debe proporcionar a Ucrania herramientas vitales, incluidos aviones de combate F-16 y misiles de largo alcance. Es necesario modernizar su ejército y utilizar más armamento estándar de la OTAN”. Y, por supuesto, la próxima “cumbre de la UE en diciembre debería comprometerse a iniciar conversaciones de adhesión con Kiev”
para dejarlo entrar en la OTAN.
Fuente:
EIRNS: British Panicked Over the Implications of the McCarthy Affair. 4 de octubre de 2023.
