Por Matthew Ehret
With idle tales this fills our empty ears;
The next reports what from the first he hears;
The rolling fictions grow in strength and size,
Each author adding to the former lies.
Here vain credulity, with new desires,
Leads us astray, and groundless joy inspires;
The dubious whispers, tumults fresh designed,
And chilling fears astound the anxious mind.
—Metamorfosis de Ovidio
Mientras que los cimientos de los EE.UU. tiemblan bajo la fuerza de un fraude electoral sin precedentes, operaciones revolucionarias de color, y el peligro de una renovada toma de posesión fascista por parte del eje Wall Street-Big Tech-NSA/FBI/CIA, ciertos hechos deben ser separados de la ficción.
A pesar de los anuncios de los principales medios de comunicación sobre la victoria de Biden, el hecho es que las cosas están lejos de ser seguras, ya que el presidente Trump ha señalado que luchará contra todos los casos de fraude electoral flagrante que han aparecido en 8 estados.
A pesar de las afirmaciones de los principales medios de comunicación en sentido contrario, existen cada vez más pruebas de que se ha producido un fraude electoral en los estados indecisos controlados por los demócratas, que han otorgado decenas de miles de votos de Trump a Biden a través de “fallos”, han bloqueado a los observadores republicanos, han utilizado listas repletas de votantes muertos, han modificado las fechas de las papeletas o han aparecido cientos de miles de papeletas misteriosas en medio de la noche inclinando la balanza a favor de Biden.
Toda narrativa opuesta a esta mentira política está siendo cerrada quirúrgicamente, como la inmensa censura de la cuenta de Twitter del Presidente y la cancelación del grupo de Facebook “Stop the Steal”, que reunió a más de 350 000 miembros en sólo 24 horas. Mientras tanto, la MSNBC, la CBS, la NPR y la NBC han decidido tomar la medida sin precedentes de censurar la conferencia de prensa del Presidente del 5 de noviembre, que planteó serias dudas sobre la legitimidad de los votos fraudulentos.
Aunque se pueden enumerar más casos de fraude aquí, y aquí, y aquí, y aquí, y aquí, la situación política es tan tumultuosa que creo que es importante dar otro enfoque al momento histórico que estamos viviendo revisando un momento paralelo de gran potencial que se desperdició hace tres siglos.
Jonathan Swift y la batalla por el alma de Gran Bretaña
El 9 de noviembre de 1710, el satírico y organizador político Jonathan Swift escribió un panfleto titulado El arte de la mentira política que supuso un golpe decisivo contra el protoestado del siglo XVIII, que acababa de tomar el control de la isla (Gran Bretaña) durante la Revolución Gloriosa de 1688 y la creación del Banco de Inglaterra en 1694.
En 1702, una joven reina Ana subió al trono de Inglaterra, y fue aquí donde se produjo un choque que fue casi enteramente escrito en la historia. Desde el momento en que el Partido Veneciano de Inglaterra orquestó el golpe de 1688: las guerras, la especulación y la usura se convirtieron en el motor de Gran Bretaña. La tan esperada paz con Francia, organizada por el gran Colbert y su mentor el cardenal Jules Mazarin años antes, se perdió y una nueva época de guerras eternas comenzó a dominar la política exterior británica y el gasto de los británicos. Fue en esta nueva economía de guerra cuando se aprobó el proyecto de ley para constituir el Banco de Inglaterra. Bajo este banco, la política monetaria quedó ligada a la creación de deudas cada vez mayores sin proporcionar los medios para pagarlas.
Mientras que muchos ciudadanos informados hoy en día pueden ser conscientes de este hecho, e incluso comprender los paralelismos con la toma de posesión de los Estados Unidos por parte de los financieros internacionales durante la creación de la Reserva Federal en 1913, muy pocas personas se han dado cuenta de que hubo una valiente lucha en oposición a este golpe de estado del siglo 17-18 de la que podría enseñarnos mucho de lo que organiza el mundo de hoy.
El asesor político y escritor satírico Jonathan Swift (izquierda) y un cuadro de propaganda que representa al rey títere Guillermo de Orange durante la Revolución Gloriosa.
La resistencia republicana
En oposición al Estado profundo basado en la City de Londres, se había organizado una facción anti-imperial en torno al presidente de la Cámara de los Comunes, Robert Harley (1661-1724), que trabajó estrechamente con una influyente red de colaboradores que hicieron mucho para resistir al imperio, que aún no había consolidado su migración desde los pantanos de Venecia a terrenos más seguros en la City de Londres.
Harley había trabajado estrechamente con su asesor Daniel Defoe (1) y otros tories para contrarrestar el monstruoso Banco Central de Inglaterra con un Banco Nacional de Tierras en 1696. El Banco de Tierras fue diseñado para servir como herramienta para generar crédito para la fabricación, las mejoras internas y los centros de educación en toda Gran Bretaña, con un enfoque en proyectos a largo plazo que generaran riqueza real. El grupo de Harley también trabajó incansablemente para establecer tratados de paz con Francia con el fin de crear un clima de estabilidad necesario para que se produjeran inversiones en el sector económico real en lugar de filtrar el dinero en guerras de muerte y destrucción, y en muchos sentidos esta forma de economía política sirvió como precursora del sistema posterior que surgió bajo la dirección de Benjamin Franklin y Alexander Hamilton.
Lamentablemente, el banco de la tierra de Harley pronto fue tomado por los especuladores y llevado a la ruina mientras el estado profundo del Partido Veneciano seguía ascendiendo en el poder.
Cuando Guillermo murió en 1702, la princesa Ana se convirtió en reina y la cábala del Partido Veneciano de Gran Bretaña (que entonces operaba bajo la bandera del Junto Whig) continuó ejerciendo una enorme influencia sobre los asuntos de Estado, llevando a la nación a deudas impagables cada vez más profundas y a la guerra.
Como demostró brillantemente el difunto historiador Graham Lowry en su libro How the Nation Was Won (Cómo se ganó la nación), las tornas empezaron a cambiar en contra de los whigs del Partido Veneciano en 1710, cuando la reina Ana se dio cuenta de que había sido engañada por su íntima confidente Sarah Churchill, quien, junto con su marido John Churchill (alias: Lord Marlborough) se había hecho con el control total de los ejércitos británicos, había desviado millones de libras de las ganancias de la guerra y de la información privilegiada en la City de Londres, al tiempo que se hacía con castillos más lujosos que los de la propia casa real. (2)
Figuras líderes del Partido Veneciano.
La reina Ana drena el pantano
Después de ocho años de manipulación, la Reina decidió que ya había tenido suficiente y el 20 de septiembre de 1710 disolvió el Parlamento y comenzó a drenar el pantano bajo la dirección de Robert Harley, a quien rápidamente nombró Primer Ministro (entonces llamado “Primer Ministro”), Canciller de Hacienda (1710-11) y Lord Alto Tesorero (1711-1714). Antes de que se volviera a convocar el Parlamento, la mayoría de los aliados whigs de John Churchill se vieron obligados a dimitir en desgracia, mientras que Sarah Churchill fue destituida de su cargo de “confidente”, habiendo sido sustituida por Abigail Masham, una figura clave en la red republicana de Harley de iniciados en la corte.
Como demuestra Lowry, los co-conspiradores de Harley se centraron en el Club Scriblerus, dirigido por el satírico y estadista irlandés Jonathan Swift, que llegó a Londres semanas antes de que se desencadenara el contragolpe humanista y siguió siendo el principal asesor y propagandista de Harley desde agosto de 1710 hasta 1713. Otros miembros del Scriblerus Club eran el médico de la reina Ana, John Aberthnot, el poeta Alexander Pope, el dramaturgo John Gay, el filósofo y estadista Henry St. Una característica importante de todas estas figuras era que eran guerreros culturales del más alto nivel cuya poesía, obras de teatro y música se inspiraba en la intención de elevar las mentes y la moral del pueblo.
Al describir los esfuerzos de Harley por poner fin a las eternas guerras con Francia, que finalmente desembocaron en el Tratado de Ultrecht de 1713, y revivir sus planes de 1696 de crear un Banco Nacional de Tierras (aunque esta vez con una orientación de desarrollo de infraestructuras coloniales internacionales bajo una compañía de los Mares del Sur gestionada por el gobierno para contrarrestar tanto el Banco de Inglaterra como la Compañía Británica de las Indias Orientales), Swift escribió en sus Memorias de 1714 “El Sr. Harley, para dar crédito a su administración, resolvió dos puntos muy importantes: en primer lugar, asegurar las deudas no cubiertas de la nación y, en segundo lugar, poner fin a la guerra”.
Al igual que el mundo actual, que se desconcierta con facilidad, las agencias de prensa de 1710 fueron utilizadas con demasiada frecuencia por las fuerzas del mal para hacer que lo negro pareciera blanco, lo de arriba pareciera abajo y lo correcto pareciera incorrecto. Pronto se difundieron en la prensa calumnias y falsedades sobre la influencia corruptora de Harley sobre la Reina y pronto se indujo a la población a amotinarse e incluso a quemar efigies tanto de la Reina como de Harley en las plazas públicas.
Ante esta batalla informativa, Swift escribió El arte de la mentira política, que algunos historiadores han calificado como “el panfleto más influyente de la historia política británica”.
El arte de la mentira política
En este mordaz ensayo, el satírico pone al descubierto las técnicas de manipulación de masas afirmando ingeniosamente:
“Aunque el diablo sea el padre de la mentira, parece que, como otros grandes inventores, ha perdido gran parte de su reputación, por las continuas mejoras que se han hecho sobre él. Quién fue el primero en convertir la mentira en un arte, y en adaptarla a la política, no está tan claro en la historia, aunque he hecho algunas investigaciones diligentes. Por lo tanto, sólo lo consideraré según el sistema moderno, tal como se ha cultivado estos últimos veinte años en la parte meridional de nuestra propia isla… los modernos han hecho grandes adiciones, aplicando este arte a la obtención del poder y a su conservación, así como a la venganza después de haberlo perdido; como los mismos instrumentos son utilizados por los animales para alimentarse cuando tienen hambre, y para morder a los que los pisan… Puede conquistar reinos sin luchar, y a veces con la pérdida de una batalla. Puede dar y reanudar empleos; puede hundir una montaña hasta convertirla en un topo, y elevar un topo hasta convertirlo en una montaña: ha presidido durante muchos años los comités electorales; puede blanquear a un negro; convertir en santo a un ateo, y en patriota a un despilfarrador; puede proporcionar inteligencia a los ministros extranjeros, y elevar o dejar caer el crédito de la nación. Esta diosa vuela con un enorme espejo en sus manos, para deslumbrar a la multitud, y hacerles ver, según la gira, su ruina en su interés, y su interés en su ruina”.
Aunque debilitado y magullado, el Partido Veneciano, tanto en Inglaterra como sus aliados jesuitas franceses, hicieron todo lo posible por frustrar los designios de Harley en favor de la paz con Francia entre 1710 y 1713, empezando por un intento de asesinato de Harley el 8 de marzo de 1711. Preocupado por la lenta recuperación de Harley y dudando de la lealtad del médico de Harley, del que muchos sospechaban que era un activo de Marlborough, Swift publicó un poema muy leído:
“To Mr. Harley’s surgeon
On Britain, Europe’s safety lies
And Britain’s lost if Harley dies;
Harley depends upon your skill
Think what you save or what you kill.”“Para el cirujano del Sr. Harley:
La seguridad de Europa depende de Gran Bretaña
Y si Harley muere Gran Bretaña está perdida;
Harley depende de su habilidad
Piense en lo que salva o en lo que mata”.
Afortunadamente Harley se recuperó y las negociaciones de paz se reanudaron después de varios meses, pero pronto quedó claro que el duque de Marlborough, que seguía controlando los ejércitos británicos y trabajaba en estrecha colaboración con mercenarios holandeses, no iba a dejar que la paz ganara sin luchar, anunció que pronto tomaría París y comenzó un feroz ataque contra la ciudad francesa de Bouchain, lo que provocó que la Reina escribiera a Harley diciendo:
“el duque de Marlborough muestra más claramente que nunca con este nuevo proyecto su falta de voluntad de paz, pero espero que nuestras negociaciones tengan éxito y no esté en su mano impedirlo”.
Aquí la afilada pluma de Swift se desplegó de nuevo para exponer el complejo industrial militar de Londres cuando publicó el inmensamente popular libro “Conducta de los aliados” el 23 de noviembre de 1712. En esta breve obra Swift escribió:
“Estamos destruyendo muchos miles de vidas, agotando nuestra sustancia, no por nuestro propio interés, lo que no sería más que una prudencia común; no por una cosa indiferente, lo que sería una locura suficiente; sino quizás para nuestra propia destrucción, lo que es una perfecta locura”.
Swift atacó esa carnicería causada por “ese conjunto de personas que se llaman los hombres acaudalados; aquellos que han recaudado vastas sumas comerciando con acciones y fondos y prestando con grandes intereses y primas; cuya cosecha perpetua es la guerra”.
Citando los 50 millones de libras de deudas impagables contraídas por la guerra de Marlborough con Francia, Swift denunció la “conspiración de todas las partes para seguir con esas medidas, que deben perpetuar la guerra”.
Este panfleto, inmensamente popular, tuvo tres ediciones en sólo tres meses e invocó tal indignación entre la población que la imagen heroica del duque de Marlborough presentada por los medios de comunicación se hizo añicos y se ganó un amplio apoyo para el proceso de paz. En su discurso del 6 de diciembre al inaugurar el Parlamento, la reina Ana declaró: “Me alegro de poder deciros ahora que, a pesar de las artes de los que se deleitan en la guerra, el lugar y el momento están señalados para abrir el tratado de una paz general”.
No sólo avanzaron las negociaciones de paz, sino que la reina convocó una investigación de la Cámara sobre el desvío de fondos y el aprovechamiento de la guerra por parte de Marlborough, lo que dio lugar a que fuera despojado de todos sus cargos el 29 de diciembre de 1712 y sustituido por el antiguo aliado de Harley, James Butler (2º duque de Ormonde), como comandante del ejército.
Los siguientes 18 meses fueron unos de los más intensos de la historia política británica con continuas batallas libradas para sabotear el proceso de paz por parte de los representantes oligárquicos tanto de Inglaterra como de la propia Francia. Al igual que hoy, estos oligarcas y sus altos cargos siempre estuvieron más interesados en mantener el mundo en constante guerra, subdesarrollado y estúpido para mantener una hegemonía global por encima de las naciones. Mientras el duque de Ormonde mantenía una posición neutral en Francia durante las largas negociaciones de paz, en Francia ocurrían cosas oscuras.
El partido veneciano contraataca
Desde la primera semana de las negociaciones del tratado Desde la primera semana de las negociaciones del tratado y durante los dos meses siguientes, más de cuatro herederos consecutivos del trono francés murieron de los mismos síntomas misteriosos, dejando al duque de Orleans y a la cábala jesuítica que controlaba al enfermo rey Luis XIV en una posición estratégica de poder nunca vista en la historia de Francia. Cuando el principal negociador de paz de Harley, el duque de Hamilton, fue desplegado para ocupar su nuevo puesto de embajador en Francia, se organizó un duelo en el que Hamilton consiguió matar a uno de los principales secuaces de Marlborough, el general McCartney (3). Sin embargo, cuando el segundo de McCartney apuñaló a un desprevenido Hamilton hasta la muerte minutos más tarde, Marlborough demostró rápidamente su culpabilidad al hacer las maletas y huir a Holanda, para no volver hasta el 1 de agosto de 1714… el día en que murió la reina Ana.
A la muerte de la reina (muy probablemente debido a un envenenamiento bajo la mano de su nuevo médico Daniel Malthus – bisabuelo del misántropo sumo sacerdote de la despoblación, Thomas Malthus), el Partido Veneciano tomó el control total de Gran Bretaña y nunca más lo soltó.
Con la ascensión de Jorge Luis al trono en 1714, el satánico Club del Fuego del Infierno cobró protagonismo, Marlborough fue reincorporado a todos sus antiguos cargos, Robert Harley fue encarcelado en la Torre de Londres y la economía se vio abocada a una nueva época de explotación colonial. Se desataron guerras en el extranjero mientras la Compañía de los Mares del Sur se convertía en una burbuja especulativa que no tardó en estallar en 1720, desgarrando al pueblo británico mientras enriquecía a los iniciados de la City de Londres de la misma manera que Wall Street liquidó los activos en quiebra por centavos de dólar en 1929. Bajo el control de la Compañía Británica de África y la Junta de Comercio, el venenoso comercio de esclavos llegó a dominar el siglo XVIII y se desató con toda su fuerza una nueva era de tácticas de dividir para conquistar.
Al escribir años más tarde sobre los acontecimientos de 1710-1714, después de haber regresado hace tiempo a una nueva base de operaciones en Dublín, Jonathan Swift escribió un poema recordando este período de esperanza y tragedia:
“And oh! How short are human schemes!
Here ended all our golden dreams.
What St John’s skill in state affairs
What Ormonde’s valour, Oxford’s cares
To save their sinking country lent,
Was all destroyed by one event,
Too soon that precious life was ended
On which alone our weal depended.”
Reflexiones finales
Puede que no esté claro por qué esta lección de historia es importante para nosotros hoy.
La razón es sencilla: Estamos viviendo en la historia. Y a menos que aceptemos las olas más largas del pasado, seremos siempre incapaces de dar forma a nuestro destino de manera significativa.
Donald Trump ha dejado claro que no cederá a los mentirosos políticos que han conspirado para robar las elecciones americanas y devolver a la república al estatus de máquina de guerra imperial de estado profundo que el mundo conoció en el transcurso de los últimos 50 años y, a menos que el presidente tenga éxito en la batalla que se avecina en formas que la Reina Ana, Robert Harley y Swift no tuvieron, entonces hay buenas razones para presumir que el futuro será más oscuro de lo que te gustaría imaginar.
Notas a pie de página
(1) Se trata del mismo Defoe que escribió el famoso Robinson Crusoe. En 1696, Harley encargó a Defoe sus “Ensayos sobre varios proyectos”, en los que pedía la nacionalización del Banco de Inglaterra diciendo: “Un banco podría ser muy beneficioso para este reino; y esto podría ser así si su propio ingenio o la autoridad pública les obligara a tomar el bien público en igual medida que su interés privado. Para explicar lo que quiero decir: Los bancos, al ser establecidos por la autoridad pública, deben también, como todas las cosas públicas, estar bajo las limitaciones y restricciones de esa autoridad, y esas limitaciones y restricciones, si se regulan teniendo en cuenta la facilidad del comercio en general y la mejora de las acciones en particular, harían de un banco una cosa útil y rentable”. El historiador Phil Valenti cuenta esta historia en su totalidad en The American Almanac, 7 de julio de 1997.
(2) Se trata del mismo Churchill cuya familia engendró al imperialista genocida Sir Winston dos siglos después.
(3) El general McCartney había sido despedido por la reina Ana durante su vaciado del pantano el año anterior.
Matthew Ehret es redactor jefe de la Canadian Patriot Review , experto del BRI en charlas tácticas, y Senior Fellow en la American University de Moscú. Es autor de la serie de libros “Untold History of Canada” y en 2019 cofundó la Fundación Rising Tide, con sede en Montreal.
Del Mediterráneo al Atlántico: El imperio anglo-veneciano de la nobleza negra
Fuente:
Matthew Ehret: The Art of Political Lying (or the 1688 Origins of the British Deep State).
