Políticos y OMS se equivocaron: sus predicciones sobre muertes por COVID-19 fueron exageraciones salvajes. Quienes todavía creen que COVID es una pandemia, tal vez estén interesados en verificar algunos hechos aleccionadores publicados por algunos de los institutos de investigación científica más prestigiosos del mundo. Como se puede deducir al valorar toda esta información en conjunto, resulta evidente que la Organización Mundial de la Salud nos ha engañado. Los gobiernos cómplices han exagerado salvajemente las cifras para infligir miedo, ansiedad y estrés innecesarios a millones de personas. A mediados de marzo, el Reino Unido y otros países impusieron las predicciones del Dr. Neil Ferguson, del Imperial College de Londres, para justificar la imposición de bloqueos. Sin embargo, las muertes de COVID-19 en el Reino Unido, los EE.UU., Italia y en todo el mundo se ubican dentro del mismo rango que las de la gripe anual, que comúnmente mata entre 291,000 y 646,000 personas al año. No hay pandemia global. La pregunta es, ¿por qué la élite global decidió destruir la economía mundial? La respuesta es múltiple: Ellos buscan culpar a la falsa pandemia por el colapso de la economía global en ciernes que es consecuencia de las políticas de casino que el imperio angloamericano y su cártel bancario han aplicado durante las últimas décadas; buscan instaurar un sistema de control y vigilancia totalitario como base para crear una sociedad distópica hipertecnologizada controlada por la Inteligencia Artificial, así como alterar el ADN humano mediante vacunas, chips, hackeo y conexión del cerebro a la Inteligencia Artificial, etc. La falsa pandemia ha sido para ellos el “gatillo” que les ha permitido disparar el caos necesario para impulsar los cambios y medidas que ellos requieren para echar adelante su agenda de control transhumanista y acelerar la transición al sexto paradigma tecnológico.
Universidad de Stanford: Tasa de mortalidad por infección oscila entre 0.02% y 0.4%
Autor: John Ioannidis
Centro de Investigación: Universidad de Stanford.
Título de la investigación: “La tasa de mortalidad por infección de COVID-19 inferida de los datos de seroprevalencia.”
Seg´ún este estudio:
“Las tasas de mortalidad por infección variaron de 0.03% a 0.50% y los valores corregidos variaron de 0.02% a 0.40%. (…) Las estimaciones de las tasas de mortalidad por infección inferidas de los estudios de seroprevalencia tienden a ser mucho más bajas que las especulaciones originales hechas en los primeros días de la pandemia.”
Universidad de Bonn: Tasa de mortalidad por infección es del 0.36%
Autor: Múltiple.
Centro de Investigación: Universidad de Bonn, Alemania.
Título de la investigación: “Tasa de mortalidad por infección por SARS-CoV-2 en una comunidad alemana con un evento súper extendido.”
Conclusiones de la investigación:
“La tasa de mortalidad por infección (IFR) estimada fue 0.36% [0.29%; 0,45%]. No se encontró que la edad y el sexo estuvieran asociados con la tasa de infección (…) Si bien el número de infecciones en esta comunidad de alta prevalencia no es representativo de otras partes del mundo, el IFR calculado sobre la base de la tasa de infección en esta comunidad se puede utilizar para estimar el porcentaje de infectados en función del número de casos reportados muertes en otros lugares con características similares de población.”
Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford: Tasa de mortalidad por infección es del 0.17%
Autor: Múltiple.
Centro de Investigación: Stanford University School of Medicine.
Título de la investigación: “Anticuerpo Seroprevalencia de COVID-19 en el Condado de Santa Clara, California.”
Universidad de Guilan: Tasa de mortalidad 0.12%, una fracción de la de gripe común
Autor: Múltiple.
Centro de Investigación: Guilan University of Medical Sciences / Tehran University of Medical Sciences.
Título: “Seroprevalencia de la infección por el virus COVID-19 en la provincia de Guilan, Irán.”
Universidad del Sur de California: Mortalidad por COVID-19 es menor al 0.2%
Autor: Múltiple.
Centro de Investigación: University of Southern California.
Título: “Resultados preliminares del estudio COVID-19 del condado de USC-LA publicado.”
Introducción al resumen sobre la investigación:
“La USC y el Departamento de Salud Pública del Condado de Los Ángeles (Salud Pública) publicaron hoy resultados preliminares de un estudio científico colaborativo que sugiere que las infecciones por el nuevo coronavirus están mucho más extendidas, y la tasa de mortalidad es mucho menor, en el condado de Los Ángeles de lo que se pensaba anteriormente.”
Centro de Justicia para las Libertades Constitucionales de Canadá: Las medidas de bloqueo que violan la Carta Canadiense de los Derechos y las Libertades están causando más daño que bien
Los hechos están ahí. Las predicciones de muerte de COVID-19 de los gobiernos están demostrando ser exageraciones salvajes que han infligido miedo, ansiedad y estrés innecesarios a millones de personas.
A mediados de marzo, el Reino Unido y otros países se dejaron imponer las predicciones del Dr. Neil Ferguson del Imperial College, quien predijo hasta 510,000 muertes de COVID-19 en el Reino Unido y 2.2 millones de muertes en los Estados Unidos. El Reino Unido y los gobiernos de todo el mundo confiaron en estos números para justificar la imposición de bloqueos.
Al 22 de mayo de 2020, las muertes en los EE.UU. han sido de 97,102 (4 por ciento de la estimación de Ferguson) y las muertes en el Reino Unido han sido 36,393 (7 por ciento de la estimación de Ferguson). Las muertes de COVID-19 en el Reino Unido, los EE.UU., Italia y en todo el mundo se ubican dentro del mismo rango de la gripe anual, que mata entre 291,000 y 646,000 personas por año.
Parece que los gobiernos en Canadá también usaron la metodología del Dr. Ferguson al restringir nuestras libertades para viajar, desplazarnos, asociarnos, reunirnos y practicar la fe religiosa. En Alberta, por ejemplo, el gobierno advirtió que hasta 32,000 albertaneses morirían de COVID-19. La realidad es que al 22 de mayo de 2020 sólo 132 albertaneses han muerto de COVID-19.
Las afirmaciones de los políticos y directores médicos de que COVID-19 representa una seria amenaza para las personas jóvenes y saludables también son demostrablemente falsas. En Alberta, el 96 por ciento de las 132 personas que murieron de COVID-19 tenían 60 años o más, y el 68 por ciento tenía 80 años o más. No se registró ni una sola muerte entre cualquier persona menor de 20 años. Las cinco muertes en el grupo de edad de 20 a 59 años fueron personas con afecciones de salud subyacentes graves, lo que nuevamente hace que COVID-19 sea como la gripe anual, que afecta y mata desproporcionadamente a personas que son viejas, débiles o menos saludables.
Las estadísticas de defunción de Alberta son similares a las de otras provincias y de países de todo el mundo. Si COVID-19 realmente matara a uno en un millón de adultos jóvenes sanos, lo cual no ocurre, estaría en alianza con otras enfermedades muy raras. Trágico, sí. Pero no se puede prevenir sin pagar el alto precio de poner en peligro la vida de otras personas, que son igualmente preciosas.
Aún así, el primer ministro de Alberta, Jason Kenney, continúa comparando públicamente COVID-19 con la gripe española de 1918-20, que mató entre 20 y 100 millones de adultos en todo el mundo, la mayoría de ellos de 20 a 40 años, en un momento en que la población mundial era menos de dos mil millones.
En contraste, hasta el 22 de mayo COVID-19 sólo había cobrado 338,000 vidas en todo el mundo, la gran mayoría de ellas personas mayores con graves problemas de salud, y la población mundial es de aproximadamente 7,8 mil millones. La gripe española mató entre el 1 y el 5 por ciento de la población del mundo entero. Las muertes de COVID-19 constituyen 0.000043 de la población mundial. Cualquiera que compare los dos debe ser lamentablemente ignorante de los hechos, o estar involucrado en una conspiración deliberada con el objetivo de infundir miedo en la población.
El primer ministro de Ontario, Doug Ford, y otros primeros ministros continúan manteniendo las escuelas cerradas “para proteger a los niños” cuando, de hecho, los niños son más propensos a ser alcanzados por un rayo que a morir de COVID-19. Se les pide a los canadienses que acepten la destrucción de sus medios de vida y las continuas violaciones de sus libertades, todo para “reducir la propagación” de un virus cuya letalidad no es peor que la letalidad de la gripe anual.
Los directores médicos de BC, Alberta, Ontario y otros lugares han cancelado decenas de miles de cirugías médicamente necesarias, que se describen engañosamente como “electivas” cuando “de urgencia” sería un término más preciso. La extirpación quirúrgica de un tumor para determinar si es benigno o canceroso es “electivo” solo en el sentido de que podría realizar la cirugía mañana o la próxima semana, y no necesita operar este minuto o esta tarde. La cancelación de estas cirugías de detección de cáncer significará que muchos canadienses descubrirán demasiado tarde que su tumor era, de hecho, canceroso.
Los pacientes han muerto y morirán, debido a que sus cirugías médicamente necesarias y que preservan la vida han sido canceladas. En Ontario, la Red de Salud de la Universidad ha estimado que al 29 de abril, 35 personas habían muerto después de que sus cirugías cardíacas habían sido canceladas con el propósito de aumentar la capacidad de COVID-19 dentro del sistema de salud de Ontario.
Sus líderes les han pedido a los canadienses que acepten las consecuencias predecibles del aumento de la depresión, la ansiedad, el alcoholismo, el abuso de drogas, el abuso conyugal, las personas mayores que mueren solas en casa y una miríada de otros males que uno puede esperar cuando millones de personas sanas sometido a lo que raya en arresto domiciliario.
La Carta Canadiense de los Derechos y las Libertades obliga a los políticos, no a quienes los eligieron, a explicar cómo las medidas de bloqueo que violan la Carta Canadiense de los Derechos y las Libertades están causando más daño que bien. Eso significaría, entre otras cosas, que se debería de calcular de manera específica cuántas vidas salvaron las medidas de bloqueo y a cuántos mataron las mismas. No hay datos concretos para ninguno de los dos conjuntos de números, pero esto no ha impedido que políticos como la ministra de Salud de Ontario, Christine Elliott, afirmen que sus medidas de cierre han salvado “miles” de vidas.
Evidencia: La crisis financiera inició en agosto de 2019, y no después del COVID-19
Fuentes:
Universidad de Stanford — The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data.
Universidad de Bonn — Infection fatality rate of SARS-CoV-2 infection in a German community with a super-spreading event.
Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford — COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California.
Universidad de Guilan — Seroprevalence of COVID-19 virus infection in Guilan province, Iran.
Universidad del Sur de California — Preliminary results of USC-LA County COVID-19 study released.
Justice Centre for Constitutional Freedoms — The politicians were wrong—predictions on coronavirus deaths were wild exaggerations.
