Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

Terrorismo islámico, creación británica para dominar el mundo (de Oriente Medio a Xinjiang)

Historia de la creación británica de organizaciones islámicas terroristas para usar contra las naciones desde la 1ª Guerra Mundial.

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



Mike Billington, activista del Movimiento LaRouche y editor para Asia de Executive Intelligence Review, revisa la terrible historia de la creación británica de organizaciones islámicas radicales y terroristas para usar contra las fuerzas nacionalistas desde la Primera Guerra Mundial. Los ejemplos recientes en Irak, Libia y Siria, así como en China, siguen una larga tradición. El aparato terrorista sunita wahhabi ahora está casi completamente derrotado como resultado de los esfuerzos coordinados de Vladimir Putin, Xi Jinping y Donald Trump, aunque el grave peligro actual de guerra entre EE.UU. e Irán, posiblemente una guerra mundial, demuestra que todavía no estamos fuera de peligro. Este artículo se basa en el informe que Mike Billington presentó en el Chat Fireside de LaRouche PAC el jueves 2 de enero de 2020. El video completo de casi dos horas, incluido el diálogo con la audiencia, está disponible aquí.

 

La histeria sobre China en los Estados Unidos debe considerarse tan seriamente como la histeria sobre las armas de destrucción masiva inexistentes en Iraq. El pueblo estadounidense ha sido inundado por la prensa corporativa con mentiras que afirman que China ha creado «campos de concentración» en los que millones de musulmanes uigures han sido encerrados, que tienen prohibido practicar su religión y tienen prohibido ver a sus familias. El Congreso aprobó una ley que impone sanciones a China por este supuesto conjunto de horrendos ataques contra los derechos humanos de la población musulmana.

Tenga en cuenta que este proyecto de ley provino de un Congreso que apoyó plenamente las guerras de Bush y Obama, que masacró a cientos de miles, quizás millones, de musulmanes inocentes en Irak, Libia y Siria, supuestamente para combatir el terrorismo, expulsando a millones más de sus hogares hacia campamentos de refugiados o a arriesgarse a la muerte en peligrosos viajes a Europa.

El presidente Trump denunció legítimamente estas guerras como el mayor error estratégico en la historia de Estados Unidos. Sin embargo, el Congreso y los medios de comunicación condenan a China, que ha puesto fin al flagelo terrorista en su país sin bombardeos ni asaltos militares. En cambio, los terroristas han sido encarcelados. Pero China, al mismo tiempo, invirtió en un desarrollo económico extraordinario en toda la región y brindó educación y formación profesional a los jóvenes sometidos a la ideología terrorista por los yihadistas radicales que predican una versión pervertida del Islam para inspirar el terrorismo. Estos jóvenes en China recibieron capacitación religiosa por parte de maestros y académicos islámicos, presentando una verdadera interpretación del Islam para refutar las mentiras yihadistas. (Ver Christine Bierre, «Provincia de Xinjiang: China rechaza todas las acusaciones», https: // larouchepub.com/other/2019/4631-xinjiang_province_china_reject.html)

Este informe examinará las verdaderas raíces de la amenaza terrorista en China, al observar la larga y terrible historia del patrocinio intencional del Imperio Británico, e incluso la creación, de movimientos terroristas islámicos que se han utilizado para socavar las naciones soberanas, apuntando a los nacionalistas que se niegan someterse a los dictados económicos y políticos del Imperio. Transmitiré la prueba abrumadora, incluso en las palabras de los responsables, como Winston Churchill y Maggie Thatcher, de que esta era la intención del Imperio Británico. De hecho, el general Michael Flynn fue blanco de los funcionarios de inteligencia británicos y estadounidenses que intentan implementar un cambio de régimen contra el presidente Trump, porque el general Flynn había identificado públicamente el hecho de que el presidente Obama estaba financiando y armando terroristas, intencionalmente, para lograr un cambio de régimen contra los estados nacionales soberanos del suroeste de Asia.

 

Los británicos construyen el terrorismo wahabí

Esta financiación y armamento de terroristas a gran escala comenzó en la Primera Guerra Mundial. La guerra en sí fue lanzada por los británicos para destruir a Alemania y al Imperio Otomano, para obtener el control geopolítico sobre el «corazón» de Eurasia y afirmar control sobre las naciones ricas en petróleo del mundo árabe. Estaban aterrorizados de que los alemanes se movieran para crear un ferrocarril a Bagdad, conectando Europa con el sudoeste de Asia y potencialmente con toda Asia, socavando el control imperial británico que habían mantenido las fuerzas navales superiores de Gran Bretaña y el control de la ciudad de Londres sobre el Financiación del comercio.

Los británicos tuvieron éxito; Alemania fue derrotada y destruida, creando las condiciones que llevaron a la próxima guerra mundial. El Imperio Otomano también fue derrotado y destruido. En el proceso, el Califato del mundo islámico se trasladó de Turquía a Arabia, luego bajo un protectorado británico. Poco después, los británicos derrocaron al gobierno hachemita que habían puesto en el poder en Arabia, y apoyaron en su lugar a la Casa de Ibn Saud, creando lo que se conoció como Arabia Saudita en 1932. Saud fue un fundamentalista radical, un patrocinador de las ideas del Figura del siglo XVIII, Muhammad ibn Abd al-Wahhab, quien creó la ideología islámica fundamentalista conocida como wahabismo. El wahabismo ha sido la ideología de los principales movimientos terroristas en las últimas décadas, incluidos al-Qaeda e ISIS.

Aquí están las palabras de uno de los hombres más malvados de la historia, Winston Churchill, quien dijo lo siguiente en un discurso ante la Cámara de los Comunes en 1921. Describió a la red Saud wahabita, como:

austera, intolerante, bien armada y sedienta de sangre. . . sostienen como un deber y una fe, matar a todos los que no comparten su opinión y esclavizar a sus esposas e hijos. Las mujeres han sido ejecutadas en las aldeas de Wahhabi simplemente por aparecer en las calles. Es un delito penal usar una prenda de seda. Hombres han sido asesinados por fumar un cigarrillo.

Entonces, este es Winston Churchill en un momento honesto. Poco después de eso, dijo, según lo citado en Asuntos secretos: Colusión británica con el Islam radical, por Mark Curtis (2018):

Mi admiración por Ibn Saud fue profunda, debido a su inquebrantable lealtad hacia nosotros.

Así es la doble moral de los imperialistas británicos. Saben muy bien lo que están apoyando en su relación con la familia Saud y el gobierno de Arabia Saudita. Este tipo de fundamentalismo radical y sus ramificaciones terroristas yihadistas se usaron para socavar a cualquier gobierno nacionalista que se negara a someterse al Imperio centrado en la ciudad de Londres.

La Hermandad Musulmana fue creada en 1928 en Egipto, que había sido un protectorado británico desde 1882. Los británicos apoyaron encubiertamente la fundación de la Hermandad Musulmana, apreciando que su tema era que el «Corán es nuestra constitución», es decir, que no hay estados-nación sin países soberanos, sin nacionalismo. Esto, por supuesto, fue exactamente lo que los británicos usaron en sus esfuerzos por derrocar a los nacionalistas: Gamal Abdel Nasser, de Egipto, y otros.

India es un caso clásico. Después de la Segunda Guerra Mundial, India obtuvo su libertad del Imperio Británico bajo el liderazgo de Gandhi y Nehru. Pero los británicos no permitirían la independencia sin crear el potencial de un conflicto permanente. Los británicos apoyaron a Muhammad Ali Jinnah, jefe de la Liga Musulmana de toda la India, un fundamentalista islamista que insistió en que la India se dividiera creando el estado musulmán de Pakistán. A pesar de los esfuerzos de Gandhi y Nehru para mantener unida a la India, los británicos lograron imponer la división, creando un conflicto permanente que todavía no se resuelve por completo hoy. Este es el método británico.

 

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

El plan de Bernard Lewis

Entre 1957 y 1965, se hizo lo mismo con Indonesia. La inteligencia británica, trabajando desde su puesto avanzado en Singapur, y con la ayuda de la CIA, patrocinó y armó movimientos islámicos radicales con vínculos con el ejército indonesio para una serie de intentos de golpe de estado contra el presidente Sukarno, que había liderado la guerra de independencia de Indonesia contra los holandeses después Segunda Guerra Mundial. Después de algunos esfuerzos fallidos, los británicos lograron crear un levantamiento musulmán masivo contra Sukarno y su base popular en 1965. Quizás hasta cientos de miles de personas fueron asesinadas en uno de los mayores derramamientos de sangre de la historia, abiertamente apoyados por los británicos, los australianos y los Estados Unidos.

El presidente John Kennedy había defendido Sukarno, pero con el asesinato de Kennedy en 1963, el complejo militar-industrial y sus redes de inteligencia asociadas lograron convertir a los Estados Unidos en un «gigante tonto» que lleva a cabo la guerra colonial para los británicos, en África, en Indonesia, y por supuesto en Indochina.

En la década de 1970, los sauditas llevaron a cabo una gran expansión del wahabismo en todo el mundo. Crearon miles y miles de mezquitas y madrazas (escuelas islámicas) en todo el mundo, enseñando la perversión wahabista del Islam. En la década de 1990, Londres se hizo conocido como «Londonistán», así llamado por primera vez por el presidente francés Jacques Chirac después del bombardeo del metro de París en 1995. Londonistán era conocido por ser el centro de prácticamente todos estos movimientos yihadistas islámicos. Los británicos argumentaron simplemente: «Lo que ustedes llaman terroristas, nosotros lo llamamos luchadores por la libertad».

En 1979, los británicos dieron un golpe de estado en Irán, derrocaron a Shah Mohammad Reza Pahlavi y pusieron en el poder al ayatolá Jomeini y su versión chiita del fundamentalismo islámico. En ese momento, la BBC fue ampliamente reconocida como la fuente de los ataques de la «revolución de color» contra el Sha, y por traer discursos grabados del ayatolá desde Francia. Si bien los británicos nunca respaldaron oficialmente a los mulás de Khomeini que se hicieron cargo de Irán, lograron dar nueva vida al histórico conflicto sunita-chií, creando una vez más un conflicto permanente a través de la política imperial de «divide y vencerás».

También fue en 1979 cuando los británicos y los Estados Unidos comenzaron su operación en Afganistán, con el objetivo de crear una capacidad terrorista global. Un régimen pro-ruso había llegado al poder en Afganistán, y los británicos y sus activos en los EE.UU. comenzaron a apoyar a la oposición islamista al gobierno procomunista, lo que condujo a la intervención militar rusa para apoyar a ese gobierno contra la insurgencia islamista muyahidín.

Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, dijo que tenía la intención de atraer a Rusia a «su propio Vietnam».

Una vez que los rusos entraron, la operación yihadista entró en pleno apogeo. Zbigniew Brzezinski dirigió el lado estadounidense de la operación basándose en lo que se conocía como el Plan Bernard Lewis. Bernard Lewis fue el principal erudito británico del Islam y asesor político en el Reino Unido y los Estados Unidos, y el autor del concepto de un inevitable «choque de civilizaciones». Propuso la creación de un Arco de Crisis, construyendo regímenes islamistas radicales sobre las fronteras de Rusia y China, incluso dentro de Rusia en el Cáucaso superior, y dentro de China en Xinjiang. Todo apuntaba a desestabilizar a esas dos naciones. Los wahabistas de todo el mundo fueron enviados a Afganistán, armados y entrenados en la insurgencia por el MI6 británico y la CIA, para luchar contra los rusos y el gobierno pro-ruso.

El Congreso de los Estados Unidos, después de una gran pelea, votó para enviar misiles Stinger y otras armas avanzadas a estos yihadistas. La película, «La guerra de Charlie Wilson», fue producida más tarde para glorificar al congresista Charlie Wilson, quien persuadió al Congreso de los Estados Unidos para armar a estos «luchadores por la libertad» contra los «rusos malvados». Los misiles Stinger fueron utilizados en última instancia contra los Estados Unidos por terroristas alrededor del mundo.

 

Los ‘Freedom Fighters’ de Margaret Thatcher

En cuanto a los británicos, esto es lo que la primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher, tuvo que decir en 1979 sobre la creación de Al Qaeda en Afganistán:

Hubo una marea de autoconfianza y autoconciencia en el mundo musulmán que precedió a la Revolución iraní y sobrevivirá a sus excesos actuales. Occidente debería reconocer esto con respeto, no con hostilidad. El Medio Oriente es un área donde todos tenemos mucho en juego. Es en nuestros propios intereses, así como en los intereses de la gente de esa región, que construyen sobre sus propias tradiciones religiosas profundas.

Ahora, por supuesto, por «su propia tradición religiosa profunda», la Dama de Hierro no se refería al Islam, sino al wahabismo. Al igual que en Xinjiang hoy, cuando lees que a los uigures no se les permite practicar su religión, lo que significa es que no se les permite practicar una pseudo-religión terrorista, pero de hecho, se les anima a aprender de los cientos de miles de imanes en China que enseñan el Islam real.

Thatcher continuó: «No deseamos verlos sucumbir al atractivo fraudulento del marxismo importado». Entonces, allí ven la intención. Thatcher luego se opuso a llamar a los yihadistas «rebeldes», aunque estaban luchando contra el gobierno y contra las fuerzas rusas enviadas para defender al gobierno:

Esta es una palabra extraña para mí, de personas que luchan para defender su país contra el invasor extranjero. Seguramente, son auténticos luchadores por la libertad, que luchan por liberar a su país del opresor alienígena.

Es útil considerar si los británicos de hoy dirían que los talibanes y las fuerzas de ISIS que han luchado contra los ocupantes británicos y estadounidenses durante los últimos 19 años son «luchadores por la libertad».

 

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Los británicos, los arbustos y Obama

Cuando los rusos fueron expulsados ​​de Afganistán, los yihadistas regresaron a sus países de origen, y nació el movimiento terrorista global conocido como al-Qaeda, gracias a los británicos y sus tontos activos estadounidenses.

El jefe de la inteligencia saudita en ese momento era el príncipe Turki, el primo del príncipe Bandar bin Sultan Al Saud, quien fue embajador saudí en los Estados Unidos de 1983 a 2005, y un amigo personal cercano a los presidentes de la Familia Bush. Bandar y su esposa financiaron a varios de los terroristas que ejecutaron los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos. Fue Turki quien envió personalmente a Osama bin Laden, un miembro de la familia que dirige la mayor empresa de construcción en Arabia Saudita, a Afganistán cuando los rusos desplegaron sus fuerzas armadas en el país. Bin Laden permaneció en Afganistán hasta cerca del final de la guerra.

Dos de los grupos étnicos con un gran número de personas en la operación «Afghansi» (como se le ha llamado) eran los chechenos del Cáucaso ruso y los uigures de China. Muchos fueron entrenados en Pakistán, que luego fue gobernado por el dictador militar Zia-ul-Haq, quien había llevado a cabo un golpe militar contra el gobierno electo de Zulfikar Ali Bhutto en 1977, y posteriormente ejecutó a Bhutto. El oficial militar a cargo de entrenar a los yihadistas fue el general Pervez Musharraf, quien luego dirigió un golpe militar propio y gobernó Pakistán desde 2001 hasta 2008. Este era el Pakistán que estaba entrenando terroristas para la guerra en Afganistán y para guerras en todo el mundo, incluido el terrorismo checheno en Rusia y el terrorismo uigur en China.

Esto nos lleva al 11 de septiembre. Poco después de que George W. Bush fuera nombrado presidente en 2001, junto con Dick Cheney, quien se había elegido a sí mismo para ser vicepresidente, Lyndon LaRouche advirtió que pronto habría un «incendio del Reichstag» en Washington o en cualquier otro lugar de los Estados Unidos. Al igual que con el Incendio del Reichstag original, establecido por los nazis pero culpando a los «comunistas» y utilizándolo como justificación para imponer una dictadura y un gobierno policial-estatal, LaRouche advirtió que tal evento en los EE.UU. sería utilizado por el gobierno neoconservador de Bush para imponer medidas policiales estatales y lanzar guerras coloniales junto con nuestros «hermanos de sangre» en el Reino Unido.

De hecho, Estados Unidos pronto tuvo la Ley Patriota, que despojó a la ciudadanía de los derechos constitucionales fundamentales, lo que condujo a la vigilancia total expuesta por Edward Snowden. Luego vinieron las «guerras interminables», como las calificó el presidente Trump, en Afganistán, Irak, Libia y Siria, luchando bajo la rúbrica de una «guerra contra el terrorismo», pero ignorando el hecho de que los gobiernos nacionalistas iraquí, libio y sirio eran todos ferozmente antiterroristas. Ahora está muy claro que la «guerra contra el terror» llevada a cabo por Bush y Obama fue, de hecho, una guerra contra los Estados-nación soberanos y nacionalistas, abiertamente en colaboración con las redes terroristas creadas por los británicos.

 

La derrota de al-Qaeda e ISIS

Para concluir, discutiré algo que mi asociado Hussein Askary me señaló. Askary es musulmán iraquí y coautor del Informe Especial del Instituto Schiller, Ampliando la Nueva Ruta de la Seda hacia Asia Occidental y África. En una medida muy real, dijo, esta operación terrorista wahabí ha sido derrotada. Aunque no está completamente derrotada, y los británicos no se darán por vencidos fácilmente, pero ha sido derrotada en gran medida por la colaboración entre Rusia, China y el presidente Trump.

Hay dos aspectos para esto. Uno es la forma en que se trató internamente dentro de los países sometidos a ataques terroristas; y en segundo lugar, la forma en que se trató a través de las políticas de desarrollo de la Nueva Ruta de laSeda.

En Rusia, los chechenos, o más bien las capas islámicas wahabíes dentro de Chechenia, lanzaron una revuelta que se apoderó de Chechenia a principios de la década de 1990, en el caos que siguió al colapso de la Unión Soviética. Cuando Putin llegó al poder a fines de 1999, lanzó una guerra a gran escala para derrotar a esta insurgencia y los ataques terroristas que estaban llevando a cabo los yihadistas, incluso en Moscú. Fue una guerra brutal, pero logró aplastar esta toma yihadista infestada de wahhabíes de esta área de la Federación Rusa. Es importante tener en cuenta que los líderes de la revuelta en Chechenia tenían su sede en Londonistán.

 

Modelo de China para combatir el terrorismo

En China, hubo ataques terroristas de uigures que habían sido entrenados en Pakistán, muchos de los cuales ya habían participado en las guerras de Oriente Medio. Entre 1997 y 2014, una serie de ataques terroristas mortales por parte de estos uigures se extendió por Xinjiang y otras áreas de China, incluso en Beijing (bombardeos, asaltos a mercados y estaciones de trenes con machetes, atropellando coches a multitudes) y matando a un gran número de personas.

Al principio, el presidente Xi Jinping pensó que el dramático desarrollo económico que se estaba produciendo en Xinjiang sería suficiente para contrarrestar a los terroristas. Xinjiang fue un objetivo importante del compromiso de China para aliviar la pobreza para fines de 2020 y también fue el centro de las rutas ferroviarias de la Nueva Ruta de la Seda desde China hacia el oeste. Pero Xi se dio cuenta, después de un aumento en los ataques terroristas hasta 2014, que a estas redes no les importaba el desarrollo económico.

En lugar de adoptar el camino autodestructivo de la «guerra contra el terror» conducida por los británicos y los Estados Unidos bajo Bush y Obama, que destruyó naciones enteras y en realidad creó más terroristas en el proceso, Xi creó una solución nueva y creativa, una que en realidad debería verse como un modelo para operaciones antiterroristas en todo el mundo. El proceso de desarrollo se aceleró, mientras que los jóvenes que estaban siendo sometidos al adoctrinamiento wahabí fueron llevados a centros educativos, para proporcionar capacitación vocacional, clases de educación cívica en derecho chino, mejoras en el idioma nacional donde fuera necesario y educación religiosa dirigida por académicos islámicos. Fueron detenidos por un promedio de ocho meses. A partir del 9 de diciembre de 2019, todos los detenidos se han «graduado» y los campamentos ahora se están transformando en instalaciones de educación pública.

No ha habido un incidente terrorista en China en los últimos tres años.

Los chinos no bombardearon a nadie. Arrestaron y encarcelaron a los terroristas reales, y educaron al resto de la población, logrando poner fin a la amenaza terrorista dentro de China.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

 

Putin y Trump colaboran

En Siria, la derrota de al-Qaeda e ISIS fue posible solo porque Rusia intervino, a solicitud del gobierno soberano de Siria en 2015, para apoyar la guerra contra los terroristas y detener el esfuerzo de la administración de Obama para llevar a cabo otro desastre operación de cambio de régimen en la región por parte de invasores extranjeros que colaboran con terroristas. Cuando el presidente Trump llegó al poder, y esto es muy importante, declaró abiertamente que «no estamos allí para el cambio de régimen». Había hecho campaña contra estas guerras de cambio de régimen, estas «guerras interminables». Él dijo: «Nosotros» estamos allí para derrotar a ISIS, y luego nos vamos a ir”. No le gustaba Assad, y fue engañado por algunos ataques con armas químicas de“ bandera falsa ”, que Assad no hizo en absoluto, pero que fueron organizados por los Cascos Blancos dirigidos por británicos.

Lo que es más importante, aunque el Congreso aprobó leyes que impiden la cooperación de Estados Unidos con Rusia en asuntos militares, es que Trump y Putin coordinaron efectivamente su campaña antiterrorista bajo la apariencia de «desconflicto».

El problema restante es que los líderes militares de Trump y los neoconservadores en su gabinete se han negado a seguir sus instrucciones. Si el intento de golpe (impeachment) basado en una falsa acusación, ahora en la tercera etapa, es anulado, Trump podría quedar libre para hacer lo que pretende para poner fin a estas guerras ilegales.

Iniciativa del Cinturón y la Nueva Ruta de la Seda, el ingrediente crucial

Por último, y este fue el punto señalado por mi socio Hussein Askary, la Iniciativa del Cinturón y la Nueva Ruta de la Seda fue el ingrediente crucial para poner fin a la operación terrorista británica Wahhabi. Los dos países que fueron cruciales para facilitar este movimiento terrorista fueron Turquía y Pakistán. Pakistán, bajo dictadores militares, estaba bajo la influencia de los británicos y los sauditas. Pero luego China entró en Pakistán con el mayor de todos sus proyectos del Cinturón: el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC). Están en proceso de transformar ese país, con nuevas carreteras y líneas ferroviarias, nuevos puertos, tuberías, plantas de energía, represas y más. Bajo el nuevo liderazgo paquistaní, y como parte de la Iniciativa del Cinturón y la Nueva Ruta de la Seda, no tienen ninguna razón para continuar entrenando terroristas, y todas las razones para unirse en proyectos de ganar-ganar con China y todos los demás estados.

Turquía, bajo el gobierno de Erdogan, estaba trabajando directamente con los británicos y la CIA para trasladar las reservas de armas de Gadafi, dejadas tras la destrucción de Libia por Obama y los europeos, de Libia a Turquía y luego a Siria. Las armas fueron a al-Qaeda y otros grupos terroristas que Erdogan, los británicos y los Estados Unidos estaban apoyando contra el régimen de Assad. Los rusos finalmente intervinieron militarmente en Siria, pero también políticamente en Turquía, esencialmente diciéndoles: “Eliminen esta basura, y los ayudaremos a desarrollar su país. La Iniciativa del Cinturón y la Nueva Ruta de la Seda entrará y lo ayudará a desarrollar su país, pero debe cortarlo”.

Ahora, no lo han eliminado por completo: Erdogan todavía está vinculado a la Hermandad Musulmana, y ahora amenaza con enviar tropas a Libia, lo que podría provocar aún más caos. Hará falta que Estados Unidos, Rusia y China trabajen juntos para evitar tal movimiento y combinar sus esfuerzos no solo para derrotar el terrorismo, sino para poner fin a la amenaza de nuevos movimientos terroristas de la única manera posible, a través del desarrollo coordinado internacionalmente en toda la región. Una vez más, esto requiere que Estados Unidos, Rusia y China, así como India y otros, unan fuerzas, como vemos en el modelo establecido por la la Iniciativa del Cinturón y la Nueva Ruta de la Seda.

Esta es la forma en que la operación de al-Qaeda fue derrotada, a través de un concepto universal basado en un Nuevo Paradigma para el mundo, poniendo fin al diseño imperial británico y trabajando juntos como la base para crear este Nuevo Paradigma de paz a través del desarrollo.

Guerra nuclear vs. Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda: por qué China prevalecerá

 

Fuente:

Mike Billington / Executive Intelligence Review — British Creation and Control of Islamic Terror: 
Background to China’s Defeat of Terror in Xinjiang.

Te puede interesar

Contenidos

El Tribunal Supremo británico anunció, el 2 de julio de 2020, que debido a que el Gobierno de ‎Su Majestad reconoció al opositor venezolano Juan Guaidó...

Actores

En un vídeo reciente, el portavoz del Movimiento LaRouche, Harley Schlanger, habla sobre el charlatán y agente jesuita Steve Bannon y sus ataques contra...

Contenidos

Videoconferencia del Instituto Schiller, celebrada el sábado 27 de junio 2020: ¿Prosperará la humanidad, o perecerá? El futuro exige una cumbre de las cuatro...

Contenidos

Tras la batalla campal en el valle del Galwan en el Himalaya entre soldados de India y China, EEUU empuja a la India a...

Publicidad
Publicidad Que es LBRY

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon

Ley Glass-Steagal

Archivos

Facebook

© Mente Alternativa · Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.