Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

La OMS admite que la prueba PCR no tiene validez: Las estimaciones de ‘casos positivos’ no tienen sentido. El confinamiento no tiene base científica

Necesitamos tu ayuda...
La censura y desmonetización contra medios independientes nos afecta mucho. Si te parece útil el contenido que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica. No te pierdas ninguna actualización, síguenos en Telegram.



Por Michel Chossudovsky

La prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (rRT-PCR) fue adoptada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 23 de enero de 2020 como un medio para detectar el virus SARS-COV-2, siguiendo las recomendaciones de un grupo de investigación en virología (con sede en la Universidad de Charité Hospital, Berlín), con el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates. (Para obtener más detalles, consulte el estudio Drosten)

Exactamente un año después, el 20 de enero de 2021, la OMS se retracta. No dicen “Cometimos un error”. Se retractan de manera muy velada.

 

OMS admite que la PCR produce demasiados falsos positivos e insta a ‘actuar con precaución al interpretar resultados’

 

Mientras que no niegan la validez de sus engañosas directrices de enero de 2020, no obstante, recomiendan “volver a hacer la prueba” (algo que, todo el mundo sabe, es altamente improbable obtener un caso postivo).

El tema polémico se refiere al número de ciclos de umbral de amplificación (Ct). De acuerdo con Pieter Borger, et. al.

El número de ciclos de amplificación [debería ser] inferior a 35; preferiblemente 25-30 ciclos. En caso de detección de virus, > 35 ciclos solo detectan señales que no se correlacionan con virus infecciosos según lo determinado por aislamiento en cultivo celular … (Crítica del estudio Drosten)

La Organización Mundial de la Salud (OMS) admite abiertamente un año después que TODAS las pruebas de PCR realizadas a un umbral de amplificación de 35 ciclos (Ct) o superior son INVALIDAS. Pero eso es lo que recomendaron en enero de 2020, en consulta con el equipo de virología del Hospital Charité de Berlín.

Si la prueba se realiza a un umbral de 35 Ct o superior (recomendado por la OMS), no se pueden detectar segmentos del virus del SARS-CoV-2, lo que significa que TODOS los denominados “casos positivos” confirmados tabulados en el curso de los últimos 14 meses no tienen validez.

Según Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et. al., el Ct> 35 ha sido la norma “en la mayoría de los laboratorios de Europa y Estados Unidos”.

 

Mea culpa por parte de la OMS

A continuación, se muestra la “retractación” cuidadosamente formulada por la OMS. El texto completo con enlace al documento original se encuentra en el Anexo:

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

La guía de la OMS Las pruebas de diagnóstico para el SARS-CoV-2 establecen que se necesita una interpretación cuidadosa de los resultados positivos débiles ( 1 ). El umbral de ciclo (Ct) necesario para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga viral del paciente. Cuando los resultados de la prueba no se correspondan con la presentación clínica, se debe tomar una nueva muestra y volver a analizarla utilizando la misma tecnología NAT o una diferente. (énfasis añadido)

La OMS recuerda a los usuarios de DIV que la prevalencia de enfermedades altera el valor predictivo de los resultados de las pruebas; a medida que disminuye la prevalencia de la enfermedad, aumenta el riesgo de falsos positivos (2). Esto significa que la probabilidad de que una persona que tiene un resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esté realmente infectada con el SARS-CoV-2 disminuye a medida que disminuye la prevalencia, independientemente de la especificidad declarada.

 

 

“Positivos no válidos” es el concepto subyacente

No se trata de una cuestión de “positivos débiles” y “riesgo de aumentos de falsos positivos”. Lo que está en juego es una “metodología defectuosa” que conduce a estimaciones inválidas.

Lo que confirma esta admisión de la OMS es que la estimación de covid positivo de una prueba de PCR (con un umbral de amplificación de 35 ciclos o más) no es válida . En cuyo caso, la OMS recomienda repetir la prueba: “se debe tomar una nueva muestra y volver a analizarla …”.

La OMS pide una “nueva prueba” , que equivale a “lo hicimos mal”.

Esa recomendación es proforma. No sucederá. Millones de personas en todo el mundo ya se han sometido a pruebas, a partir de principios de febrero de 2020. No obstante, debemos concluir que, a menos que se vuelvan a probar, esas estimaciones (según la OMS) no son válidas.

Debo mencionar que hay varios otros defectos relacionados con la prueba de PCR que no se tratan en este artículo. (Véase el libro electrónico de Michel Chossudovsky : La crisis de la corona mundial de 2020: destrucción de la sociedad civil, depresión económica diseñada, golpe de estado global y el “Gran Reseteo” (capítulo II)

 

Revelan graves errores en el modelo que se usó para establecer la prueba PCR como método de diagnóstico de SARS-CoV-2

 

Desde el principio, la prueba de PCR se ha aplicado de forma rutinaria a un umbral de amplificación de Ct de 35 o superior, siguiendo las recomendaciones de enero de 2020 de la OMS. Lo que esto significa es que la metodología de PCR aplicada en todo el mundo en el transcurso de los últimos 12 a 14 meses ha llevado a la compilación de estadísticas de Covid erróneas y engañosas.

Y estas son las estadísticas que se utilizan para medir la progresión de la llamada “pandemia”. Por encima de un ciclo de amplificación de 35 o más, la prueba no detectará el virus . Por lo tanto, los “números de covid” no tienen sentido.

De ello se desprende que no existe una base científica para confirmar la existencia de una pandemia.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Lo que a su vez significa que las medidas de bloqueo / económicas que han resultado en pánico social, pobreza masiva y desempleo (supuestamente para reducir la propagación del virus) no tienen justificación alguna.

Según opinión científica:

“Si alguien obtiene un resultado positivo mediante PCR cuando se usa un umbral de 35 ciclos o más (como es el caso en la mayoría de los laboratorios en Europa y EE. UU.), La probabilidad de que dicha persona esté realmente infectada es menor del 3% , la probabilidad que dicho resultado es un falso positivo es del 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study)

la verdad sobre la pcr

 

Como se indicó anteriormente, “la probabilidad de que dicho resultado sea un falso positivo es del 97%”: se deduce que el uso de la detección de> 35 ciclos contribuirá indeleblemente a “aumentar” el número de “falsos positivos”.

En el momento de redactar este informe (mediados de marzo de 2021), a pesar de la retractación de la OMS, la prueba del PCT se está utilizando ampliamente para aumentar los números con miras a mantener la campaña del miedo, justificando las políticas de bloqueo en curso, así como la implementación de la Vacuna para el COVID-19.

Irónicamente, los números defectuosos basados ​​en “positivos inválidos” se están manipulando a su vez para asegurar una tendencia al alza en los positivos de Covid.

Además, esas pruebas de PCR no van acompañadas de forma rutinaria de un diagnóstico médico de los pacientes que se someten a la prueba.

Y ahora, las autoridades sanitarias nacionales han emitido advertencias (falsas) de una “tercera ola” como parte de su campaña de propaganda en apoyo de la vacuna Covid-19.

La OMS confirma que el procedimiento de prueba Covid PCR aplicado no es válido. No existe absolutamente ninguna base científica para implementar la vacuna Covid.

Tanto la OMS como la evaluación científica de Pieter Borger, et al (citada anteriormente) confirman inequívocamente que las pruebas adoptadas por los gobiernos para justificar el bloqueo y la desestabilización de las economías nacionales son INVALIDAS.

 

 

Datos no válidos y el juego de números

Debe entenderse que estas “estimaciones inválidas” son las “cifras” citadas incansablemente 24 horas al día, 7 días a la semana por los medios de comunicación en el transcurso de la “Primera ola” y la “Segunda ola” , que se han utilizado para alimentar la campaña de miedo y “justificar ” TODAS las políticas planteadas por los gobiernos:

  • cierre de emergencia,
  • cierre de actividad económica,
  • pobreza y desempleo masivo,
  • quiebras
  • distanciamiento social,
  • mascara facial,
  • toque de queda,
  • la vacuna,
  • pasaporte de salud

 

Datos inválidos. Piénselo dos veces antes de vacunarse

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Y ahora hemos entrado en una llamada “Tercera Ola”. (¿Pero con base en qué datos?)

Es un complejo “paquete de mentiras”.

Es un crimen de lesa humanidad.

***

 

Posdata

Desde su lanzamiento el 15 de marzo, inesperadamente decenas de miles de personas han leído este artículo.

Mi intención era esencialmente refutar y poner al desnudo la gran mentira (centrándome en conceptos científicos y estadísticos) sin abordar directamente las implicaciones más amplias del bloqueo y cierre de la actividad económica.

Este proyecto diabólico que emana de las altas esferas del establecimiento financiero (incluido el Foro Económico Mundial) está destruyendo la vida de las personas en todo el mundo. Está creando un desempleo masivo, provocando hambrunas en los países en desarrollo.

Con algunas excepciones, incluida Tanzania, la mayoría de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas han respaldado el “consenso corona” del WEF.

La Verdad es un arma pacífica pero poderosa. Ahora es el momento de confrontar a esos gobiernos y exigir la derogación de las políticas de bloqueo que están desencadenando la pobreza y la desesperación en todo el mundo.

La GRAN MENTIRA de la OMS es refutada por la OMS.

La supuesta pandemia es una estafa. Eso es algo que no se puede negar ni refutar.

Y ese fue el objeto de este artículo.

Es una estafa compleja basada en “un paquete de mentiras” con consecuencias devastadoras.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

En el transcurso de los últimos 14 meses a partir de principios de enero de 2020, he analizado casi a diario el cronograma y la evolución de la crisis de Covid. Desde el comienzo, en enero de 2020, se hizo creer y aceptar la existencia de una epidemia peligrosa y que progresaba rápidamente.

Estamos en la encrucijada de una de las crisis más graves de la historia mundial. Somos historia viva, pero nuestra comprensión de la secuencia de eventos desde enero de 2020 se ha desdibujado.

En todo el mundo, las personas han sido engañadas tanto por sus gobiernos como por los medios de comunicación sobre las causas y las devastadoras consecuencias de la “pandemia” de Covid-19.

La verdad tácita es que el nuevo coronavirus proporciona un pretexto y una justificación a poderosos intereses financieros y políticos corruptos para precipitar al mundo entero en una espiral de desempleo masivo, bancarrota, pobreza extrema y desesperación.

Más de 7 mil millones de personas en todo el mundo se ven afectadas directa o indirectamente por la crisis de la corona.

Invito a los lectores de Global Research a ver el video a continuación (que proporciona una descripción general), así como a consultar mi libro electrónico (que consta de 10 capítulos) que aborda en detalle las complejidades de esta crisis.

La crisis mundial de la corona de 2020: destrucción de la sociedad civil, depresión económica diseñada, golpe de estado global y el “gran reinicio”.

 

Michel Chossudovsky: Profesor emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, es fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (Global Research). Sus escritos se han publicado en más de 20 idiomas, es un activista antiglobalización y antibélico. Ha actuado como profesor visitante en organizaciones académicas en Europa del Este, América Latina y el Sudeste asiático, además de asesor de gobiernos en países en desarrollo y consultor de organizaciones internacionales como el programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Ha sido galardonado con la Medalla de Oro de la República de Serbia por sus escritos sobre la guerra de agresión de la OTAN contra Yugoslavia (2014).

 

Robert Ingraham: El ‘Gran Reseteo’ del Imperio Británico

 

Fuente:

Michel Chossudovsky, Global Research: The WHO Confirms that the Covid-19 PCR Test is Flawed: Estimates of “Positive Cases” are Meaningless. The Lockdown Has No Scientific Basis.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Te puede interesar

Ciencia y Tecnología

Por Brian Shilhavy Albert Spence es un enfermero pulmonar con 31 años de experiencia. Recientemente dio testimonio público ante la Legislatura del Estado de...

Ciencia y Tecnología

La fiscalía rumana ha abierto una investigación sobre las adquisiciones de la vacuna Covid en el país y también ha cerrado sus centros de...

Ciencia y Tecnología

En una conferencia de prensa titulada “Muerte por vacunación/Componentes no declarados de las vacunas COVID-19”, filmada por OVAL Media ante el Comité Alemán para...

Ciencia y Tecnología

Por RT Utilizando modelos matemáticos, un cuarteto de científicos chinos ha argumentado que el primer caso de Covid-19 apareció entre abril y noviembre de...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad Ledger Live Coinify

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon