Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

¿A qué se debe la creciente incidencia de Covid-19? (el caso irlandés)

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



En una sesión del Parlamento de Irlanda en septiembre de 2020 para indagar “sobre las pruebas, el rastreo y la creciente incidencia de Covid-19 en el Estado”, el Diputado Michael McNamara interrogó al Dr. John Cuddihy, Director Interino del Centro de Vigilancia de la Protección de la Salud y miembro del Equipo Nacional de Emergencia de Salud Pública (NPHET), sobre la metodología que se usa para realizar el conteo de muertes por Covid-19:

Diputado Michael McNamara: “Si alguien que es asintomático y no muestra síntomas de Covid tiene un ataque al corazón y es hospitalizado y se le hacen pruebas, y se descubre que tiene Covid y muere poco después, ¿se le cuenta como muerte por Covid aunque no haya mostrado síntomas… si ha dado positivo en la prueba del Covid pero fue hospitalizado debido a un infarto, un derrame cerebral, una caída desde un edificio o algo similar…?”

Dr. John Cuddihy: “Nos atenemos a la definición de caso de la Organización Mundial de la Salud en cuanto al registro y la notificación de las muertes. Así que en esta situación que usted ha descrito en la que alguien ha dado positivo a la prueba de Covid, se trata de una muerte en un caso confirmado de Covid, pero dicho caso sería objeto de un informe del forense como parte de la validación continua de los datos en nuestro sistema de vigilancia y además tomaríamos detalles adicionales relacionados…”

Diputado Michael McNamara: “De acuerdo, pero el reporte del forense tarda mucho tiempo en llegar al sistema. Así que por ahora esas muertes se contabilizan como muertes por Covid —aunque podría ocurrir que se retiren de esa lista en una fecha posterior. ¿Es eso lo que usted quiere decir?”

Dr. John Cuddihy: “Así es exactamente.”

Diputado Michael McNamara: “Si un asintomático es ingresado al hospital con una pierna rota, por ejemplo, y se le hacen pruebas y es positivo asintomático, ¿se le incluye en las estadísticas de hospitalizados con Covid?”

Dr. John Cuddihy: “Sí, se le incluye si ha dado positivo.”

Diputado Michael McNamara: “Entonces, aunque la razón de ingreso no haya sido por Covid, sino por una pierna rota, un infarto o algo no relacionado con el Covid, se les clasifica como pacientes hospitalizados con Covid…?

Dr. John Cuddihy: “Sí, se incluye en las estadísticas de vigilancia.

Diputado Michael McNamara: “Se refiere a las estadísticas que se transmiten en las conferencias de prensa diarias?”

Dr. John Cuddihy: “Así es.”

 

 

‘La RTPCR es una prueba repleta de defectos científicos’

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Si a esta burda metodología de conteo se suma la mala aplicación de una prueba repleta de defectos científicos, como es la RTPCR, queda demostrada la razón de la “incidencia creciente de Covid-19” no sólo en Irlanda, sino en cualquier parte del mundo.

En noviembre de 2020, el director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIH) de los Estados Unidos, Dr. Anthony Fauci, admitió que “son sólo nucleótidos muertos, y punto” en referencia a lo que los tests PCR detectan como “positivo” cuando se realiza a más de 35 ciclos.

Y en una publicación titulada “El examen externo por homólogos de la prueba RTPCR para la detección del SARS-CoV-2 revela 10 defectos científicos importantes a nivel molecular y metodológico de consecuencia para los resultados falsos positivos”, veintidós científicos internacionales de renombre [1] reunidos en el Consorcio Internacional de Científicos en Ciencias de la Vida (ICSLS), solicitaron que se retire el estudio de Cornam-Drosten que se usó para establecer la prueba PCR como método idóneo de diagnóstico de SARS-CoV-2, debido a graves errores científicos y a un conflicto masivo de intereses. Entre los científicos de ICSLS figuran el antiguo jefe de investigación de Pfizer, Dr. Michael Yeadon.

La propia OMS admitió en diciembre de 2020 que la prueba de PCR utilizada para diagnosticar la COVID-19 es un proceso impredecible que produce demasiados falsos positivos, aunque después retiró el documento de su portal de internet.

La Dra. Dolores Cahill (profesora de Biología Molecular e Inmunología, y Presidenta de la World Freedom Alliance) ha emprendido un proyecto para comprobar empíricamente las irregularidades de la prueba PCR que ha sido usada como fundamento para imponer las políticas de confinamiento a nivel mundial, lo que permitiría a la gente tomar acciones legales contra autoridades médicas y gubernamentales.

El proyecto consiste en secuenciar 1500 pruebas PCR que originalmente fueron registradas como Sars-Cov2, pero que al ser secuenciadas en realidad resultaron ser influenza A y B —lo que constituye posible fraude y prevaricación. Pero para esta estrategia funcione a nivel global, cada país debe poner en marcha la secuenciación de las pruebas de PCR, y las personas deben estar dispuestas a demandar a los médicos y las autoridades que han sido parte de esta situación.

Y, claro, es que el eje de la pandemia política radica en la aplicación de un test pseudocientífico y una metodología ambigua y corrupta de contabilización de muertes e infectados, así como a la mala praxis médica que ha sido ampliamente documentada por médicos y enfermeras.

Ahora mismo, Italia vive el escándalo del médico que provocaba la muerte de pacientes para ‘liberar camas’ durante la pandemia. Mientras que, en Colombia, el Ministro de Salud acaba de admitir que hay un ‘cártel del Covid-19’ dedicado a cobrar inventivos económicos por cada paciente ingresado. En Estados Unidos, el médico y senador por Minnesota, Dr. Scott Jensen, dijo en abril de 2o2o que “a los hospitales se les paga más si los pacientes figuran como COVID-19 y requieren ventiladores”. Además, señaló que algunos estados, específicamente Nueva York, están enumerando todos los casos en base a mera suposición, lo cual está permitido bajo las pautas de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y hace que reciban un pago mayor”.

 

Revelan graves errores en el modelo que se usó para establecer la prueba PCR como método de diagnóstico de SARS-CoV-2

 

Fuente:

Houses of the Oireachtas / 20200929 Special Committee on Covid 19 Response — Topic: Update on testing and tracing and the rising incidence of Covid-19 in the State. Uploaded on Tuesday 29th of September 2020. Subtitulado en español por Counterpropaganda.

Te puede interesar

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa Hay evidencia de que al menos cuatro centros de pensamiento de tres facciones de la élite occidental llevaron a cabo conferencias,...

Contenidos

Una revisión independiiente de los datos publicados por el Ministerio de Sanidad israelí concluyó que durante un periodo de vacunación reciente de cinco semanas...

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa Con tantas teorías de la conspiración confirmándose una tras otra, al establishment que controla al mundo occidental no le queda más...

Ciencia y Tecnología

Un estudio publicado el 17 de febrero por la revista médica general revisada por pares, The Lancet, concluye que las pruebas PCR que se...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad Ledger Live Coinify

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon