Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

El delirio verde antieuroasiático de Biden y la carrera de Estados Unidos hacia la irrelevancia

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



Por Matthew Ehret

Mucha gente no pudo evitar reírse cuando Biden dijo a Boris Johnson el 26 de marzo que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN deberían crear “un plan de infraestructuras que compita con la Iniciativa del Cinturón y la Ruta” a toda prisa. ¿Cómo sería ese programa? ¿Cómo se financiaría si Estados Unidos está en una bancarrota tan vergonzosa? ¿Quién de las naciones del mundo se plantearía comprar un billete en un barco que se hunde?

Los detalles tardaron unas semanas en salir a la luz, pero al final de la Cumbre del Clima celebrada los días 22 y 23 de abril y organizada por Biden, John Kerry y Anthony Blinken, ha quedado abismalmente claro qué delirios poseían al pobre presidente.

Después de haber anunciado una política de reducción del 52% de las emisiones de carbono por debajo de los niveles de 2005 para 2050, Biden se apresuró a comprometer a EE.UU. con lo que denominó el plan de infraestructuras más completo de la historia, con un programa de infraestructuras de 2 billones de dólares, similar al Green New Deal, diseñado para revivir la política del 32º presidente de EE.UU., Franklin Delano Roosevelt. A imagen y semejanza del Cuerpo Civil de Conservación de FDR, Biden ha planeado incluso un Cuerpo Civil del Clima, junto con un Banco Verde del Clima, paralelo a la Corporación Financiera de Reconstrucción de FDR.

¿El truco? La versión de Biden fue escrita por los mismos tecnócratas financieros con los que FDR fue a la guerra hace 80 años y, a diferencia de la versión de FDR, la versión verde moderna del New Deal tendrá el efecto de destruir los poderes industriales productivos y el nivel de vida de la nación una vez que se construyan las redes verdes.

 

 

Comparación de dos ‘Nuevos Tratos’

Mientras que el Nuevo Trato (New Deal) de FDR tenía como premisa la eliminación de la hegemonía de Wall Street sobre la soberanía nacional a través de la Comisión Pecora, Glass-Steagall y la SEC, el Nuevo Trato Verde (Green New Deal) de Biden está conformado por los Pactos Climáticos de los Bancos Centrales y las estrategias de finanzas verdes elaboradas por los oligarcas más ricos del planeta, como el Grupo de Trabajo Bloomberg-Carney sobre Divulgación Financiera Relacionada con el Clima. De hecho, no debería ser una coincidencia que el primer esfuerzo legislativo para establecer un Green New Deal, no fuera estadounidense en absoluto, sino que fuera presentado por el británico Lord Adair Turner en 2009 mientras era jefe regulador de la City de Londres, que sigue siendo el centro neurálgico de las finanzas mundiales hoy como hace un siglo. Hasta 2019, Lord Turner fue el presidente del Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico de George Soros, una organización dedicada a hacer realidad el Mundo Feliz de Huxley y en la que todavía ejerce como Senior Fellow.

 

 

Las raíz genocida del ‘Gran Tratado Verde’, y la Nueva Ruta de la Seda como alternativa

 

 

Mientras que FDR creó megaproyectos de infraestructura a gran escala, como la Autoridad del Valle del Tennessee, el Proyecto de Electrificación Rural, la Presa Hoover, los programas de la cuenca del río Colorado y la vía marítima del San Lorenzo, que tuvieron el efecto de dar un salto a tasas de poder industrial más altas que en cualquier otro momento de la historia, el Nuevo Pacto Verde de Biden pretende hacer lo contrario. Sí, se crearán puestos de trabajo para aislar unos cuantos millones de hogares y construir molinos de viento y paneles solares, pero esos puestos de trabajo serán de corta duración. Porque una vez construidos, no habrá nada más que hacer que mantener los paneles solares con limpiadores sindicalizados en un mundo imaginario de no cambio y crecimiento tecnológico cero que puede parecer bueno en los modelos informáticos, pero que tiene muy poca correspondencia con las necesidades reales de la humanidad para la supervivencia a largo plazo.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Parece que los tecnócratas de la torre de marfil que dirigen la Administración Biden creen sinceramente que la financiación de un programa de infraestructuras verdes no será difícil. La pandemia de 2020-21 demostró a la élite ilustrada que siempre se puede imprimir dinero de la nada. La deuda de Estados Unidos ya ha subido a 27 billones, así que ¿qué son unos cuantos billones más?

Si eso falla, simplemente compensa imponiendo el Precio del Carbono a todos los pecadores del carbono. Muchos países ya se han subido al carro, con Suecia, Liechtenstein y Canadá a la cabeza cobrando 129, 96 y 91 dólares por tonelada de emisiones de carbono respectivamente. A la salida de la Cumbre del Clima de Biden, el canadiense Justin Trudeau se comprometió a elevar este coste a 170 dólares/tonelada para 2030, mientras que la asesora nacional del clima de Estados Unidos, Gina McCarthy, anunció que pronto subirá a 56 dólares/tonelada en Estados Unidos (un aumento de siete veces el precio de 1 a 7 dólares/tonelada bajo Trump).

Además, los esquemas de tope y comercio siempre están ahí para que los contaminadores ricos compren las cuotas de carbono no utilizadas de los contaminadores más pobres en casa o en el extranjero, por lo que los ingresos ciertamente se pueden encontrar de esa manera. Si todo lo demás falla, basta con subir los impuestos.

En caso de que las naciones pobres del mundo tengan ganas de evitar este barco que se hunde para trabajar más estrechamente con Rusia y China, Biden tuvo la amabilidad de anunciar una nueva estrategia internacional de financiación verde para ayudar al sector en desarrollo en sus aspiraciones de descarbonización.

 

 

El problema de la energía verde

Los que dudan de la idea de que EE.UU. pueda o incluso deba cumplir los objetivos de reducción de emisiones de carbono para 2035, pueden tener razones sólidas para sus suposiciones. Por un lado, Estados Unidos depende actualmente de 1.852 centrales eléctricas de carbón, lo que significaría que habría que cerrar 11 centrales cada mes hasta 2035. ¿Qué compensaría esta pérdida de capacidad?

Obviamente no la nuclear, ya que se ha convertido en algo políticamente radiactivo en la mente de la mayor parte del electorado liberal de Biden.

¿Será la energía verde la que llene el vacío? Teniendo en cuenta que la energía verde es mucho más costosa y poco fiable que los combustibles fósiles, la energía hidráulica o la nuclear, también es poco probable. La verdad es que, como descubrió Alemania recientemente, cerrar el carbón y la energía nuclear en casa, simplemente obliga a una nación a mantener las plantas de combustibles fósiles en funcionamiento como respaldo para las redes de energía verde poco fiables, mientras que aumenta las importaciones de electricidad a base de carbón/gas natural de otros países. En el caso de Alemania, las importaciones de electricidad generada por la energía nuclear y el carbón de Polonia y la República Checa aumentaron en un 60% desde que la base industrial del país comprendió que las fuentes de energía verde nunca podrían satisfacer sus necesidades. En el caso de Estados Unidos, México sería probablemente el principal proveedor. En la Unión Europea, donde la mayoría de los países se han sometido por completo a la presión para “descarbonizarse” antes de 2050, las importaciones de carbón, gas y petróleo crudo representan ahora dos tercios de todas las importaciones de energía.

Mientras que algunos defensores del Green New Deal aplauden los increíbles avances en la tecnología de la energía verde en los últimos años que, según ellos, han reducido el precio del kilovatio hora de unos irracionalmente altos 35 céntimos a tan sólo 4 céntimos en la actualidad… la verdad es que la tecnología sigue siendo en gran medida idéntica a las células fotovoltaicas y los molinos de viento de ayer, con la única diferencia del aumento masivo de los subsidios gubernamentales concedidos a las empresas privadas que producen la energía verde, que el FMI calculó en 5,2 billones de dólares sólo en 2017 (es decir, el 6,5% del PIB mundial). ¿Y de dónde provienen esos subsidios? lo adivinaron. De los contribuyentes.

Para que no nos olvidemos de la a menudo olvidada fuente de combustible del bioetanol, más del 40% de la producción de maíz de Estados Unidos se quema actualmente en forma de biodiésel y etanol mientras miles de millones pasan hambre y sufren escasez de alimentos en todo el mundo. El alto coste de ser verde.

 

 

Incompetencia geopolítica 101

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Ahora se preguntarán ustedes: ¿Por qué Estados Unidos, que ha decidido definirse como un rival existencial de Rusia y China hasta el punto de arriesgarse a una guerra nuclear a gran escala, se empeña en subvertir sus propios fundamentos económicos en un momento en el que tanto Rusia como China (y más de 136 naciones del mundo) han optado por avanzar hacia un paradigma diametralmente opuesto de crecimiento de infraestructuras a gran escala y progreso científico?

Si tomamos el viejo adagio “a quien los dioses quieren destruir, primero lo hacen enloquecer” como una verdad de Perogrullo, entonces las señales para un futuro brillante para la comunidad occidental de Green New Dealing son realmente pobres.

Desde los primeros días de Biden como presidente de EE.UU., todo el entramado de la gobernanza de EE.UU., de arriba a abajo, fue completamente revisado en forma de órdenes ejecutivas ómnibus diseñadas para hacer de la emergencia climática global la máxima prioridad para todas las ramas y niveles del gobierno: económico, militar, de inteligencia, de salud y más allá. Bajo este paradigma geoestratégico verde, la gran hambruna, los patrones de migración y las guerras tienen mucho menos que ver con el abuso imperial, y todo que ver con el calentamiento global.

Biden creó nuevas direcciones de política climática con oficinas en la Casa Blanca, exigió que el Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Estado revisaran su gobernanza en torno a la gestión de la crisis climática e incluso aprobó órdenes ejecutivas que prohibían todos los proyectos de perforación y exploración de petróleo y gas natural en tierra o en alta mar donde hubiera tierras del gobierno. Biden incluso llegó a afirmar que el 30% de toda la superficie de EE.UU. quedaría fuera de todo desarrollo para 2030.

 

 

Desarrollo sostenido frente a desarrollo sostenible

Compárese con China, que se ha comprometido simultáneamente a construir sistemas energéticos verdes sin engañarse pensando que los combustibles fósiles, la energía nuclear o la hidroeléctrica podrían salir de su cesta energética.

De hecho, las principales fuentes de combustible que impulsan los corredores de desarrollo a gran escala de la Nueva Ruta de la Seda se consideran fuentes “sucias” prohibidas por Occidente, como el carbón, el gas natural, el petróleo, la energía nuclear y la hidráulica. Este hecho incluso llevó a un iluso Biden a intentar presionar a Xi Jinping para que acelerara su eliminación del carbón para 2030, a lo que el líder chino respondió “no”.

Biden había descrito anteriormente a China como el principal infractor del clima en el mundo diciendo: “China es, de lejos, el mayor emisor de carbono del mundo, y a través de su masiva Iniciativa del Cinturón y la Ruta, Pekín también está financiando anualmente miles de millones de dólares en proyectos de energía de combustibles fósiles sucios en toda Asia y más allá.” Incluso exigió que los líderes de Occidente “reúnan un frente unido de naciones para hacer que China se responsabilice de los altos estándares medioambientales en sus proyectos de infraestructura de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta, para que China no pueda externalizar la contaminación a otros países”.

En su intervención en la Cumbre del Clima, el Presidente Putin volvió a recalcar a los jefes de Estado títeres de Occidente, que estaban ocupados dándose masajes y cantando al unísono “reconstruir mejor”, que el “crecimiento verde” no debe producirse a expensas del “crecimiento sostenible”. En pocas palabras, Putin se ha comprometido a anteponer a las personas a las políticas energéticas de las torres de marfil, que pueden exigir sacrificios humanos en el altar de Gaia, y ha hecho hincapié en el compromiso de Rusia con la energía nuclear, el aumento de su tasa de fertilidad, el aumento de la esperanza de vida media, que ya ha pasado de 56 años/varón y 61/femenino a mediados de los años 90 a 70 años en la actualidad, y los planes para aumentarla a 78 años en 2030.

La ironía de todo esto es que China y Rusia están adoptando cada vez más un sistema de economía política fundamentalmente ABIERTO e impulsado por el progreso científico y tecnológico sin ningún límite supuesto en su potencial de mejora. Este paradigma está fundamentalmente en armonía con la política original del New Deal de Franklin D. Roosevelt, que preveía un mundo postimperial de cooperación en el que todos salieran ganando (en oposición a un mundo distópico de sistema cerrado previsto por Winston Churchill). Por otro lado, los Estados Unidos, que se declaran herederos de las reformas del New Deal de Franklin Roosevelt, han llegado a encarnar los peores aspectos de la élite maltusiana que gestionó el Imperio Británico durante siglos y a la que FDR dedicó su vida para detener.

Fue este imperio el que consideró “científicamente necesario” someter a la India, China, Irlanda, África y cualquier otro rival a vidas de pobreza, guerra, hambre y estupidización.

Este fue el imperio que la revolución republicana de 1776 pretendía derrocar, no sólo de las Américas, sino internacionalmente. Es este mismo imperio el que estuvo a punto de ser destruido por la alianza ruso-estadounidense que dio forma a gran parte del siglo XIX y que volvió a surgir durante la Segunda Guerra Mundial cuando FDR y Stalin reconocieron que tenían mucho más en común entre ellos que con el archirracista Churchill. El Imperio Británico siempre fue dirigido como un “sistema cerrado”, una operación de inteligencia científicamente gestionada siguiendo los principios maltusianos y la adhesión a un estricto equilibrio matemático. En esta fórmula de dominación, las fuerzas militares han sido típicamente menos importantes que el control de los centros neurálgicos de las finanzas, los narcóticos y otras palancas de la corrupción mental y espiritual de lo que mucha gente -incluso entre los historiadores más educados- se da cuenta.

Y así hemos cerrado el círculo. Los dioses ciertamente han vuelto locas a las élites que dirigen Occidente, pero aún está por ver si el mundo entero tendrá que pagar el precio de su locura.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

 

La alternativa al imperio británico y a su proyecto de eugenesia renovada, ‘sustentabilidad’ y crecimiento cero

 

Fuente:

Matthew Ehret: Biden’s Anti-Eurasian Green Delusion and America’s Race to Irrelevance.

Te puede interesar

Ciencia y Tecnología

Por Trikooba Como ‘un tiro por la culata’. Los CDC publicaron ayer un estudio para justificar la implementación del uso de mascarillas, incluso en...

Contenidos

Daniel Hale, ex analista de inteligencia estadounidense, fue detenido y condenado a 45 meses de prisión por violar la Ley de Espionaje. Hale filtró...

Ciencia y Tecnología

En este artículo, Matthew Ehret revisa la pseudiciencia al servicio de las élites en que se sustentan la Conferencia de la ONU sobre el...

Ciencia y Tecnología

Una petición internacional en línea que pedía una investigación sobre un laboratorio militar estadounidense y el posible origen del Covid-19 fue hackeada el fin...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad Ledger Live Coinify

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon