La serie “Tras el rastro de la sangre y el petróleo” (Follow the Trail of Blood and Oil), de Cynthia Chung, expone la lucha de la nación iraní contra las políticas intervencionistas del imperio angloamericano durante las últimas seis décadas.
Desde el derrocamiento del líder nacionalista Mosaddegh en 1953, hasta el asesinato de Soleimani, el “pecado” de Irán que tanto molesta a Occidente es que no ha dejado de luchar por su autonomía y el control de sus recursos naturales. Hoy, Irán sigue defendiendo sus derechos como nación soberana, y al contrario de lo que vociferan los medios de propaganda del imperio, la lucha de Irán por el derecho a desarrollar la energía nuclear creará estabilidad y prosperidad en el Medio Oriente.
La Primera Parte de la serie es una descripción histórica de la larga lucha de Irán contra el control de Gran Bretaña sobre el petróleo iraní y el derrocamiento por SIS-CIA del líder nacionalista iraní Mosaddegh en 1953.
La Segunda Parte cubre el período de la batalla del Sha con las Siete Hermanas, la Revolución de 1979 y la reacción de la administración Carter, que tendría enormes consecuencias económicas a nivel internacional, como respuesta a la crisis de rehenes.
La Tercera Parte discute por qué, al contrario de lo que se nos dice, la lucha de Irán por el derecho a desarrollar energía nuclear creará estabilidad y prosperidad en el Medio Oriente en lugar de un escenario de “arco de crisis”.
A continuación, transcribimos un extracto de la Tercera Parte, titulada: “El futuro de Irán será próspero: una lucha de 150 años por la soberanía del petróleo a la energía nuclear”.
por Cynthia Chung
¿Átomos para la paz o el apartheid nuclear?
El verdadero “problema” con Irán es que se ha convertido en una gran espina en el plan de juego del “arco de crisis”. A pesar de que Irán fue inundado una vez con agentes del MI6, la CIA y el Mossad israelí, los iraníes han tenido mucho éxito en purgar a su nación de esta infestación. Por lo tanto, Irán se niega a ser el eje geopolítico de Occidente. Y cuanto más autónomo y próspero se vuelva Irán, la espina será mayor.
El asesinato del general de división Soleimani en enero de 2020, debía ser nada menos que una provocación flagrante, como Bolton tuiteó vertiginosamente, para hacer que Irán diera un paso en falso que hubiera justificado una invasión estadounidense y que permitiera resetear el “arco de crisis”, inundando al país con grupos terroristas reales, siguiendo los modelos de Iraq y Libia.
La verdadera “amenaza” de Irán se expresó claramente cuando el presidente Bush Jr. visitó el Medio Oriente en enero de 2008 en un intento de organizar a los estados árabes para ofrecer su territorio para la agresión militar estadounidense contra Irán. Lo que recibió como respuesta, ya fuera en Kuwait, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudita, fue un rotundo no.
El periódico Al-Riyadh, que representa los puntos de vista del gobierno saudí, llegó a decir: “Nos negamos a ser utilizados para lanzar guerras o tensiones con Irán … Si el presidente [de los Estados Unidos] quiere obtener la solidaridad de todos los árabes … debe centrarse, racionalmente, en el tema más importante que es la cuestión de la paz”.
Tras la visita de Bush, el Ministro de Relaciones Exteriores de Iraq se unió al Ministro de Relaciones Exteriores iraní en una conferencia de prensa en Teherán para anunciar: “Mi país sabe quién es nuestro amigo y quién es nuestro enemigo, e Irán es nuestro amigo”.
Está claro que a pesar de los intentos de llevar a estas naciones a la garganta de los demás, la plantilla está en marcha y la presencia tiránica del ejército de los EE.UU. en el Medio Oriente solo unirá a estos países aún más…
Está claro que si se permitiera a Irán ingresar a los mercados mundiales sin obstáculos y si se le permitiera desarrollar energía nuclear para abastecer suficientemente a su gente, Irán se convertiría en uno de los principales países del mundo. Y como reconocen sus vecinos árabes, esto traería no solo riqueza y prosperidad a las naciones, sino la paz y la seguridad que tanto anhelan.
Irán, como potencia económica, también se alinearía ciertamente con Rusia y China, como ya ha comenzado, debido a su filosofía común orientada en un marco de gobernanza multipolar enfatizado por una idea de cooperación económica de beneficio mutuo. Esta alianza atraería naturalmente a India, Japón y, en particular, a Europa occidental a su marco económico como la atracción gravitacional de un sol, y daría como resultado la terminación del complejo industrial militar de la OTAN-EE.UU. al poner fin a la división entre la política oriental y occidental.
La lucha por la energía nuclear en realidad siempre se ha tratado de la lucha por el derecho a desarrollar la nación propia Y el desarrollo económico de las regiones, como el Medio Oriente, es clave para lograr una paz sostenible. La razón por la cual a la mayoría de los países no se les “concede” este derecho a usar la energía nuclear es porque están destinados a permanecer como países “serviles” bajo un orden mundial unipolar. Además, entre los países “privilegiados” a los que se les ha dado luz verde para poseer instalaciones de enriquecimiento de uranio, se les dice que ahora necesitan cancelar estas capacidades nucleares bajo un Nuevo Trato Verde.
Las raíz genocida del ‘Nuevo Trato Verde’, y la Nueva Ruta de la Seda como alternativa
Esta perspectiva unipolar se hizo evidente por el intento de la Administración Bush de afirmar las pautas de que ningún país debería poder enriquecer uranio incluso a los bajos niveles requeridos para combustible para plantas de energía eléctrica nuclear, a menos que ya estuviera en el “Grupo de Proveedores Nucleares” dominado por los Estados Unidos. A todas las demás naciones solo se les permitiría comprar combustible para centrales eléctricas de estos países “proveedores” … con condiciones políticas, por supuesto.
Todos saben que los ingresos del petróleo no son confiables para financiar el crecimiento económico y Venezuela es un claro ejemplo de esto. Al limitar los países del Medio Oriente al petróleo como el principal ingreso, se crea una situación económica increíblemente volátil para toda la región, además de una subordinación completa a la “geopolítica del petróleo”. Toda nación tiene derecho a defenderse contra la guerra económica diversificando y estabilizando su economía, y la energía nuclear es absolutamente clave.
Para la oligarquía financiera con sede en Gran Bretaña, que es la que dirige la Ciudad de Londres (el centro financiero del mundo durante por más de 400 años y hasta la fecha), la perspectiva política esencial que se esconde tras los cárteles internacionales del petróleo es la de que: quien controla el petróleo, el gas, los minerales estratégicos y la producción de alimentos, finalmente controlará el mundo después de que los restos de la economía de casino del actual sistema financiero moribundo hayan sido barridos.
Daniel Estulin: El asesinato de Qassem Soleimani (el ‘Ché Guevara’ del Medio Oriente)
Fuentes:
Cynthia Chung / Strategic Culture — To Understand Iran’s 150-Year Fight, Follow the Trail of Blood and Oil.
Cynthia Chung / Strategic Culture — The Sword of Damocles Over Western Europe: Follow the Trail of Blood and Oil.
Cynthia Chung / Strategic Culture — Iran’s Future Will Be Prosperous: A 150-Year Fight for Sovereignty From Oil to Nuclear Energy.
