Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

Un mes antes de las elecciones, la administración Biden aprobó el uso de fuerza ‘letal’ del ejército contra ciudadanos estadounidenses en situaciones de disturbios civiles

Por Mente Alternativa

Una nueva directiva del Departamento de Defensa (5240.01), emitida el 27 de septiembre de 2024, permite al ejército estadounidense utilizar fuerza letal contra ciudadanos estadounidenses para ayudar a la policía en situaciones de disturbios civiles. Esta directiva amplía también el uso de sistemas no tripulados. Este cambio ocurre justo antes de las elecciones presidenciales de noviembre, lo que ha generado preocupaciones sobre libertades civiles.

Entre los derechos amenazados están:

  • Derecho a protestar: Se teme que se supriman protestas legítimas.
  • Derecho a la privacidad: La mayor participación del ejército en inteligencia podría violar la privacidad.
  • Debido proceso: La intervención militar podría ignorar garantías procesales.
  • Libertad de expresión: Definir amplios “amenazas a la seguridad” podría penalizar creencias políticas.
  • Constitucionalmente, se cuestiona la Ley Posse Comitatus, que limita el uso del ejército en tareas policiales, y se señala que la directiva desafía la Primera Enmienda, al clasificar a críticos como posibles extremistas, lo que podría frenar la libertad de expresión.
  • También se mencionan preocupaciones sobre la Cuarta Enmienda (derecho a la privacidad) y la Quinta (debido proceso).

Según el analista estadounidense Paul Craig Roberts, esto contradice la ley Posse Comitatus, que prohíbe el uso de personal militar para mantener el orden en EE.UU. y genera sospechas sobre las intenciones del gobierno de Biden antes de las elecciones presidenciales.

Roberts sugiere que la directiva podría estar relacionada con un posible levantamiento tras las elecciones. Otros analistas también han advertido que el ejército no debería intervenir en una insurrección vinculada a Trump. Además, se ha planteado la legalidad de una orden presidencial de eliminar a un oponente político.

Todo esto sugiere que la administración Biden se está preparando para enfrentar reacciones ante el resultado electoral. Paul Craig Roberts plantea que esta directiva podría ser parte de una estrategia para evitar que Donald Trump gane las elecciones, mediante una insurrección falsa que justifique el uso de la nueva normativa. La falta de cobertura mediática sobre el tema sugiere, según el texto, que los medios están controlados por las élites para proteger narrativas oficiales y suprimir la verdad.

 

Revelan los planes de Canadá para una guerra civil en los Estados Unidos después de la elección presidencial

Ciencia y Tecnología

Las “guerras de las galaxias”, que en los años 80 se consideraron un engaño, podrían convertirse en realidad. Aunque en ese entonces Estados Unidos...

Contenidos

Elena Panina, del instituto RUSSTRAT, traza un audaz paralelismo entre la Conferencia de Yalta y el escenario geopolítico actual, donde las mismas fuerzas globalistas...

Contenidos

Se espera que Patel y Gabbard impulsen una profunda reforma del sistema de inteligencia estadounidense, lo que ha generado nerviosismo entre los líderes de...

Contenidos

Ahora, el desafío para Rusia, China, sus aliados, y el Sur Global es avanzar en su propia agenda geopolítica. Con la falta de financiamiento...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram