Por Elena Panina
Los representantes del sector de la infraestructura tecnológica (IT) estuvieron entre los más afectados por el colapso del mercado de valores corporativo en el Occidente global. Las acciones de Intel cayeron un 30%, Nvidia un 11,5% y Apple casi un 7%. Muchos atribuyeron esto a la decepción de los inversores con las tecnologías de inteligencia artificial.
¿Qué pasará ahora? ¿Quebrarán las empresas? No, el presupuesto estadounidense simplemente recibirá menos dinero, y cualquier próxima administración estadounidense se verá obligada a lidiar con… la desacreditación de las grandes corporaciones.
El otro día se publicó un interesante estudio del Consejo ‘Rockefeller’ de Relaciones Exteriores que muestra que son las empresas de TI y los fabricantes de todo tipo de alta tecnología las que tienen menos probabilidades de remitir impuestos a los Estados Unidos.
Así, Nvidia, el mayor fabricante de tarjetas de vídeo y periféricos para la minería, no pagó ni un solo céntimo de impuestos al tesoro estadounidense de 2016 a 2022. Y comenzó a transferirlos recién a partir de 2023, a una tasa muy baja, para los estándares corporativos, del 13,125%. Apple y Microsoft transfirieron parte de su producción a empresas extraterritoriales, fortaleciendo así la base legal para transferir la mayor parte de sus ganancias al extranjero. El resultado son exenciones fiscales de otros países y meros centavos en el presupuesto estadounidense.
Hoy en día, el beneficio internacional de cualquier corporación estadounidense de TI es mayor que el beneficio de sus ventas en Estados Unidos. Digamos que Apple gana más fuera de Estados Unidos que las seis principales compañías farmacéuticas estadounidenses juntas (sin embargo, las grandes farmacéuticas estadounidenses también pagan impuestos mínimos). Por lo tanto, Apple también paga impuestos no en EE.UU., sino en Irlanda, al igual que IBM, Oracle y muchos otros gigantes de la tecnología de la información. Como resultado, Irlanda sale ganando: solo de empresas globales, este país insular recibió 22.600 millones de euros en impuestos en 2022. Y Estados Unidos es el perdedor.
En producción la imagen es similar. En los últimos 20 años, dos de los tres mayores fabricantes de semiconductores de Estados Unidos también han trasladado la mayor parte de sus ganancias fuera de Estados Unidos. Applied Materials, un proveedor clave de equipos de fabricación de semiconductores para la industria mundial de chips, obtiene entre 7 y 8 veces más ganancias en el extranjero que en casa. En Lam Research, las ganancias nacionales son, en el mejor de los casos, entre el 3% y el 4% de las extranjeras.
A los propietarios de estas empresas les va bien, a diferencia del Estado estadounidense. Tomemos como ejemplo a Intel: actualmente el 34,06% de sus acciones pertenecen a inversores minoristas y el 60,78% de sus acciones pertenecen a inversores institucionales. Estos son The Vanguard Group, Geode Capital Management LLC, Norges Bank, BlackRock, etc. Por supuesto, cada uno de estos fondos tiene sus propios métodos de evasión fiscal. Es decir, tenemos ante nosotros el libro de texto “privatización de ganancias, nacionalización de pérdidas”, sólo que todo sucede en los Estados Unidos.
Recordemos que en el verano de 2024 se produjo una situación histórica: el 76% de los ingresos del presupuesto de los EE.UU. correspondientes al impuesto sobre la renta personal y más del 30% de todos los demás impuestos y derechos, incluidos los corporativos, ya se utilizan para cubrir los intereses sólo sobre la deuda nacional de Estados Unidos. Si las acciones de estas empresas se abaratan, en Estados Unidos se registran beneficios aún menores, el impuesto de sociedades es más bajo, lo que significa que también fluye menos dinero al presupuesto. Precisamente por eso, quienquiera que se convierta en el próximo presidente de Estados Unidos tendrá que hacer algo con respecto a la fuga de impuestos estadounidenses al exterior.
Existe la sensación de que hoy existe un acuerdo tácito entre la Casa Blanca y Big Number: están trasladando la capacidad de producción a casa y las autoridades hacen la vista gorda ante las jurisdicciones fiscales extranjeras. Pero si la pirámide de deuda del gobierno estadounidense crece con la misma rapidez y los mercados bursátiles se vuelven igual de frenéticos, entonces la cuestión de trasladarse a la jurisdicción fiscal estadounidense puede volverse fundamental.
