Por Dennis Small
Mientras usted lee estas palabras, el arma está siendo amartillada para lanzar una guerra directa OTAN-Rusia antes de las elecciones del 5 de noviembre en los EE.UU. Si se permite que eso suceda, el mundo estará a un abrir y cerrar de ojos de una guerra termonuclear global.
Quizá el momento de escuchar por fin a LaRouche y actuar sea ahora, antes de que empiecen a volar los misiles.
¿Cree que exageramos o que somos un poco apocalípticos? ¿Cree a los medios de comunicación que dicen que LaRouche es un «extremista» del que se puede prescindir, al menos por el momento? Entonces recapacite y actúe mientras pueda.
Lea los siguientes informes de las últimas 24 horas:
El Secretario de Estado estadounidense Blinken y el Ministro de Asuntos Exteriores británico Lammy se reunieron con el ucraniano Zelenskyy en Kiev el 11 de septiembre, y luego utilizaron el periódico londinense The Guardian para filtrar que habían establecido la «aprobación» estadounidense para el despliegue de misiles de largo alcance y alta precisión de la OTAN en Ucrania con el fin de golpear profundamente en territorio ruso. El acuerdo se sellará, si no se anuncia, en la reunión que el presidente Biden mantendrá con el primer ministro británico Starmer en la Casa Blanca el 13 de septiembre. Blinken admitió que esto entrañaba un riesgo, pero proclamó que el riesgo -por ejemplo, de una guerra nuclear- «no es necesariamente un factor dispositivo», término jurídico para decir decisivo o concluyente. En otras palabras, malditos sean los torpedos, vamos a toda máquina.
El presidente ruso Putin respondió que el ejército ucraniano no puede asignar misiones ni guiar armas de precisión tan sofisticadas por sí solo, y por lo tanto, si se toma la decisión de utilizarlas, [“esto significará su implicación directa [de Estados Unidos y la OTAN] en el conflicto], y cambiará claramente la esencia misma, la naturaleza misma del conflicto de forma drástica. Esto significará que los países de la OTAN -Estados Unidos y los países europeos- están en guerra con Rusia. Y si este es el caso, entonces, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaremos las decisiones apropiadas en respuesta a las amenazas que se nos plantearán».
Al mismo tiempo que el lunático eje Londres-Washington trata de incitar a Putin a entrar al juego de “a ver quien se raja primero”, dentro de Rusia se alzan voces que exigen que Putin utilice un arma nuclear como única forma de convencer a Occidente de que Rusia va en serio. «Ya es hora de que declaremos que cualquier ataque masivo contra nuestro territorio nos da derecho a responder con un ataque nuclear», declaró el veterano estratega Sergey Karaganov a la publicación Kommersant. Karaganov, muy leído, es Presidente Honorario del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa, y ha hecho repetidos llamamientos a volver a la irresponsable doctrina kissingeriana de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD), amenazando con utilizar una bomba nuclear, e incluso con utilizarla realmente si Occidente piensa que Rusia va de farol.
La oposición a la demencial política bélica de Londres-Washington está creciendo tanto en Estados Unidos como en Europa -como demuestra el progreso de las reuniones semanales de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) organizadas por Helga Zepp-LaRouche, del Instituto Schiller-, pero sigue siendo demasiado escasa y demasiado lenta. Rusia, China y la Mayoría Global en general, incluidos los que se reúnen en torno al proceso BRICS de cara a la cumbre de Kazán del 22 al 24 de octubre, están considerando cómo pueden intervenir para detener la marcha hacia la guerra global. Miran con interés a Estados Unidos y Europa en busca de signos de cordura y voluntad de deliberar con ellos sobre una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo.
La CIP celebrará su 67ª reunión semanal el viernes 13 de septiembre a las 11 a.m. ET. Regístrese aquí para asistir.
Fuente:
Dennis Small, en EIRNS: 12 de septiembre de 2024
