Parece que sólo alteraciones políticas significativas en los países europeos que importan -es decir, Francia, Alemania e Italia- permitirán un cambio de rumbo significativo del actual camino de confrontación con Rusia y, en última instancia, de autodestrucción económica. De lo contrario, cualquier iniciativa política para resolver la guerra quedará en manos de Rusia y Estados Unidos y, en ese caso, cualquier acuerdo duradero no tendrá en cuenta los intereses europeos. Sería trágico que un problema europeo central como la guerra de Ucrania se resolviera finalmente a través de las gestiones de una potencia euroasiática y otra estadounidense.
Por Oscar Silva-Valladares
Más allá de los daños en Ucrania, la guerra también tiene importantes bajas en el resto de Europa, ya que el continente está perdiendo sus suministros energéticos más competitivos, lo que compromete la ventaja manufacturera de la región y acelera una ola de inflación que, a través de los mayores costes energéticos, afectará gravemente al bienestar de su población este próximo invierno.
Europa lleva años intentando diversificar sus fuentes de energía, pero no contaba con un plan de contingencia completo para contrarrestar el impacto de la interrupción brusca del acceso al petróleo y al gas de Rusia desde el comienzo de la guerra de Ucrania. Los políticos europeos han exagerado enormemente el potencial de sustitución de otras fuentes de energía (como el GNL) y se enfrentan a la necesidad de aceptar alternativas que no hace mucho tiempo se consideraban políticamente desagradables, como la reapertura de la producción de carbón en Alemania.
¿Cómo se ha producido este grave error de cálculo? Está claro que los dirigentes europeos no han sido capaces de prever las verdaderas consecuencias económicas en Europa y fuera de ella de la guerra económica desatada contra Rusia. Una de las explicaciones de la audacia y la confianza en sí mismos que rodean la posición europea contra Rusia al comienzo de la guerra fue la firme creencia de que la combinación de sanciones antirrusas y apoyo militar a Ucrania causaría un debilitamiento significativo de la posición política, social y militar de Rusia que conduciría a su derrota. Esto explica, por ejemplo, las audaces declaraciones de que la guerra sólo se resolvería sobre el terreno, como dijo con seguridad el representante de Asuntos Exteriores de la UE en marzo.
Se puede argumentar que la evaluación errónea sobre el resultado de la guerra tiene sus raíces en una inteligencia estadounidense y británica defectuosa que pronosticó la derrota de Rusia a través de la guerra económica y, por lo tanto, un impacto limitado de las sanciones en Europa. El hecho de que esto no sea así ha hecho que los dirigentes europeos se apresuren a buscar soluciones. Mientras tanto, las consecuencias políticas ya se están produciendo, siendo los primeros ministros de Gran Bretaña e Italia las víctimas más visibles de los acontecimientos políticos internos desencadenados por sus propias sanciones rusas. Y lo que es más importante, no parece que el resto de los dirigentes europeos (encabezados por von der Leyen, Macron y Scholz) estén dispuestos a cambiar de rumbo sin perder una credibilidad significativa.
Por otro lado, las opiniones políticas europeas disidentes y poco ortodoxas están sonando más fuerte, como el reciente discurso del primer ministro húngaro Orban en el que mencionó audazmente que las sanciones rusas y el armamento de Ucrania han fracasado, que Ucrania no puede ganar la guerra, que cuantas más armas vayan a Ucrania más territorio perderá y que Occidente debería dejar de armar a Ucrania y centrarse en la diplomacia.
En el centro de los problemas actuales de Europa está su incapacidad para equilibrar sus intereses económicos y de seguridad con la suficiente autonomía para poder velar por sus propios intereses. La ambigüedad europea no es nueva, tiene sus raíces en la arquitectura posterior a la Segunda Guerra Mundial y en las secuelas del colapso de la Unión Soviética, y en relación con Ucrania se manifestó en su ineptitud para hacer cumplir los acuerdos de Minsk, que ofrecían claramente una vía de paz ruso-ucraniana, pero que no pudieron ser aplicados por Francia y Alemania debido a la implacable presión estadounidense y ucraniana.
Parece que sólo las alteraciones políticas significativas en los países europeos que importan -es decir, Francia, Alemania e Italia- permitirán un cambio de rumbo significativo del actual camino de confrontación con Rusia y, en última instancia, de autodestrucción económica. De lo contrario, cualquier iniciativa política para resolver la guerra quedará en manos de Rusia y Estados Unidos y, en ese caso, cualquier acuerdo duradero no tendrá en cuenta los intereses europeos. Sería trágico que un problema europeo central como la guerra de Ucrania se resolviera finalmente a través de las gestiones de una potencia euroasiática y otra estadounidense.
¡Las sanciones están funcionando! Hay recesión en todos los países de la OTAN
Fuente:
Oscar Silva-Valladares, en Ron Paul Institute: Ukraine is Losing the War, and So is Europe.
