Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

Twitter se asocia con Reuters (respaldada por el gobierno británico y vinculada a la CIA) para censurar opiniones alternativas

Twitter está colaborando con Reuters, un medio de comunicación vinculado a la CIA que también participa en un programa encubierto de guerra de la información del Reino Unido, para censurar la “desinformación” en las redes sociales.

 

Por Ben Norton

El gigante de las redes sociales Twitter ha anunciado que colaborará con Reuters y Associated Press para censurar la supuesta “desinformación” en la plataforma, al tiempo que promoverá activamente las noticias que consideren “creíbles”.

Ambos medios de comunicación son portavoces fiables de los gobiernos occidentales, pero Reuters lleva la acogedora relación un paso más allá.

Durante la primera guerra fría, Reuters fue financiada por el gobierno británico para difundir la propaganda antisoviética y la desinformación que servía a los intereses de la política exterior del Reino Unido en Oriente Medio y América Latina.

En la actualidad, Reuters sigue colaborando estrechamente con el gobierno británico. El editor de Grayzone, Max Blumenthal, reveló cómo la empresa de medios de comunicación ha participado en un programa encubierto de guerra de la información del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido destinado a crear un “cambio de actitud” en los periodistas rusos, “debilitar a Rusia” y promover los objetivos geopolíticos de la OTAN.

Fue, de hecho, la publicación de ese informe fáctico lo que llevó a Twitter a colocar una etiqueta de advertencia sin precedentes en todos los tuits que enlazaban con el artículo de Blumenthal, advirtiendo a los usuarios de que los materiales que probaban la colaboración de Reuters con el gobierno británico “pueden haber sido obtenidos mediante piratería informática.”

 

Las actividades turbias de Reuters no se detienen ahí. Una ex funcionaria de alto nivel a la que se le encomendó “la responsabilidad de hacer avanzar la capacidad de Thomson Reuters para satisfacer las distintas necesidades del Gobierno de Estados Unidos”, la directora de Negocios Globales del Gobierno, Dawn Scalici, había servido anteriormente como agente de la CIA durante al menos 33 años.

La AP también es cercana a los gobiernos occidentales, y cuenta con un largo historial de hacerse eco de sus argumentos dudosos. La agencia de noticias publicó numerosos artículos en el período previo a la invasión de Irak por parte de Estados Unidos en los que se afirmaba falsamente que el líder Saddam Hussein tenía “armas de destrucción masiva” (ADM). Una década antes, también publicó noticias falsas sobre supuestos bebés kuwaitíes sacados de las incubadoras por soldados iraquíes.

Este mes de mayo, la AP despidió a su reportera Emily Wilder por sus tuits criticando a Israel y por su pasado activismo estudiantil en apoyo de los derechos de los palestinos.

 

 

El gobierno estadounidense utiliza la excusa de la “desinformación” para censurar a los medios de comunicación independientes

La asociación de Twitter con estas instituciones totalmente comprometidas forma parte de una tendencia más amplia en la que las empresas tecnológicas de Silicon Valley se alinean con los gobiernos occidentales para reprimir a los medios de comunicación independientes y a las fuentes de información alternativas.

El principal ejecutivo de Twitter, responsable de la selección de contenidos relacionados con Oriente Medio en la plataforma, trabaja simultáneamente con la unidad de guerra psicológica del ejército británico, la 77ª Brigada, especializada en la guerra de la información, como reveló en primer lugar Middle East Eye.

La supuesta amenaza de “desinformación” o “desinformación” se ha convertido en un pretexto clave para censurar a los medios de comunicación independientes. Los grupos de expertos financiados por el gobierno de Washington se han apoderado de este argumento para justificar la eliminación de plataformas y el silenciamiento de las voces que desafían los intereses corporativos y de política exterior de Occidente.

Altos funcionarios del gobierno estadounidense y sus portavoces de facto en estos think tanks han reiterado sin cesar que la “desinformación” supone una “amenaza para la seguridad nacional“.

Bajo las órdenes del FBI, las corporaciones de medios sociales han eliminado páginas gestionadas por medios de comunicación alternativos a los que el Departamento de Justicia de EE.UU. acusó, sin ninguna prueba, de ser desinformación respaldada por estados extranjeros. El gobierno estadounidense ha llegado incluso a confiscar unilateralmente sus nombres de dominio web.

Como informó The Grayzone, Twitter se asoció con grupos de presión de derechas financiados por los gobiernos de Estados Unidos y Europa para censurar a los medios de comunicación extranjeros. Los órganos de propaganda del gobierno estadounidense, como la Voz de América, creada por la CIA, también pagan a Twitter para que difunda desinformación contra los adversarios de Washington.

 

 

Google (propietaria de YouTube), Facebook (propietaria de Instagram) y Twitter han colaborado con los gobiernos occidentales para censurar las cuentas de los periodistas ciudadanos de Venezuela, Irán, Siria, Rusia, China y otros países a los que Washington apunta para el cambio de régimen y la desestabilización.

La transparente hipocresía de las corporaciones de Silicon Valley que se alían con medios de comunicación comprometidos para censurar las voces independientes quedó claramente demostrada cuando Facebook contrató al sitio web neoconservador The Weekly Standard para que actuara como “verificador de hechos”.

Fundado por el lobista pro-guerra Bill Kristol, The Weekly Standard fue calificado como la “biblia neoconservadora” por publicar noticias falsas para vender la guerra de Irak y promover los objetivos maximalistas de la política exterior de Estados Unidos. (Otro conglomerado irresponsable de las grandes tecnologías, Wikipedia y su Fundación Wikimedia, respaldada por las corporaciones, incluye a The Weekly Standard como una fuente “fiable” al mismo nivel que los principales periódicos, mientras que permite que un grupo de editores con motivaciones políticas incluya a The Grayzone en su lista negra).

Con el respaldo de gobiernos occidentales cada vez más autoritarios, estas instituciones de las grandes tecnologías han emprendido una guerra sistemática contra la libertad de prensa y de expresión, censurando puntos de vista alternativos, especialmente cuando desafían el consenso bipartidista de Washington en materia de política exterior.

 

 

El gobierno británico financió a Reuters para difundir propaganda de la guerra fría

El 2 de agosto, Twitter anunció que “está colaborando con The Associated Press (AP) y Reuters para ampliar nuestros esfuerzos para identificar y elevar la información creíble“.

La corporación de Silicon Valley explicó que cuenta con un “equipo de Curación” que “busca y eleva el contexto relevante de fuentes fiables” para “añadir contexto fiable a las conversaciones” y “desacreditar la desinformación.”

El gigante de las grandes tecnologías admitió que trabaja con grandes conglomerados de medios de comunicación corporativos para ajustar su algoritmo y evitar que ciertos temas de conversación se hagan virales.

Lo que Twitter no mencionó en su comunicado es que Reuters tiene un historial de recibir financiación directa del Reino Unido para difundir propaganda. La propia Reuters admitió este hecho.

 

reuters reino unido

 

En enero de 2020, el medio publicó un informe en el que reconocía: “El gobierno británico financió en secreto a Reuters en los años 1960s y 1970s a instancias de una unidad de propaganda antisoviética vinculada a la inteligencia británica y ocultó la financiación utilizando a la BBC para realizar los pagos, según muestran documentos gubernamentales desclasificados.”

“El dinero se utilizó para ampliar la cobertura de Reuters en Oriente Medio y América Latina y se ocultó mediante el aumento de los pagos de suscripción de noticias a Reuters por parte de la BBC”, escribió la empresa.

Reuters recibió dinero del Departamento de Investigación de la Información (IRD), que describió como una “unidad de propaganda antisoviética británica con estrechos vínculos con la inteligencia británica”.

Un documento interno muestra que Londres sabía que estaba recibiendo su dinero: “Los intereses de HMG [el Gobierno de Su Majestad] deberían estar bien servidos por el nuevo acuerdo”, decía, y añadía que Reuters “podría y proporcionaría” lo que Londres quería.

Y este no es el único vínculo de Reuters con las agencias de espionaje occidentales. Reuters también tiene estrechos vínculos con la CIA.

 

De 2015 a 2018, Reuters empleó a la veterana agente de la CIA Dawn Scalici como “la primera Directora de Negocios Globales de la compañía”.

Reuters dijo que Scalici fue “encargada de la responsabilidad de avanzar en la capacidad de Thomson Reuters para satisfacer las necesidades dispares del Gobierno de los Estados Unidos”, y agregó que “desarrolla relaciones estratégicas con los constituyentes del sector gubernamental y los principales tomadores de decisiones, desarrolla campañas para promover el crecimiento del negocio de Thomson Reuters y trabaja con los altos ejecutivos de la compañía para determinar los objetivos y planes estratégicos pertinentes.”

El medio de comunicación continuó: “Antes de incorporarse a Thomson Reuters, la Sra. Scalici trabajó durante 33 años en la Agencia Central de Inteligencia (CIA). En su último cargo federal, se desempeñó como Gerente de Inteligencia Nacional para el Hemisferio Occidental dentro de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI). En este papel, fue responsable de supervisar la inteligencia nacional para un área de responsabilidad que abarca desde el Ártico hasta el extremo de América del Sur, incluyendo la Patria de los Estados Unidos.”

En 2019, Scalici pasó al contratista de la CIA McKinsey & Company, donde actualmente se desempeña como “Jefa de Diligencia.”

 

Reuters ayuda a dirigir la operación secreta de guerra informativa del Ministerio de Asuntos Exteriores británico

Cuando anunció su asociación formal con Reuters y AP, Twitter enumeró una serie de herramientas que tiene en su arsenal de curación de información. Una de ellas es el uso de “etiquetas” para etiquetar contenidos que denomina “desinformación” o que afirma que necesitan “contexto informativo”.

Irónicamente, el mundo vio exactamente cómo funciona esta nueva forma de censura blanda por etiquetas cuando The Grayzone informó sobre el trabajo secreto de Reuters con el gobierno británico.

En febrero de 2021, el editor de The Grayzone, Max Blumenthal, publicó una investigación titulada “Reuters, BBC y Bellingcat participaron en programas encubiertos financiados por el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido para ‘debilitar a Rusia’, según revelan documentos filtrados“.

 

 

Documentos internos filtrados de la Oficina de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo, publicados por un grupo que se hace llamar Anonymous, mostraron cómo Reuters y los otros medios de comunicación son instrumentos en una operación de guerra de información británica explícitamente dirigida a “debilitar la influencia del Estado ruso.”

Los documentos revelaron que la Fundación Thomson Reuters “estaba en constante comunicación con la embajada británica en Moscú, para evaluar los niveles de riesgo, incluido el riesgo para la reputación de la embajada.”

Como parte de su acuerdo con Londres, Reuters ayudó a crear y gestionar una red de reporteros y activistas de medios de comunicación contrarios al gobierno dentro de Rusia. El programa buscaba crear “un cambio de actitud en los participantes”, al tiempo que promovía un “impacto positivo” en su “percepción del Reino Unido”.

En respuesta a la información objetiva de The Grayzone, Twitter decidió por primera vez poner una etiqueta de advertencia en todos los tuits que enlazan con el artículo de Blumenthal, afirmando que “estos materiales pueden haber sido obtenidos mediante piratería informática”.

La etiqueta de advertencia censora desencadenó un miniescándalo en Twitter, y se transformó inadvertidamente en un meme. Cientos de usuarios han publicado el artículo con imágenes no relacionadas, etiquetándolas cómicamente como material potencialmente pirateado.

Sin embargo, la floreciente relación de Twitter con los sujetos de la investigación de Grayzone que censuró suavemente no es cosa de risa.

 

 

Sir Nicholas Clegg, el cortesano responsable de censurar a Trump y sabotear los intentos de regulación a la red social Facebook

 

 

Fuente:

Ben Norton, en The Grayzone: Twitter Partners With UK Govt-Backed, CIA-linked Reuters to Censor Alternative Views.

Contenidos

Por Mente Alternativa En un artículo de Mint Press, el periodista Alan Macleod llama la atención sobre un manual de USAID que revela cómo...

Contenidos

Por Mente Alternativa El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido ha confirmado que al menos 80 ciudadanos británicos estaban sirviendo en el ejército...

Contenidos

En los días previos a las elecciones presidenciales rusas, una red paramilitar operando bajo la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de...

Contenidos

Por Mente Alternativa El panorama bancario estadounidense se ha transformado drásticamente desde 1985, y en 2023 sólo quedarán 4.587 entidades aseguradas por el Estado,...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram