Recientemente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a Irán de atacar a los petroleros que navegan por el Golfo de Omán, afirmando que un video publicado por el ejército de los EE.UU. proporciona pruebas de ello. Teherán ha negado todas las acusaciones y ha pedido a Estados Unidos que deje de realizar operaciones de falsa bandera en la región. Además, el propietario del buque japonés ha refutado la versión estadounidense de los hechos al afirmar que la tripulación del barco vio un objeto volador por delante de la explosión. Por su parte, la periodista experta en armas, Dilyana Gaytandzhieva, advierte que las minas de fabricación iraní son mucho más potentes y de haberse usado durante al ataque habrían causado daños mucho más severos que los producidos durante el ataque de bandera falsa.

 

‘La tripulación del barco vio un objeto volador por delante de la explosión’

Yutaka Katada, el presidente de la compañía japonesa que opera el petrolero Kokuka Courageous, que fue golpeado por una explosión en el Golfo de Omán que dañó su casco, ha refutado la versión estadounidense de los eventos en comentarios a los medios japoneses, diciendo que la tripulación del barco vio un objeto volador por delante de la explosión.

“No creo que haya habido una bomba de tiempo o un objeto atado al costado de la nave. Una mina no daña a un navío sobre el nivel del mar. No estamos seguros exactamente de qué golpeó, pero era algo que volaba hacia la nave”, Dijo Katada.

Los testimonios de la valiente tripulación de Kokuka, citados por Katada, contradicen de manera contundente las afirmaciones de Estados Unidos de que Irán fue responsable del incidente: acusaciones supuestamente respaldadas por un video. Las imágenes, publicadas por CENTCOM, supuestamente muestran cómo un barco del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní se acercó a uno de los barcos y sacó una mina sin explotar de su casco.

 

 

Experta en armas cuestiona las pruebas falsas del Pentágono

En relación a las minas supuestamente usadas por Irán según las acusaciones de EE.UU., la periodista experta en armas, Dilyana Gaytandzhieva, tuiteó lo siguiente:

“La mina magnética de fabricación iraní contiene más de 30 kg de explosivos (fotos 1, 2) y si Iran hubiera utilizado tal mina en el ataque en el Golfo de Omán, el daño al buque petrolero habría sido mucho mayor que el daño que se observa en la foto publicada por el Pentágono (foto 3).”

 

Irán ha negado su participación en el ataque

Irán ha negado su participación en el “ataque” a los petroleros en el Golfo de Omán, y ha criticado a Estados Unidos y sus aliados por intentar echarle la culpa a la República Islámica. Lo que es más, los buques iraníes han evacuado a 44 tripulantes de los barcos y los han llevado al puerto de Jask hasta que se determine que los petroleros están seguros.

Según Zero Hedge, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, advirtió lo sospechoso que es que un barco de propiedad japonesa sea atacado mientras los líderes iraníes se reunían con el primer ministro japonés en Teherán.

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, declaró en la reunión que su país “no tiene la intención de producir, poseer o usar armas nucleares”, y agregó que no negociará con Estados Unidos, rechazando el intento del primer ministro japonés, Shinzo Abe, de negociar el diálogo entre los dos enemigos en medio de las crecientes tensiones en el Medio Oriente.

Khamenei también dio a entender que no confía en Donald Trump, pues este miente “al decir que no está tras el cambio de régimen (en Irán).” Como señaló un analista de BBG: No tiene sentido que Irán perpetrara los ataques, pues en tal caso “serían más los riesgos que los beneficios que correría la nación del Golfo Pérsico, e incluso si Teherán no es responsable, sufrirá las consecuencias y los dedos señalarán a Irán como el cerebro detrás de estos eventos.”

El incidente sigue a otro episodio en mayo, cuando cuatro petroleros resultaron dañados cerca de un puerto de los Emiratos Árabs Unidos supuestamente como resultado de explosiones. Mientras que Abu Dhabi calificó el incidente como un “acto de sabotaje”, Estados Unidos ha acusado abiertamente a Irán de estar detrás de él. Teherán ha negado las acusaciones.

 

¿Otra bandera falsa? Ataque contra petrolero japonés ocurrió durante reunión de líderes iraníes con Shinzo Abe

 

Terrorismo de bandera falsa: Una historia de mentiras y decepción

Robert David Steele, el segundo más importante civil del cuerpo de Inteligencia de los Marine Corps de los Estados Unidos, y ex-oficial de servicios clandestinos de la CIA, asegura que la mayoría de los ataques terroristas en el mundo son de bandera falsa. Es decir que son creados artificialmente por servicios de inteligencia de los Estados Unidos, principalmente, para culpar a agentes externos y justificar acciones sobre ellos.

“La mayoría de terroristas, son terroristas de bandera falsa, o son creados por nuestros propios servicios de inteligencia. En los Estados Unidos, cada atentado terrorista que hemos tenido ha sido de bandera falsa, o ha sido confeccionado por el FBI a través de informantes. De hecho, hay ciudadanos tramitando órdenes de restricción contra informantes del FBI que intentan incitar al terrorismo. Nos hemos convertido en un asilo de lunáticos.”

Terrorismo de bandera falsa: Una historia de mentiras y decepción

 

Fuentes:

Sputnik — Oil Tanker Operator Destroys US Version Blaming Iran for Attack – Reports.

Dilyana Gaytandzhieva — Twitter, Jun 14, 2019.

Necesitamos tu ayuda...
La censura de las agencias de publicidad y las redes sociales sigue recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Por favor considera hacer una donación. Para donar has click aquí.

logo donacion