Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

The Economist confiesa que la soberanía y el desarrollo son los enemigos del ‘orden mundial liberal’

Mientras la rebelión estalla en todo el mundo contra todos los aspectos del moribundo orden imperial anglo-veneciano-estadounidense, The Economist, portavoz semanal de los Rothschild, Agnelli y demás parásitos de la City de Londres y del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, ha tenido la arrogancia ciega de publicar un largo Informe Especial que exige que China sea tratada como el enemigo de toda la humanidad porque defiende el retorno a un orden mundial en el que las naciones soberanas cooperen en el desarrollo de sus pueblos, en paz unos con otros, en vez de respaldar el orden mundial unipolar. The Economist también apunta a Rusia por su “descarado desafío”, pero sostiene que la oposición “más sutil” de China es “más perturbadora” y, por tanto, la siguiente a la que hay que enfrentarse. Mientras tanto, el G7 y la OTAN se han comprometido a intensificar su guerra para “debilitar” a Rusia, “durante el tiempo que sea necesario” bajo la “responsabilidad de proteger” su fallido sistema financiero.

 

Por EIRNS

11 de octubre de 2022 (EIRNS) – Deja que The Economist, portavoz semanal de la City de Londres y del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, sea tan ciegamente arrogante como para publicar, incluso cuando la rebelión estalla en todo el mundo contra todos los aspectos de su moribundo orden imperial, un largo Informe Especial que exige que China sea tratada como el enemigo de toda la humanidad porque defiende el retorno a un orden mundial en el que las naciones soberanas cooperen en el desarrollo de sus pueblos, en paz unos con otros.

No te fíes de la palabra del EIR. Los patriotas de las naciones de todo el mundo deberían leer por sí mismos este Informe Especial titulado “El mundo dividido”. En uno de sus siete capítulos, denuncia a China, porque “los funcionarios chinos expresan su desprecio por las intervenciones de Estados Unidos y sus aliados en Irak, Afganistán y Libia. Son especialmente hostiles a las afirmaciones de que éstas reflejan una ‘responsabilidad de proteger’. ”

También argumenta que los préstamos de China para proyectos a lo largo de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta amenazan el “orden mundial liberal”, porque no incluyen condicionalidades, ni permiten el cambio de régimen, ni financian hordas de ecologistas, los llamados “derechos humanos”, activistas laborales y otros desplegados en nombre de la misma “responsabilidad de proteger”. The Economist también apunta a Rusia por su “descarado desafío”, pero sostiene que la oposición “más sutil” de China es “más perturbadora” y, por tanto, la siguiente a la que hay que enfrentarse.

Teniendo esto en cuenta, repasemos ahora el estado de la guerra de la OTAN en Europa. Hoy, el Grupo de los Siete convocó una reunión virtual para escuchar las súplicas del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para obtener más armas, especialmente sistemas de defensa aérea. El G7 emitió después una declaración de 13 puntos en la que prometía que ahora no hay, ni habrá, ningún cambio en la política de proporcionar a Ucrania cualquier arma, dinero y orientación que sea necesaria para hacer la guerra a Rusia hasta que esa nación sea aplastada. Como es habitual, no se incluyó ningún reconocimiento de las preocupaciones de seguridad de Rusia, ni de los pasos que durante décadas condujeron a la guerra, ni del peligro extremo de una guerra general, incluso nuclear, resultante de la incesante expansión de la OTAN hacia el este. No se insinuó que pudieran buscarse motivos para negociar, sino que se amenazó a Rusia y a Bielorrusia, se acusó a Rusia de ser la única parte que se dedica a una “retórica nuclear irresponsable” y se prometió que “cualquier uso de armas químicas, biológicas o nucleares por parte de Rusia se enfrentaría a graves consecuencias”, no se dio más detalles.

La declaración del G7 exige que Rusia “retire inmediata, completa e incondicionalmente todas sus tropas y equipos militares de Ucrania”, y promete que, hasta que Rusia capitule, este grupo -Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón- “continuará proporcionando apoyo financiero, humanitario, militar, diplomático y legal y se mantendrá firme con Ucrania durante el tiempo que sea necesario”.

Al tiempo que se emitía esta declaración, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró en una conferencia de prensa en la que se adelantó el orden del día de la Reunión Ministerial de Defensa de la OTAN, de dos días de duración, que se inaugura el 12 de octubre en su sede de Bruselas, que la OTAN “intensificará y mantendrá su apoyo a Ucrania…. Nuestro mensaje es claro. La OTAN está con Ucrania. Durante el tiempo que sea necesario”. El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, se unirá a la OTAN en el primer día de sus reuniones, tanto para el Grupo de Contacto para Ucrania liderado por Estados Unidos como para una cena con los ministros de la OTAN, informó.

Respondiendo a una pregunta, Stoltenberg se jactó: “Tenemos que recordar que los Aliados de la OTAN han proporcionado apoyo a Ucrania desde 2014, incluyendo la formación de decenas de miles de oficiales ucranianos, soldados que ahora están jugando un papel clave en la defensa contra la agresión rusa contra Ucrania.”

Ominosamente, el Grupo de Planificación Nuclear de la OTAN se reúne en el segundo día de la ministerial, y el ejercicio nuclear anual de la OTAN, Steadfast Noon, comienza la próxima semana. Sí, estos ejercicios se llevan a cabo anualmente, pero proceder con el llamado entrenamiento nuclear “de rutina” con la OTAN y Rusia al borde del conflicto directo es en sí mismo una provocación peligrosa.

La crisis está alcanzando el punto de inflexión en el que más voces de la oposición se hacen oír en muchos países del mundo. Por ejemplo, las noticias del 11 de octubre en Estados Unidos: Cuatro semanas antes de las elecciones de mitad de mandato, la ex precandidata presidencial demócrata y ex congresista Tulsi Gabbard (HI) anunció que abandona el Partido Demócrata, “sobre todo” porque su liderazgo belicista “nos está arrastrando hacia una guerra nuclear”. Gabbard también ha hecho un llamamiento a otros “demócratas con sentido común y mentalidad independiente” para que se vayan con ella.

Lo que hará a continuación, no lo sabemos. Pero sí sabemos lo que hay que hacer. Acompáñanos este sábado 15 de octubre en la conferencia del Instituto Schiller, “Construye el nuevo paradigma, derrota al fascismo verde”, dirigida a los jóvenes, e infórmate.

 

Matthew Ehret: El verdadero EEUU es compatible con la Iniciativa del Camino y Ruta de la Seda china

 

Fuente:

EIRNS: The Economist Confesses, Sovereignty and Development Are the Enemies of the ‘Liberal World Order’. Editorial Principal De Eir Para El Miércoles 12 De Octubre De 2022.

Contenidos

En su intervención ante la Corte Internacional de Justicia el 22 de febrero, el representante chino Ma Xinmin, asesor jurídico del Ministerio de Asuntos...

Contenidos

El presidente de la Cámara de los Comunes del Reino Unido, Sir Lindsay Harvey Hoyle, quien mediante una medida antidemocrática sin precedentes tumbó la...

Contenidos

Los días 21 y 22 de febrero, el Consejo Atlántico, brazo político del complejo militar-industrial, copatrocinó una conferencia titulada “China en el Sur Global:...

Contenidos

En un artículo titulado “La oportunidad perdida de Estados Unidos en América Latina” (1), Foreign Affairs, la publicación del Consejo de Relaciones Exteriores, el...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram