El instituto Swiss Policy Research ha publicado una recopilación de hechos totalmente referenciados —con actualizaciones regulares— sobre el Covid-19, proporcionados por expertos en la materia, para ayudar a sus lectores a hacer una evaluación realista de los riesgos del Covid-19.
Resumen general
1. Según los últimos estudios inmunológicos y serológicos, la letalidad general de Covid-19 (IFR) es de aproximadamente 0.1% y, por lo tanto, se encuentra en el rango de una fuerte influenza estacional (gripe).
2. En países como los EE.UU., el Reino Unido y también Suecia (sin un bloqueo), la mortalidad general desde el comienzo del año está en el rango de una temporada fuerte de influenza; en países como Alemania, Austria y Suiza, la mortalidad general está en el rango de una temporada de influenza leve.
3. Incluso en los “puntos críticos” mundiales, el riesgo de muerte para la población general de la escuela y la edad laboral generalmente está en el rango de un viaje diario en automóvil al trabajo. El riesgo se sobreestimó inicialmente porque muchas personas con síntomas leves o sin síntomas no se tuvieron en cuenta.
4. Hasta el 80% de todas las personas positivas para la prueba permanecen libres de síntomas. Incluso entre los 70-79 años de edad, aproximadamente el 60% permanece sin síntomas. Más del 95% de todas las personas desarrollan a lo sumo síntomas moderados.
5. Hasta el 60% de todas las personas pueden tener una cierta inmunidad de fondo celular al Covid-19 debido al contacto con coronavirus previos (es decir, virus del resfriado común). La suposición inicial de que no había inmunidad contra Covid-19 no era correcta.
6. La edad media del fallecido en la mayoría de los países (incluida Italia) es superior a los 80 años (por ejemplo, 86 años en Suecia) y solo alrededor del 4% de los fallecidos no tenían condiciones previas graves. La edad y el perfil de riesgo de las muertes corresponden esencialmente a la mortalidad normal.
7. En muchos países, hasta dos tercios de todas las muertes adicionales ocurrieron en hogares de ancianos, que no se benefician de un bloqueo general. Además, en muchos casos no está claro si estas personas realmente murieron por Covid19 o por semanas de estrés extremo y aislamiento.
8. Hasta el 30% de todas las muertes adicionales pueden haber sido causadas no por Covid-19, sino por los efectos del bloqueo, el pánico y el miedo. Por ejemplo, el tratamiento de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares disminuyó hasta en un 60% porque muchos pacientes ya no se atrevieron a ir al hospital.
9. Incluso en las llamadas “muertes por Covid19” a menudo no está claro si murieron por o con coronavirus (es decir, por enfermedades subyacentes) o si se contaron como “casos presuntos” y no se analizaron en absoluto. Sin embargo, las cifras oficiales generalmente no reflejan esta distinción.
10. Muchos informes de los medios sobre personas jóvenes y sanas que murieron a causa de Covid19 resultaron ser falsas: muchos de estos jóvenes o no murieron a causa de Covid19, ya habían estado gravemente enfermos (por ejemplo, de leucemia no diagnosticada), o de hecho 109 en lugar de 9 años de edad. El aumento alegado en la enfermedad de Kawasaki en niños también resultó ser falso.
11. Pueden producirse fuertes aumentos en la mortalidad regional si se produce un colapso en el cuidado de los ancianos y los enfermos como resultado de una infección o pánico, o si hay factores de riesgo adicionales, como la contaminación severa del aire. Regulaciones cuestionables para tratar con el difunto a veces conducen a cuellos de botella adicionales en los servicios funerarios o de cremación.
12. En países como Italia y España, y en cierta medida el Reino Unido y los Estados Unidos, las sobrecargas hospitalarias debido a las fuertes olas de gripe no son inusuales. Además, este año hasta el 15% de los trabajadores de la salud fueron puestos en cuarentena, incluso si no desarrollaron síntomas.
13. Las curvas exponenciales a menudo mostradas de los “casos de corona” son engañosas, ya que el número de pruebas también aumentó exponencialmente. En la mayoría de los países, la proporción de pruebas positivas con respecto a las pruebas en general (es decir, la tasa positiva) se mantuvo constante en 5% a 25% o aumentó solo ligeramente. En muchos países, el pico de la propagación ya se alcanzó mucho antes del cierre.
14. Los países sin toques de queda y prohibiciones de contacto, como Japón, Corea del Sur, Bielorrusia o Suecia, no han experimentado un curso de eventos más negativo que otros países. Suecia incluso fue elogiada por la OMS y ahora se beneficia de una mayor inmunidad en comparación con los países de bloqueo.
15. El miedo a la escasez de ventiladores no estaba justificado. Según los especialistas en pulmón, la ventilación invasiva (intubación) de los pacientes con Covid19, que se realiza en parte por temor a propagar el virus, de hecho a menudo es contraproducente y daña los pulmones.
16. Contrariamente a las suposiciones originales, varios estudios han demostrado que no hay evidencia de que el virus se propague a través de aerosoles (es decir, pequeñas partículas que flotan en el aire) o por infecciones de frotis (por ejemplo, en manijas de las puertas o teléfonos inteligentes). Los principales modos de transmisión son el contacto directo y las gotas producidas al toser o estornudar.
17. Tampoco hay evidencia científica de la efectividad de las mascarillas en individuos sanos o asintomáticos. Por el contrario, los expertos advierten que tales máscaras interfieren con la respiración normal y pueden convertirse en “portadores de gérmenes”. Los principales médicos los calificaron de “exageración mediática” y “ridícula”.
18. Muchas clínicas en Europa y los Estados Unidos permanecieron fuertemente subutilizadas o casi vacías durante el pico Covid19 y en algunos casos tuvieron que enviar personal a casa. Se cancelaron millones de cirugías y terapias, incluidos muchos exámenes de detección de cáncer y trasplantes de órganos.
19. Varios medios fueron atrapados tratando de dramatizar la situación en los hospitales, a veces incluso con imágenes y videos manipuladores. En general, la información no profesional de muchos medios maximizó el miedo y el pánico en la población.
20. Los kits de prueba de virus utilizados internacionalmente son propensos a errores y pueden producir resultados falsos positivos y falsos negativos. Además, la prueba de virus oficial no fue validada clínicamente debido a la presión del tiempo y a veces puede reaccionar positivamente a otros coronavirus.
21. Numerosos expertos de renombre internacional en los campos de virología, inmunología y epidemiología consideran que las medidas tomadas son contraproducentes y recomiendan la inmunización natural rápida de la población general y la protección de los grupos de riesgo.
22. En ningún momento hubo una razón médica para el cierre de las escuelas, ya que el riesgo de enfermedad y transmisión en los niños es extremadamente bajo. Tampoco hay una razón médica para clases pequeñas, máscaras o reglas de “distanciamiento social” en las escuelas.
23. La afirmación de que solo Covid-19 (grave) pero no la influenza puede causar trombosis venosa y embolia pulmonar (pulmonar) no es cierta, ya que se sabe desde hace 50 años que la influenza grave también aumenta enormemente el riesgo de trombosis y embolia.
24. Varios expertos médicos describieron las vacunas expresas contra el coronavirus como innecesarias o incluso peligrosas. De hecho, la vacuna contra la llamada gripe porcina de 2009, por ejemplo, provocó daños neurológicos a veces graves y demandas por millones. En las pruebas de nuevas vacunas de coronavirus, también se han producido complicaciones y fallas graves.
25. Una pandemia mundial de influenza o corona puede extenderse durante varias temporadas, pero muchos estudios de una “segunda ola” se basan en suposiciones poco realistas, como un riesgo constante de enfermedad y muerte en todos los grupos de edad.
26. Varias enfermeras, por ejemplo en la ciudad de Nueva York, describieron una mala gestión médica fatal de pacientes de Covid debido a incentivos financieros cuestionables o protocolos médicos inapropiados.
27. El número de personas que sufren desempleo, depresiones y violencia doméstica como resultado de las medidas ha alcanzado valores históricos. Varios expertos predicen que las medidas cobrarán muchas más vidas que el virus en sí. Según la ONU, 1.600 millones de personas en todo el mundo corren el riesgo inmediato de perder su medio de vida.
28. El informante de la NSA, Edward Snowden, advirtió que la “crisis de la corona” se utilizará para la expansión permanente de la vigilancia global. El reconocido virólogo Pablo Goldschmidt habló de un “terror mediático global” y “medidas totalitarias”. El destacado virólogo británico, el profesor John Oxford, habló de una “epidemia mediática”.
29. Más de 600 científicos han advertido sobre una “vigilancia sin precedentes de la sociedad” a través de aplicaciones problemáticas para el “rastreo de contactos”. En algunos países, este “rastreo de contactos” ya lo realiza directamente el servicio secreto. En varias partes del mundo, la población ya está siendo monitoreada por aviones no tripulados y se enfrenta a una grave extralimitación policial.
30. Un estudio de la OMS de 2019 sobre medidas de salud pública contra la influenza pandémica encontró que desde una perspectiva médica, el “rastreo de contactos” “no se recomienda en ninguna circunstancia”. Sin embargo, las aplicaciones de rastreo de contactos ya se han vuelto parcialmente obligatorias en varios países.
Enfermera muestra pruebas de que negligencia médica es el principal asesino, no el COVID-19
Fuente:
Swiss Policy Research — Facts about Covid-19, Updated: June 2020.
