Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

¿Quién está manufacturando una visión negativa sobre China? (examen de la guerra psicológica moderna)

Necesitamos tu ayuda...
La censura y desmonetización contra medios independientes está haciendo cada vez má difícil nuestro trabajo. Si te parece útil el contenido que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica. No te pierdas ninguna actualización, síguenos en Telegram.



En medio de la oleada de operaciones psicológicas mediáticas contra China publicadas en las naciones de los Cinco Ojos, muchas personas buenas se han encontrado susceptibles a la narrativa de que “China es el supervillano global que conspira para derrocar los valores cristianos occidentales por cualquier medio necesario, creo que algunas lecciones deben ser llevadas a cabo”. Innumerables patriotas de tendencia conservadora se han visto absorbidos por una histeria maníaca de miedo al rojo, olvidando que la mano causal real de la Inteligencia británica ha sido sorprendida dirigiendo descaradamente el derrocamiento de estados nacionales durante décadas (incluyendo el cambio de régimen de 2016 a 2020 dentro de los propios Estados Unidos). En este artículo, el filósofo y geoestratega Matthre Ehret ofrece una revisión profunda sobre la naturaleza de las actuales operaciones psicológicas, y la nueva desviación de miedo rojo en curso, para cuya comprensión es necesario revisar algunos hechos seriamente subestimados de la historia reciente.

“El objetivo final es China. Los británicos están especialmente preocupados por la colaboración cada vez más estrecha entre China y las naciones de la ASEAN, que se están integrando en los enormes proyectos de desarrollo regional y continental iniciados por China bajo el paraguas del programa del Puente Terrestre Continental Euroasiático. Estas políticas de desarrollo real ofrecen la alternativa a las industrias exportadoras de mano de obra barata y estilo colonial del modelo de ‘globalización’, el modelo que ha llevado a las burbujas financieras que ahora estallan en todo el mundo.” — Michael Billington, en Executive Intelligence Review: Informe de agosto de 1997.

 

Por Matthew Ehret

Dado que muchas personas buenas se han encontrado susceptibles a la narrativa de que China es el supervillano global que conspira para derrocar los valores cristianos occidentales por cualquier medio necesario, creo que algunas lecciones deben ser llevadas a cabo.

  1. El fanático anti-estado-nación George Soros declaró en la Cumbre de Davos de 2020 que China se ha convertido en la mayor amenaza para su visión de la Sociedad Abierta (justo detrás de los Estados Unidos de Trump). De esto se hicieron eco los discursos de Lord Malloch Brown sobre el Gobierno Global 2020.
  2. La profunda alianza de China con Rusia y la creciente integración de la Unión Económica Euroasiática con la Iniciativa del Cinturón y la Ruta, de 135 naciones, forman la base de un paradigma multipolar alternativo que ha mantenido a los imperialistas en vela durante los últimos años.
  3. La perspectiva de una alianza EE.UU.-China-Rusia ha sido una de las mayores amenazas para el imperio que se asomó en las semanas anteriores a la aparición de COVID-19 en la escena cuando el Pacto Comercial EE.UU.-China entró con éxito en su primera fase (y desde entonces ha caído en picado), así como los repetidos llamamientos de Trump a las “buenas relaciones con Rusia.”

En medio de la oleada de operaciones psicológicas mediáticas contra China publicadas en las naciones de los Cinco Ojos, innumerables patriotas de tendencia conservadora se han visto absorbidos por una histeria maníaca de miedo al rojo, olvidando que la mano causal real de la Inteligencia británica ha sido sorprendida dirigiendo descaradamente el derrocamiento de estados nacionales durante décadas (incluyendo el cambio de régimen de 2016 a 2020 dentro de los propios Estados Unidos).

Comprendiendo la naturaleza de las actuales operaciones psicológicas, y la nueva desviación de miedo rojo en curso, es necesario revisar algunos hechos seriamente subestimados de la historia reciente, y ya que el ex secretario de Estado Sir Henry Kissinger (un genuino Caballero del Imperio Británico), figura prominentemente en esta historia, es sabio comenzar con su relación con China.

Aunque se le celebra por ser un político liberal “ilustrado” que ayudó a China a abrirse a Occidente tras los oscuros días de la Revolución Cultural de Mao, extendiendo los mercados occidentales a China, la verdad es muy diferente.

Devoto defensor del gobierno mundial y del control de la población, Kissinger había sido el instrumento seleccionado durante un período especialmente importante de la historia de la humanidad para impulsar un nuevo ordenamiento de los asuntos mundiales.

 

¿Quién está manufacturando una visión negativa sobre China? (examen de la guerra psicológica moderna)

El Presidente Mao se reúne con Kissinger

 

La división del mundo en productores y consumidores

Desde que el mundo salió del sistema de reservas de oro, allá por 1971, se desató una nueva era de “postindustrialismo” en un mundo globalizado. La humanidad recibió un nuevo tipo de sistema que presumía que tanto nuestra naturaleza como la causa del valor mismo se encontraban en el acto de consumir. La vieja idea de que nuestra naturaleza era creativa, y que nuestra riqueza estaba ligada a la producción, se asumió como una cosa obsoleta del pasado… una reliquia de una vieja y sucia era industrial.

Bajo el nuevo sistema operativo posterior a 1971, se nos dijo que el mundo se dividiría ahora entre productores y consumidores.

Los “productores sin recursos” proporcionarían la mano de obra barata en la que los consumidores del primer mundo confiarían cada vez más para la creación de bienes que solían fabricar ellos mismos. A las naciones del “primer mundo” se les dijo que, de acuerdo con las nuevas reglas postindustriales de desregulación y economía de mercado, debían exportar su industria pesada, sus máquinas-herramienta y otros sectores productivos al extranjero mientras hacían la transición hacia sociedades de consumo postindustrial de “cuello blanco”. Cuanto más se prolongaba esta externalización de industrias, menos capaces se veían las naciones occidentales de mantener a sus propios ciudadanos, construir sus propias infraestructuras o determinar sus propios destinos económicos.

En lugar de las economías de amplio espectro que en su día empleaban a más del 40% de la mano de obra norteamericana en la industria manufacturera, comenzó una nueva adicción a “comprar cosas baratas”, y una “economía de servicios” se impuso como un cáncer.

Para empeorar las cosas, a las numerosas naciones recién independizadas que luchaban por liberarse del colonialismo se les dijo que tendrían que abandonar sus sueños de desarrollo, ya que esos objetivos harían imposible la fórmula de una sociedad estratificada productor-consumidor. Los líderes que se resistieran a este edicto se enfrentarían al asesinato o al derrocamiento de la CIA. Aquellos líderes que se adaptaran a las nuevas reglas se convertirían en peones de la nueva era de “Sicarios Económicos”.

 

China y Occidente: La historia real

Cuando Deng Xiaoping anunció la “apertura” de China en 1978, Kissinger ya había gestionado el cambio de paradigma económico de 1971, la artificial “terapia de choque del petróleo” de 1973 y había redactado su Informe NSSM 200 de 1974, que transformó la política exterior estadounidense de una orientación favorable al desarrollo hacia una nueva política de despoblación dirigida a las naciones pobres del sur global bajo la lógica de que los recursos bajo su suelo eran posesión legítima de EEUU.

El NSSM 200 (titulado “Implicaciones del crecimiento demográfico mundial para la seguridad y los intereses de EE.UU. en el extranjero”) esbozaba su objetivo: “La asistencia para la moderación de la población debería hacer hincapié en los países en desarrollo más grandes y de más rápido crecimiento en los que existe un especial interés estratégico y de EE.UU.”.

Kissinger, y las colmenas de operativos de la Comisión Trilateral/CFR a las que estaba sometido, nunca consideraron a China como un verdadero aliado, sino simplemente como una zona de abundante mano de obra barata que alimentaría con productos baratos al ahora occidente postindustrial bajo su nuevo orden mundial distópico de productor-consumidor. Fue en ese mismo año cuando Paul Volcker, compañero de Kissinger en la Comisión Trilateral, anunció una “desintegración controlada de la sociedad occidental”  que se inició plenamente con las subidas de los tipos de interés de la Reserva Federal hasta el 20%, lo que garantizó una vasta destrucción de las pequeñas y medianas empresas en todos los ámbitos.

Creyendo que China (entonces todavía un país tercermundista empobrecido en gran medida) estaba lo suficientemente desesperada como para aceptar el dinero y la salvación a corto plazo después de años de trauma inducido por la Revolución Cultural. Según la lógica de Kissinger, China recibiría el dinero suficiente para mantener una existencia estática, pero nunca sería capaz de valerse por sí misma.

Sin que Kissinger lo supiera, los dirigentes chinos, bajo la dirección de Zhou Enlai, y su discípulo Deng Xiaoping, tenían una perspectiva estratégica a mucho más largo plazo de lo que imaginaban sus socios occidentales.

Al mismo tiempo que recibía los tan necesarios ingresos de las exportaciones extranjeras, China comenzó a crear lentamente los cimientos de un auténtico renacimiento que sería posible gracias al lento aprendizaje de las habilidades, el salto de las tecnologías y la adquisición de los medios de producción de los que Occidente había sido pionero. Zhou Enlai había enunciado por primera vez este programa visionario ya en 1963 bajo su mandato de las Cuatro Modernizaciones (industrial, agrícola, de defensa nacional y de ciencia y tecnología) y luego lo reafirmó en enero de 1976, semanas antes de su muerte.

Este programa se manifestó en el Foro del Consejo de Estado del 6 de julio de 1978 sobre los “Principios para guiar las cuatro modernizaciones”, que se basó en los resultados de las misiones exploratorias internacionales realizadas por las delegaciones del economista Gu Mu en varias economías mundiales avanzadas (Japón, Hong Kong, Europa Occidental). Los resultados de los informes de Gu Mu establecían las vías concretas para lograr una soberanía económica de amplio espectro, centrándose en el cultivo de los poderes creativos cognitivos de una nueva generación de científicos que impulsarían los avances no lineales necesarios para que China se liberara en última instancia de las reglas de la economía de sistema cerrado a las que tecnócratas como Kissinger deseaban que se adhiriera el mundo.

Deng Xiaoping rompió con el marxismo radical que prevalecía entre la intelligentsia al redefinir el “trabajo” de las limitaciones puramente materiales y elevar el concepto por derecho al dominio superior de la mente diciendo:

“Deberíamos seleccionar a varios miles de nuestro personal más cualificado dentro del establecimiento científico y tecnológico y crear condiciones que les permitan dedicar toda su atención a la investigación. Aquellos que tengan dificultades económicas deben recibir subsidios y ayudas… debemos crear dentro del partido un ambiente de respeto por el conocimiento y de respeto por el personal capacitado. Hay que oponerse a la actitud errónea de no respetar a los intelectuales. Todo trabajo. Sea mental o manual, es trabajo”.

En el transcurso de las siguientes décadas, China aprendió, y como cualquier estudiante, copió, hizo ingeniería inversa y reconstruyó las técnicas occidentales mientras generaba poco a poco las capacidades que finalmente le permitieron presionar los límites del conocimiento humano superando todos los modelos occidentales.

El progreso científico y tecnológico se convirtió en el motor de toda su economía y, en 1986, se anunció el “Proyecto 863 de Investigación y Desarrollo” (img) que se centró en las áreas del espacio, el láser, la energía, la biotecnología, los nuevos materiales, la automatización y la tecnología de la información. Este proyecto se convirtió en el motor de la innovación creativa guiada por la Fundación Nacional de la Ciencia y fue actualizado al Programa de Investigación Básica 973 [http://newyork.china-consulate.org/eng/kjsw/std/t1345404.htm] en 2009 para “1) Apoyar la investigación multidisciplinar y fundamental de relevancia para el desarrollo nacional; 2) Promover la investigación básica de primera línea; 3) Apoyar el cultivo de talento científico capaz de realizar investigación original; y 4) Construir centros de investigación interdisciplinar de alta calidad”.

Los frutos de estos programas a largo plazo empezaron a notarse y, en 1996, se empezó a hablar de una Nueva Ruta de la Seda que reviviera las antiguas rutas comerciales que conectaban China con Europa y África a través de Oriente Medio y el Cáucaso, con conferencias organizadas por Pekín bajo el mandato del presidente Jiang Zemin.

Uno de los pocos participantes occidentales en estos eventos chinos fue el Instituto Schiller, cuyos fundadores impartieron un seminario de un día completo en 1997 en el que se describía el programa que finalmente volvería a cobrar vida en 2013, cuando Xi Jinping lo convirtió en el centro de la perspectiva de la política exterior china bajo la Iniciativa del Cinturón y la Ruta.

Por qué este programa esperó hasta 2013 para florecer en la escena mundial cuando el impulso evidente ya estaba en marcha en 1997?

 

George Soros y el ataque a los mercados asiáticos

A partir de mayo de 1997, el ataque de George Soros a las economías de los “tigres” del sudeste asiático, Myanmar, Tailandia, Indonesia, Filipinas, Laos y Malasia, con ventas cortas especulativas de sus monedas locales, dio lugar a meses de gran anarquía en toda Asia y en el mundo en general. Las monedas se desplomaron entre un 10 y un 80% en los 8 meses siguientes y tardaron muchos años en empezar a recuperarse.

Mahathir Mohammed, de Malasia, tuvo la valentía de denunciar la guerra económica de Soros e hizo mucho por ayudar a su nación a capear el temporal, imponiendo controles de capital para mantener una cierta apariencia de estabilidad y denunciando al especulador: “tanto como la gente que produce y distribuye drogas son criminales, porque destruyen naciones, la gente que socava las economías de las naciones pobres también lo son”. El presidente chino, Jiang Zemin, hizo lo propio llamando a Soros “francotirador financiero” y declaró que no dejaría entrar al especulador en los mercados chinos.

Como escribió astutamente el analista Michael Billington en su informe EIR de agosto de 1997:

“El objetivo final es China. Los británicos están especialmente preocupados por la colaboración cada vez más estrecha entre China y las naciones de la ASEAN, que se están integrando en los enormes proyectos de desarrollo regional y continental iniciados por China bajo el paraguas del programa del Puente Terrestre Continental Euroasiático. Estas políticas de desarrollo real ofrecen la alternativa a las industrias exportadoras de mano de obra barata y estilo colonial del modelo de ‘globalización’, el modelo que ha llevado a las burbujas financieras que ahora estallan en todo el mundo.”

 

Los tumultuosos años de 1997-2013

Con la llegada del colapso de Long-Term Capital Management (cuyo hundimiento estuvo a punto de hundir la economía mundial en 1999 si no era rescatado por los bancos centrales), seguido de la explosión de la burbuja del efecto 2000/tecnológica, los mercados mundiales estuvieron a punto de colapsar en varias ocasiones. El 11-S desencadenó una nueva era de guerra que desvió la atención de la podredumbre del sistema financiero mientras se desregulaban los derivados, y la banca “Demasiado Grande para Fallar” se formó en poco tiempo creciendo mucho más allá de los poderes de cualquier estado nacional para frenar.

En este periodo de desestabilización, guerras, terrorismo y especulación con dinero fácil, China y sus aliados euroasiáticos se movieron más lentamente para reconstruir la base física de su existencia con la creación de la Organización de Cooperación de Shanghai, la planificación a largo plazo y un enfoque lento pero constante en la actividad económica real (frente a la especulativa). El hecho de que China fuera una de las únicas naciones del mundo que mantuviera el control nacional sobre su banco central y mantuviera la separación bancaria de Glass-Steagall no pasó desapercibido para los enemigos de la humanidad que anhelaban una dictadura bancaria.

Este proceso continuó hasta que se hizo evidente que la agenda unipolar occidental no se detendría ante nada, incluyendo la guerra nuclear, con el fin de asegurar la sumisión total de todos los estados nacionales, con Obama desvelando sus planes de Pivote Asia (batalla aire-mar) contra China junto con el ataque económico de la Asociación Transpacífica (TPP) contra China. Ahora se levantó el velo de la verdadera cara fea detrás de las sonrisas fascistas liberales y quedó claro que el cerco militar de dominio total del perímetro de Rusia se estaba extendiendo completamente al perímetro de China también.

 

El renacimiento de la nueva ruta de la seda

Ante esta amenaza existencial, Xi Jinping se erigió en el nuevo líder de China y se puso en marcha una histórica ofensiva contra la corrupción del partido a todos los niveles, federal, provincial y municipal, mientras que el anuncio de Xi en 2013 de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta en Kazajistán revivió la política de la Nueva Ruta de la Seda y el puente terrestre euroasiático de 15 años antes.

Aunque a menudo se acusa a China de robo intelectual, la realidad es que ha comenzado a superar claramente a las naciones occidentales convirtiéndose en pionera en todos los niveles de la ciencia y la tecnología. China registra ahora más patentes que EE.UU., se ha convertido en el líder de la ingeniería ferroviaria de alta velocidad con más de 30.000 km, la construcción de puentes, la construcción de túneles, así como la gestión del agua, la computación cuántica, la IA, las telecomunicaciones 5G, e incluso la ciencia espacial, convirtiéndose en la primera nación en aterrizar en la cara oculta de la Luna con la intención de extraer Helio 3 y desarrollar bases permanentes en la Luna en la próxima década.

Todos estos campos de vanguardia de la ciencia y la ingeniería están siendo organizados por la siempre creciente Iniciativa del Cinturón y la Ruta, que ha adquirido proporciones globales y se ha integrado en una profunda alianza con Rusia, Irán y más de 135 naciones que han firmado en el marco de la BRI que se extiende desde América Latina, África, Oriente Medio, Asia Central, Asia y Europa.

Este es el sistema al que Estados Unidos y otras naciones occidentales podrían haberse unido en múltiples ocasiones, pero que, en cambio, ha sido señalado como una amenaza global para la hegemonía occidental. Según la lógica de los utópicos occidentales que se niegan a abandonar su viejo y anticuado guión de 1971 para un nuevo orden mundial, la Nueva Ruta de la Seda de China debe ser subvertida a toda costa, ya que se entiende muy bien que se convertiría en la base de un nuevo sistema mundial a medida que el viejo paradigma globalizado se derrumba más rápido que el Hindenburg.

 

Los verdaderos autores se ríen mientras se orquesta una nueva histeria de Guerra Fría

Quizás sea una ironía que aquellas figuras que han sido sorprendidas una y otra vez intentando destruir los cimientos tanto de EEUU como de China y Rusia hayan desviado la atención de sus propias acciones promoviendo la idea de que China es el enemigo natural de EEUU.

La realidad es que China no sólo está reviviendo actualmente el antiguo paradigma de la ruta de la seda que se centraba en una armonía de intereses y en el interés propio mutuo a través del intercambio económico y cultural, sino que también ha revivido plenamente el espíritu del programa de Desarrollo Internacional de China (img) del presidente Sun Yat-sen. En este documento de 1920, el primer presidente de China destacó la superioridad del sistema de economía política estadounidense, que estudió a fondo desde sus primeros años de estudiante en Estados Unidos, y sobre el que modeló explícitamente su nueva China republicana y sus tres Principios del Pueblo (basados en el principio de Lincoln de una nación para, por y del pueblo). Sun Yat-sen (un revolucionario confuciano cristiano) no sólo es el amado padre fundador de la república de China que se celebra hasta hoy, sino que declaró sus opiniones proamericanas en los siguientes términos

“El mundo se ha beneficiado enormemente del desarrollo de América como nación industrial y comercial. Así que una China desarrollada, con sus cuatrocientos millones de habitantes, será otro Nuevo Mundo en el sentido económico. Las naciones que participen en este desarrollo obtendrán inmensas ventajas. Además, una cooperación internacional de este tipo no puede sino contribuir a fortalecer la Hermandad del Hombre”.

Tanto los medios de comunicación convencionales como los alternativos que tienden a simpatizar con los valores conservadores han mordido el anzuelo y ahora están ciegos ante el hecho de que esos ingenieros sociales oligárquicos que dirigen el Foro Económico Mundial y que babean por una nueva era de Gobierno Mundial, reducción de la población y feudalismo tecnocrático se están riendo de todos los peces de sus redes cuya ignorancia de la historia y de otras culturas les está llevando a su propia autodestrucción.

Matthew Ehret es redactor jefe de la revista Canadian Patriot Review , investigador principal de la Universidad Americana de Moscú, experto del BRI en conversaciones tácticas, y es autor de 3 volúmenes de la serie de libros “Untold History of Canada”. En 2019 cofundó la Fundación Rising Tide, con sede en Montreal.

 

Los dragones chinos y el destino común: Las familias y clanes milenarios que deciden el futuro del gigante asiático y su relación con el resto del mundo

 

Fuente:

Matthew Ehret, en The Canadian Patriot: Who is Creating a New Chinese Boogey Man? (An Examination of Modern Psychological Warfare).

Te puede interesar

Contenidos

Para evitar que el nuevo sistema emergente se convierta en una mera versión multipolar del actual orden mundial unipolar, un conjunto multipolar de bloques...

Ciencia y Tecnología

Mojib Latif, Presidente de la Sección Alemana del maltusiano Club de Roma, pidió una “Coalición de Voluntarios” para aislar a China, rechazando cualquier tipo...

Ciencia y Tecnología

Las naciones en vías de desarrollo, y en particular los BRICS, parecen haber dado la vuelta a la tortilla al “Green Deal” del Foro...

Ciencia y Tecnología

Un nuevo estudio llevado a cabo por la Universidad de Cambridge muestra que Rusia y China son vistas positivamente en la mayor parte del...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad trabajo en linea
Publicidad Que es LBRY